🔴 Fatigué d'essayer de trouver un lien de stream gratuit pour votre match de foot ou de MMA ? Avec CyberGhost VPN, trouver une chaîne de télévision dans le monde qui le rediffuse gratuitement, contournez les restrictions géographiques et visionnez le sans problème ! Cliquez ici pour 83% de réduction et 45 jours de garantie satisfait ou remboursé : www.cyberghostvpn.com/BataillesdeFranceFR
Parmi tout les empires, je pense que le califat Rashidoun est celui qui a mit la barre le plus haut Le caliphat Rashidun c'est : - Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins. - Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia : en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté. - Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes. - Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 97% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 20 fois plus comme dans la bataille de Firaz : en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Firaz - Toutes les batailles du caliphat Rashidun se sont déroulées en territoir hostile ce qui constituait un grand désavantage (établissement d'administrations, routes de ravitaillement...) Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AvFl6UBZLv4.html une autre du meme type mais plus en détail : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5XjiY3tQ038.html ce documentaire est excellent, si vous voulez il y'a aussi celui la fait par kings and generals qui est vraiment bien: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r2cEIDZwG5M.html C'est pour moi le plus grand exploit militaire de tout les temps , Ils avaient une forte foi et étaient dirigés par le meilleur général de tous les temps Khalid ibn al walid, ils n'avaient que 13 000 bédouins et fermiers non expérimentés et légèrement équipés qui faisaient face à deux empires de 500 000 vétérans, riches, bien équipés, avec une bonne logistique, des officiers expérimentés et des soldats professionnels expérimentés combattant sur leur propre territoire et avec une tradition militaire millénaire. Dans toutes les batailles, les Rashidun étaient en infériorité numérique écrasante...
@@Khalid-Ibn-Al-Walid leurs forces je pense etaient dans leurs foi car les Musulmans de cette époque avaient pour la plupart connu le prophète Mohamed et d'après les hadiths les combattants Musulmans voulaient absolument mourir au combat pour gagner le Paradis, les plaisirs du bas monde ne les interessaient pas tandis qu'en face chez les Perses et Byzantins, ils etaient payé pour faire la guerre et leurs Chefs n'etaient pas des exemples, contrairement aux Califes Abu bakr et Omar.
@@utilisateur9369 la bataille de badr il n'étais pas encore musulmans et ne fesais pas partie de l'armée musulmane ,il fesais partie de l'armée quraychite ou il n'a pas d'implication en tant que chef de guerre
On peut rajouter que contrairement a beaucoup de généraux qui se cachent derrière leur ligne, Khalid n'hésitais pas à montrer l'exemple lors des combats : lorsque les armées était face à face, il avait l'habitude de réclammer un duel contre le + fort du camps adverse et à chaque fois il est sortie vainqueur se qui créait un doute chez l'ennemie et permettait de prendre un ascendant psychologique avant l'assault . C'est aussi ce fais là souvent passé sous silence qui a contribué à écrire sa légende...on devrais en faire un film 😁
@@deemskaadeemskaa9160 oui tout à fais, il désirais mourir au combat pour mourir martyr ce qui est considéré comme un honneur suprême en islam. Voilà pourquoi il fut si triste de finalement mourir de maladie dans son lit.
Mais quel trésor avons-nous là encore, j'en reste émerveillé. Merci, merci et encore merci, j'entame cette série en sachant d'avance que j'y prendrais beaucoup de plaisir et que j'apprendrais plein de choses qui ne m'auront pas été enseignées dans mes études.
En tant que musulman de France, un grand merci compatriote pour ce travail de qualité. Les détails des stratégies lors des batailles sont justes géniaux.
Travail de qualité 😂, la moitié voir plus est fausse ou approximatif. Si tu as le soucis historique et la flemme de lire, je te conseille de voir la série assez récente d'Omar Ibn Al Khattab et qui reprend les évenement évoquer dans la videos
@@GfsbBdbr je jetterai un coup d'oeil à cette série mais à chaque fois qu'on me critique sur cette vidéo en particulier, on me renvoie sur des contenus semi-religieux donc pas grand chose à voir avec l'histoire. Un peu comme ma vidéo sur le christianisme, à chaque fois qu'une critique est un peu virulente, ça me renvoie sur un mec qui parle avec la main sur le coeur. C'est beau mais c'est pas ce que je cherche à faire ici, c'est a dire remettre un évènement historique dans son contexte géopolitique global. On m'a aussi renvoyé sur une vidéo d'Austin University (je crois) où le professeur fait un one man show très réussi. Malheureusement, il ne prend presque aucun recul sur aucun événement et c'est très dommage. Ça permet de passer un bon moment devant l'écran mais pas vraiment de comprendre
@@GfsbBdbr du coup, tu me contredis avec un contenu à prétention cinématographique. Cela n'a rien à voir avec l'histoire et ce que je cherche à faire ici
@@GfsbBdbr J'ai lu le nectar cacheté livre autobiographique du prophète Mohammed (prière et salut sur lui) et justement il a été très précis dans son travail. Tu es critique sur des détails insignifiants. Soit ton racisme anti français ou anti non musulman t'empêche de voir son travail de qualité 😂soit sa t'embête juste de voir un non musulman de parler d'un général musulman.
Bravo, de la part d'un musulman passionné d'histoire. Superbe vidéo. Khalid ibn al Walid est pour l'éternité dans la légende, et assurément parmi les plus grands guerriers de l'Histoire. Au vu de ses innombrables exploits, peut-être est-il d'ailleurs LE meilleur. Khalid rendra d'ailleurs l'âme sur son lit de mort, déçu de ne pas être mort en martyr sur le champ de bataille, ce à quoi ses compagnons lui diront, en substance, que le Sabre d'Allah ne pourrait être brisé par quiconque sur le champ de bataille. Encore bravo, je découvre avec grande joie vos superbes travaux.
un beau criminel de guerre. Je pense pas que t'aurais aimé etre dans un village qui refuse l'islam et vit tranquillement par le travail. Là t'aurais eu mohamed avec ses combattants massacrés tous les hommes de ton villages puis violent toutes les femmes (comme ils avaient l'habitude de le faire). Puis captives de guerre sexuelles et toi sois esclave sois adopté pour etre endoctriné suivant ton age. C'est beau l'islam hein ?
C'était un bon tacticien, mais il reste largement inférieur à un Alexandre le grand, un Frédéric le grand ou un Napoléon. Les 3 ont brisé des ennemis bien plus forts et bien plus rusés. C'est pas pour rien que c'est Cannes qui est retenue comme exemple de mouvements en tenailles. C'est le premier exemple majeur de la sorte dont on aies une trace. Parmis d'autre généraux qui viennent bien avant lui, on peut citer un Gustave Adolphe, un Cortès, ou le général espagnol qui a conquis le Pérou. Edit : on pourrait aussi certainement compter de nombreux généraux romains. La souplesse des légions sur le plan tactique et stratégique était une innovation majeure. Et le monde chinois regorge de généraux qui ont aussi été plus impressionnants. Edit 2 : Il a eu un gros impact en étant un bon général. Mais il n'a absolument pas créé la situation stratégique. C'est plus une destruction mutuelle des Romains et des Sassanides qu'une incroyable victoire musulmane. C'est là qu'est la différence majeure avec les meilleurs généraux de l'Histoire.
@@Strike59mg Tu oublies un facteur décisif, vu les faibles ressources qu'avait le Califat à ce moment-là. Le facteur décisif, c'est que ni les Byzantins, ni les perses ne pouvaient lever une deuxième armée car ils s'étaient mutuellement épuisés. Et que leurs territoires les plus riches étaient à portée de main. Si les Sassanides et les Byzantins avaient eu 10 ans de répit, il aurait perdu ces batailles. Compares juste avec la deuxième guerre punique. Hannibal a été un bien meilleur général, et il a pas pu l'emporter, parce que Rome était dans une meilleure situation stratégique. Mais tu noteras, qu'il a surtout échoué parce que les peuples soumis aux romains sont restés fidèles. L'épée de l'islam a montré qu'il était bon tacticien. Mais il a quasiment rien fait de plus. Il a pas innové avec de nouvelles tactiques, il a pas organisé son armée d'une manière originale, etc... Le haut moral de ses troupes est dû à Mahomet aux moments critiques. Les victoires mongols sont bien plus impressionantes aussi. Car ils ont gagné en y mettant beaucoup d'intelligence. La simple innovation d'avoir utilisé de la soie pour pouvoir retirer les flèches a grandement boosté leurs forces, alors qu'ils se battaient toujours en infériorité numérique.
Moi qui suis Musulman Français je vous dis merci de parler de lui que on en parle très peu et votre contenu est juste extraordinaire donc merci pour tout ce que vous avez fait Et oui khalid ibn al walid peut être comparé car il a renversé les deux grand empire de son temps bien que affaibli et qui donnera l'occasion pour ce qui va être une des plus influentes religion du monde actuellement
Et bien moi je ne suis pas musulman pour autant, comment ne pas être admiratif devant un des ou peut-être le plus grand stratège de son temps ? Sans perdre de vue qu'il a été l'une des chevilles ouvrières qui a permis l'émergence d'une des plus grandes civilisations de notre histoire : la civilisation arabo-musulmane !
@@devel3865 non l'empire perse a été completement détruit oar khalid ibn walid et pour l'empire byzantin ils sont pu résister car ce grand général a été destituer par Omar ibn Khalid, même si l'empire byzantin ne devenais plus un danger pour l'empire musulman, ce premier seulement délimiter en anatolie,
Je suis subjugué par vos efforts et votre travail de recherche historique. Vous êtes sortie de votre zone de confort avec brio ! Puisse Dieu vous accordez sa lumière !
Saladin a fait de même ! Allahou Akbar. Il faut plus de vidéos, de conférences et de témoignages sur les conquêtes musulmanes ! Car c'est ça l'histoire !!! On ne parle que des romains, de Richard coeur de lion , de Gengis khan et je ne sais plus qui, mais jamais de ces grands généraux musulmans 😢. Dommage, car il faut de l'objectivité dans la transmission de l'histoire, sinon cela devient de la désinformation. Merci pour cette vidéo
@@tetbirtcader808 a chaqu un sait heros en France tu apprends l histoire de France et les héros chrétiens chose logique. Au maroc ont apprends l histoire du maroc et des grands de l islam . Faut pas tous mélangés les mek . Moi khalid ibn walid je connais depuis que je suit . Par contre Bonaparte jai appris sa a l ecole en France
@@tetbirtcader808oui mais salahadine il a pas fait autant que Khalid Ibn Walid Abu Bakr radia Allahou anhou a dit " plus jamais une femme enfantera 1 enfant comme Khalid" et c'est la vérité ya plus de Khalid Ibn Walid sinon on serait pas les paillassons des juifs sionistes si lui serait ici en notre époque on aurait mal fini c'était pas 1 amoureux de ce bas monde loin mais très loin de la je m'en rappel d'une phrase qu il a dit que j'ai lu dans 1 livre racontant sa vie " une nuit passé dans le froid a attendre l'ennemi au combat mais préférable a 1000nuits dans le lit avec ma femme" rien que sa tu es glacé et te dis qu on des lâches ya 1 livre que jte conseil c'est " sayfollah" édition nawa ya aussi chez Al bayyinah magnifique comme livre
@@kaoutarlahfari5998 2 billion Muslims IS a Fake news... Baudoin beat saladin like all Christians Victories about 1 to 6 outnumbered....hé was 16 and your best king avoid him After that Lost.
Bon travail 👏🏿 Malgré qu'il manque énormément de détails importants et la bataille de uhud ne s'est pas passé exactement comme ça. La bataille de muta qui a été au temps du prophète ﷺ a été un évènement marquant de son histoire également un véritable coup de maître de sa part. Il est le plus grand général de l'histoire devant tout les autres et sur son lit de mort il avait des cicatrices de guerre plein le corps et il n'a jamais perdu une bataille
Bonjour a ( 8 min 20 ) , petite correction Le hedjaz est la région ouest de la péninsule arabique, comprenant notamment les provinces de Tabuk, Médine, La Mecque et Al Bahah. Sa principale ville est Djeddah, mais les cités les plus connues sont les villes de La Mecque et Médine , le hedjaz vous l'avez situé au Yémen , ceci dis merci pour cette excellente vidéo .
il est le général qui a remporté plus de bataille que les autres dans l'histoire qui est connu jusqu'à aujourd'hui, en plus de ses prouesses et courage, et il a subit aucun défaite
@@ismailtantan1620 Khalid n'est pas celui qui a remporté le plus de victoires, vous passez votre temps à confondre batailles rangées, escarmouches et duels... Napoléon a participé à 86 batailles et 600 escarmouches lui...
@@francissemyon7971 Khalid Ibn Walid est le général ayant remporté le plus de bataille ainsi que le seul général ayant jamais perdu de bataille au cours de sa vie
Comme d'habitude, tes vidéos sont captivantes et addictives, nul doute que bien des professeurs d'histoire auraient des élèves captivés en visionnant tes vidéos, puis en posant des questions à ses derniers, continue c'est un régal !
Je viens de tomber sur ta vidéo !!! Pour une fois youtube a fait du bon boulot dans les suggestions. Je suis vraiment content d'êtres tombé dessus, une chaîne bien intéressante comparer à la masses de vidéo abrutissante qu'on trouve sur yt, étant musulman je suis particulièrement sensible à cette époque de l'histoire de l'humanité et je suis heureux de te voir la traiter avec brio!! Merci pour ton travail.
Video passionante et émouvante pour tout musulman, car Khalid avant d'être un général hors du commun est un des plus grand compagnon du Prophète. Et le simple fait d'en parler m'émeut et donc ta vidéo m'a vraiment touché, merci pour la qualité de celle-ci et le respect dans tes propos à l'égard de Khalid.
@@hichamelkourchi les insultes direct.. Tu peux regarder a travers l'écran mais aussi a travers mon pantalon 👌🤣🤣🤣 C'est toi le troll.. Puis si t'as des burnes Je t'attend passe ton contact on se voit pour voir su t'as vraiment des burnes. Pour info ce Khalid bin walid as été tué par qui ? Tu saurais ne serait-ce que me dire ?
@@jawshanrabbany6054 je crois vous êtes vraiment des hypocrites et des baltringue sincèrement sans méchanceté mais c’est la vérité, la plus part des gwer c’est comme cela.
C'est simple, claire et avec un sens du détail pointu. Je suis très enthousiasmé a l'idée de suivre les prochains épisodes, je suis arabe et j'apprends beaucoup, BRAVO.
@@BataillesdeFrance alors étant libanais j'aime bien, mais coté prononciation en arabe je peux t'aider, car c'est pas vraiment comme ça qu'il faut les dire en arabe
nan mais laisse-le. Artic frost est persuadé que j'ai utilisé un livre d'un général pakistanais. Il est fou. De toute manière, on a pas beaucoup d'élément de vérification. L'histoire orientale est très effacée niveau sources. Tout comme celle des Mérovingiens. Mais ça n'empêche pas de mettre les empires sur les cartes et d'essayer de comprendre ce qu'il s'est passé. Les armées byzantines et perses ont bien été détruites d'une façon ou d'une autre. L'important c'est de remettre en contexte. Et il a bien fallu un grand général pour le faire
@@orion123698745 parce que tu exagères beaucoup trop. Oui Khalid est largement romancé c'est pour cette raison que je fais que parler au conditionnel tout le long. Je n'ai vu nul part marqué que Khalid avait été inventé par un général pakistanais.
@@orion123698745 qu'est-tu raconte ici? L'historigraphie musulmane sur Khalid et tout le reste existe depuis des siècles dès les débuts de l'Islam. Ce n'est pas tes thèses complotistes qui changeront les choses
Q'Allah que sa gloire soit exalté fasse miséricorde a khaled Ibn el walid le sabre d'Allah ! Le meilleur générale de l'histoire et l'une des plus grandes fierté des arabos-musulman. J'espère que de nos enfants et leurs descendants viendra quelqu'un comme Khaled ! Gloire à Allah seigneur des univers et que la paix et la bénédiction d'Allah soit sur notre prophète Mohamed.
@ymedhedi7296 il y a 19 minutes (modifié) plutot c'est le + grand general de tout les temps . il n'a jamais perdu une bataille , c'est une légende . unique dans ses strategies , tactiques , ruses et intelligences , aucun commandant ne l'ai egalé . mm hannibal n'avait gagné que grace à la cavallerie numides célébres à cette epoque. d'ailleurs scipion l'a battu quand il a reussi à rallier cette cavallerie numide à ses cotés. donc inutiles de comparer khalid à hannibal barca
quelle chaîne RU-vid incroyable !!! Je viens de la découvrir et sincèrement c’est un délice ! Les vidéos sont de grandes qualités ! Merci ! Qu Allah te recompense ! Amine
Je découvre en lisant la description que tu es critiqué et parfois insulté pour des questions de chiffres ou de faits qui sont pourtant cohérents. Il y a des râleurs partout qui refusent de voir leurs idées chamboulés par d'autres informations car ils pensent mieux savoir que tout le monde, il ne faut pas y faire attention. Super vidéo comme d'habitude!
Oui sur ma vidéo de novembre dernier certains ont été très vindicatifs. Je sais qu'ils sont une minorité mais bon ça nous énerve toujours 🤣 ça m'a encouragé à bien vérifier mes sources pour les effectifs
Alioune ibn abi talib était tellement fort en duel, il faisait parti des meilleurs combattants parmi les compagnons du prophète mais le jour de la bataille de ouhoud, tous les compagnons du prophète ont pris la fuite quand ils ont vu Khaled derrière eux détruisant tout sur son passage talha ibn oubaydila qui était à côté du prophète. Et pendant le pacte de houdaybiya, quand le Prophète voulait entrer à la Mecque pour faire la oumrah, Qouraych a envoyé khaled pour qu'il leur bloque le chemin principal menant directement à la Mecque. Le prophète et ses compagnons ont attendu pendant des heures réfléchissant ce qu'ils doivent faire s'ils vont avancer ou s'arrêter. L'heure de la prière de zouhr, ils ont prié normalement. Khaled s'est demandé ce qu'ils faisaient et on leur a répondu qu'ils font leurs prières. Il a ensuite demandé s'ils allaient le refaire à nouveau, et ils lui ont répondu oui y'a une autre prière qui va venir (assr). Il a donc trouvé une brèche et s'est tout de suite dit qu'il va en profiter pour en finir avec qu'eux. Les musulmans sachant ce qu'il tramait, s'attardait à prier sous crainte de se faire attaquer par Khaled, finalement c'est djibril qui est descendu et a inspiré la salaat kawf (prière de la crainte) pour que afin les musulmans puissent prier. Et selon toujours le Hadith, Khaled s'est dit les musulmans ont été sauvé. Ceci, lui a même inspiré pour qu'il embrasse l'islam. Aboubakar disait aucune bataille ne peut être perdue avec khaled à nos côtés. Il ne reculait devant rien et ne connait pas la peur.
C'est vrai que c'est bien de prendre ce temps pour mieux comprendre ce qui s'est joué avant les croisades. Et ça permet de découvrir des sujets pour lesquels je me serais moins intéressé spontanément. et comme toujours tu les expliques parfaitement bien. Merci a toi et bravo
Pour ma part je mettrai Khalid au dessus des généraux mentionnés parce que il a remporté plus de bataille, en plus de ses prouesses et courage, et il a subit aucune défaite
Difficile de le placer au dessus d'un Hannibal dans la mesure où le carthaginois a affronté et vaincu des Romains en pleine possession de leurs moyens tandis que Khalid à affronté des adversaires déjà affaiblis et ruinés. C'était certainement un excellent tacticien mais en deçà d'un Hannibal, César, Alexandre ou Napoléon.
@@SmadN Arrêté d'avoir le seum un peu. Khalid a combattu plus de 100 batailles, toujours en infériorité numérique et technologique, toujours victorieux.
@@FishinValdOise Enfait il a utilisé les mêmes tactiques qu'Hannibal. Il n'y avait pas que les romains il y'avaient les guerres tribales également. Il était toujours en infériorité numérique et technologique. Le fait est qu'il combattait 3 super-puissances en même temps alors qu'il manquait de pouvoir militaire, ce n'était pas le cas d'Hannibal, Alexandre ou Napoléon qui, en plus d'avoir tous connu des défaites, avaient des outils suffisants pour combattre à armes relativement égales. Ce n'était pas le cas de Khalid qui combattait des armées 10× plus grandes avec des armes 10× plus sophistiquées avec de la tactique militaire.
@@Exceedtherealm je vous invite à regarder la série sur Napoléon qui a du affronter sur plusieurs années 7 coalitions différentes, la France était toute seule face a tout les pays d'Europe qui était financer par l'Angleterre. Lors de la bataille de Thabor Napoléon avec 5000 hommes a gagné contre l'armée Ottomane qui en avait 35000.
Vraiment top comme vidéo ! Merci à toi pour ce travail , malheureusement je n'avais pas eu spécialement le temps de confectionner de nouvelles scènes , je m'en occupe avant la fin du weekend ! Merci également d'avoir traité certaines batailles contre les sassanides , moi qui a toujours comme projet de me lancer également dans un documentaire plus axé cinématique , avoir déjà un travail proposé pour traiter des batailles comme walaja allège le travail sur les recherches
Je reviens sur la 1ere vidéo qui m'a fait découvrir votre chaine ..j'ai tout regardé de la Guerre des Gaules au invasion Viking ! je n'ai que 2 mots à dire BRAVO et MERCI
@@molfol7608J'ajoute à celà que les arabes n'avaient pas de sabres ou d'épées courbés comme certains film laissent le croire, ça n'a pas été le cas au moins avant les conquêtes d'Afrique du nord
Vidéo très intéressante et qui encore une fois permet de préparer l’arrivée de la série sur les croisades tout en élargissant notre vision de l’histoire 😊
Khalid ibn walid est décidément l'un des plus grand généraux de l'histoire aux vues des ces capacités limités en hommes et en armes et aux vues de toutes les terres acquise
Très belle initiative Guillaume pour cette mini série sur l'Orient, très intéressant dans ce contexte de l'époque et pour expliquer les futures croisades !! Et intéressant de détailler l'histoire peu expliquée du Sabre d'Allah ;)
On attend avec impatience la série sur les croisades depuis une semaine et la on reçoit comme notification une vidéo sur Khalid ibn Walid. Je vais pleurer 😢
@@enki6399 Davout est invaincu ainsi que le maréchal de Luxembourg surnommé le tapissier de Notre-Dame. Alexandre le grand et le général sudiste Stonewall Jackson sont également invaincus
@@enki6399 j'ai fais mes recherches Khalid Ibn Al Walid est le général qui a remporté plus de bataille que les autres dans l'histoire qui est connu jusqu'à aujourd'hui, en plus de ses prouesses et courage, et il a subit aucun défaite
Je suis musilman du Maroc. Je dis bravo à la createur de cette vidéo. Magnifique vidéo j'ai adoré cette épisode. On veut beaucoup de séries concernant l'histoire islamique, merci beaucoup ❤️🇲🇦
@@HaumondNon dahesh et les talibans sont l'opposition controlé mis en place par les etats-unis pour justifier leurs vols a l'autre bout du monde en se faisant passer pour des heros,et puis la religion cest propagé par l'épée mais pas que,yavai 3 solution:La guerre,l'impot,ou l'islam,les chretiens ne cherchaient meme pas a savoir ca tranchait enfant femme et tt ce qui va avec alors qu'en islam cest clairement interdit d'attaquer femmes enfant et personnes agées/vulnerable en tant de guerre,la france devrait prendre exemple,les etats unis aussi.Et puis c'est pas comme si la france avait pas tué des millions d'algeriens pour aller "les civiliser"😅et les etats unis au vietnam,la belgique au congo etc etc etc.En gros tes lecons de moral tu te les mets ou je pense christian.
Avec tous ces guerriers incroyable comme khalid ibn al-walid ou bien napoléon Bonaparte pour moi était meilleurs guerriers de leur époque . La qualité de vidéo est incroyable
Je dirai que s'il ne faut pas retirer leurs victoires et leurs mérites aux musulmans de l'époque, tout ceci a pour base les récits de l'Islam (unique source, celle des vainqueurs donc largement soumises à interprétation et enjolivement comme à chaque fois dans l'histoire) qui comme tout récit, en particulier pour une religion naissante qui a besoin de héros, de créer ses mythes pour s'étendre. Propos "historiques" d'autant plus difficile car trop souvent considérés comme irrévocables et indiscutables par les fidèles actuels Prudence donc, l'emploi du conditionnel est sérieusement de mise, toutes mes félicitations pour cette 1ère vidéo de la série qui attise ma curiosité :)
il n'y a que toi qui parle de Agha Ibrahim Akram... je vois pas en quoi tu en fais un fixation. Je t'ai déjà dit de regarder la source en description mais visiblement tu préfères faire un procès d'intention. Hein, qui peut prouver que Clovis a réellement combattu à Tolbiac ? Personne. Bon. C'est quand même intéressant de regarder la carte et d'essayer de comprendre
@@arthurdeheaulme7123 non, j'ai compris mr, il y a une différence entre la légende et les faits réels dans l'histoire, le général khalid ibn elwalid son heroisme peut se confirmer par l'extension accélérer des conquêtes islamique et la chute simultané des deux grands empires de l'époque:les roumains et les perses, que khalid ibn elwalid à participé à ces conquêtes. Alors n'essaye pas de trouver des amalgames dans des histoires reconnus par tous les historiens même les ennemis.
@@yassin90788 on a dit le contraire? Non. On a juste parlé de prudence sur les sources pour garder une forme d'exactitude, le reste c'est ton interprétation, ton point de vue historiographique (et tu sais ce qu'on dit sur les points de vue) et tes insécurités visiblement plus celles du gars avec qui on discutait, si tu veux en parler y a des spécialistes qui peuvent t'aider mais je doute que ce soit le lieu ou que nous soyons les personnes pour le faire ^^
Pour info (je pense pas que tu le dises avec de mauvaises intentions) mais Muhammad en français c'est Mohamed. Mahomet étant plus ou moins une insulte en changeant le sens de son nom
@@claviajr3320 pas que je sache Mahomet c'est une modification du nom Mohamed en arabe Mahomet= le non loué alors que Muhammad= le digne de louange y a beaucoup de gens qui disent que c'est la version française mais Mahomet n'as rien d'un nom français
Incroyable vidéo, c’est une période que je ne connais pas du tout, et franchement merci de nous faire part de ces histoires Question : aura t on un me suite, de la série commencé sur louis XIV ?
Ce trimestre à la fac notre "professeur d'histoire (dans les faits, un linguiste) était un arabo/islamophile total/complet, tellement qu'on avait l'impression qu'il voulait nous assimiler à cette culture qui n'était ni la notre (je parle pour la majorité d'européens de la promo) ni même la sienne. il nous causait de langue pendant les 2/3 à 3/4 des cours, il critiquait les francais qui n'arrivaient pas a prononcer des mots arabes, et répétait toujours nous avions le "devoir" d'apprendre l'arabe (qu'il parle en plus du persan et du kurde), etc, etc, etc. Le thème portait sur les débuts de l'islam, très bien...mais au final nous avions eu plus de langue que d'histoire, l'examen portai très majoritairement sur des termes arabes. Et voilà où je voulais venir : j'aurais mille fois préférer, comme nombre de mes camarades, qu'il nous parle des ces grandes figures là, sur un ton aussi posé même si passionné, comme dans cette vidéo ; car on avait vraiment l'impression d'avoir un propagandiste qui reniait ses origines pour nous forcer a adopter des codes qui sont ceux de l'orient, ce qui a dégouté plus d'un, ce qui est très fortement regrettable.
Bonsoir, En mon temps, à Aix en Provence nous avions Mantran qui nous contait l'histoire du légendaire Mahomet comme s'il avait personnellement participé à ses razzias puis vers la fin du cours avouait que les sources d'époque n'existaient pas. Mahomet semble avoir été un personnage composite mêlant plusieurs personnes ayant existé ainsi que des récits de pure imagination. Son degré de réalité historique est à peu près le même que celui du Roi Arthur ou de Robin des bois. Une question: les califes n'ayant reçu leur nom qu'après 696 sous Abd el-Malik les premiers conquérants Arabes, sortes de conquistadores, ont ils règné successivement ou simultanément jusqu'à ce que Moawiyya ne s'empare de tout l'empire arabe en construction vers 661? Était-il déjà musulman ou une sorte de judéo-chrétien? Que Dieu vous garde. Portez-vous bien.
@@aryusaryus7796a nouveau une personne qui ne parle d'un sujet qu'il ne maîtrise pas. Je t'invite juste a regarder Médine et les différentes tombes des compagnons, des femmes, et l'ancienne maison du prophète Mohamed et sa tombe pour voir si c'est un "mythe". Plusieurs histoires appelés Hadith chez les musulmans retranscrivent des moments clés de la vie de notre prophète. Y a t'il des tombes visibles du roi Arthur ? Sans compter que le Calife ‘Ali était neveu et mari de la fille du prophète Mohamed saws. Comme je le disais à un autre, le silence appartient aux personnes intelligentes quand elles ne savent pas. Les idiots eux s'expriment sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas. Fait bien attention à savoir de quelle catégorie tu fais partie. Parcque tu donnes actuellement le bâton pour te faire battre. Et tu exposes juste le fait que tu ne sais effectivement rien de l'histoire musulmane.
@@kremo7707 Bonsoir, L'émoticone sans explication n'a de sens que très subjectif et donc en tant que message n'a pas de valeur Donc, que voulez-vous dire ainsi? Que Dieu vous garde. Bonne nuit.
Khalid Ibn Walid le plus grand général arabe de la famille mecquoise korich un destin hors du commun un général arabe le plus grand stratège de tout les temps 👍👍👍👍👍👍👍
Bel épisode qui complète un peu plus en détail l'épisode 4 de la série sur les "Mérovingiens & Carolingiens" 👍 Avec le début de la conquête musulmane sous les assauts du stratège militaire Khalid Ibn Al-Walid. Tu as bien fait également de préciser que le nom du prophète du fondateur de l'islam c'est Muhammad en arabe ET Mahomet en français ☝️ (détail que tu n'avais pas précisé dans l'épisode 4 de la série sur les "Mérovingiens & Carolingiens") ce qui peut créer une confusion, car pas mal de monde qui connaisse mal ce sujet, ils pensent que Muhammad et Mahomet sont deux personnages différents. Hors c'est bel et bien le même personnage, qui a juste eu une prononciation différente pendant plusieurs siècles avec la langue française qui a varié de Muhammad à Mahomet. Comme à l'époque chez les turcs, l'origine du nom Mehmet est également une variante de Muhammad, car à l'époque les turcs avaient également du mal à prononcer le nom Muhammad.
@@fabifabien9791 mdr ... Il y a des millions de Miralem ou au moins des dizaines de milliers . Tapez Miralem Pjanic c'est un des plus connu portant ce nom .
@@jsm6098 non mais je connais le prénom Miralem, et d'ailleurs en tant que supporteur de l'OL, ça m'a également également directement fait pensé à Miralem Pjanić. Ce que je veux dire c'est que je n'ai vu aucune source qui dit que ça veut dire Muhammad en bosnien.
Bonjour ! Il y a énormément de dérivé du nom "Mohamed" "Muhammad" "Mehmet" "Mamadou" "mamad" "Mhamed" ... Cependant ces dérivés correspondent à la phonétique initiale et donc sa signification Muhamad "celui qui est béni" tandis que "Mahomet" signifie "celui qui n'est pas béni". Je veux pas la jouer victimisation mais je comprend pas comment dans le monde seulement en France on dit "Mahomet". Qui est un dérivé n'ayant rien avoir ni dans la phonétique ni la signification. Encore plus quant on à l'explication ci dessus ! Autant à une certaine époque pourquoi pas mais maintenant ceci est comme "ellipsé" en disant juste "c'est comme ça qu'on dit en France" alors qu'ils y a 1millions de Mohammed on s'évertue à se référer à lui comme "Mahomet" 😂 (Rien contre vous je profite de votre commentaire pour compléter)
Une vidéo magnifique sur un sujet magnifique ! Merci de l'avoir traité. Ta chaîne est géniale, trop hâte de visionner les vidéos sur les croisades. Merci beaucoup et bonne continuation !
Très bon travail de recherches et très bonnes explications, et les archers devaient rester sur la colline peu importe ce qu'ils voient, mais ils ont désobéi en pensant que c'était terminé, du coup défaite. En tout cas pour moi qui connaît pas ta chaîne, ça prouve ton sérieux et c'est très intéressant
Parmi tout les empires, je pense que le califat Rashidoun est celui qui a mit la barre le plus haut Le caliphat Rashidun c'est : - Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins. - Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia : en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté. - Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes. - Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 97% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 20 fois plus comme dans la bataille de Firaz : en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Firaz - Toutes les batailles du caliphat Rashidun se sont déroulées en territoir hostile ce qui constituait un grand désavantage (établissement d'administrations, routes de ravitaillement...) Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AvFl6UBZLv4.html une autre du meme type mais plus en détail : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5XjiY3tQ038.html ce documentaire fait par batailles de France est excellent, si vous voulez il y'a aussi celui la fait par kings and generals qui est vraiment bien: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r2cEIDZwG5M.html C'est pour moi le plus grand exploit militaire de tout les temps , Ils avaient une forte foi et étaient dirigés par le meilleur général de tous les temps Khalid ibn al walid, ils n'avaient que 13 000 bédouins et fermiers non expérimentés et légèrement équipés qui faisaient face à deux empires de 500 000 vétérans, riches, bien équipés, avec une bonne logistique, des officiers expérimentés et des soldats professionnels expérimentés combattant sur leur propre territoire et avec une tradition militaire millénaire. Dans toutes les batailles, les Rashidun étaient en infériorité numérique écrasante...
Alors oui pour pas mal de points dans ton commentaire mais non sur les effectifs 😉 les Byzantins et les Perses devaient probablement avoir une supériorité numérique mais toute légère par rapport aux califes Rashidun. Sauf peut-être à Al-Qadisiyyia où les Perses ont dû mettre le paquet. C'est peut-être la victoire la plus importante avec le Yarmouk on va l'analyser la semaine prochaine :)
@@BataillesdeFrance Merci encore pour les videos que vous faites sur le sujet ! C'est vrai qu'a Al-Qadisiyyia c'était vraiment le dernier reel espoir des perses, vraiment une bataille incroyable avec des elephants et des prouesses des deux cotés, surtout le moment épique avec la percée d'al qaqa ibn Amr qui a littéralement changé le cours de la bataille (mon moment préféré) ! J'ai hate de voir votre video de la semaine prochaine ! Aussi pour les nombres je me basait sur les sources arabes dans wikipedia, mais c'est vrai que ca reste source de débat, par contre c'est vrai que les plus impressionnantes restent Yarmouk, Al-Qadisiyyia et j'ajouterait Firaz (pour le ratio nombre de soldats musulmans/perses+byzantins et aussi car on a tout de meme assisté a une bataille ou les perses se sont battus cotes a cotes avec les romains !!) Merci encore pour vos vidéos, c'est rare de trouver un contenu comme ca en français !
@@abdelouahedelhouari9652 les Rashidun se sont battus contre les romains et les perses en stimultané, les mongols ont certes le second plus grand empire de tout les temps, mais pas le plus grand exploit militaire... le meilleur win rate de l'histoire (pourcentage de victoire) revient au rashidun, il était de 96%, en plus contre des empires avec une tradition militaire bien établie.
@@Khalid-Ibn-Al-Walid Romains et perses qui étaient fatigués et ruinés par leurs guerres. Sans oublier que c'était des empires, donc avec une population civilisé qui ne se défend pas. Les mongols ont le plus grand empires continue de l'histoire. Les mongols se sont battus contre l'empire chinois et l'empire abbasside. Sans oublier qu'en terme d'effectif, ils furent moins nombreux.
Merci , votre travail est génial, s'il vous plaît continuez ^^ Vous venez de m'expliquer ce que mes profs n'on jamais réussi à me faire comprendre ^^ Milles merci.
J ai aimé et liké la video il y a une semaine. Du coup j ai fait davantage de recherche sur ce destin extraordinaire. Et j ai été carrément surpris de realiser que la recherche historique des dernières décennies mettent fortement en doute l existence de La Mecque au temps du prophète, et mm l Existence d'un peuple Quraychite et donc du Saif-ullah. Aucun texte syriaque grec araméen contemporain ou antérieur a Mahomet ne parle de cette ville et d autres chercheurs de rajouter que l absence de ressources vivrières, le climat, la sécheresse de cette region rend impossible la présence d un groupe plus grand qu une petite tribu . Les premières mentions de La Mecque datent de 741 dans " Continuatio Byzantia Arabica" . En mm temps qu apparaît le mot "I slam" par les califes abassides pour se pretendre être lieutenant de Dieu dans une guerre sainte pour conquérir le monde, et notamment le monde chrétien. Du coup dans ta video, tu aurais du dire "Selon la legende" pour toute la video, car tout ce qui est dedans provient d un narratif de Califat postérieur d au moins un siècle aux événements cités. Mm wikipédia, sur la page de la Mecque, onglet histoire, prend la précaution de faire un paragraphe sur La Mecque selon la tradition musulmane et un paragraphe selon la recherche historique.
J'ai vu des certains éléments qui vont en ce sens oui mais : - aucun livre que j'ai lu ne mentionne avec certitude l'hypothèse d'un islam né à Jedda ou Petra - l'objectif étant de présenter le rapport de force global et le contexte géopolitique, je me suis surtout concentré sur les effectifs et les campagnes militaires probables - j'ai eu connaissance de ces éléments qui remettent en question le récit officiel du Coran lors de ma vidéo de novembre dernier sur la naissance de l'islam mais aucun RU-vidur d'histoire que je connais (français ou anglais) n'en a entendu parler+ l'étude de synthèse que je commande pour chaque vidéo ne le mentionnait pas non plus 😬 Bien sûr, ça ne veut pas dire que mon récit est le bon mais j'ai l'impression que le consensus n'est pas encore établi
@@BataillesdeFrance Merci pour votre réponse. Et que ce soit la réalité historique ou un récit islamique apocryphe et postérieur , votre video reste néanmoins extrêmement qualitative.
@@orion123698745 mais tu vois bien que c'est une remise en cause en cours de débat. Je n'ai pas vu d'autres youtubeurs raconter l'histoire de l'islam de façon radicalement différente de moi. En tout cas je n'ai pas vu
@@BataillesdeFrance c'est en effet assez récent. L islam ayant interdit l exégèse de ses origines vers l an mille. Neanmoins depuis plusieurs décennies énormément de contradictions se sont faites jour. Un exemple parmi cent: toutes les "mosquées" du viie siècle sont tournées vers, soit vers Jérusalem, soit vers petra, parfois vers nulle part. Jamais vers la Mecque. La première éventuellement tournée vers la Mecque date de seulement de 730 et on en est pas sur pkelle est dans l axe aussi de Petra. Mais tout s est accéléré encore en 2013, qd les autorités musulmanes de La Mecque ont décidé d agrandir le site pour acceuillir les millions de pèlerins. D immenses travaux , tout le sol fut retourné (tapez La Mecque vu du ciel sur Google), et assez profond tout autour de la kaaba, et selon les aveux mm du responsable musulman de la recherche archéologique durant les travaux (Sami Angawi) aucun artefact ou pierre datant d avant le VII eme siecle ne fut trouvé. Pour une ville censée avoir déjà 3000 ans a l epoque, etre luxuriante et compter des milliers d habitants c'est un constat plus qu étrange. On a aucune trace d une trace de vie ici avant le VIIIe ! Contrairement aux autres religions, l islam n a jamais cherché à étudier l historicité de ses origines. De plus les seules sources affirmant l existence de la Mecque et mm du prophète, datent a minima d un siècle après la mort de celui ci et proviennent toutes de la tradition musulmane, cad du califat des abassides. Et leur recit n est corroboré en rien historiquement, archéologiquement, géographiquement ou diplomatiquement, rien ne colle. Le puit zamzam de La Mecque est si restreint que mm en étant la ville Sainte d une religion de centaines de millions d humains, le site est resté une petite bourgade jusqu'au milieu du XX eme siècle. Au IX eme siècle, cad le siecle ou l on développe le culte de La Mecque, les musulmans Qarmates vont meme se révolter contre cette heresie a leur yeux et saccager la ville, empoisonner le puit. C est dire. Les travaux sont encore en cours mais le consensus avance tres vite sur cette question cruciale. Déjà la , tout historien froid et dénué de parti pris sur le sujet considère qu il est plus probable que le recit de la vie de Mohammed, et la ville de La Mecque soit une création de l empire abasside pour obtenir une légitimité divine, et detournant plusieurs courants judeonazareens.
@@emmanuelparrot8589 oui c'est tout à fait possible. Et c'est très intéressant d'ailleurs ! Le monde reste extrêmement divisé et les Abbasside qui avaient à disposition les littéraires de Bagdad pendant l'âge d'or n'ont pas dû se gêner pour répandre une histoire qui convenait à leurs ambitions politiques
Comme d'habitude, vidéo parfaite, montage, écriture, recherche, sources, sens du détail👌... On est jamais déçus ,et c'est une bonne idée de parler d'un général assez méconnu (bien qu'il ne vaille évidemment pas notre empereur ou nombres de nos rois 🇨🇵). Chapeau, avec toi on sait quon va être bien servis, mais à chaque vidéo on est quand même surpris que ce soit autant!
A la fin de sa vie : "Vois tu un espace de la taille d'une main sur ma jambe qui n'est pas recouvert de cicatrices, causées par la blessure d'une épée, d'une lance ou d'une flèche ? Ne vois tu pas? J'ai cherché le martyr dans une centaine de batailles, poursuoi n'ais je pas trouvé la mort au combat? On lui repondit: Tu n'aurais pas pu mourir lors d'une bataille . "Pourquoi pas?" Questionna Khalid ibn al Walid. Tu dois comprendre une chose, Ô Khalid, lorsque le messager d'Allah t'as surnommé "l'épée d'Allah", il a predit que tu ne tomberai pas au combat. Si tu avais été tué par un mécréant, cela voudrait dire que l'épée d'Allah a été brisé par un ennemi d'Allah, et cela est impossible.
Merci Infiniment pour cet enseignement sur notre prophète Nabi Moustapha Sallalahou Anleyi wa Salam Et Sur la vie des Sahabas Qu Allah Comble de Bienfaits en ce mois de Ramadan Kareem
Une video sur khalid ibn al walid, je m y attendais pas a celle la, j avais deja aime les anciennes videos sur napoleon et autres, et ca faisait longtemps que j avais pas regardé (je regardais pendant mes repas le soir!)mais la, je vais m y remettre! Excellentes ces videos!
Le plus grand stratège militaire de tous les temps, ses stratégies sont encore étudiés aujourd'hui dans les plus grandes écoles militaire. Tu as parfaitement expliqué la bataille d'Uhud et le détail important les archers qui ont quittés leur poste sans autorisation et qui ont été contournés par la cavalerie et pris a revers...Et bah du coup super boulot du coup on s'abonne ^^
@@djaroul93 Prophète ? Toi t'es sacrément cultivé...Et ce n'est pas le "miens" au passage...J'ai plus de respect pour lui que pour les belliqueux d'aujourd'hui qui massacrent des millions d'innocent derrière un pupitre pour du pétrole...
@@djaroul93 qu'est ce qui faut pas lire comme connerie je savais pas que mon prophete etait Hitler, merci de prouver au monde entier ta connerie intersiderale
@@sonyab.256 ha nan pas du tout , ton prophète et 10 x pire que hit.ler . Et ça fait plus de 1400 années que ca dure , ces millions voir milliards de mort tout ça en son nom .... quel scandale .
@@sonyab.256 je te rappel que hi.tler voulait tuer "que" les juifs et les tzigannes . vous , vous voulez tuer absolument chaque être humain qui n'ai pas musulman , c'est ça le vrai coran , après si tu n'es pas un "vrai" musulman , ça ne m'intéresse pas de parler avec un hypocrite (comme 90% des musulmans je dirai , c'est à dire des gens qui ce disent musulmans , mais qui pense que c'est pas obligatoire de tuer un homosexuel par exemple , où un chrétien , juif , bouddhiste, c'est évidement obligatoire , l n'y a pas de pacifisme possible au milieu du djihad ).
c'était rapide, je pensais attendre 1 mois avant le prochain épisode (le temps des recherche, du montage, etc...) et une semaine après la fin des francs et des invasions vikings il y' as dèja un nouvelle épisode
La defaite des romains contre les perses et leurs victoire sur eux par la suite .a ete révélé dans le coran sourates 30 verset 2 et 3 avant que cela ne se realise . C est un grand miracle. khalid n etait pas seul il avait le soutient d allah
Excelante video. Tu n'as pas parlé de la bataille de mu'ta contre les romains 3 mille musulmans contre 100 mille, ça a l'air pas possible pour toi mais il fallait la citer je pense
Oui ! Comme la fois où il a tué un musulman pieux et violé sa femme après avoir fait bouillir du thé avec son crâne. Sous prétexte d'apostasie.. mais les hadiths montraient clairement qu'ils s'agissait d'un musulman pieux. Ceci dit ce n'est pas la seule anecdote, il reste tellement a dire sur lui. Comme sur son copain kaab al ahdar.. Khalid fut tué sur les ordres de oumar bin alkhatab lui meme une fois ayant pris le pouvoir après la mort de aboubakr. Ce fut une periode pieuse.
excellente vidéo qui rappelle que quand un empire tombe, un autre en prend la place ( tel Alexandre et les empires perses et égyptiens ( les 2 en déclin militairement ) : ce qui explique la poussée fulgurante du nouvel empire pour des siècles ( '' une fois que l'on a fracturé la porte d'entrée et de protection : tout le royaume s offre a nous ( a l'image des châteaux forts et de leur domaine .... ) . (merci aussi de rappeler qu'il y avait beaucoup d'arabes chrétiens avant l'islam ( arabie ( d'est (médine ... ) en ouest émirats arabes unis/ irak ) , du nord (liban/syrie) au sud (yemen) - égypte (toute l'égypte) ) . Amicalement votre Cordialement
L’épée dégainée d’Allah 🤩🤩🤩🤩 Seyf Allah ! Quel honneur de porter ce surnom et quel honneur il a eu d’avoir été le meilleur général de l’Histoire. Un de mes personnages préféré
L épée d allah et le lion d allah n était que ali ibn abi taleb et nul autre avant et après sauf le prophète n avait son courage et sa bravoure et ce n est pas khaled ibnou el walid dont ali avait décimé les membres de sa famille dans la bataille de badr
