quand j'étais petite en primaire, j'aimais bien séduire plusieurs garçons, j'aimais plusieurs garçons. Je pense qu'aimer qu'une personne n'est pas possible. J'angoisse à l'idée de faire ma vie qu'avec un seul homme, de partager la sexualité avec le même homme pendant des années. J'aime découvrir différents parfums, différents corps, toucher, baisers, état d'esprit etc. En même temps j'ai envie de vivre une relation avec une seule personne mais j'ai peur de tomber dans l'ennui, dans l'étouffement.
Exactement pareil !! (J’ai 28 ans) Ne plus revivre la magie de découvrir un corps, une personnalité, une odeur, la passion... serait un deuil impossible à vivre pour ma part. Beaucoup sont dans l’illusion d’un amour unique, puis trompent... à choisir je préfère assumer, rester « seule » et faire mon bonhomme de chemin en disant de but en blanc aux hommes que par contre je n’attends pas une vie de couple ordinaire et qu’il s’agira sans doute d’un chemin éphémère, qui ne durera pas toute la vie, et que vivre ensemble est impossible... C’est à prendre ou à laisser. Ça peut refroidir mais c’est comme ça!
@@Lisztomania06 @danielabeiro3324 J'ai 22 ans et vos deux messages me rassurent, je suis dans le même cas que vous! J'ai toujours été attirée par plusieurs personnes depuis tout petite et je n'arrive pas à adhérer à la vision du couple traditionnel... En fait comme toi Daniela j'aimerais bien goûter à ce bonheur de vivre avec une seule personne mais j'ai peur de finir par mourir d'ennui et finir par tromper la personne. Je pense aussi que dire d'emblée à l'autre ce qu'on attend d'une relation est la meilleure des choses, ça permet de "filtrer" dès le départ plutôt que de devoir prendre le risque de partager son envie de relation libre à quelqu'un avec qui tu es depuis un moment... C'est rassurant de voir que l'on commence à parler davantage du polyamour même si ça a encore du mal à être accepté... Tu passes souvent pour un ovni qui veut pas grandir et se taper la terre entière.
Un evitant peut aussi être un hyper sensible qui a besoin de temps de solitude pour se ressourcer sans pour autant avoir besoin d.aller voir ailleurs...
Très toxique pour un hypersensible qui ignore son hypersensibilité, car il peut tomber amoureux sur un claquement de doigt et se faire croire momentanément qu’il peut accepter le polyamour. Quand il réalise que les bas font trop mal, la chute est extraordinairement brutale, lire autodestructrice.
Merci beaucoup à vous deux ! Je suis ravie que vous fassiez référence à l'ennéagramme. Serait-il possible d'aborder dans une prochaine vidéo les compatibilités amoureuses entre les différents ennéatypes, ainsi que les équivalences entre ennéagramme et profils amoureux de manière plus détaillée ? 🙏🏼
Il y a un temps pour tout, quand on est fragile ou ennuyer avec soi ou les autres c'est très bien un temps. Mais pour moi le vrai sacré c'est de trouver le sacré qui nous correspond. Mais les gens ne se rencontre plus dans des centres d'intérêt donc ne trouve plus des âmes compatible. Un indice car cherche l'âme soeur toute une vie c'est animal. Alors que l'esprit sait où . Les émotions savent où Le mental sais où et le corps ressent où.!
Il est possible d'aimer plusieurs animaux plusieurs personnes et la question principale est tu capable de donner de l'amour a plusieurs animaux ou personnes sans frustrer quelqu'un.....
@@daviddavid1850 j'ai une relation avec plusieurs personnes qui se connaisse et se respecte le principal souci étant de ne faire souffrir personne ce sont peut être mes animaux les plus jaloux .....
@@vincentmariemarcrichard1215 cela demande ,je pense, un travail intérieur d'estime de soi et aussi de communication avec les autres ? Le parallèle avec les animaux est étrange. Je peux aimer mes amis,mes enfants de manière différente oui
@@catherine2784 bonjour cela est effectivement un travail sur soi avoir la capacité d'écouter de faire attention leurs émotions leurs réactions... le parallèle avec mes animaux te semble bizarre.. si mes chats ou chien vienne me voir pour un câlin ou un moment d'attention je vais pas les repousser ils ont également droit à ce moment.... non ?? Il faut savoir établir des règles simples et on peut partager à partir de ce moment là....
Oui évitant fuyant l'intime.. Le couple c à 2.. Si y'a des caps difficiles à franchir on ne dispersé pas ses énergies ailleurs. On rentre en soi Marre de ce prosélytisme 😅 C'est parfait aussi pour les PN les pervers les hédonistes marchands dont la devise est :"on n'a qu'une vie" porte à tout et n'importe quoi et encore pour fuir toute contrainte engagement et serieux. Je veux jouir jouir de mon corps.. Assez immature. Passé un âge on a fini les explorations extérieures faut rentrer en profondeur.. Puis ce sont tous les paumés qui cherchent la conscience de façon inconsciente, et se brasse et se mélange dans le collectif (dans l'espoir de faire du 1?) et baise avec tout le monde.. Et tout le monde c'est n'importe qui.. Puis rappeler qu'au niveau énergétique à baiser avec tout le monde vous vous ramassez tout un tas de fluides, d'énergies qui entrent avec la votre et c'est parfois pas joli joli ce que vous ramassez.. Puis j'ai eu une relation avec un photographe qui avait un atelier de tantra à Paris, j'ai bien vu que ce n'était qu'un hédoniste compulsif qui avait peur de l'engagement de l'intime à 2, qui s'éteignait dans une relation à 2, ce sont ses aveux, je le tiens de sa bouche, profil parfait de l évitant fuyant terrorisé.. Croyez pas que le dise avec rancoeur, il avait 20 ans de plus que moi, j'avais pas l'intention de faire couple avec lui, je voulais partager des moments de qualité.. J'étais dans ma 2ème exp. Mystic remplie d'amour et de sens, puissante, à vivre l'instant présent, avec la presence dans l'être (le je suis celui qui est) .. Aussi, quand il m'a dit qu'il avait une autre relation en Allemagne, je l'ai accepté sans remous .. Il m'a remercié et dit que j'étais courageuse et que c'était la 1ère fois que ça lui arrivait.. Il était ravi .. Pourquoi ai-je pu le faire? Parce que je l'aimais sans vouloir le changer, je l acceptais tel qu'il était avec ce qu'il avait à vivre et ça ne m'enlevait rien..J'acceptais ce qui est avec joie.. Je sais c bizarre mais vous êtes transfiguré dans une exp. Mystic dans la joie de l'instant présent sans le mental qui angoisse du passé du furur, vous êtes rempli d'amour.. Donc sorti du drame des passions. Vôtre champ de réalité est instant present.. Alors ce qu'il vivait ailleurs n'entrait pas dans mon champ de réalité, ça n'avait aucun sens de me raconter des histoires de savoir ce qu'il fichait avec elle etc. Que des histoires.. Du mental.. J'étais libre. Je l'ai quitté quand il m'a proposé de coucher à 3. Car là il ne me respectait plus il ne goûtait plus le cadeau que je lui donnais en essence mais obsédé juste par ses pulsions compulsives de chair de sexe, hédoniste.. Et moi, où étais-je alors ? Un objet dans son jeu..? Voilà j'écoute même pas la vidéo marre du prosélytisme sur ce sujet Bonne continuation et bonne soirée.
Vous dites vous même que cette relation était plaisante et remplit d'amour et pourtant pour chercher à démonter ce mode de fonctionnement, j'ai du mal a comprendre le paradoxe.
@@FleischnakaTa pas bien compris je crois. . relation plaisante oui pas rempli d'amour de son côté à lui comme tu le dis.. à la base, c'est moi qui était remplie d'amour mais toute seule dans une expérience mystique, qui n'a rien à voir avec le monsieur .. résumé = je le rencontre j'ai une relation avec (qui a duré que 4 mois), vite, il me dit qu'il voit une autre femme à distance en Allemagne, relation antérieure à ma rencontre.. j'explique pourquoi j'ai accepté .. mais je n'ai jamais rencontré cette femme, pour moi, j'étais dans une relation à 2. j'ai accepté que de son coté il vive ce qu'il avait à vivre et on en parlait jamais mais quand il m'a proposé de coucher à 3 avec cette femme que j'avais jamais vue, je l'ai quitté pour les raisons que j'ai expliqué !! c'est pas du polyamour, en tout cas, pas de mon côté je ne voyais personne d'autre que lui.. et tu n'as pas bien compris l'ambiance dans laquelle j'étais = dans une expérience mystique !!!!!!!! .. parce que je serais incapable today d'accepter que le mec avec qui je sors, voit quelqu'un d'autre de son coté .. polyamour c pas mon truc et des expériences mystiques on n'en n'a pas sur commande!! .. donc ce polyamour de libertin hédoniste, c pas pour moi en tout cas! pour moi c niet nada impossible .. quand je suis avec quelqu'un il touche personne na! je partage pas !!
Hé oui bcp se cache derrière le .terme polyamour avant c'était coeur d'artichaut donc c'était une connotation négative,avec le terme polyamour on essaye de.redorer le.blason de cette.pratique ...mais je suis septique déjà a deux c'est energivore donc a 3 a 4 parfois sous le même trop il'faut avoir une.sacre indépendance pour accepter de n'être que survolé dans la.relation ...le profils évitant me semble indiqué ,le planque aussi ainsi que le clivé mais ces personnalités vont se donner en surface l'evitant , ne vont donner qu une facacette d eux -le planqué ou alors il ne.vont investir qu une sphère de la .personne en.face -le clivé
Je trouve dommage quil faille forcément un handicap, un défaut de caractère, une déviance psy ou autre pour trouver une raison d'adhérer au polyamour... On est bien apparemment dans une norme, le *couple* , qui se permet de considérer le *reste* comme une exception à la règle de son mode d'existence. Le polyamour pourrait aussi bien se poser en *analyste* de ce *refuge frileux* que peut représenter *le couple* . La question qui n'a pas été posée, *Il y aurait-il des avantages insoupçonnés au polyamour ??* Sachant que les hommes et femmes des couples d'antan se supportaient toute une vie pour des raisons externes à leur propre volonté, on remarque que les couples actuels ont une longueur de vie qui dénonce forcément des défauts à ce mode d'existence, ne pas se poser de questions sur la validité *du couple* ça me paraît être une cécité qui s'ignore.... Ne voyez aucune agressivité de ma part , cest juste que la question me paraît avoir été à peine survolée , et dans un mode *consensuel* *NE DÉRANGEONS SURTOUT PAS....*
J'étais interviewée hier sur les enjeux du polyamour, avec les avantages et les inconvénients, je le posterai sous peu ! Mais oui c'est un modèle amoureux qui a son interêt !
Bonjour Si vous vous référez à la définition du mot "amour" selon le Larousse, vous avez raison, si vous vous référez à la définition du Robert, vous avez tort. Conclusion, chacun a ses certitudes 😉
@@wendyzweig245 c'est bien que que vous disiez "pour moi". C'est beaucoup plus clair et ça permet de comprendre que pour chacun ça peut être différent et que l'important est de savoir ce que l'on veut lorsque l'on est en relation, de pouvoir le dire clairement de façon à ce que l'autre soit ou pas ok avec cette façon de penser ! Merci de cette précision !
