2.3 millions de logements seraient inoccupés depuis plus de 2 ans en France, alors que 3.6 millions de personnes sont mal logées. Face à cette pénurie, faut-il réquisitionner ces logements ou taxer leurs propriétaires ?
C'est honteux ! Vous qui disposez de logements vides, je vous en supplie, louez-les. Beaucoup de personnes sont mal logées ou pas logées du tout. Ils existent de nombreux locataires très sérieux qui paieront les loyers sans créer d'impayés.
Je vous comprends... mais comment les reconnaître ?!!! Une solution c'est de demander un an de loyer à l'avance... mais comment se prémunir contre le vandalisme ?!!! Tout le monde a entendu parler de dégâts avoisinant les 150 000 euros...en tant que proprio... je ne louerai jamais car en plus nous sommes hyper taxés sur les revenus locatifs
C'est pas un problème qui est limité à la France mais c'est un droit international. Une loi qui à été voté à l'onu pour garantir obligatoirement à n'importe quel réfugié ou migrant. C'est le même problème par exemple au Maroc où les humanitaires défendent les droits des migrants subsahariens en leur disant que le royaume est dans l'obligation de leur fournir un toit. Ce qui à pour effet de créer de la tention quand 40% des marocains vivent sous le seuil de pauvreté. Je pense pas que les gens qui ont imaginé cette loi se préocupe réellement des conditions de vie humaine mais plus de leur propre intérêt personnel car derrière il y a des paris financiers tout à fait légaux. Certain personne et entité ont tout à fait intérêt à ce que les choses s'envenime. Si tu te souviens sur la crise des subprimes en 2008 des banques et investiteurs prenaient des paris sur l'éffondrement du marché immobiliers américain tout à fait immoral mais légal. Et en cas de défaux de paiement de ceux qui faissaient le pari contraire l'assurance AIG était là pour couvrir le risque. Tu as aussi les tribunaux d'arbritage ou les multinationnal poursuivent les états en justice (même la France à du céder face à redbull car redbull réclamait 400 millions d'euros à l'état français et il n'aurait eu d'autre choix que de payer. Par exemple l'Equateur voulait reprendre la main sur ces ressources minières et avait dénoncé des contrats vieux de plus de 20 ans. La multinationnal à réclamé à l'équateur 1.7 milliards de dollars. l'Equateur n'a eu d'autre choix que d'abandonner. Pour l'écologie c'est la même chose si les intérêts sont contraires à la multinationnal et qu'il y a des contrats vieux de plus de 20 ans c'est direct au tribunal d'arbritage et le pays ne peux pas prendre de mesure favorable pour l'écologie. L'aide au développement pour certain pays d'Afrique qui n'a jamais servi à développer quoi que ce soit avec des hommes politiques corrompu africains. Quand nos politiques français qui nous disent bon cette fois on va changer de méthode on surveillera les flux financiers de l'aide au développement on mettra des systèmes de contrôles. Mais ils se garde bien de dire que aujourd'hui le premier investiseur en Afrique c'est la chine, et le premier banquier de l'Afrique c'est la chine. Et les chinois vont certainement pas accepter de se faire doubler par les français. Je pourrais encore continuer comme ça pendant longtemps mais l'auteur du commentaire qui rêve en prétendant qu' il suffit de partager les richesses c'est d'une utopie. C'est surtout un système qui arrive à bout de souffle.
Nous ne sommes pas tous égaux devant dame nature. Ceux qui décapicité de compréhension d'apprentissage de mémorisation ect plus développé. D'autres qui ont des déficiences intellectuel. Des enfants qui naîssent trisomique. Peux-être que dans le futur la technologie réduira c'est inégalités. Je ne sais pas si les migrants sont des loups mais en tout cas pour moi il est impossible que les pays de 'lunion européenne se répartissent les migrants. Certain pays de l'union européenne n'ont pas de passé esclavagiste, ni colonialisme, non pas de lien économique directement avec eux. Par exemple des pays comme l'Italie, le Portugal, la Belgique l'Angleterre n'ont pas souhaité mettre en place un programme pour maintenir leurs intérêts contrairement à la France avec le réseau Jacques Foccart. Certain ont même dédommagé financièrement leurs anciennes colonnies. Mais aujourd'hui aux yeux de la politique de bruxelles, il parait acceptable d'être solidaire pour les migrants pour les mauvaises décision prise par nos politiques français. Et que dire à la jeunnes issue de l'immigration? Non ils pas droit eux aussi à un avenir dans en France? Triste de voir que certrain d'entre eux doivent s'expatrier à l'étranger pour avoir une carrière profesionnelle car leurs origines posent problème en France sauf quant-ils ne sortent pas des grandes écoles. Pour le reste, je ne saisie pas t'es propos.
Ton histoire d'avoir rencontrer un sans papier vendu comme esclave, j'y crois moyennement. Même si c'est vrai? La plupart des migrants arrivés en France n'ont pas été vendu comme esclave, c'est une minorité. J'affirme qu'un sans papier peut avoir peur d'être contrôler par les forces de l'ordre car au bout ça peut-être le centre de rétention avec pour final l'expulsion. N'importe quoi l'Angleterre n'a pas de passé esclavagiste? L'esclavage en Anglettre à été aboli en 1833 dans leur colonnie. Et les colons britanniques ont touchés une indemnité financière en contre partie. Pour rappel le commerce triangulaire de l'esclavage à été dominié par la France et l'Angleterre. C'est dingue de voir des gens aussi ignard. Tu oses me dire de m'instruire. A croire que tu dormais en classe. Pour le congo, j'ai pas compris ce que tu voulais dire, sincèrement.
Tu n'as donc rie à partager Tiak Kan ? Tu es pauvre de cœur et d'esprit , tout comme tes minables arguments enchevêtrés dans des légendes historiques et autres mythomanies. Bref retourne sur TF1
faut logées les SDF et faire un accord entre les partis pour remettre en état la maison et voir avec l’État pour indemnisé les SDF comme ça la propriétaire y trouve sont compte.
Quel scandale tous ces bureaux vides et tant de personne dehors il faut les taxer beaucoup plus Remettre à l.ordre du jour les réquisitions !!!!!! Une honte que l.état ne loge pas les gens en précarité vraiment on se fout de notre gueule avec la pénurie des logements
elle paye l'isf la monique et elle peut pas vivre? elle se fout de qui? madame monique essaye de survivre avec un smic, tu verras plus d'isf mais plus autant d'apparts à mettre en location !!!!!!!
Stephane Leon bah pour elle à 2555€ + au minimum 1.000€ de pension. Ça fait près de 4.000€ par mois c'est énorme! Puis le " Je paye les assurances des location " depuis quand le propriétaire paye notre assurance habitation
Oui un propriétaire doit d'abord assurer sa propriété avant de la mettre à la location. Imaginez si en cas de forte tempête sa toiture à des dégâts, ce ne sont pas les locataires qui vont payer la réparation...
Une propriété privée, c'est privé, c'est dans le nom. Le propriétaire fait ce qu'il veut avec, merde quoi ! Si les pauvres veulent un logement, eh bien qu'ils en achètent un, comme tout le monde ! Il est vrai que la riche parisienne a fait un choix bizarre (elle toucherait un loyer, des gens serait logés, et donc tout le monde serait content) mais c'est son choix. Comme bien souvent, ce sont les journalistes qui inventent les scandales, les faux débats...
Il vaut mieux vide que de louer sans toucher de loyer. Locataires indelicats est un sport national purement francais, certains locataires sacagent l'appartement puis font appel a des petits fonctionnaires autoritaires qui confisquent ton bien immobilier. Bravo la Farce.
@@ChatmeRobotek faut pas mettre tous le monde dans le meme panier, il y a encore des gens honnête qui paye un loyer tous les mois la ou je suis pas d'accord . mais a l'inverse les mauvais payeur resteront des mauvais payeur et ces ces gens mauvais payeur qui faut leur faire changé la façon de voir les choses. ces comme un voleur qui vole... qui vole un œuf vole un bœuf, ces l"education qui ne va pas et l’État qui ne fait rien pour amélioré se mode de vie le pillage n'ai pas une solution c'est l'honnêteté qui devrait gagné du terrain. pas les assisté ou les profiteur qui veule de l'argent s'en rien faire ces trop facile
SELF securite c est l'absence de social par l'absence de parti socialiste ou de gauche en pouvoir (bien sur le ps est un parti liberal donc de droite).
Entretenir sa propriété, oui (respect de l'environnement, du voisinage). La louer de manière forcée : NON ! Quand on est propriétaire, on fait ce que l'on veut de son bien.
Je comprends qu'il y ai des gens qui n'ai pas de logement mais si je suis propriétaire d'un bien immobilier, j'ai le droit d'en faire c'que je veux. Si je veux le laisser vide, j'ai le droit, je l'ai payé. Par contre les logements vides de l'état, c'est un problème car c'est a eux de trouver une solution pour la population et non pas aux particuliers . Après c'est vrai que la plupart des logements sociaux deviennent insalubres au fil du temps car la plupart des personnes qui en bénéficient n'en prennent pas soin(je ne generalise pas car y en a qui sont propres et qui veulent s'en sortir) et parfois déclarent 4 personnes lors du montage du dossier et 10 ans plus tard, il y a 20 personnes qui y vivent. Après t'a plus envie de louer tes biens, de peur de récupérer ton logement avec 100.000€ de travaux a effectuer voir +. Bon courage a ceux qui n'ont pas de logement mais comprenez aussi que c'est pas a ceux qui s'en sortent d'en faire les frais. Et ceux qui ont un petit logement "social ou pas", évitez de faire trop d'enfants. La promiscuité contribue à l'insalubrité.
