Déjà eu une étude sur ce bras du Nil disparu dans la revenu National Geographique en 1994 absolument pas cité par l'étude de 2024) c'est d'ailleurs une hypothèse/théorie plutôt majoritaire chez les égyptologues depuis quasiment un siècle. Pour ça qu'ils sont un peu venere que cette étude fasse comme ci c'était une découverte incroyable alors que ce n'est qu'une (très bonne) confirmation.
D'ailleurs je crois que notre prof d'égyptologie de L1 nous en avait parlé comme e quelque chose de très sûr, lors du cours sur les pyramides il avait insisté sur le fait que le cours du Nil avait varié au cours du temps et était probablement beaucoup plus proche des pyramides à l'époque. Donc tellement majoritaire qu'enseigné à des L1. Dans le même genre il avait parlé des temples menacés aujourd'hui par des inondations mais pas à l'époque. Eddit : j'ai retrouvé mon cours de L1, il mentionne carrément un canal à proximité et un port, donc c'est bien d'avoir une confirmation supplémentaire, mais la variation du cours du Nil au fil du temps c'est connu depuis longtemps. D'ailleurs le manuel conseillé par notre prof (De Narmer à Dioclétien chez Belin), le premier chapitre est tout entier sur les variations géographiques et de climat.
@@maintenancemen3124 les traces d'érosion sur le sphinx sont normales, certaines couches qui le composent sont très friables et les pluies égyptiennes, bien que rares sont diluviennes.
Belle échappée de Néanderthal dans le domaine de l'art. Il peut monter sur le podium; enfin une bonne nouvelle dans ce monde. merci pour cette capsule.
Ah si Jean-Pierre Adams pouvait nous faire un archéo news sur ce bras du nil plus sérieusement, excellente fournée d'été, et vivel'art néanderthalien !
Ah, on va voir ressortir les "spécialistes" auto-proclamés qui prétendent que le sphinx a été entièrement immergé pendant une longue partie de son histoire...
Ce qui serait un peu stupide, car au vu de la fragilité de son calcaire il n'existerait plus :) Voir un article qui explique qu'il ne peut pas être plus vieux que 3000 BC, justement à cause du niveau du Nil plus haut. Je crois que c'est sur "History for Granite" , ou un truc du genre.
Montréal, Québec.. Merci infiniment monsieur pour ce nouvel épisode du très intéressant format "PaleoNews" 🪺 Juste un petit détail. si vous me le permettez. Il sera vraiment très agréable si nous pourrions avoir plus de temps pour déguster les couleurs et si nombreux détails qui sont ce que je préfère, car elles sont les informations visuelles si précieuses pour moi😊... Je comprends aisément que instinctivement votre discours suit le déroulement de l'article, mais pour moi prendre une ou deux minutes par image, surtout les colorés me permet plus aisément et avec gratitude, d'apprécier vos intervention et même peut-être imaginer dans un monde merveilleux avoir des spécialistes qui interviendraient pour expliquer les images de vos articles Même brièvement cela pourrait, pour moi, peut-être avoir beaucoup plus d'intensité cognitive et ajouter de précision à ma culture.. Merci!
Ouahou!! Une découverte de ouf cet affluent disparu du Nil !!! 🤩Peu t'être que les chantiers de la pyramide ne dépendrais pas uniquement des fameuses "crues saisonnière" pour acheminer les pierres et organiser les "levées de corvées"? Cela annoncerai de belles évolutions sur ce que l'on sait concernant l'organisation du chantier? 🤯 Hâte de voir la suite! 😃
Je ne crois pas que cela change quoique se soit au sujet des crues que le Nil passe proche ou pas des pyramides. Par la proximité du Nil par rapport à son lit actuel devait être bénéfique en terme de rapidité de transport des blocs et d'une difficulté moindre.
@@bravocharles9347 Oui, en m'interrogeant sur l'impacte que cette découverte pourrai avoir sur l'organisation au global du chantier, j'ai probablement vu une corrélation "illusoire" entre les crues saisonnières et la proximité du fleuve! 😅
En ce qui concerne le Nil près des pyramides, c'est plus une confirmation qu'une révolution. Même si je n'aurai pas pensé que c'est l'ensemble du fleuve qui est concerné, et non simplement des bras.
Oui, et Planète Raw, qui a abandonné les théories fumeuses pour devenir "fréquentable" a fait une vidéo sur le sujet, qui indique que cet article a mis en colère certaines sommités (dont le fameux Zahy Hawass) qui ont rappelé que les auteurs avaient simplement confirmé et affiné des connaissances qui existaient déjà, et qu'ils auraient pu faire référence à leurs devanciers.
@@casadenomades7541 Je ne sais pas les détails. Je sais que l'existence d'un port est connue depuis longtemps, mais c'est la première fois que j'entends parler que le lit du fleuve au complet était plus à l'Ouest que aujourd'hui. Pas seulement à Gizeh, mais un peu partout. Il avait eu une réaction similaire au sujet de "Scan Pyramids", tout d'abord en déclarant que ca ne sert à rien, puis suite à la découverte du "big void" que "il savait déjà". Pas étonnant que les pyramidiots en profitent pour dénigrer l'égyptologie au complet, avec un gus pareil en tête d'affiche ... C'est une vraie tête à claques.
Nil... Nil... Vous savez... je ne crois pas qu'il y ait de bonne ou de mauvaise situation, si je devais aujourd'hui résumer ma vie avec vous je dirais que c'est d'abord des rencontres, des gens qui m'ont tendu la main à un moment ou je ne pouvais pas, ou j'étais seul chez moi. Et il est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée. Parce que quand on a le gout de la chose, le beau geste, on ne trouve pas toujours en face l'interlocuteur, je dirais, le miroir qui vous aide à avancer. Alors ce n'est pas mon cas comme je le disais là car au contraire j'ai pu, et je dis merci à la vie... je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie, je ne suis qu'amour... et si aujourd'hui beaucoup de gens me disent : mais comment fais pour avoir cette humanité, et bien je leur raconte, je leur dis que c'est ce gout de l'amour, c'est ce gout donc qui m'a poussé aujourd'hui à entreprendre cette construction mécanique, et pourquoi pas, demain me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi !
@@epok83epok83 j'ai déjà lu ta phrase ailleurs, elle est de qui de nouveau ? t'aurais pu citer son auteur quand même ;) Non mais sinon... sérieusement... ceux qui ont pas la rèf je suis désolé pour eux hein ^^
intéressant. N.B.: avant d'être la mère des dragons popularisée par donjon et dragons dans notre culture contemporaine, Tiamat est une divinité primordiale mésopotamienne des eaux profondes.
@@StopScience Merci d'avoir pris le temps de répondre. J'adore ta (votre ?) chaine et ton ton (et tata aussi, mais c'est un autre sujet), au fait. Ca me rappelle un autre moyen de détection : le Lidar, par avion, qui avait permis de découvrir une cité recouverte par la forêt au Honduras (pas de satellite dans ce cas, cela dit).
11:14 Pour info le 'x' en chinois se prononce comme le 'sh' de 'ish' en allemand. Donc globalement comme un sh. Le 'un' se prononce globalement comme un u français suivi d'un n. Le 'y' se prononce comme un i. Enfin le 'ian' se prononce comme le prénom Yann. Pour bien prononcer, il faut essayer de ne pas trop appuyer sur le n à la fin de la syllabe. (D'ailleur, je ne suis pas sûr que ce soit le cas mais si le fossil Xiahe est chinois, ça donne: 'xia' = 'shia' et 'he' se prononce à peu près 'Reu' avec un r raclé) Voilà j'espère avoir été utile et compréhensible
"yan / ...ian" ressemble plus à ienn, comme dans "hyène" (j'ai mis deux "n" pour figurer le son èn et pas celui dans "bien" mais en pratique en chinois le n final est très peu audible)
"yan / ...ian" est spécial, comme une combinaison (comme nous en français le son "ou" ne se prononce pas "o + u") s'il n'y a pas de "y/i" avant, le "an" se prononce bien comme "Anne" mais ⚠️ s’il y a un g après le "ian", il indique une nasalisation, par exemple "yang", dans ce cas le "g" est quasiment inaudible (ne pas prononcer -"ianGUE"- mais plus "ian" comme dans "en riant")
le "e" dans "he" est un "e ouvert", un peu comme dans "je, ne, le" en français je ne conseille pas la transcription "eu" qui peut faire croire au "eu" dans -"bleu"- même si bien sûr ça peut être le son "eu" comme dans "heure"
j'adore les baobab ^^ j'en est 2 mini qui vienne de sénégale, des digitata du coup, pas facile d'avoir des info sur comment les cultiver je galère ^^..
Bonjour cher ami. Merci pour ce paléo-news. Je me permets juste une remarque : ignorer quelque chose (cf. baobabs), ça n'est pas "être con.ne". C'est juste ignorer/ne pas savoir... Ce qui est intéressant ! Il y a toujours de la marge pour de nouveaux apprentissages ! (je cite : "Et ça, c'est beau" !!). La connaissance tendrait peut-être vers l'infini ? Bisous !!
J'aurais une question ( mais déjà, merci pour ton travail absolument incroyable, je suis passionnée de Paléoanthropologie et tes vidéos sont géniales), aurait on une idée, si notre espèce a 1 millions d'année, de pourquoi la technologie aurait explosé il y a peu ( à l'échelle de 1 millions d'année), je pense notamment au plus vieux temple connu e Göbekli Tepe ( - 9600 ) ? ( je ne sais pas si je m'exprime bien car je ne peux pas hiérarchiser les différentes technologies)
Pendant longtemps j'aurais répondu que c'est le néolithique qui, ave l'agriculture, a permis une concentration de richesse, une sédentarisation et une libération de mains d'oeuvre permettant la construction de monuments. Mais Gobekli tepe (et d'autres sites mégalithiques) date d'avant le néolithique. Donc pour faire simple, je ne sais pas. Au niveau du cerveau, rien ne change à cette époque.
"Des images satellites sonar"... Oui oui 😄 Nouvelle technologie en géosciences, super ^.^ Pour rappel, le sonar fonctionne avec le son et les satellites sont dans l'espace ;-) Le LIDAR (basé sur la lumière) ça existe par contre, mais toujours pas par satellite, ils sont bien trop hauts.
C'est une image IA généré par ordinateur qui est utilisé pour la vignette de la vidéo ou une image normal prise sur le net ? Sinon, bonne et plaisante vidéo comme d'habitude. J'ai surtout apprécié la partie sur les cornes et bois des cerfs vers la fin.
Dans l'arbre, dans la catégorie des Néandertalien il y en a un qui se nomme Cesaire, il y a un lien avec la commune de Saint Cesaire en charente maritime dans laquelle a était retrouvé un squelette de néandertalien ? merci beaucoup
Et la vidéo sort quelques heures après une ÉNORME paléonews, ainsi donc ratée. X^) Bon après on sait ce qu'il pense de _Sur la Terre des Dinosaures_ . 👀
Question concernant l'amphibien a peau écailleuse: Je suis un peu perdu, j'avais cru comprendre que les Temnospondyles avaient les mêmes écailles osseuses que les poissons et que la peau nue des amphibiens actuels était une évolution "récente", voir polyphylétique vu que les Allocaudata récemment éteins en avaient aussi. Comment cet ichnofossile peut il apporter de l'eau au moulin de la transition de la peau amphibienne a la peau reptilienne si l'un comme l'autre sont supposés avoir des écailles?
Ah ben non dans je sais plus quoi 2 ils ont un moulage de truc qui fait le même bruit du coup ils arrivent même à présenter des excuses sincères... Lol
J'ai vu une vidéo qui m'a interpellé qui s'intitule "le mystère de la grande Tartarie". L'homme y passe à travers des forêts de symboles qui l'observent avec des regards familiers... (Baudelaire). Les édifices d'une grande qualité architecturale répandu à travers le globe avec des similitudes de constructions incontestables n'ont aucunes références historiques. Les méthodes employées, les plans sont toujours manquants. La vidéo en question évoque une réinitialisation de l'humanité, il y a quelques centaines d'années. Ce qui reviendrait à dire que le passé qu'on nous impose à croire ne serait pas la réalité. Pas très loin de nous Goebbels disait qu'un mensonge répété 100 fois incarnait la vérité.
le mi grenouille mi lézard, je trouve que sa patte est immense par rapport au ventre. ça pourrait pas être deux animaux qui ont posés leur empruntes à un moment très rapproché ? (genre un lézard qui chope une grenouille et tous deux laissent leur emprunte). C'est une vrai question, comment on détermine que deux traces appartiennent ou non a une seule ou plusieurs créatures sur un fossile ?
A 19:50 quand vous parlez des inuits, leur couleur relativement sombre ne serait-elle pas aussi une adaptation a la réverbération de la lumière sur la neige/glace ?
Pour ce qui est de l'art chez Néandertal, il me semble bien que le plus ancien instrument de musique est une flute en os trouvée dans une grotte néandertalienne. Dans ce cas des os entaillés ne serait pas forcément une nouveauté artistique. Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure il ne serait pas plus simple de voir, dans ces entailles sans aucun signe d'une quelconque harmonie, tout simplement les marques d'un "compte" : des proies tuées, des proies préparées pour être conservées pour l'hiver (desséchées type pemmican), des jours, des années... Tu dis que quand cela ne "sert à rien" c'est considéré comme artistique : la religion a aussi bon dos ! 😊)
merci superbe encore. Je vous en prie de répondre a ma question : - L'homme de Tafoughalt -35000ans dont les genes se retrouvent encore chez les marocains (30%) serait il un descendant de l'homme de Jbel iRhoud -300000ans?
@@HarveyAnk 30% c’est les analyses adn des marocains modernes qui montrent jusqu’à 30% de chasseurs cueilleurs homme de tafoughalt. Pour l’homme jebel rhdoud a quoi ressemblait il? Ou sont ces descendants? Tafoughalt est il de ces descendants?
Le huaquero " Mario" proposait des objets et des momies sur sa page Facebook c'est un scandale de permettre à Jamin de venir désinformer dans un pays qui n'est pas le sien!
3:27 - Si, les pyramides sont bien là où elles sont représentées, les petits rectangles rouges désignent l'emplacement des temples qui marquaient l'accès à la rampe menant jusqu'à la pyramide elle-même.
Petite question, est-ce que les ophiures à reproduction assexuée, par scission ou mitose globale, n'ont que ce mode de reproduction ou leur arrive-t-il aussi de mélanger des gamètes pour repartir de zéro, ou plutôt d'une cellule unique ? Car dans le premier cas, ce serait un exemple, ou disons une forme, de vie éternelle me semble-t-il, vu que nécessairement, il faut qu'il y ait toujours au moins l'un des deux héritiers qui reste en vie ( peut-être y a-t-il un fonctionnement avec une partie plus "jeune" d'une manière ou d'une autre, qui se sépare de l'autre composée de cellules plus "vétustes", juste une hypothèse ) jusqu'à la prochaine scission, sans quoi, si les deux sont condamnés à vieillir jusqu'à périr, l'espèce disparaîtrait ; à moins qu'il y ait aussi une autre forme de reproduction en parallèle.
Ils ont aussi un mode de reproduciton sexué oui. Je ne sais pas pour les ophiures, mais chez les unicellulaires se reproduisant par mitose, on a pu observer des signes de scénescences sur les demi-cellules après division. Donc, techniquement non, ils ne sont pas éternels.
@@Batnaab Les hommes n'étaient pas aussi nombreux qu'ils l'ont été par la suite. C'étaient des petites tribus nomades qui savaient fabriquer des outils, couper de la viande, sans doute aussi produire de la nourriture à partir des plantes sauvages. Et imaginez aussi que ces hommes n'avaient AUCUN référentiel culturel voisin, rien pour s'inspirer à batir quoique ce soit, aucun élément qui leur permettait de se distinguer des autres espèces. Ca a donc demandé du temps avant que les premieres communautés se forment et commencent à avoir besoin d'avoir des ressources alimentaires plus profuses et plus pérennes, d'où le développement de l'agriculture, de l'élevage, puis de la sédentarité, et la naissance des premieres civilisations en Mésopotamie et en Turquie.
@@nebhoteproville la réponse conventionnelle... Non mais serieux, 1 millions d années et on se serai vraiment développé que les dernières 60 milles ans?!
@@nebhoteproville donc d après ta réflexion si on laisse 1 millions d années au singe ils devraient êtres capables de développer des choses comme nous?! Ils ont l avantages d avoir les humain pour que ca aillent plus vite
@@Batnaab Les singes ont pas de pouce opposable, c'est pas commode pour manier des outils. Qui a dit qu'on s'était développé uniquement les 60 milles dernières années?
Je suppose que ça a déjà été réfléchis, mais les marques de Néanderthal ne serait pas un système de "comptage" ? Je ne vais pas jusqu'à dire que Néanderthal savait compter, ni qu'il n'était pas artiste, mais on dirait aussi des "tally marks", pour compter des jours par exemple. Alors je n'arrive qu'à en voir environ 14, mais c'est juste une idée.
Sinon, p'tite news parue au moment de la sortie de la vidéo, mais Sur la Terre des Dinosaures reviendra l'année prochaine avec 6 nouveaux épisodes. L'un d'entre eux est consacré à Lusotitan, l'autre à Spinosaurus, et un autre contiendra un Triceratops et un Tyrannosaurus.
Mais alors si il y avait de l'eau proche de pyramide les anciens égyptiens avaient peut être construit un barrage hydro-électrique relié au pyramidion. Et si Gims avait raison ???
Alors je sais bien qu'il faut fixer des limites pour différencier les espèces, mais si homo-sapiens a 200k années, qu'on admet qu'à 300k c'était un sapiens archaïque, alors pourquoi pas 400k... ou 500k ? A partir de quand on décide que Sapiens s'est suffisamment différencié de son ancêtre direct ? J'ai vraiment beaucoup de mal avec ce concept d"espèces successives". Ca doit être mon côté pragmatique, mais j'imagine que c'est le cas aussi pour les scientifiques ?
Les limites entre espèces paléontologiques sont arbitraires. Dans un contexte darwinien, la notion d'espèce n'a pas de sens si on y ajoute la dimension du temps.
Pour l'étude sur le Nil, cette étude a été perçue comme une insulte par les spécialistes (égyptologues). Elle s'est présentée comme une étude révolutionnaire, créant un buzz médiatique et faisant croire au grand public et non spécialistes qu'il s'agissait d'une découverte majeure. En réalité, les spécialistes connaissent ces informations depuis tres longtemps. La majorité de leurs connaissances a été délibérément ignorée, et ils n'ont pas été cités, ce qui rappelle les pratiques des youtubeurs qui utilisent des titres putaclic sans souci éthique. Le seul véritable apport de cette étude est l'ajout de nouvelles preuves grâce à de nouveaux moyens scientifiques.
Et c'est pour ça que je dis que je ne suis pas egyptologues, donc je ne risque pas d'être au courant. Ceci étant dit il ne faut pas confondre l'étude et la communication qui a été faite autour de l'étude en question.
@@StopScienceJe ne parle pas de toi, mais de sois disant scientifiques qui manquent de respect envers leurs collègues et leur discipline. Ils préfèrent faire le buzz en méprisant tous les efforts passés pour s'attribuer tous les mérites.
Considérer que quelques entailles sur un os constituent une production artistique, je trouve ça douteux. J'imagine bien Neandertal en train de digérer au coin du feu et entailler machinalement un os avec son silex. L'article de Futura Sciences sur ce thème est plus mesuré dans ses conclusions.
@@HarveyAnk C'est la qualification d'artistique qui me dérange. Mais en effet l'acte est totalement humain. On peut même imaginer qu'il testait le tranchant de son arme, la première qu'il avait taillé et qu'il y prenait du plaisir. Tout est envisageable faut de preuves ou d'indices suffisants.
Je pensais que les Baobabs que j'ai vu en Australie avaient été apportés par les colons 🙃, mais j'ai pas vraiment réfléchi Je ne suis pas très au courant des cartographies réalisées par les egyptiens bâtisseurs des 3 pyramide les plus connues mais ils n'ont pas cartographié ce bras?!
Il y a des lézards mutants pour une protéine EDA qui n'ont pas d'écailles. Donc je suppose que ça doit avoir quelque chose à voir avec ça, au moins en partie
Oh le joli titre putaclic, j'ai cru me régaler avec un nouveau débunkage et pénitence, j'étais presque déçu mais en fait non c'était cool ! 🙂 D'ailleurs, je me demande s'il n'y a pas un mini pêcher à absoudre, dans l'interprétation du dendrogramme, une histoire de proximité avec sapiens quand le graphique montre l'inverse, un truc dans le genre… Mais comme je suis une grosse feignasse et qu'il se fait tard, j'ai la flemme de retourner à la pêche, d'autant qu'il se peut qu'en plus d'être une grosse feignasse je sois décidément une brêle en taxonomie ! Nous ne pouvons rien exclure à cette heure, la Justice ne se prononcera qu'après expertise scientifique, la sentence ne peut donc être prononcée, oui je sais c'est cruel… pour nous ! ;-P Si je peux aider au référencement… 😋🤣😘
Comme toujours toute influence "orientée" politique ne rend pas service. Je dis orientée pour parler d'une influence qui cherche à imposer une fin possible en dépit des sciences. Par contre j'en suis pas à dire que toute influence est néfaste si l'on considère qu'une encadrement des sciences me semble sur certains points indispensable notamment pour ce qui est de fixer les limites (je citerais juste deux exemples allant dans mon sens: le clonage et l'I.A.) En tout cas super intéressant (plus que ma prose sans doute aucun xD) comme toujours
Quand je lis un titre de vidéo "Le secret enfin révélé" quelque soit le sujet, c'est suspect à mes yeux. Habituellement je zappe ce genre de contenu complotiste. Mais là ça va, quand on connait l'auteur on ne prend pas de risque à regarder la vidéo :)
Les momies Aliens du Pérou j’avais expliqué à l’époque des premiers articles que les radios des os des mains c’était des meta et des phalanges humaines assemblée d’une façon délirante pour faire tridactyle , les sectes des zètètiticoalienophile m’avaient insulté. Bon j’avais encore raison.
