Тёмный

Le T-34, le maître des steppes - Documentaire histoire 

imineo Documentaries
Подписаться 2,4 млн
Просмотров 499 тыс.
50% 1

Descendants des chars rapides "BT", le "T-34" est un char de combat moyen entré en service en 1940 au sein de l'armée rouge. Il constitue à l'époque un remarquable équilibre entre les trois facteurs majeurs qui définissent la qualité d'un blindé, à savoir : la puissance de feu, la protection et la mobilité. Cette réussite en fait l'un des atouts de l'Union soviétique face à l'invasion de la Wehrmacht, mais leur faible nombre en 1941/1942 et le manque d'entrainement des soldats soviétiques à cette époque ne put changer le cours des évènements. Bien que rapidement dépassé par les productions étrangères, le T-34 va tout de même rester en production de 1940 à 1958, avec un total d'unités produites estimé à 84 070 exemplaires, ce qui en fait le second char le plus produit de tous les temps, juste derrière ses successeurs, les T-54 et T-55. Il montra une capacité d'évolution certaine, une facilité de construction et d'entretien qui lui permirent d'être disponible en très grand nombre, ce qui lui assura une longévité exceptionnelle, 27 pays l'utilisant encore en 1996.
L'arrangement général du véhicule est classique, avec le moteur à l'arrière. Tous les côtés de la caisse sont inclinés par rapport à la verticale. Cette caisse est fabriquée avec des plaques d'acier homogènes soudées entre elles. Le dessous du char est constitué de deux plaques épaisses de 20 et 22 mm et possède une trappe pour l'évacuation d'urgence. Elles seront de 20 mm sur le T-34 modèle 1942.
Le blindage du T-34 modèle 1940 est de 45 mm pour la face avant et les flancs, châssis et tourelle. Il passe à 52 mm pour la tourelle de face, arrière et de côté sur le T-34 modèle 1941. Le T-34 modèle 42 adopte un blindage de 60 mm de face pour le châssis et la tourelle, 45 mm pour l'arrière du châssis. Sur le modèle 1943, le blindage passe à 70 mm pour la face de la tourelle. Le T-34/85 adopte une tourelle de 90 mm d'épaisseur de face, et de 75 mm en latéral. Son blindage arrière est toujours de 45 mm pour le châssis, 52 mm pour la tourelle.
Retrouvez tous nos documentaires français et complet sur www.imineo.com

Опубликовано:

 

2 окт 2013

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 486   
@justeyann8704
@justeyann8704 4 года назад
Les gens sont durs dans leurs commentaires, je suis bien content d'avoir du contenu gratuit sur la sgm et votre travail est une réussite alors merci
@willtomcat6853
@willtomcat6853 3 года назад
Petit détail technique sur le T-34. Celui-ci possédait un système de démarrage pneumatique. Une bombonne stockait de l'air comprimé pour environ trois démarrages. Très efficace en hiver, où les batteries rendent l'âme par grand froid !
@glloq8853
@glloq8853 3 года назад
Merci pour ce genre de détail technique. Avez vous des sources que je puisse en savoir plus svp.
@willtomcat6853
@willtomcat6853 3 года назад
@@glloq8853 Dans la série NEW VANGUARD N°9 dédié au T-34/76. Ce sont des fascicules d'environ 50 pages au format 18cmx25cm, aux Editions OSPREY. Langue en anglais. Beaucoup utilisé par les maquettistes, dont je fait parti.
@glloq8853
@glloq8853 3 года назад
@@willtomcat6853 ok merci pour l'info, je connais cet éditeur pour des docs sur armées Napoléoniennes, mon seul pb c'est le manque de maîtrise de la langue de Shakespeare ^^.
@bovellois
@bovellois 3 года назад
En effet, c'est un système de démarrage supérieur aux batteries. Le moteur diesel doit tourner assez vite pour générer la compression nécessaire à la combustion du carburant. Le démarreur à air comprimé n'est pas affecté par le froid.
@brudujura197
@brudujura197 2 года назад
Merci pour l info 😉
@alain16823
@alain16823 9 лет назад
Un très beau documentaire historique !!! Un grand merci à l ' auteur !!!
@beaujoel7831
@beaujoel7831 6 лет назад
Excellent documentaire, comme presque tous les documentaires britanniques. Il est dommage que l'essentiel ne soit dit qu'à la fin: la standardisation ultra-poussée de l'industrie d'armement soviétique qui permettait l'interopérabilité des pièces détachées, chose dont les Allemands, qui faisaient produire leurs matériels par des firmes privées, étaient incapables.
Год назад
Le documentaire met en avant surtout l'histoire blindé de la Russie, explique donc comment ils en sont arrivé au t 34. Donc ouai, si tu ne veut que savoir ce qu'il en est de ce blindé, c'est vrai que c'est un peu dommage. Mais au final j'ai trouvé le docu très captivant,
@MBJanus
@MBJanus Год назад
On peut généraliser le système de production allemand et ses défauts, par exemple les segments de sous-marins étaient produits séparément et les tronçons de coque ne s'ajustaient pas à quelques centimètres près. Pour la grande série, armes legeres, la préférence donnée aux pliages soudures ne decoulaient pas eux de la répartition entre plusieurs fabricants.
@gregmed92
@gregmed92 Год назад
Juste enorme ce char ! J ai eu la chance d en voir un a moscou😍
@TheWestindianStriker
@TheWestindianStriker 24 дня назад
Le tigre II, le Leopard, le Abrams et le Leclerc héritent tous du T34.
@henneauclaudywilly1687
@henneauclaudywilly1687 4 года назад
RESPECT aux Ingénieurs et Militaires de l'Armée Rouge .
@katia54000
@katia54000 10 лет назад
superbe reportage! merci a vous!...
@roakgarnet
@roakgarnet 6 лет назад
Très bon documentaire, bravo !
@danielsoret8294
@danielsoret8294 9 лет назад
très bon documentaire; très bonne technologie de la Russie, toujours d'actualité de nos jours leur char t 90 et encore certainement un des meilleur au monde
@beepbeep1466
@beepbeep1466 9 лет назад
Daniel Soret oui et en plus le ravitaillement de la station ISS qui l'assure? certainement pas les ricains avec leur fusée qui pète 2 mn après le décollage
@beepbeep1466
@beepbeep1466 8 лет назад
je suis abonné à la chaine Spoutnik et j'ai appris que ce sont les Russes qui fournissent les ricains pour en moteurs de fusées, balaise non ?
@cedricarbaoui2072
@cedricarbaoui2072 7 лет назад
Il me semble que tu veux dire Vulcain et il n'est pas américain, c'est un moteur Franco-Européen dont l'assemblage est assuré par Snecma en France, celui là même qui conçoit et fabrique les M88 du chasseur Rafale français. Le reste de la conception du moteur Vulcain vient d'autres pays européens (Allemagne, Suède, Belgique, etc...)
@JoelLeBras
@JoelLeBras 7 лет назад
Il va falloir réviser votre jugement. ISS est bien ravitaillée par les Américains (entre autres) et le dernier cargo perdu est russe...
@alphonserobichu8350
@alphonserobichu8350 7 лет назад
Il faut croire que même les russes ne sont pas d'accord avec vous, car ils remplacent leurs T-90 qu'ils jugent eux-mêmes vieillot et inadapté au monde moderne. La Russie produit d'excellentes armes c'est vrai, mais il ne faut pas non plus fantasmer, comme partout il y a des soucis sur les premiers modèles qui demandent des rectifications, les armes sont crées et vieillissent, ...
@alzhir-moskva
@alzhir-moskva 6 лет назад
Excellent documentaire👍 Le dernier point crucial qui n'a pas été cité dans les écrits du documentaire, le T34 était facile à produire dans l'industrie, comparé au tigre Allemand trop compliqué en grande production ainsi que ça maintenance. Bien joué les Sovietique. Amitié éternel. Algérie.
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
Ils ont été produits en surnombre et maintenant tu peux voir des gens un peu aisés avec des t 34 dans leur garage
@salviat1705
@salviat1705 3 года назад
Ils avaient surtout pas la même utilité
@tapasdechance7473
@tapasdechance7473 2 года назад
quand tu regardes ce documentaire en 2022, tu comprends la technique militaire des Russes en ukraine, " Utilisation de blindés, l'infanterie motorisé, l'artillerie mobile, et celui de Raids profond sur 50km de distance avec des fronts de 100km."
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
Tout à fait d'accord. Les Russes en Ukraine font la guerre comme en 39-45. Leurs tactiques sont has-been et leur matériel est dépassé : les orgues de Staline ça ne veut plus rien dire dès l'instant que tu utilises des drones d'observation, ils ressortent de vieux chars T52, on a même vu quelques T34 dans le Donbass ! Et 200.000 soldats pour prendre un pays plus grand que la France, c'est trop peu.
@alainlenoen3433
@alainlenoen3433 3 года назад
Reportage excellent et il ne faut pas oublier que des millions de soldats sont disparus pour la liberté 🧑🏻‍⚕️
@valdez57700
@valdez57700 4 года назад
The best, top of the top !! beau, simple et efficace. Les chars russes sont vraiment mes préférés (IS2/3/7, T72/80...), (Su-122...)
@hannibal4190
@hannibal4190 7 лет назад
Merci
@bassettepatrick4559
@bassettepatrick4559 8 лет назад
très bon documentaire.
@philippebaron2416
@philippebaron2416 4 года назад
LE T34 dans sa version 85a encore rendu bien des services pendant la guerre du vietnam l armee nord vietnamienne s en est servi jusqu en 1975 sa robustesse lui permettait de combattre aussi dans la jungle le nombre de t34produits semontre d apres wiki a 90000 engins
@ThEvEtErAn99999999
@ThEvEtErAn99999999 10 лет назад
Très bon documentaire ! Le t-34/85 est sans conteste le meilleure tank de la 2èGM.
@arthureroma8762
@arthureroma8762 8 лет назад
+LINI KUNDA Coté russe mai globalement le meilleur char de la seconde guerre et le char tigre des allemands
@ThEvEtErAn99999999
@ThEvEtErAn99999999 8 лет назад
+arthure khaliuse je parlais sur le plan technique😊 le t-34 regroupe 3 aspects qui fait de lui un bon char: mobilité, armements et blindage.
@ThEvEtErAn99999999
@ThEvEtErAn99999999 8 лет назад
arthure khaliuse le panzer 5 panther faisait partie des meilleurs à légale du t34
@arthureroma8762
@arthureroma8762 8 лет назад
LINI KUNDA Je ne sais pas si tu d'accort avec moi mai le T-34 reste inférieur au char allemand utilisé sur le front russe a cause de cannons plus performant et d'un blindage un peut plus résistent le seul hic c'et qu'ils été difficile a entretenir et tomber facilement en panne ajouté que les char allemand été en infériorité numérique par rapport au T-34 qui lui été simple a produire et surtout plus rapide et plus maniable enfin je peut me trompé
@ThEvEtErAn99999999
@ThEvEtErAn99999999 8 лет назад
+arthure khaliuse je suis d'accord avec toi. si on devait comparer les deux chars le tigre emporterait. de plus le taux de destruction est plus élevé pour le tigre. ce char était conçu pour tirer de loin tandis que le t34 était un char "corps à corps". sur le plan technique le tigre hormis son armement et son blindage etait peu maniable a cause de son poids de 56 t (70t pour le tigre 2) et ses galets de roulements ainsi que sa mécanique était complexe et fragile ce qui n'était pas le cas sur le tank russe.😊
@Heya540
@Heya540 5 лет назад
excellente video, bien explicative :)
@thebotownguy1111
@thebotownguy1111 10 лет назад
Bon travail. Merci imineo doc!! =)
@christianpallares8659
@christianpallares8659 4 года назад
Excellent documentaire, merci.
@prierepanda2186
@prierepanda2186 6 лет назад
Comment est ce qu'on peut défendre que les russes voulaient construire les chars les plus lourds possibles ? Les russes ont toujours privilégiés des chars moyens, avec une vitesse et une autonomie élevées, en accord avec leur doctrine d'opération en profondeur.
@vitalguillin9229
@vitalguillin9229 4 года назад
Réponse: KV 1 et IS 2......Pas vraiment lègers....
@prierepanda2186
@prierepanda2186 4 года назад
@@vitalguillin9229 Le KV1 est abandonné très rapidement au profit du T-34. Quand à l'IS-2, il est comparativement peu présent vis à vis du Tigre ou du Panther (en ratio bien sûr), et surtout, son utilisation est bien plus contextuel : le IS-2 est un char de percée, conçu pour des engagements brefs et concentrés au début des opérations, on pour écraser des résistances trop retrancher. Il est aussi développé pour répondre au char lourds allemands, qui ne trouvent pas vraiment de répondant en face avant fin 43. Mais le coeur des blindés russes, c'est bien le blindés moyen, le T-34 76 puis 85, employer en profondeur et en masse.
@Tark75ifty
@Tark75ifty 3 года назад
@@prierepanda2186 c'était ça je pense la clé du succès. Un char moyen avec un Canon conséquent, rapide et polyvalent, produit en masse. Hitler lui, pensait le contraire et ne jurait que par les chars lourds jusqu'à commander des aberrations.
@prierepanda2186
@prierepanda2186 3 года назад
@@Tark75ifty Il faut aussi mentionner le processus de développement des technologies militaire en Allemagne nazi qui était absolument aberrant, avec de multiples équipes qui communiquaient mal, de la corruption dans le choix des prototypes, un manque de rationalisation terrible et une ultra personnalisation qui permettait à différent corps d'armée de demander des modifications et améliorations parfois stupidement complexe et onéreuse. Comparativement les soviets construisait simple, robuste et efficace
@pierre-rodolphetran-van7585
@pierre-rodolphetran-van7585 3 года назад
A cote du panzer 2 3 et 4, le t34 est un char lourd.
@carpediem-gk9zn
@carpediem-gk9zn 3 года назад
Le génie russe... Tout simplement... Avec beaucoup de guerre pour le pofiné... Le légendaire t34, 85.. Cordialement .
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
Sérieusement quand je vois les soldats russes je suis tellement fier de mon pays ils ont l'air tellement courageux et forts aussi physiquement que intellectuellement
@antoniocara8721
@antoniocara8721 5 лет назад
Cretin russe
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
@@antoniocara8721 si tu veux n'empêche les russes ont une bien plus grande culture générale
@antoniocara8721
@antoniocara8721 5 лет назад
@@TOXIC_BONES pourtant vous êtes un pays en voie de développement
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
@@antoniocara8721 en voie de développement stp nous compare pas au Maroc...
@hotchkiss4878
@hotchkiss4878 5 лет назад
@@antoniocara8721 à l'évidence, un Russe a bien plus de culture générale et d'intelligence qu'un inculte dans votre genre ! allez vous instruire !
@Jean-FrancoisProvo
@Jean-FrancoisProvo 28 дней назад
😮le t 34 est le meilleur char au monde ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@maximesattivel3936
@maximesattivel3936 8 лет назад
bon documentaire, mais le narrateur est vraiment mort a l'intérieur...
@_MegasAlexandros_
@_MegasAlexandros_ 3 года назад
Son âme a été aspiré il y a de cela des années...
@juliendda644
@juliendda644 Год назад
dans le domaine militaire, privilégier la fiabilité et la productivité sur l'excellence est une des clés du succès. ou alors ton excellence doit l'être de façon suprême, comme la bombe atomique.
@raendymion3149
@raendymion3149 7 лет назад
Le t-34 reste le seul char dont tu peux utiliser des godasses comme carburant.
@alexlazzari274
@alexlazzari274 7 лет назад
j'aime
@mikhailgilbertikili2688
@mikhailgilbertikili2688 Год назад
Le film T34 sorti en 2018 est excellent !
@MrSinny
@MrSinny 7 лет назад
C'est bien mignon de nous rappeler toute les deux minutes que le T-34/76 est un char excellent mais il ne faut pas oublier le manque de confort abyssal des T-34: les premiers modèles n'avais pas de plancher de tourelle, ie l'équipage devait tourner sur eux même en même temps que la tourelle. La tourelle d'ailleurs, parlons en, l'equipage à l'intérieur était serré au canon, ils ne pouvaient pratiquement pas bouger. Cerise sur le gâteau, le moteur des premiers modèles était tout aussi prompt à s'enflammer que les moteurs des Tigres et Panthers. Imaginez tout ça réuni pendant une bataille. Le T-34/85 a continué à utiliser le châssis du T-34/76, perçable par n'importe quel 75mm long ou 88mm. Heureusement que les soviétiques avaient les moyens de produire les chars en masse et de remplacer les équipages tués ou blessés.
@Feyser1970
@Feyser1970 4 года назад
meme pas la clim, l horreur
@ussr2961
@ussr2961 4 года назад
@@Feyser1970 il a raison. Le T-34 de 1943 à nos jours est obsolète. les Allemands avaient aussi des canons de 50mm dangereux pour le t-34 et de nombreux canons trophées de l'URSS
@VincentVelilla
@VincentVelilla 4 года назад
Oui en effet heureusement que les Russes ont gagné sinon ils auraient perdu
@hocinimahmoud6682
@hocinimahmoud6682 Год назад
Le T34 a été construit avec les moyens rustiques de l époque et à fait ses preuves sur les champs de bataille en tant que char léger er facile à réparé. C est de là que vient son efficacité.
@herheartbeats5727
@herheartbeats5727 2 месяца назад
merci ! Tous les chars ont leurs forces comme leurs faiblesses. Le T34 était très efficace comme char moyen, et de plus facilement productible et réparable. Dire qu'il avait des faiblesses n'est pas un blasphème.
@captainwedgie1783
@captainwedgie1783 8 лет назад
c'est incroyable que le T34 pouvait démarrer aussi facilement à -56 oC. nos voitures modernes ont beaucoup de difficultée à faire la même chose lol
@Julien-gp5yy
@Julien-gp5yy 7 лет назад
si tu prends les voitures fabriquées pour être utilisé en Russie elles démarrent sans difficulté meme pas grands froid. tout est une question de reglage .
@hesiode7560
@hesiode7560 4 года назад
-56⁰ Farenheit !
@andrefiset3569
@andrefiset3569 3 года назад
Il semble que les soviétiques ont produits des radios pour leurs chars mais qu'ils n'étaient pas très fiables. À Montréal des radios ont été produits pour équiper l'armée soviétiques facilement reconnaissables à leurs lettrage en anglais et en cyrillique.
@michelcoste4057
@michelcoste4057 4 года назад
Le T 34 été un très bon char!!!...
@sardaukarjr
@sardaukarjr 4 года назад
était
@aureliensid3489
@aureliensid3489 7 лет назад
sérieusement, le traducteur qui prend un accent russe quand il traduit ce que dit un russe, c'est chiant et inaudible -_- C'est limite de la caricature.
@duanesarjec6887
@duanesarjec6887 6 лет назад
c 'est normal ce n'est pas un français qui a traduit mais un russe ^parlant Français j aime beaucoup l' accent russe avec l' accent Tadjik Ourdou et écossais !
@jcjc1560
@jcjc1560 4 года назад
surtout que la personne est britannique et non pas slave a part son nom
@johnsmith-hw5bv
@johnsmith-hw5bv 4 года назад
debile c pas en asent c 1 dialect
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
C'est Vladimir Fédorovski qui a fait le doublage 😀
@stephanelecoq9454
@stephanelecoq9454 3 года назад
Le T 34/85 était encore en service dans l'armée somalienne en 1994, il provenait pour la plupart des anciens stoc de la RDA.
@detyves5344
@detyves5344 2 года назад
Il n était pas le maître des steppes, il etait seulement beaucoup plus produit et sur le terrain de guerre. Hommages à tous les braves équipages Russes morts. Qu ils reposent en paix et que leur mort soit éternellement reconnue tout les 9 mai.
@alexpeyo8559
@alexpeyo8559 10 лет назад
merci pour cette série de doc complet en terme d'analyse et caractéristique des engins présentés. D'où viennent cette série de doc? A certain moment les commentaires ont l'aire d'être faite artisanalement. par exemple, il y a des petits loupé de temps en temps. Vous traduisez en français des documentaires anglais?
@nellynoel6920
@nellynoel6920 9 лет назад
très bon documentaire ,il aurait été souhaitable néanmoins ,d'y associer le nom du Maréchal Russe JOUKOV qui à été le principal artisan du renouveau de l'armée rouge ,tant au niveau du passage de la cavalerie aux engins motorisés(1923 )tant au niveau de la stratégie militaire relative à l'utilisation des chars .....en 1926 Joukov (dans le cadre d'accords secrets entre la Russie et l'Allemagne) se rend à Berlin,là les ingénieurs allemands communiquent à leurs collègues Russes quantités de détails relatifs à la construction des chars, mais sont très discrets quant aux possibilités tactiques de cette arme .La Reichswehr n'avait elle-même pas terminée la mise au point des stratégies de Guerre-éclair.
@aronitibar2279
@aronitibar2279 5 лет назад
Pas seulemnt Joukov mais aussi et surtout Staline, Les Sturmoviks, les orgues de Staline
@alcidechloridrix5771
@alcidechloridrix5771 3 года назад
Joukov jamais mis les pieds en Allemagne avant 1945 à la tête de ses armées. Entre les deux guerres Joukov n’a jamais établit de stratégies, ce n’était qu’un officier parmi des milliers d’autres qui s’est fait remarquer par son don de prendre des régiments plus que moyens et d’en faire des soldats de premier ordre. Il a suivi des cours de stratégie comme tous les autres. Il a gravi les échelons lentement et à l’été 1939 Staline voulait un général qui non seulement pouvait battre les japonais mais leurs infliger une telle raclée qui leurs feraient passer toute envie de s’en prendre à nouveau à l’URSS. C’est à l’été 1939 à Khalkin Gol que Joukov a montré tout son talent et établi sa réputation, avant ça ce n'était qu'un général parmi tant d'autres..
@fredfred7544
@fredfred7544 6 лет назад
Heu les gens qui parlent??? me dite pas que ce sont des spécialiste .....le documentaire, est vraiment superficiel...
@robertguerin2826
@robertguerin2826 4 года назад
Ce serait mieux s'il n'y avait pas continuellement d'interviews.
@Kuiel
@Kuiel 3 года назад
L'URSS a délivré l'Europe. En cette période de mai, où nous commémorerons la victoire de l'URSS sur l'Allemagne nazie, rappelons-nous de la force, de la volonté et du courage, de ces hommes et femmes qui ont mené à bout de bras, leur pays et l'ont sorti d'une pauvreté incroyable, qui faisait de la Russie tsariste un pays arriéré, pour l'emmener à la superpuissance que fut l'URSS. L'URSS fut la seule à cerner la menace qui pesait sur l'Europe, et fut la seule à combattre ce qui menaçait l'humanité toute entière et qui se révéla être l'émanation du diable en personne lorsque les charniers des camps furent découverts. Le traité de non-aggression, qui donna un peu de répit à l'URSS alors que toutes les autres puissances vendaient et fournissaient l'Allemagne, en signant le droit à Hitler de réarmer son pays... l'URSS, elle, s'armait pour se défendre et riposter contre le fascisme tout en luttant en son propre sein contre la menace de la "Cinquième colonne", la conspiration contre l'URSS venant de l'intérieur où une poignée d'officiers et de haut-gradés voyaient poindre la possibilité pour eux de renverser l'union. Nous leur devons tous ici, la reconnaissance qu'ils méritent. Fils et filles de la terre, paysans et ouvriers, ils nous ont offert la liberté au plus grand prix que l'on puisse payer: celui de la Vie. Qu'ils reposent désormais en héros et que brûle à jamais le feu de leur courage.
@jeanrenelacroix6070
@jeanrenelacroix6070 2 года назад
FINIE LA PROPAGANDE SOVIET DE MES 2
@andreboucher2219
@andreboucher2219 4 года назад
Staline avait compris le concept de standardisation on dirait . En tout cas ils les a nické les chleux
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
"En tout cas ils les a nické les chleux" -- oui, au prix de 27 millions de morts. Maintenant c'est vrai qu'il a gagné toute l'Europe de l'Est aux accords de Potsdam.
@romarin1296
@romarin1296 4 месяца назад
@@fantaisium3894 Des morts, il y en aurait eu infiniment plus si les russes n’avaient pas battu la folie nazie.
@antondrozd3340
@antondrozd3340 Год назад
Najlepší a najvyrabanejši T-34 2. Svetovej vojny
@RAKOTOOOO
@RAKOTOOOO 4 года назад
j'imagine les jeunes d'aujourd'hui faisant la guerre: "MON COMMANDANT , LES GÂCHETTES DES FUSILS N'ONT ILS PAS DE VERSION TACTILE?" kkkk
@p.av.7677
@p.av.7677 4 года назад
pas drôle, retourne te coucher ducon
@801GMC
@801GMC 3 года назад
le BT n'était pas un char lourd mais léger ! Une autre erreur , Hitler n'a pas déclaré guerre à la Russie . En fait il a toujours attaqué sans déclarations officielles sauf dans le cas des E.U.
@-Skaal-
@-Skaal- 2 года назад
Une guerre n'a pas de règle d'un coté! Etrange de déclarer ou d'avertir . Ca serait quelque part perdre un certain pouvoir. Attaquer sans prevenir ça inflige bien plus de dégâts. C'est un peu le but d'une guerre.
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
D'un autre côté, si on veut profiter de l'effet de surprise, il est idiot de déclarer la guerre... 😀 Il faut passer à l'action direct. Ca a bien servi Hitler en 41
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX Год назад
@@fantaisium3894 L'Anschluss en 1938 d'abord, la Tchécoslovaquie puis la Pologne en 1939, en juin 1940 on a bien vu ça ici ensuite...
@aureliensid3489
@aureliensid3489 7 лет назад
La série BT, une série de chars lourds ? Ils ont pétés un plomb, c'est une série de chars légers, depuis quand un char lourd pèse aussi peu et tape des pointes à plus de 60km/h ?
@frencharmyregiment9215
@frencharmyregiment9215 6 лет назад
mais les amélioration de ce char ont donné des chars lourd, tels que le KV-1
@duanesarjec6887
@duanesarjec6887 6 лет назад
Bistro Tank char rapîde le T34 est rapide bien plus que d' autres chars même léger le T34 est un char moyen ! et 55 kmh c'est très rapide pour un char de cette époque bien plus rapide qu' un sherman avec un meilleur blindage meilleur canon meilleur autonomie la seule qualité du sherman ? son stabilisateur de tir lui permettant de tirer en roulant
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
@@frencharmyregiment9215 ouaaaaaaah depuis quand le bt part du kv1 t'es débile ? Justement l'aspect particulier du bt faisait plus penser à un t 34 et c'est le cas le kv1 ou kv2 ou is n'avaient rien à voir avec les t 34
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
@@duanesarjec6887 C'est vrai
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
@@duanesarjec6887 Tout à fait d'accord. Pour mieux se rendre compte, il faut voir le film "Fury", probablement le plus bel hommage à tous les tankistes du monde.
@xitare
@xitare 5 лет назад
erratum: à 6 min 50 il s'agit de char de la 1ère guerre mondiale (selon moi)
@aurelien3433
@aurelien3433 4 года назад
Exact c est un Mark IV
@NoizeKommando
@NoizeKommando 4 года назад
Il illustre le concept du char non adapté à la stratégie voulue avant la politique précédent le projet Stalinien d'industrialisation. C'est raccord avec le commentaire ;-) (Mark V à mon avis, type de char utilisé pendant la guerre civile russe, soit jusqu'à 1923...)
@ScarScream
@ScarScream 4 года назад
Mozinor, c'est toi le narrateur?
@veniselavanille3677
@veniselavanille3677 3 года назад
C'était des années synpatyques la pêche a la triutre caressée les fesses de sa copine faire du modélisme et surtout prié
@herheartbeats5727
@herheartbeats5727 2 месяца назад
J'ignorais qu'il y avait une époque où les "triutres" caressaient les fesses de nos copines...quelqu'un pourrait me fabriquer une machine à voyager dans le passé ? xd
@MaysseinGoma-co2ff
@MaysseinGoma-co2ff 7 месяцев назад
Faite un film sur les orgues de Staline
@hocinimahmoud6682
@hocinimahmoud6682 Год назад
On racontait à juste titre que les T34 endommagés étaient récupérés et remis dans les usines pour une mise à neuf et un retour aux champs de bataille .
@MendozaOscar
@MendozaOscar 4 года назад
Bon documentaire. Analogie bidon à Mickey.
@alaindavid166
@alaindavid166 7 лет назад
Commentaire débiles, la cerise sur le "gâteau" se trouve a 16,44 mn quand il commence a rouler les R pour imiter l'accent russe! :-) a mourir de rire! :-) ...
@tp_petain6836
@tp_petain6836 7 лет назад
si tu rajoute des "tabernak là!" ta un semblant de québécois XD
@moussaka5875
@moussaka5875 7 лет назад
oui
@Heya540
@Heya540 5 лет назад
hahahaha
@user-lb1bh4df6b
@user-lb1bh4df6b 4 года назад
On dirait presque du vieux patois
@alainmorel5318
@alainmorel5318 4 года назад
Vous n'avez rien compris ; c'est un berrichon
@abuseofmainstreammediacanh5713
@abuseofmainstreammediacanh5713 4 года назад
Désolé, quand j'entends des déclarations d'experts anglophones sur l'Union soviétique, alors je ne peux penser qu'aux armes nucléaires dans le désert irakien. Les gens commentant la répression par les sovjets torturent Assange et Manning en 2019. Hypocrisie sans la moindre crédibilité.
@Sylvere13
@Sylvere13 Год назад
Pourquoi ne pas utiliser des sous-titres? Entendre deux voies superposées est très désagréable.
@emiraidi4023
@emiraidi4023 4 года назад
Le passage des vitesses au marteau !!! Sur le t34
@VincentVelilla
@VincentVelilla 4 года назад
en 1970 un collègue de travail m'a dit que durant son service militaire Français il devait passer les vitesses sur un char à coup de pieds
@josephrifflart7163
@josephrifflart7163 3 года назад
Non, un maillet de charpentier en bois ! J'ai visiter un de ses chars en Hongrie. Exellent
@jeanr5544
@jeanr5544 6 лет назад
Un super char en effet, sur 55 000 construits pendant la guerre plus de 48 000 furent détruits. Super vraiment! Renseignez-vous avant de tout croire.
@prierepanda2186
@prierepanda2186 6 лет назад
Il faut être stupide pour penser voire la qualité d'une arme dans son taux de perte.
@sebastienk9716
@sebastienk9716 4 года назад
Bah en même temps c'était pas le Luxembourg en face. Dénigrer le T-34 car n'étant pas un tank indestructible ou un super saiyan n'est pas très logique
@jeanr5544
@jeanr5544 Год назад
@@prierepanda2186 Il faut surtout s'y connaitre et savoir le tau de survie de l,'équipage ( deux sorties pour 4 gars et 300 litres de fuel dans le compartiment, beau feu d'artifice en vue en cas d'impact ), le tau de force d'inertien' (il n' en a aucune au dessus des obus de 50mm car le blindage de caisse ne fait que 45mm , la qualité de l'acier utilisé, l'utilisation, le terrain (et oui il n'aimait pas les graviers, et chemin pierreux, la fiabilité des parties mécaniques ( la boite de vitesse de merde par ex) livré souvent avec une de rechange sur la plage moteur pour parer au plus pressé), deux mec en tourelle au lieu de trois. J'en passe et des meilleurs.🐼🐼🐼
@popeye4686
@popeye4686 2 года назад
Bravo aux ingénieurs russes
@laurentvianney1873
@laurentvianney1873 Год назад
Trop d'images d'archives ne correspondent pas aux commentaires avec beaucoup d'anachronismes.... Regrettable.
@Sam74213
@Sam74213 2 года назад
Le tueur de panzer .
@herheartbeats5727
@herheartbeats5727 2 месяца назад
Ca dépend du "panzer"...j'imagine qu'un PZ-IV était plus facilement explosable d'un bon coup au but qu'un Tigre par exemple.
@Maestrours
@Maestrours 5 лет назад
J'ai explosé de rire a 16:40. tres bel accent bravo!
@maxencek3802
@maxencek3802 5 лет назад
Lol
@gillesmagnier1073
@gillesmagnier1073 4 года назад
Ptdr mdrr
@romainlemort934
@romainlemort934 3 года назад
c'est un très bon reportage par contre ce qui est ridicule c'est que le traducteur fait penser qu'il a un accent russe alors que c'est pas comme ça du tout l'accent russe dommage!!
@joisseauxpeggy6459
@joisseauxpeggy6459 5 лет назад
Oui, l'accent c'est risible. Quant à dire que les allemands n'égalèrent jamais le T34... c'est surtout le nombre que fit la différence, car si les allemands avaient eu autant de Panther et de Tigre que les Russes de 34, l'issue de la guerre eut été tout autre !
@vulpecula174
@vulpecula174 5 лет назад
oui mais c'est pour ça que le T34 est meilleurs, facile à produire et simple a entretenir, contrairement aux chars allemands
@vitalguillin9229
@vitalguillin9229 4 года назад
Au rapport qualité/coût, le T 34 les bat tous, de plus ils étaient plus simple...et plus fiables (diesel!), plus d'autonomie, tandis que les panthers et Tigres avaient en permanence un bon tiers de chars en panne....
@nounourss5962
@nounourss5962 4 года назад
avec des si ...on mettrait paris en bouteille
@gillesmagnier1073
@gillesmagnier1073 4 года назад
Si ma tante en avait !!!!! On l appelerai ......charette !
@BFVK
@BFVK 4 года назад
@@nounourss5962 Moscou dans un samovar
@Coli-ei3yd
@Coli-ei3yd 4 года назад
J'adore les gens qui disent "super reportage" dans les commentaires. Ma question est la suivante : on vous a payé combien pour dire ça? Il est vraiement moyen! 🤣
@Pelousebourse
@Pelousebourse 4 года назад
Bon ça va c'était y'a 4 ans
@jod5574
@jod5574 Год назад
documentaire intéressant mais beaucoup chose sur jouer. l'allemagne avait peux de pétrole et de fer la ou les russe avait de grosse production et le soutien américain. il ne faut pas oublier tout l'acier er l'aide que les USA ont donner au russe à cette époque. et les ligne de production en russie était catastrophique, pour le moment tanque chaque usine faisait ces plans ce qui pouvait donner des différance, la ou les allemand était standardisé. C'est plus la vrai fausse histoire du t34
@simonmamamya121
@simonmamamya121 7 лет назад
la meilleure arme du monde c'est LA PAIX ET L'AMOUR ,c'est pour ça que j'insulte souvent les dirigeants sanguinaire qui ne cherchent que les guerres pour leurs propres intérêts
@alibi5674
@alibi5674 5 лет назад
Le monde des bisounours c'est pas ici
@aronitibar2279
@aronitibar2279 5 лет назад
Les russes n ont pas demandé à se battre , on les a attaqué par lacheté sans déclaration de guerre .Il fallait qu ils protègent leur pays.
@ekope6396
@ekope6396 4 года назад
@@aronitibar2279 oui ben heureusement que les boch ont rompu le pact de non agression a&vec la russie car ces deux pays auraient gagné la guerre ensemble !
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
Simon Mamamya, vous avez bien sûr raison sur le fond, mais ce n'est pas l'endroit ici dans les commentaires d'un documentaire technique sur un armement. Vous ne recevrez en réponse que des commentaires sarcastiques au mieux, insultants au pire.
@herheartbeats5727
@herheartbeats5727 2 месяца назад
Ce n'est pas la meilleure arme du monde, mais ça permet au moins de quitter ce monde en se disant qu'on n'a pas travaillé pour le rendre pire j'imagine
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX 3 года назад
c'est pénible d'entendre sans cesse que le T34 avait un moteur "V2" ; c'est bien entendu un V12. Un char medium, les lourds étant les KV, pas destiné à affronter directement des Tigre I ou II. Un excellent char, au sens où il est "bien né", sans défaut majeur, polyvalent car "ni trop ni trop peu" que ce soit en propulsion, masse, blindage ou armement. Un peu comme les Soyouz, rustique, solide, fiable. Produit en quantités telles que ses éventuelles faiblesses étaient compensées automatiquement par ses disponibilités. Il y a 2 choses qui ont bloqué les nazis sur le front de l'Est : l'hiver russe et le T34.
@mozizou4600
@mozizou4600 2 года назад
moteur V2 ne veut pas dire que ce moteur est 2 cylindres en v, c'est le raccourci de la dénomination de ce moteur: Kharkiv modèle V-2 version V-2-34 pour les T-34 !
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX 2 года назад
@@mozizou4600 on dit "moteur V2" pour sa structure (un twin en V) et "type V-2" quand c'est une dénomination. Pour autant, on voit mal un twin (même de très grosse cylindrée) propulser des dizaines de tonnes....
@mozizou4600
@mozizou4600 2 года назад
@@LonewolfCBX tu confonds dénomination & architecture ! exemple le moteur flat twin de moto BMW est d'architecture 2 cylindres a plat mais sa dénomination est R xxxx (les x sont des chiffres variables par rapport a la cylindrée) !
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX 2 года назад
@@mozizou4600 je crois qu'il faudrait d'abord me lire, avant de commenter.....
@zakparodrigue2121
@zakparodrigue2121 6 лет назад
Comme d'habitude la qualité surclasse la quantité.
@albertLAPOINTE
@albertLAPOINTE Год назад
ils oublient de dire qu'elle a été le «cout humain exorbitant» de l'industrialisation forcée. un peu plus de 10 millions de morts de famine dont principalement des Ukrainiens et Kazakhs.
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX Год назад
un cout, plutôt ! Ce qui n'empêche pas de prendre des coups...
@gun18-c.d74
@gun18-c.d74 3 года назад
Je suis le seul qui bloque sur la VF claclé ?
@gerttz7894
@gerttz7894 3 года назад
17:35. Hitler n'a jamais déclaré la guerre à la URSS. Simplement il l'a fait attaquer. Il ne l'a pas déclarée qu'aux USA le 8 décembre 1941.
@biagiofregapqne1810
@biagiofregapqne1810 3 года назад
Lol
@empereurnapoleonvi761
@empereurnapoleonvi761 3 года назад
la vois
@thierrytheodose9005
@thierrytheodose9005 Год назад
Ce char n’est pas dans l’absolu le meilleur sur tous les plans même le T-34/85 amélioré du T-34/76 était un excellent char. Cependant inférieur à l’excellent Panther Allemand. Mais il n’avait aucune faiblesse manifeste et surtout l’URSS pouvait le construire en masse ce char, rapide, robuste et surtout solide et fiable. Si l’Allemagne avait ou produire le Panther dans des quantités aussi importantes le rôle de meilleur char de la guerre lui serait revenu.
@alaindebray8919
@alaindebray8919 Год назад
Peut il maintenant etre efficace en Ukraine avec quelques modifications
@papylecitoyenresistant9417
@papylecitoyenresistant9417 4 года назад
moteur v2 diesel donc particules fines très dangereuses pour les soldats sur le champ de bataille!que dit les conventions de Genève...
@VincentVelilla
@VincentVelilla 4 года назад
;-)
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
Pas V2, V12... V2 c'était une fusée balistique allemande à longue portée de la fin de la guerre, quasiment un drone suicide avant l'heure.
@guillaumelefrancois5255
@guillaumelefrancois5255 4 года назад
Il faut pas trop en faire non plus. Le T34 a changé la guerre. Mais sa première qualité était aussi sa quantité ! Quand on regarde le bilan de la bataille de Koursk, on vois bien que les russes on perdus trois T34 pour un char Allemand, alors même que ces chars avaient déjà traversé des km de lignes de défenses de canon antichars et artillerie. Ça à compté aussi dans leurs pertes. Et malgré ça, 1 char Allemand détruit pour trois Russes.... Donc non, le T34 n'est pas resté me meilleur char de la guerre! Les Allemands n'ont pas été long à inventer et produire les tigres, pour répondre et surpasser les T34. Cela alors même qu'ils étaient bombardés sur tout leur territoire.. La supériorité du T34 est de même nature que la supériorité générale de l'armée Russe : une masse énorme d'unités, avec des renforts apparemment inépuisables.
@Chris-kc3is
@Chris-kc3is 4 года назад
Oui mais les allemands n ont pas assez construit de Tigres donc ...
@guillaumelefrancois5255
@guillaumelefrancois5255 4 года назад
@@Chris-kc3is le tigre était plus dure à produire. C'était le raisonnement même de Staline, qui a dit lui même "la quantité déviens une qualité". C'est sur cette même base qu'on été faites les kalachnikov, récupération des armes allemandes redessinés par Andreï Kalachnikov pour les simplifier et les adapter à la production en masse. Elles sont arrivées après la guerre, mais ça suivait la même logique, et le succès à été au rendez vous !
@VincentVelilla
@VincentVelilla 4 года назад
Plus de T34 détruits oui c'est normal il étaient les plus nombreux . On appelle cela des mathématiques
@guillaumelefrancois5255
@guillaumelefrancois5255 4 года назад
@@VincentVelilla ? Et alors ? Sur le cas d'une bataille, si ces engins avaient été au niveau des tigres, et vu que les tigres avaient déjà traversé plusieurs km sous le feu d'artillerie et de canon anti char avant d'arriver au contact des T34, alors il y aurais eu moins de pertes de T34 que de tigres. Ça s'appelle de la logique. Sur la guerre entière ton raisonnement pourrais éventuellement tenir, mais sur un combat en particulier, ou les T34 arrivent en grosse supériorité numérique, ils auraient duent écraser leurs adversaires, pas s'en sortir avec une victoire aussi difficile.
@VincentVelilla
@VincentVelilla 4 года назад
@@guillaumelefrancois5255 Plus facile de trouver une cible lorsqu'elle est multiple . mais en effet plus il y a de tireurs sur une cible plus il a de chances de la toucher ...si les tireurs sont capables
@diktakt1187
@diktakt1187 Год назад
3 09 Caval art operatif
@modexe8969
@modexe8969 3 года назад
Super documentaire mais on dirait que le narrateur lit un texte
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
Heureusement, sinon il dirait encore plus n'importe quoi !
@andrelaville3406
@andrelaville3406 9 лет назад
rectification techniquement inférieur au M américain c est ridicule les anglo américain n 'avais pas de bon char il étaient évidemment capable dans construire mais ils on préféré gardé les chaînes de montage en usine pour l aviation le M 5 arrivé en Russie au titre du prêt bail inter allies étaient qualifier par les tankistes soviétique tout de cercueil pour 5 frères !  Répondre · char à essence canon trop faible trop haut offrant aussi trop de cible et blindage insuffisant...
@alaindaubresse2161
@alaindaubresse2161 3 года назад
Le t34 était Supérieur à tous les chars alliés en outre roulant au diesel il avait une grande autonomie en comparaison des chars allemands roulant à l essence le tigre avait 2 heures d autonomie maximum un t34 6h a 8h en outre le t34 85 était bien plus rapide que les tigres et panther
@MaysseinGoma-co2ff
@MaysseinGoma-co2ff 7 месяцев назад
Si c'était pas la guerre la Russie devenait la 1economie du monde dommage
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
Ça doit être un t34 57
@user-zr4ew7br9d
@user-zr4ew7br9d Месяц назад
Est ce que le Poutine A réutiliser les chars russe mis au rebus sous la période Gorbatchev lors des traités de désarmement signé entre Russie et USA sur internet on peut voir d innombrables photos de chars russe entreposer dans des cimetières de chars en Russie rouillant sur place mais cela s était bien avant le conflit Russo ukrainien ....
@challenger2801
@challenger2801 6 лет назад
vous me faites bien rire les pro russes car le T-34 / 76 est enfaite un projet de tank américain du debut des années 30 qui avait pas été abandonné ( essentiellement parceque au début des années 30 , les nords américains n'avaient pas de moteurs assez puissants pour le faire mouvoir dans de bonnes conditions de mobilité ) les russes ont donc racheter les plans , les ont suffisamment améliorer pour que cela donne le programme du T -34 / 76 ...
@frencharmyregiment9215
@frencharmyregiment9215 6 лет назад
source ?
@TOXIC_BONES
@TOXIC_BONES 5 лет назад
Mais pourquoi tu invente des choses mon petit ?
@AyUniz
@AyUniz 5 лет назад
challenger2801 lol des sources
@aronitibar2279
@aronitibar2279 5 лет назад
C est parce qu ils n avaient pas la technologie et la connaissance pour développer des moteurs adaptés donc les russes sont plus inventifs et intelligent car en prenant des rebus occidentaux inutiles , ils ont pu en faire un char imbattable. Non , le T 34 est russe. Tous les autres chars vont copier leur modéle sur sa conception. Arrêter de divaguer.
@vdacosta1182
@vdacosta1182 4 года назад
challenger2801 On voit bien que tu n'es pas pros Russe pour les descendre. . . . . mais les Russes ont GAGNÉ voila.
@MrSebfrench76
@MrSebfrench76 8 лет назад
l'approximation historique de la majorité des commentaires ,est juste lunaire. Tout comme l'est l'utilisation délirante de la langue française.
@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii
+MrSebfrench76 Moi le T-34 ca m'excite.
@pollux6323
@pollux6323 8 лет назад
+Jean Kuhl-Cuomo Moi, c'est plutôt le cialis !
@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii
Hier j'ai eu un semi en matant un M3 Stuart.
@louismazzoleni659
@louismazzoleni659 Год назад
il faudrait savoir si c'est le T34 ou le KV qui ont empêché les nazis de prendre Moscou ? & comme pour la vidéo sur le KV, les soviétiques ont-ils été consultés? pour faire cette vidéo, c'est quand même eux qui ont construits ces deux chars !!
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
Si ils n'ont pas été consultés, c'est peut-être parce qu'ils n'auraient pas été objectifs...
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX Год назад
des "soviétiques", il n'y en a plus depuis 1991... Dur de les "consulter" !!
@patriciusambiorix4793
@patriciusambiorix4793 Год назад
Mais qu'en pense l'oligarque Mélenchion?
@timberjack9122
@timberjack9122 3 года назад
Je suis deja monter Dan's un t34 85
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
Veinard ! 😀
@cherifcherif7748
@cherifcherif7748 3 года назад
Le général Hiver avait déjà causer la perte de Napoléon...
@SDOne-or6vm
@SDOne-or6vm Год назад
Les Allemands n'ont pas perdu à cause de l'hiver. Napoléon non plus d'ailleurs.
@jaguar8803
@jaguar8803 Год назад
Merci à la chère à Canon... Sinon les char avance pas..
@DavidGoacolou79
@DavidGoacolou79 2 года назад
L'iS3 aussi était sympa comme tank. Il a une belle gueule 😘👍😊 Les Chars🇷🇺Russes sont Les Meilleurs au Monde.
@cestca9669
@cestca9669 2 года назад
Mauvais documentaire. De très nombreuses images inadaptées. on présente le T34 de 2ème génération dès le début. on voit des chars Tigre et des Panzer 4 à Canon long en 1941☹☹☹ Il y a trop d'erreurs dans les images pour rendre ce documentaire crédible.
@cestca9669
@cestca9669 Год назад
Entièrement d'accord avec vous, j'ai arrêté après 2 minutes tellement il y avait d'erreurs d'images
@ussr2961
@ussr2961 5 лет назад
les Allemands avaient de bons et dangereux canons - 50mm-75mm qui se tenaient sur T-3 T-4 dont il y avait beaucoup.
@andrelaville3406
@andrelaville3406 9 лет назад
techniquement inférieur au M américain c est ridicule les anglo américain n avais pas de bon char il étaient évidemment dans construire mais ils on préféré garde les chaîne de montage en usine pour l aviation le M 5 arrivé en russie au titre u prêt bail inter allies de cercueil pour 5 frères !
@phd8006
@phd8006 2 года назад
Arrêter de dire. de la température -55C C'est une impossibilité de être à l'extérieur au delà de 30minutes . Même si on bouge -35 C. c'est déjà un horreur
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
C'est peut-être des degrés Fahrenheit. -55F = -48C. Je suppose que c'était un extrême cité dans le documentaire.
@youennbogaer334
@youennbogaer334 4 года назад
La vf au goulag svp
@MaysseinGoma-co2ff
@MaysseinGoma-co2ff 7 месяцев назад
Les plans quinquennat
@rolandcornille3531
@rolandcornille3531 4 года назад
je ne voit pas ou le narrateur prend un accent russe ouvre' bien vos oreilles
@jeanlucbailly31
@jeanlucbailly31 7 месяцев назад
La même chose ce produira si melonchon est ce pots arrivais au pouvoir.
@fulse1856
@fulse1856 2 месяца назад
Le t34 qui a stupéfait les allemands 😅 , vraiment ce qu'il ne faut pas entendre , il était juste bon par son nombre mais face aux chats allemands a nombre égal il ne faisait pas le poid c'est comme le Sherman , plutôt mauvais mais en grand nombre
@user-nm3zp6iq3u
@user-nm3zp6iq3u Месяц назад
Before the tiger1 was developed, the panzer4, panzer3 and stug3 were almost irresistible against the t-34. after the tiger1 and panther appeared, the t-34 changed turrets but could do nothing against the panther. In the end, it was equipped with both quantity and quality at first, but in the latter half of the war, it was forced to push through with quantity.
@mescourbes
@mescourbes 4 года назад
docu plutôt navrant, avec de bon gros morceaux de points de vues d'intellectuels anglais et autres vieux nazis, bombant encore le torse (ce qui donne un traitement épique, du genre de celui qui voit des oreilles de Mickey sur le char russe ou un accent théâtrale qui apparaît soudain, pour renforcer le trait), ce n'est pas très sérieux (pour une guerre ayant fait plus de 60 millions de morts), sacré micmac...
@justsceptic3085
@justsceptic3085 4 года назад
c'est pas nouveau,en meme temps ,si vous voulez rigoler un peu,allez sur le wikipedia anglais sur la guerre,en gros les anglais ont gagné la guerre! tordant!
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
@@justsceptic3085 C'est comme ça hélas chez tous les belligérants. Dans la guerre en Ukraine, les Russes affirment chaque matin qu'ils gagnent du terrain alors qu'ils ont perdu en 5 mois plus de la moitié du terrain qu'ils avaient gagné dans les 5 premiers mois de la guerre.
@justsceptic3085
@justsceptic3085 Год назад
@@fantaisium3894 je vous laisse a vos sources...
@traonvouez
@traonvouez 3 года назад
les russes et les allemands travaillaient ensemble sur des chars dans les années 30; l'allemagne utilisait ses usines en russie pour contourner l'interdiction de construire de l'armement suite aux accords de Versailles après la 1ière guerre mondiale; ont peut penser que le constructeurs du T34 sont issus de cette collaboration.
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX 2 года назад
C'est bien mal connaitre l'histoire de la naissance du T34. "on peut penser", mais il faudrait aussi ne pas s'en contenter et faire un minimum de recherches avant d'avancer des trucs un peu fumeux.
@traonvouez
@traonvouez 2 года назад
@@LonewolfCBX si tu es bon en anglais tu tomberas peut-être comme moi sur des documentaires historiques sur les années 30-40 et le réarmement de l'Allemagne. Le "fumeux" aime bien aussi le pacte germano-soviétique, sur lequel notre glorieux PCF est très silencieux; si tu considères que ce pacte est possible, donc rien d'aberrant sur les usines mixtes allemandes-russes; apparemment il y en avait deux, mais à force de faire des recherches on ne peut pas tout archiver. Enfin, sur le T34 il y a un essai pas très ancien face au T90, où il montre qu'il est pratiquement aussi rapide. Bref, à fumeux, fumeux et demi, demi de bière évidemment.
@LonewolfCBX
@LonewolfCBX 2 года назад
@@traonvouez Malgré mes nombreuses lectures sur le T34 depuis assez longtemps, je ne suis jamais tombé sur une information disant que ce char aurait bénéficié (de manière directe ou pas) du pacte germano-soviétique. Pour moi, c'est donc une hypothèse fumeuse, étayée par rien.
@fantaisium3894
@fantaisium3894 Год назад
@@LonewolfCBX D'un autre côté, s'il s'agissait d'un accord secret, il est normal qu'il n'y ait pas d'archives 😀
Далее
German tanks on the battlefield
47:50
Просмотров 377 тыс.
L'Histoire du Débarquement (DOCUMENTAIRE INÉDIT)
1:00:05
L'histoire du char Leclerc | Documentaire
41:49
Просмотров 874 тыс.
Hitler thought he could crush the USSR in three months
48:21
Les blindés de l'Axe
57:33
Просмотров 167 тыс.
L'artillerie destructrice de la Wehrmacht
48:01
Просмотров 232 тыс.