Bienvenue dans un monde où tout est possible, mais où n'importe quoi est bien plus probable, bienvenue dans la Silicon Valley, bienvenue à Imature land ! Retrouvez l'émission Zoom Zoom Zen sur www.radiofrance.fr/franceinte...
Merci de mettre en avant tous ces humoristes Suisses cette année France Inter! Ça dépoussière enfin un peu notre image. Marina, Thomas, Alex, Yann et Christine aussi, ils sont top! 👍🏼
Rhooooo ça fait plaisir de voir Yann Marguet, j'avais pas vu qu'il était sur France Inter maintenant, si vous le connaissez pas allez voir ses passages dans "Les orties", c'est un tueur
Marrant; enfin marrant comme "Tiens c'est marrant, je savais pas que le glyphosate tuait aussi les oiseaux" Amusant, enfin amusant comme "Ah c'est amusant cette boule que t'as au niveau de la thyroïde" 😅Bravo
Avant Les Orties sur Couleurs 3 ils présentait la "Prise Cher" sur Rouge FM qui était la même chose que les orties... Il en a fais 5 ou 6... Dispo sur youtube
C'est vrai que c'est drôle. L'homme le plus diplômé de France sur Nouvel Angle nous dit : La liberté va gagner -Yves Roucaute. Mais ça illustre assez bien les propos grinçants de Mr Marguet sur la question.
C'était marrant sur certains points, mais je trouve ça dommage de l'entendre se moquer des chercheurs qui essaient de trouver comment combattre le vieillissement. C'est quand même simpliste de réduire le travail de la vie de ces gens là en les réduisant à de grands enfants. Comme s'il y avait d'un côté la seule façon, philosophe, de réagir face à la mort en l'acceptant, et d'un autre côté la façon puérile qui vise à la repousser. Pourtant, on ne parle pas de supprimer la mort, car les maladies, accidents, meurtres, suicides, guerres continueront. On parle de supprimer la vieillesse. Ce n'est pas du tout la suppression de la mort. Alors certes c'est un changement de paradigme difficile à concevoir pour nous qui avons grandi avec l'idée d'une mort à 90 ans, mais vivre jusqu'à 180 ans en bonne santé serait-ce forcément mauvais ? Est-ce une idée puérile ou juste une idée qui nous semble irréalisable ?
@@volo_dine j'entends les soucis concernant l'inégalité d'accès, mais l'hypothèse que j'envisage est "et si demain tous les humains pouvaient vivre en bonne santé jusqu'à 180 ans, serait-ce mauvais ?" Sur un autre de vos arguments, je vous le dis franchement et ce n'est pas pour être désagréable, mais le fameux "c'est dans la nature des choses" est une platitude qui n'a aucune force persuasive. Ou alors on arrête de s'habiller de rouler en voiture de prendre l'avion etc
@@volo_dine Je ne dis pas que la vie est banale. Je dis que l'argument "c'est dans la nature des choses" est une platitude sans force persuasive. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. J'aime énormément la vie et c'est pourquoi je laisse ouverte la possibilité d'un monde où chacun vivrait plus longtemps en meilleure santé. Par ailleurs, il n'y a pas de mégalomanie dans mon idée où chacun aurait accès à ce prolongement de la vie et à l'augmentation de sa qualité. Personne n'est exclu dans mon hypothèse
@@baybou7213 oui et il y a des réponses à apporter à votre remarque. L'idée selon laquelle il serait impossible de stabiliser en quantité une population même immortelle - ce qui n'est pas le cas ici où on parle juste de mettre fin au vieillissement - est une idée reçue
