Le voyage astral 2/5 - SCRIPT #2 

Superbe épisode, grand merci! Je n'ai jamais vécu d'expérience extra-corporelle, mais vos diverses évocations m'ont remis en mémoire une extraordinaire bande dessinée que je lisais enfant : Little Nemo in Slumberland... quel plaisir !

Yes 👍🏻 super 👍🏻🙏👍🏻 partagé direct en playlist 👏👏

Merci pour ce podcast, toujours passionnant, hâte d'écouter la suite 😊

Vivement la suite ! Voilà pour moi LE sujet qu'il me fallait. Sortie de mes croyances new age depuis quelques années, il me manquait des explications sur ce point parce que je pratiquais la sortie de corps très souvent et je me demandais justement comment la science explique ça, parce qu'il y a forcément une explication. Hâte d'entendre les prochains épisodes 🙂

Encore une pépite à écouter plusieurs fois. La classe Elisabeth.

Hâte d'écouter la suite :D

Tres intéressant vivement la suite ! 😃

Qui c'è tutto quello che cercavo. Bravo Elisabeth.

Une de mes petites croyances était que le cerveau pourrait capter les ondes électromagnétiques des autres cerceaux qu'on en avait pas conscience Instinctivement on faisait des trucs en prenant ce signal en compte Et qu'avec de l'entraînement on pouvait mieux contrôler cette faculté ( un de mes exemples était les bancs de poisson ) Mais les statistiques et les effets de groupe m'ont rattrapé et je trouve ça encore plus formidable

Un époque passionnant

Passionnant... Merci

C'est fou car j'ai le souvenir de ce livre "Le Troisième œil" dans la bibliothèque de mon père. Ça l'avait marqué profondément et surtout... il y croyait dur comme comme fer !!! Une belle leçon à nouveau au détour de cet épisode de podcast. 👌

excellent ! j'ai encore appris des choses, notamment le nom d'un phénomène que j'ai vécu il y quelques années de manière brève, je ne savais pas que cela été connu et que cela portait un nom : " autoscopie" et "Doppelgänger. "

Sur l'impression d'être observé, il y a peut être un an j'ai vu passer une étude montrant qu'on est aussi très mauvais à déterminer si on est réellement observé ou pas. En fait si quelqu'un regarde vaguement dans notre diection, notre cerveau va interpréter ça comme ça on était fixé par la personne alors que non. Ça entre surement pas en jeu pour les expériences controlés pour savoir si on est observé ou pas mais pour les gens qui y croient déjà, à chaque fois qu'ils sont dans le métro et qu'ils ont l'impression d'être observé, ils vont avoir une confirmation presque systématique avec ce biais, ce qui va renforcer leur croyance qu'ils ressentent ça (ce dernier exemple c'est moi qui extrapole, l'étude de parlait que du biais)

Merci pour cette 2e partie ! C'est le dernier podcast avant des vacances bien méritées j'imagine ?

Merci pour ce podcast. Pour moi cette sensation que l'on se sent observé et que quelques choses rentrent dans notre champ magnétique ou énergétique.

J'ai expérimenté plusieurs fois le rêve lucide, c'est vraiment génial. Je n'arrive pas vraiment à les provoquer malheureusement, pour ça il faut s' entraîner. En général ça m'arrive quand je coupe ma nuit de sommeil en deux, dans la deuxième partie.

Merci pour ce super sujet ! Encore un parmi tous les sujets magistralement traités! Je viens d écouter Natacha Calestrémé qui ne cesse d apparaître sur mes fils d actualité…. Dans le style des conseils et livres les plus ridicules et dangereux, elle mange à tous les râteliers. Je la trouve particulièrement flippante elle semble toucher beaucoup de monde , notamment des personnes qui à priori n auraient pas forcément mis un pied dans la “spiritualité “.

Ok. Merci.

Expérienceur ? La wikipedia me souffle que c'est 1) une personne ayant vécu une expérience de mort imminente, ou 2) une personne témoin d’expériences non ordinaires. Expérimentateur (Celui qui fait des expériences -- toujours la wikipedia) me semble plus exact. C'est un point de détail pourtant, qui n'invalide en rien votre discours. Très intéressant, comme d'habitude.

C'est compliqué ! Mais c'est compliquéééé ! Bon, ben il faut tout recommencer !

Merci encore ! Bon, le lustre astral est tombé sur mon œil quantique, ben ça fait mal.

+1

Il faut que je le réécoute il y plein de choses intéressantes mais étant au travail je ne suis pas assez concentré ! et voila les Meurois, werbert, marc auburn j'ai essayé (10mn) une lampe (pandora) dans une foire, meme Nicolas fraisse !... tout ça tombe, tout fout le camps ... franchement je suis énervé (sur moi-meme), je suis déçu de tout ça, je tombe du cocotier pour me réveiller J'ai un peu peur de la suite ....

J'ai été étonné d'entendre à 10:28, concernant l'impression d'être observé: "les prédictions des personnes observées ne dépassent pas ce qui peut-être obtenu par hasard". Or, je me souvenais d'avoir lu récemment une conclusion inverse dans 'la science de l'intention' de Lynne McTaggart: "À intervalles aléatoires, l’observateur reçoit pour instruction de regarder fixement le sujet sur le moniteur, tandis qu’on demande à la personne observée de se détendre et d’essayer de penser à n’importe quoi d’autre que la possibilité d’être observée. Une analyse comparative ultérieure détermine si le système nerveux autonome du sujet récepteur a manifesté une réaction au cours des moments où il était dévisagé, et ce, afin d’établir si l’attention du sujet émetteur avait été captée inconsciemment par les systèmes responsables des fonctions automatiques du corps du sujet récepteur. L’ensemble des données accumulées durant une période de dix ans par Schlitz et Braud sur l’observation à distance a justement mis en lumière l’existence d’un tel effet." McTaggart - La science de l'intention Pour vérifier ça, une recherche complémentaire rapide m'a amené sur ce document de la CIA (qui n'est pas considérée comme un ashram new-age) ou cette autre étude publiée dans le British Journal of Psychology: En conclusion, il est écrit: "Cette recherche fournit une réplique conceptuelle indépendante des expériences d'observation à distance menées par Braud, et. al, dans des conditions qui excluent tout échange sensoriel conventionnel entre les participants expérimentaux. Ces travaux s'appuient sur une base de données de plus en plus importante suggérant que les gens sont capables d'interagir les uns avec les autres à des niveaux non sensoriels, y compris l'influence mentale d'une personne sur la physiologie d'une autre personne (par exemple, Braud et Schlitz 1989 ; May et Vilenskaya, 1994). (…) Ce travail, dans le contexte de recherches antérieures menées par des chercheurs indépendants, a des implications significatives pour notre compréhension des processus de communication humaine et pour la réévaluation d'une vision du monde dans laquelle les humains sont considérés comme des êtres isolés. En outre, les résultats suggèrent la nécessité d'une approche plus large de la conscience humaine que celle du paradigme scientifique conventionnel et réductionniste (Harman, 1991). Autonomic detection of remote observation: two conceptual replications - CIA - 08/2000 On notera bien que les limites de la vision scientifique traditionnelle de la conscience semblent poser problème. "Nous concluons que pour les deux ensembles de données, il existe un effet faible mais significatif. Ce résultat correspond aux conclusions récentes d'études sur la guérison à distance et le "sentiment d'être regardé". Par conséquent, l'existence d'une anomalie liée aux intentions à distance ne peut être exclue. Le manque de rigueur méthodologique dans la base de données existante empêche de tirer des conclusions définitives et appelle à des recherches plus approfondies, en particulier à des réplications indépendantes sur des ensembles de données plus importants. Il n'existe pas, à notre connaissance, de conception théorique spécifique permettant d'intégrer ce phénomène dans le corpus actuel des connaissances scientifiques. Il est donc nécessaire de mener des recherches théoriques permettant d'identifier et de décrire des mécanismes plausibles pour de tels effets." Là aussi, la conclusion semble pointer les limites d'une conception chimique de la conscience. Synhèse de l'étude "Distant intentionality and the feeling of being stared at: Two meta-analyses" publiée dans le British Journal of Psychology en 2004 Désolé, c'était un peu long, mais je m'interroge...

Le podcast est très intéressant, mais serait il possible d'arrêter de couper la vidéo avec des slides des réseaux ? C'est désagréable je trouve... 😢

"Si on trouve déjà mention de cette faculté dans les textes bouddhistes du 8ème siècle avant notre ère" ..?? .. Hum!... Buddha est né et a vécu au 6è siècle av JC; Les premiers et plus anciens textes bouddhistes n'ont été écrits qu'a partir du 2ème siècle après JC.