Le Voyage Interstellaire - Les Dossiers de l'Espace 

ya pas A dure

à 8mn10 "cryogéniser la version la plus basique d'un être humain pour pouvoir l'envoyer à grande vitesse dans l'espace". Mais allez savoir si ce n'est pas grâce à ça que la vie est apparue sur terre il y a 350 millions d'années. Peut être que des être très lointains avaient peur de disparaître, et ont envoyé sur des météorites les briques du vivant un peu partout dans l'espace. En désespoir de cause, on pourrait nous aussi en arriver un jour à faire ces choses.

je préfère cette chaine à stardust personnellement :)

C'est différent. Ne serait ce que les thèmes et la façon dont c'est abordé.

Oui effectivement :) mais ça ne m’empêche pas de préférer celle ci dans ses formats, et dans le personnage :)

Je n 'ai jamais écrit ni laissé penser une critique ou une comparaison quelconque.

stardust c'est un escrot. Le type te sort une vidéo de 2 min par semaine (et encore quand il a le temps) et si la vidéo dure plus longtemps c'est parce qu'il a laissé des intervenants faire tout le boulot. Hugo c'est professionnel, c'est intéressant, varié, et il y a de la consistence, tout en restant humble. Et je parle même pas de l'autre astronochiotte avec sa grosse tignasse de geek et ses airs de prétentieux.

Astronogeek c'est bien aussi

Exactement ! Surtout que ces gens ignore que la plupart des technologies d'aujourd'hui vienne de la conquête spatial. En médecine on lui dois l'IRM et RMN, les ordinateurs ; Smartphone en bref le développement des ordinateur moderne viens aussi de la conquête spatial , ensuite on dois l'airbag à la conquête spatiale , les couches culotte (Avec des matériaux Absorbant, oui oui des couche culotte) , Le revêtement des poêle, Les matériaux composite utilisé dans les tuyère des fusées et qui sert à plein de chose maintenant dans l'industrie comme les freins du TGV, structure d'avion, et autre ensuite le GPS , bon je vais finir pour dire que certain pneu de nos voitures (pas tous) on une technologie qui rallonge leur durée de vie. Bref si seulement le monde en avais conscience. C'est comme la fusion nucléaire, parce que il y a le mot nucléaire que les gens sont contre cette technologie alors que sont combustible principale et l'Hydrogen (composant de l'eau qui est H2O) mais bon les gens disent plein de connerie sur sa comme le fait que sa peux faire une explosion Atomique et détruire un pays alors que s'ils connaissaient un minimum de physique ils seraient que si on casse le tokamak la fusion sarrette tous simplement tellement que c'est dur à maintenir... ( le peux de radiation qui en dégagerez serais moindre au point de même pas évacuer une ville...) Le seul défaut que je veux bien admettre c'est la recherche et l'argent que sa coute pour la R&D mais bon même si on passe en full énergie verte on pourras pas alimenter tous les pays du monde comme sa on est déjà 7 Milliard et presque 10 Milliard en 2050 alors leur "énergie verte" qui produit que quand elle veut et sans parler que sa vas pas remplacer le diesel, l'essence dans nos voiture car pour l'instant les voiture électrique sa coute chère et leur autonomie est pas trop ouf pour certaine de plus le temps de rechargement est LONG de 30 minute à 10heure en fonction de la borne et la voiture, mais peut être sa va évoluer sa par contre ) Par exemple la voiture à Hydrogen ne pollue pas quand elle roule parce que elle relâche de l'eau mais son prix + celui du carburant et juste trop élevé . mais voilà faut arrêter la blague et éduquer les gens car la sa commence à être grave quand on vois des personnes au collège qui savent toujours pas lire ou bien qu'ils vont pas à l'école (ce que je peux comprendre mais sa aide pas) parce que ils on pas envie (après le système éducatif de l'école en France est vraiment nul dans certain collège/lycée et école) Bref c'était une réponse au superbe commentaire que tu as écris et qui montre que suis totalement d’accord avec toi !

on a développé infiniment plus de technologies (et proportionellement évidemment sinon ce serait complètement biaisé) avec la guerre donc bon

et pour l'autre abruti qui s'étonne que les gens passent rapidement à autre chose, mais tu t'attends à quoi en fait ? c'est pas une découverte qui va changer nos vies, tu veux quoi ? que les gens se mettent à sauter de joie, à pleurer, à crier partout sous les toits? débile va tout ça pour dire "oh regardez-moi, je suis un passionné ! regardez-moi ! les autres sont vraiment des minables pas passionnés, mais moi regardez comment je suis un grand passionné ! moi je m'exulte à fond comme un vrai débile mental tellement je suis un super passionné, je suis tellement meilleur que tout le monde, regardez-moi !"

J'ai simplement dit que je trouvais dommage qu'un grand nombre de personne ne voient pas l'importance de certaines découvertes. Je n'ai jamais dit que je voulais "que les gens se mettent à sauter de joie, à pleurer, à crier partout sous les toits?", ça tu viens de l'inventer. Il n'y a pas besoin de s'intéresser à quelque-chose pour en reconnaitre l'importance. Par exemple, moi, j'en ai pas grand chose à faire du football. Mais ça ne m'empêche pas de comprendre que la coupe du monde est un évènement important. Ensuite, j'ai dit que pour que le domaine spatial devienne une économie comme une autre, il faudra que beaucoup de gens travaillent dans ce domaine, et parmi tout ces gens, un grand nombre d'entre eux ne seront pas des passionnés et c'est NORMAL. Il faute de tout pour faire un monde comme certains disent. Tout les gens qui travaillent dans le domaine de l'automobile ne sont pas forcément des passionnés de voiture... Alors avant de venir cracher tes insultes, essaie au moins de faire un minimum d'efforts pour comprendre ce que j'ai voulu dire.

quelle importance ? en réalité y'a aucune importance dans toutes ces "découvertes", c'est juste une pseudo-hype que la NASA entretient pour pas montrer qu'elle est en échec total depuis déjà quelque temps c'est pourtant pas compliqué à voir, ils nous font toute une hype de malade sur une conférence comme quoi ils ont fait une découverte majeure qui va changer l'avenir de l'Humanité, et au final à chaque fois c'est des vieux trucs de merde, bah tiens comme pour centauri b, oulala "découverte ultra-majeure on a trouvé des extraterrestres" au final la fameuse découverte se trouve être toujours bidon, "ah bah non en fait y'a pas d'extraterrestres, mais elle peut potentiellement abriter la vie (mais on est pas sûrs en fait)" puis 1 an plus tard tu vois tous les articles "ah bah non en fait cette planète est une planète totalement morte, y'a aucune chance qu'elle puisse abriter la moindre vie, on s'est trompés" y'a aucun découverte majeure, faut arrêter de s'extasier pour un rien, et c'est pas une petite sonde qui survole je ne sais quelle planète qui est un truc de fou, c'est une honte totale qu'on soit autant à la ramasse au niveau du spatial alors qu'on a les moyens de faire infiniment plus si seulement on injectait + d'argent dans tous ces programmes là c'est de la merde ce qu'on fait dans l'espace hein, on se croirait au moyen-âge, c'est pas digne de l'Humanité les moyens et technologies minables qu'on utilise les uniques avancées majeures qu'on a eues jusqu'à présent c'est quand on a marché sur la lune, et quand on a réussi à poser un rover sur Mars le reste c'est juste des délires et de la fantaisie, on est complètement à la ramasse

il FAUT qu'il parle d'alcubierre

Axe tu serais ne plus tard, tu aurais voulu voir les autres univers!

Axe mais c'est vrai que j'aimerais bien voir ou savoir si une vie extraterrestre existe ce qui me semble peu probable...😧

si ça existe c est au niveau d une particule et ça aurait une durée de vie infiniement petite. c est pas un couloir qu on va emprunter avec un vaisseau, qui va rester ouverte pendant des années. et meme si on pouvait en creer un, on resterait tributaire de la vitesse de la lumiere a l interieur, donc ça prendrait toujours des siecles, de millenaires, des millions d années pour aller d un endroit a l autre. Et de toute façon pour le moment c est totalement hors de notre portée, on a aucune idée de qui, quoi, comment

ils comprendront car eux aussi auront detruit la leur pour les meme raisons.

Titan est la meilleure

tout dépends de la distance qui sépare l sonde de la terre si elle est à 1AL sa fais 1 pour recevoir mais pour un ordre c'est compliqué car avec 2 ans pour attendre une confirmation (1 ans pour l'aller et 1 ans pour le retour) sa deviendrais un peu chaud

Le problème chez l’homme c’est les sceptiques comme toi une avancée majeure peut changer tous

Sauf que les incubateurs humains artificiels, ça n'existe pas encore. Pour mener une grossesse jusqu'à son terme, il faut toujours une FEMME ! 🤷‍♂️

Le voyage durerait 20 ans. Proxima est à 4 années lumière. Donc ça prendrait 4 ans pour recevoir les données. Mais bon pour le moment c est de la pure SF

Le nucléaire c'est déjà super dangereux, mais bon outre le fait que la fusée risque de péter au décollage avec les éléments radioactifs, il y a aussi la masse de la fusée qui rentre en jeu. Faire accélérer un "bout de tissu" de quelques grammes avec des lasers c'est tellement plus économiques que de lancer un vaisseau entier avec un dispositif de propulsion nucléaire, surtout quand il s'agit juste de faire des photos/mesures scientifiques. Et le temps de freinage d'un vaisseau est aussi long que le temps d'accélération de celui ci à "puissance" égale, donc impossible d'accéléré de trop sous peine de se manger la planète à l'arrivé.

Artanno62 mais produire des tas de laser ca coûtera aussi de l'argent. Mais là avec le nucléaire (ou autre + écologique et moins dangereux) est ce qu'on pourrait être plus rapide pour le voyage ? Et là elle pourrait aussi revenir sur Terre, et pourrait aussi continuer à faire d'autres missions comme celle ci, sans devoir renvoyer un satellite dans l'espace.

Pour utiliser cette technologie avec une objet aussi massif il faudrait mettre en place une voile sur une très grande surface et donc les lasers ne seraoen tpas assez puissan

Tinioo l'avantage c'est que l'on pourrait réutiliser les lasers quasi indéfiniment.. et le coup d'une voile solaire serait quasiment négligeable.. surtout qu'elles seront déployés par dizaines voir centaines.. Et comme dans la vidéo il dit, un projet de cette envergure (envoyer des hommes, embrillons) dans l'espace interstellaire, serait un voyage sans retour, même avec un système de propulsion nucléaire car il serait beaucoup trop coûteux de faire faire demi-tour à un vaisseau lancé à 5% de la vitesse de la lumière.. ça voudrais dire qu'il faudrait le ralentir, et le relancer en sens inverse, imagine le temps et la distance que ça prendrais.. et le vaisseau aurait même pas la possibilité d'utiliser le catapultage par gravitation à l'aide d'autres étoiles pour faire demi tour au vue de sa vitesse.. (Ça reste à confirmer ce dernier point par contre, je suis pas non plus un expert :3)

Mais ces voiles solaires, pourraient quand même revenir sur terre grâce à la gravitation du système ciblé ?