J’ai choisi d’utiliser l’expression “non-attachement” plutôt que “détachement” que le traducteur avait choisi. Comme aurait pu le dire Maître Eckhart dans son sermon : le détachement suppose un objet, on est détaché par rapport à quelque chose. Or ici on voit bien que le sujet est le fait d’être libre de tout. Être non-attaché, ce n’est pas être détaché de tout. C’est notre personnalité qui est attachée ou détachée. C’est encore l’égo, le “je”, qui est dans ces concepts. Le non-attachement va au-delà, c’est la Conscience derrière la personnalité qui est "non-attachée". En entraînant notre personnalité à aller vers ce “non-attachement”, on s'entraîne en fait à aller vers notre partie divine, vers la Pure Conscience, qui est par essence, libre de tout, non-attachée. Le non-attachement suppose une liberté d’esprit que n’a pas le détachement. Le détachement, il me semble, peut tomber dans un non intérêt de tout, voir même un rejet.On est “attaché” à quelque chose et on va chercher à se “détacher”. Alors que dans le non-attachement, nous sommes libres de tout, et nous pouvons être émerveillés par tout, nous pouvons tout accueillir dans la pleine conscience, dans une parfaite équanimité. Je trouve que ce texte est vraiment lumineux sur la manière de "goûter" à la Pure Conscience, qui est ici appelé “Dieu”. Je suis émerveillé de voir à quel point certains passages de ce texte pourraient être bouddhistes ou taoïstes. Nous sommes invités à aller au-delà du concept de Dieu, à voir ce qui est "derrière". Le zen a d'ailleurs une expression qui colle parfaitement à cet enseignement: “Si tu rencontres le Bouddha, tue le Bouddha !”. Sous entendu, si tu rencontres le Bouddha, que tu es devenu le Bouddha toi-même, tu n’as plus besoin du “concept” du bouddha, tu peux donc tuer le concept. Si tu ne le fais pas, tu resteras “accroché” encore à un concept, et donc pas totalement libéré. Ici je pense que Maître Eckhart dit la même chose : Si on est “accroché” au concept de Dieu, alors on ne peut pas totalement faire qu’un avec Dieu, il y aura toujours le “je” et “Dieu”. Alors que si on est dans le total non-attachement, le “je” et “Dieu” ne font plus qu’un. On retrouve ici la vision des Taoïstes, des Bouddhistes, des Yogis, etc : Se libérer du “je”, du “soi”, pour ne faire qu’un avec la Pure Conscience, l’Univers, le Soi, Dieu. Finalement, peu importe le mot que l’on choisit, tous ces mots ne sont que des doigts qui pointent la Lune. L’idée est de ne pas rester accroché au doigt, mais voir là où il pointe. Et surtout, l’idée est d’en faire l'expérience, de vivre cette “fusion” avec Dieu de manière charnelle, incarnée. Je vous souhaite que ce texte vous apporte un éclairage pour faire cette expérience. Je vous souhaite de vivre dans cette “paix du Christ” comme on dit à la fin des messes. Cette paix qui est au-delà des concepts religieux,. Cette paix qui est également au-delà de notre personnalité, du “je”. Cette paix qui est là à chaque instant de notre vie, derrière les aléas de notre vie, derrière les hauts et les bas de notre existence. Belles pensées pour vous
Chapitrage : 0:07 La plus haute vertu : Le non-attachement est au-dessus de toutes choses 1:07 L’amour et le non-attachement 3:03 L’humilité et le non-attachement 7:02 La miséricorde et le non-attachement 8:48 Être vide de toutes les créatures, c’est être rempli de Dieu, et être rempli de toutes les créateurs, c’est être vide de Dieu. 10:00 Dieu a été et est dans cet immuable non-attachement 14:26 Le Christ était-il aussi dans un non-attachement immuable ? 14:45 Dans chaque être humain sont deux hommes différents (extérieur et intérieur) 17:31 L’objet du pur non-attachement : ni ceci, ni cela 18:26 Allégorie du four et de la pâte 19:20 Allégorie de la tablette de cire 20:09 Quelle est la prière du coeur non-attaché ? 23:45 Noblesse et utilité du non-attachement, à partir d’une parole du Christ 24:21 Nul n’est plus joyeux que celui qui se trouve dans le plus grand non-attachement. 24:55 Le non-attachement est préférable à tout 25:26 L’animal le plus rapide qui nous conduise à cette perfection, c’est la souffrance 26:10 L’amour apporte la souffrance, et la souffrance apporte l’amour. 26:16 Humilité et non-attachement
L’amour est mal compris. Il est compris pour soi-même…. L’amour pour toute vies dans notre univers et même dans un hypothétique multivers est bien plus puissante que l’amour vu de soi
Hooo que oui. L'échelle de l'amour avec les 10 mots grecs est très éclairante là-dessus ;) il y a une vidéo sur cette chaîne. Belles pensées pour vous 🙏❤️☀️
Ca ressemble beaucoup je trouve au Bouddhisme cette théorie du non attachement et de la néantisation . Eckart a évidemment été sévèrement condamné pour un Dieu lointain dont il semblait oublier qu'il s'était incarné via un fils ce qui change quelque peu la perspective dans le rapport à l'autre , à l'amour mais tout cela est une autre histoire . Il n'en reste . A défaut d'avoir eu tort ou raison parce qu'en Philo/théologie, ce n'est même pas la question. J'ai le sentiment que sa théorie est totalement d'actualité avec toutes les heureuses conséquences constatées non ?
Totalement d'accord avec vous ! Une de ses prières que j'adore c'est "Mon Dieu, mon Dieu, aide moi à oublier Dieu !" L'idée étant que si je suis collé au "concept" de Dieu, alors je ne pourrai pas vivre l'experience de Dieu. (En gros, je regarde le doigt plutôt que la lune.) J'adore cette idée d'aller au delà des concepts, qui est effectivement très "bouddhiste". Dans le zen on dit bien "si tu rencontres le bouddha, TUE le bouddha !" dans le sens, si tu atteins l'Eveil, alors lâche "l'outil", le concept, le moyen habile, qui t'a aidé pour atteindre l'Eveil. C'est assez logique qu'il ait été condamné par l'Eglise, pour qui "tuer Dieu", ou aller "au delà de Dieu" est totalement une idée hérétique. Jean-Yves Leloup propose aussi : "Si je pense à Dieu, alors je ne suis pas avec lui. Si je pense à un ami, c'est que je ne suis pas avec lui. Si je suis avec cet ami, je n'ai pas besoin de penser à lui vu que je suis avec lui. Alors arrêtons de penser à Dieu, mais respirons avec Dieu, soyons avec lui" C'est très Maître Eckhart dans l'idée ;) Belles pensées pour vous et merci pour votre commentaire.
Merci beaucoup pour ce partage!🙏🙏🙏 Je n'ai pas en encore eu le temps de la regarder en entier mais comme je viens de réaliser que j'ai un an de retard sur les vidéos, je préfère mettre un petit commentaire dès maintenant pour supporter la chaîne. R🙂
@@PauseConsciente Ok, c'est normal, car ce n'est pas un sermon, mais un traité. Les traités ne sont pas numérotés, mais simplement précisés par leur thème. Désolé du dérangement.
Excellente question. Maitre Eckhart avait une prière que je trouve magnifique : "mon Dieu, mon Dieu, je t'en supplie, aide moi à oublier Dieu !" Cette prière va dans le sens de ce que vous dites : l'idée n'est pas de s'attacher à Dieu ou au concept de Dieu. L'idée est de plonger dans la Paix, qui est Dieu en soi. Pour le dire autrement : faire l'expérience du divin plutôt que de s'attacher au concept de Dieu. Pour le dire encore autrement : si on pointe la lune avec un doigt, faire l'expérience de voir la lune plutôt que de s'attacher au doigt qui indique la direction. La direction est utile pour savoir quoi regarder, mais après il faut lâcher cet outil. Je pense qu'au début de notre parcours spirituel, nous avons besoin de nous attacher à des outils, à des concepts. Être adulte spirituellement, c'est sans doute ne plus avoir besoin de ces concepts. Attention à ne pas aller trop vite je pense :) Merci pour votre question très pertinente ! Belles pensées pour vous 🙏❤️☀️
je vous remercie de votre réponse mais vous n avez pas repondu à ma question je la reformule, Dans les sermons il est question un peu du Christ qu en est-Il des auditeurs qui n ont pas de religion ?
@@inassenbb7532 De ce que je comprends, (mais je ne peux pas parler pour lui), le Christ n'est pas nécessaire pour se "relier à Dieu" (à l'Essence Divine, la Paix intérieure, etc...) Si on "croit" en lui, alors il peut être un pont, un doigt qui pointe la lune, et ça peut être "utile". Si on ne "croit pas" en lui, on peut quand même goûter à cette Paix, ce Silence. Le texte le dit très bien : Dieu, par essence, est dans ce qui est pur. Donc, si moi même je me purifie, si moi même je me "vide", alors je deviens pur, et alors, Dieu est en moi. C'est pour ça d'ailleurs que Maitre Eckhart a été martyrisé de son vivant, parce que son idée est de dire que le Silence est une voie plus rapide pour "toucher Dieu", que la prière. Ce qui ne plaisait pas vraiment à l'Eglise à cette époque ^^ Pire, il "ose" dire que le chemin le plus court, c'est de "faire venir Dieu en soi" plutôt que de soi-même aller vers Dieu. C'était un sacrilège du point de vue de l'Eglise à l'époque. J'espère avoir + répondu à votre question cette fois :) Belles pensées pour vous
@@inassenbb7532j'ai vu passer vos demandes pour contact mais elles ont disparues de youtube. Vous pouvez me contacter sur pauseconsciente@gmail.com si vous le souhaitez. Je tacherai de vous répondre selon mes disponibilités. Belles pensées pour vous
J'ai écris en description de vidéo et en haut des commentaires pourquoi j'ai choisi d'utiliser "du non attachement" plutôt que "du détachement". Je pense que detachenement est un contre-sens par rapport à ce texte. La définition de détachement suppose un objet. Je vous laisse lire le paragraphe où je précise ce choix. Belles pensées pour vous 🙏❤️☀️
Attachement, le non Attachement...au détachement totale...ma libération de l'âme Nous demande un cheminement ,du temps dans la compréhension ,intégration, de notre propre l'observation, le détachement de notre corps de la conscience lié à notre mental/ pensée : ayant fait l'expérience la sortie de mon corps ,m'a permis de l'expérimenter dans ma liberté totale en pleine observation et j'étais conscience ... je m'obsèrve mon propre expérience en plein conscience, Sans la moindre crainte,j'étais sereine, j'ai su que je me vois, je communique par ma pensée, je suis totalement libre, je suis dans le tout, comme part tout, je suis dans ce UN sous forme d'énergie, je me fond dedans cad sans forme ,ni identité individuelle, ni doté ou lié par mes 5 sens terrestre...lorsque j'ai voulu intégrer mon corps ; je suis entrée à l'instant rien par ma pensée et par volonté conscience....une fois j'ai intégrée dans mon corps ; j'ai senti en tant individu parmi tant d'autres individus cad en des êtres séparés....avec mon identité propre cad "moi" réintégré dans mes 5 sens terrestre...lié dans la matière ce corps/ outil L'attachement aux personnes et objets sont les résultats de notre souffrance...si on les aime sans être attaché ou au non Attachement en détachement totale;nous sommes pleinement heureux et libre... Par,dans la pensée et expériences humaine sont les résultats de notre souffrance...ma vraie liberté, je sais que je t'aime, nous sommes liés dans au-delà de ce corps cad au dehors dans l'expérience de la matière et détaché de nos sens...car nos sens ne font plus référence....on va dans la transcendance.... Merci pour ce podcaste votre explication... Lorsque je pense et m'intégre dans l'expérience pleinement humaine ;j'ai ressenti le manque, je suis dans la souffrance d'être conscience de ce manque...si je sors de cette pensée qui est purement mentale ;je ne suis plus dans ma souffrance maintenant ma connexion est plus aisé ,car je m'identifie immédiatement dans quel état esprit/mental je me trouve à cet instance précise.... Parfois, je me fais du bien dans mon expérience humaine ,car je peux pleurer, rire,ressentir la douleur, toucher caresser( l'autre être : détaché de moi, l'individu dans son enveloppe et moi dans la mien ,la matière),la joie, l'extase, ce corps cet un outil extraordinaire qui vibre ;c'est aussi une expérience merveilleuse : l'existence, l'expérience humaine dans sa matière/ hors matière sous toutes ses formes, ma transcendance ( je suis agnostique, athée) ma liberté intérieure totale sous toutes ses formes...avant mon expérience ;mon corps était le dernier obstacle le carcan de mon ÂME....je les ai tous affranchis... Merci infiniment pour vos explications, par l'identification à votre voix, vous êtes très jeune😊🎉
@@PauseConsciente bonjour Oui,tout sont relatifs l'âge physique, l'âge mentale, celui astrale n'a pas d'âge (l'âme) l'éternel jeunesse... Bien à vous l'être éveillé merci pour votre travail 🕊🦋🐬💐🌹
On est la a ecouter Maître Eckhart un telephone ou une souris entre les mains connecté a internet sur une application de video en ligne Sommes nous bêtes a manger du foin? Je le crois
En quoi un livre aiderait plus à découvrir Maître Eckhart qu'une video sur son téléphone ? Si le but est d'aller vers de la simplicité et s'élever je ne vois pas trop le pb ;)
