Lectures récentes | Yourcenar, grosse déception? 

Il n'y a jamais eu, chez Marguerite Yourcenar, l'ambition d'écrire un roman de gare présentant une histoire policée, environnement friendly, gender fluid et consensuelle. Il s'agit d'un projet littéraire fou et magnifique, celui de reconstruire la trajectoire d'un homme seul dans le monde antique délivré des dieux, de l'histoire d'un empereur romain pétri de culture hellénistique, sensible aux mythes et aux rites, ayant l'ambition de rééquilibrer le monde et conscient de sa capacité à pouvoir le faire. Toute considération morale à l'égard des Mémoires d'Hadrien, et plus largement à l'égard de toute oeuvre littéraire qui se respecte, est hors sujet.

Je ne laisse jamais de commentaires sur RU-vid, mais je voulais te dire que je trouve tes vidéos absolument passionnantes. Un grand merci car je ne retrouve pas de contenus d'une telle qualité sur ces sujets littéraires. Tu dois être une enseignante incroyable.

Vous n'avez pas l'impression de vouloir calquer vos propres valeurs contemporaines sur un récit qui se veut le plus historique et le plus exact possible ? Ce n'est pas un essai sur le féminisme ou le bien être animal mais bien un récit historique sur un empereur de l'antiquité, époque ou l'on pratiquait l´esclavage ou la pédophilie, entre autres horreurs qui peuvent nous paraître totalement scandaleuses aujourd'hui. Elle ne cherche pas à critiquer Hadrien et ses positions mais bien à essayer de se mettre à sa place de la manière la plus juste possible. Ceci étant dit, effectivement elle n'est pas connue pour être une grande amie des associations féministes, c'est sa liberté, comme c'est la votre de préférer les romans qui célèbrent vos valeurs, mais il ne faut pas croire non plus qu'elle célèbre la domination masculine et le patriarcat, je pense que ce serait une grande erreur. J'en veux pour preuve une interview de Marguerite Yourcenar de 1981 disponible sur RU-vid (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F0N3EofaqkM.html) dans laquelle elle refuse d'adhérer à l'idée qu'une femme serait différente d'un homme, en dehors de tout ce qui est de l'ordre sexuel. Elle est pour l'égalité des droits et n'adhère pas à l'idée que le féminisme doit se construite en opposition aux hommes parce que les femmes et les hommes sont avant tout des êtres humains, ce qui me semble être une position féministe ou en tout cas égalitaire.

En somme, c'est Hadrien qui vous déçoit non Yourcenar. Vous cherchez en Hadrien un personnage qu'il n'est pas. Je ne parle pas ici d'une lecture anachronique du personnage que vous auriez pu avoir. Mais bien d'une attente qui semble n'avoir pas été comblée. Vous parlez d'un empereur qui "apaise" son empire (apaiser : Amener progressivement à l'état de paix une entité souvent individuelle) mais il le pacifie dans toute sa dimension militaire (révolte de Palestine). Vous n'aimez pas les moeurs romaines : la chasse, les sacrifices, le fait militaire (moi non plus) et la rusticité mais il y a aussi en Hadrien cette dimension grecque : la poésie, la pensée, le plaisir et l'élégance (qu'un Caton aurait réprouvé). Alors, oui, il y a une violence qui est un corollaire du pouvoir incarné par cette figure masculine. Mais cette violence est inscrite dès le fratricide mythique lors de la fondation de Rome. Pour autant, Hadrien est un romain, né aux marges de l'empire et adopte l'esprit grec. Le coup de maitre de Yourcenar est, selon moi, d'avoir su par son érudition, couper le cordon ombilical qui joint l'artiste et son sujet. De sorte que nous pourrions disserter sur ce personnage des heures durant (comme pour Zenon). Concernant votre avis sur une écriture féminine ou masculine de l'auteure, je ne vous suis pas. D'autant plus si vous souscrivez à la thèse qu'elle fut élue à l'académie pour son écriture masculine. Ni féminine ni masculine, elle a une écriture yourcenarienne qui découle de sa propre identité et de sa propre histoire. Pour préparer ce livre (mémoire d'Hadrien) elle passait des soirées à écrire en grec ancien (ce qui suffit à être admiratif) pour tenter de se rapprocher du personnage qu'elle esquissait. Une écriture classique ? - Surement. Masculine ? - Je ne crois pas. -> Vous souhaitez découvrir une héroïne (grandiose) chez Yourcenar : Marcella dans "Denier du rêve", Paris, Grasset, 1934, 235p..

J'ai un immense amour pour Marguerite Yourcenar et son oeuvre. J'ai lu Mémoires d'Hadrien, que j'ai aimé, mais ce n'est pas mon préféré. J'ai adoré L'OEuvre au Noir (qui m'a profondément marqué et me fait voir le monde autrement ; j'y pense tous les jours) et je pense que le personnage de Zénon te parlera plus (même s'il ne faut pas s'attendre à du féminisme de la part de Yourcenar). Sinon je te recommande Anna, Soror... (un amour incestueux entre un frère et une soeur dans l'Italie du 16e s), Un homme obscur, le minuscule recueil de nouvelles Conte bleu, aisni que Le Tour de la Prison, qui sont ses mémoires de voyages, notamment au Japon. Elle parle un peu d'écologie et de végétarisme dans ses mémoires de familles (Souvenirs pieux, Archives du Nord et Quoi ? l'Eternité). Si tu arrives à trouver Les Charités d'Alcippe (poésies), je te le recommande également, mais il n'est plus édité et donc difficile à trouver. J'apprécie beaucoup ton contenu littéraire

Ton point de vue sur les Mémoires d'Hadrien est intéressant, et diffère vraiment du mien. Même si cette vidéo date d'il y a un an, je vais me permettre de répondre à quelques points. Il est vrai que la Rome antique n'est pas le moment le plus fun de l'histoire. Entre les guerres de territoires inssessantes, la soif de conquête et la place des femmes dans la société (y compris dans la grecque, c'était une généralité dans le monde occidental !), il n'y a à priori pas de quoi se réjouir, et tout comme toi, je n'aime pas particulièrement cette période de l'histoire, notamment parce que, entre autres, les femmes avaient vraiment un statut déplorable. Ceci dit, c'est un pan de l'histoire qui est tout à fait singulier, et à cet égard, je comprends aisément qu'il puisse être absolument inspirant d'écrire dessus. Mais par le prisme de quel personnage de cette période aborder le récit ? Je ne sais quelle édition du livre tu as, mais si c'est la folio, tu devrais trouver à la fin du bouquin le carnet de notes de Mme Yourcenar, dans lequel elle détaille son choix. Elle a envisagé d'autres noms (celui d'un astronome me semble-t-il, bien plus récent qu'Hadrien), mais son choix s'est arrêté sur l'empereur, dans l'antiquité romaine donc. Elle avait envisagé, pour la même période, le prisme d'une femme ; Plotine notamment, épouse du prédécesseur d'Hadrien, et figure amicale pour ce dernier, dont le livre fait d'ailleurs mention, mais elle ne l'a pas retenue, et ce pour une raison très simple : il y a très peu de documentation sur elle... et sur les femmes en général, alors que sur un certains nombre d'empereurs romains, on trouve énormément de sources. Conclusion : pour écrire sur cette époque-ci, sur Rome, Marguerite Yourcenar n'avait d'autre choix que de choisir la voix d'un homme, si elle voulait coller le plus possible à une vérité historique (et c'était très important à ses yeux, en témoigne la quantité astronomique d'archives, de livres et de lieux qu'elle a étudié pour écrire, pendant des années et des années, les Mémoires d'Hadrien). L'autre raison du choix d'une voix masculine, c'était le publique. Mme Yourcenar voulait qu'on porte attention à la dimension philosophique du livre, à ses messages, dont certains sonnent très contemporains au fond... Et elle se disait que si ces messages étaient portés par un personnage féminin, l'attention des lecteurs serait détourné... Encore une fois à remettre dans le contexte de la date d'écriture du livre. Et au fond ; qu'importe ce choix d'une voix masculine ? À travers Hadrien, c'est bel et bien Marguerite, une femme, qui parle, et qui nous donne à réfléchir philosophiquement d'une façon remarquable. Bref ; il n'y a pas une voix dans le roman, mais deux : celle d'un Hadrien fidèle au portrait du personnage historique, mariée à celle de l'auteure ! Personnellement, j'ai tendance à ne pas trop prêter attention au genre des personnages (sauf lorsque le livre joue sur des caricatures et des clichés, évidemment), donc j'avoue que le choix d'un homme ne m'a pas perturbée plus que cela, mais j'entends que ça puisse interroger. Tu dis ensuite trouver que le sujet principal du livre tourne autour de la politique, de la conquête, du pouvoir. Il y a de ça ; après tout, ce sont les mémoires d'un empereur romain qui sont contées ici. Inévitablement, ces sujets sont présents. Mais pour moi, ce n'est pas là le sujet principal du livre... J'ai davantage ressenti la vie d'un homme qui évolue au fil du temps, qui se plante, qui a de mauvaises passes, qui commet des choses pas toujours très correctes, qui ne remet pas en question certaines choses alors qu'il le devrait sûrement, mais aussi quelqu'un de passionné, de très sensible, d'un peu naïf, d'un peu épicurien (au sens moderne du terme autant que philosophique, c'est là le paradoxe), de poète, de philosophe, de philanthrope tout autant que de solitaire... Bref. Un homme complexe, qui est le meilleur reflet de fiction que j'ai jamais vu / lu de l'humain. A cet égard, Hadrien est l'un de mes personnages de la littérature favoris. Je trouve que c'est un tour de force que de parvenir à dessiner la vie d'un personnage, l'évolution de sa personnalité, de son esprit, avec autant de détails, autant de réalisme finalement. En effet Hadrien est présenté dans le livre comme l'empereur qui apaise, qui unifie. Encore une fois c'est justifié par des faits historiques, Marguerite n'a rien inventé de ce point de vu-ci : Hadrien a effectivement laissé tomber les guerres en cours entreprises par son prédécesseur (j'ai un trou de mémoire sur son nom, mes cours sur le sujet remontent un peu), il a bonifié les relation entre Rome et Athènes, il a étendu l'accès à la culture, baissé les taxes, adoucie la politique de ses ancêtres quant aux provinces romaines, donc aux territoires conquis, il était constamment en voyage, dans le but en partie de se confronter à la réalité de la vie de son peuple (tout en gardant son confort tout de même...), Ect... Bref. C'était sans doute l'empereur, malgré ses défauts et ses erreurs, le plus humaniste de Rome. Il a tenté de favoriser la discussion et la compréhension à la force en bien des circonstances, ce qui ne l'a pas empêcher "d'abuser" de son autorité évidemment (je mets ça entre guillemets, parce qu'on parle d'un empire, pas d'une république... Donc de toute façons à quelque part, le système politique reposait sur la force). Tu parles aussi d'apologie de la domination, en particulier sur la nature. Je comprends ton point de vue, encore une fois, illustré par le contexte historique... Mais il faut tout de même noter l'amour d'Hadrien pour sa province natale, beaucoup plus sauvage que Rome, beaucoup plus rurale, et ... Le fait qu'il se sente bien dans la nature, tout simplement. Les extraits qui en parlent sont rares il est vrai, mais ils existent, en tout cas j'en ai le souvenir. Concernant l'ode à la chasse, mes sentiments sont ambiguës. Je ne connais pas les traditions romaines de l'époque sur ce thème-ci. Et je dois avouer que, de mon regard de jeune femme du 21eme siècle, j'adhère pas. Pour le coup, là, j'ai trouvé une consonnance virile qui m'a déplu. Mais si c'est justifié par des sources concernant Hadrien, ou par les moeurs de l'époque, alors je m'incline. Mais j'avoue ne pas pouvoir trancher, je manque de connaissances sur ce point. Quant aux sacrifices religieux des animaux... Ça, c'était vraiment dans les moeurs par contre. Encore une fois contexte historique précis oblige, ça ferait tâche si ça n'était pas présent. Je vais vite fait évoquer la relation entre Antinoüs et Hadrien, aussi. Tu dis ne pas trouver ça vraisemblable. Alors, je n'en mettrais pas ma main à couper, mais il me semble que des faits historiques prouve la mort d'Antinoüs par sacrifice effectivement... Quand à l'amour d'Hadrien pour lui, il est indiscutable, en témoignent la ville qu'il a érigé en son honneur, le mausolée qu'il lui a construit, et les innombrables statues qu'il a fait façonner à son effigie (d'ailleurs il y en a au moins une au Louvres). Il était complètement fou de ce jeune homme, pour le coup c'était littéralement l'amour de sa vie. Il l'a même fait Dieu ! Avec un temple, et tout le toutim ! Et il est vrai qu'à travers le prisme de notre regard venu du 21eme siècle, cette relation nous paraît tout à fait déplacée... Antinoüs est un gamin, Hadrien un homme d'âge mûr. Mais c'était courant dans les mœurs de l'époque, enfaite... Tout comme le fait d'avoir plusieurs partenaires sexuels... Pour ce qui est du regard sur les femmes, je l'ai déjà évoqué, je n'y reviens pas. Il n'y a pas de documentation. Et à l'époque elles étaient effectivement reléguées à un rôle social très secondaire (heureusement que nous n'en sommes plus là !) Je terminerai sur l'écriture de Marguerite Yourcenar. Au premier abord, j'ai trouvé ça un peu froid et clinique, bien que remarquablement écrit - stylistiquement c'est exceptionnel. Mais finalement... C'est une apparence. Les envolées lyriques sont empruntes de philosophie, en tout cas de réflexion, et je n'ai commencé à me laisser porter par la poésie du livre que lorsque j'ai commencé à savourer vraiment les phrases, à les laisser infuser, à les retourner, ect... Toute la poésie est intrinsèque. Elle se forme grâce à de micro-details ; ce n'est pas l'avalanche hugolienne c'est certain, et pourtant... C'est tout aussi puissant. J'y ai pour ma part trouvé beaucoup de beauté, dans les déboires de cet homme imparfait. Et cette imperfection, qui m'a rendu Hadrien parfois exaspérant, est aussi ce qui m'a fait l'aimer profondément. Je ne vois pas tant ici la vie égocentrée (mais oui, il a un égo conséquent. Après tout il est empreur... ) d'un homme dominant, mais la fresque profondément humaine de la vie d'un homme ayant marqué l'Histoire.... (Et ça c'est factuel, je ne dis pas que c'était un type bien ou pas). Bref, j'ai laissé de côté les points qui toi semblent t'avoir heurté, parce que je les ai pour la plupart associé à un contexte d'historique.... M'intéressait bien davantage comment notre héros ressentait et voyait les choses d'un point de vue strictement personnel, que la philosophie lié à la fresque historique dessinée par le livre. Et je dois dire qu'Hadrien m'a profondément touchée et émue, dans toute son imperfection. Quand aux écritures féminines / masculines... Je serai curieuse de savoir ce que tu entends par là. C'est une distinction que je n'ai jamais saisi, en effet... Et je serai bien incapable d'en donner une définition. Pour moi il y a des humains qui écrivent, chacun a une plume qui lui est propre. :)

Bravo pour la qualité de tes analyses. Toutefois je ne te suis pas du tout sur les mémoires d' Hadrien. J'ai eu l'immense bonheur de l'étudier pour l'agrégation en 2015 et contrairement à toi je ny ai pas lu ni l'apologie de la domination ni d'absence d'empathie avec la nature au contraire. J'ai été plus sensible à l'approche philosophique des sujets abordés par l'empereur, et j'ai notamment trouvé riches et ouvertes les réflexions sur l'homme et Dieu. Cette idée d'une écriture masculine, c'est curieux mais je ne la ressens pas quoiqu' étant femme et je me demande si cette dichotomie féminin /masculin est pertinente notamment au regard du personnage en question ? Je trouve cette grille de lecture assez réductrice car du coup tu passes à côté de sa capacité à nous restituer une époque, un temps, une société étrangères à notre regard du 21eme. C'est peut être une preuve au contraire de sa réussite ? Des citations dune immense densité philosophique et poétique à chaque page se trouvent être éludées par une grille de lecture qui me semble anachronique... au plaisir de débattre avec toi plus avant si tu le souhaites.

Yesss une nouvelle vidéo de littérature ❤️ Merci pour ces idées ! Alors j’ai aussi lu le Livre Blanc de Cocteau : premièrement, j’ai trouvé ça très beau. Les réflexions qui y sont développées sont très très intéressantes. En tout cas, j’ai beaucoup aimé son écriture qui m’a beaucoup touché. Je l’ai trouvé très poétique. C’est sûr, je repasserai par son œuvre (autant cinématographique que littéraire). Au sinon, ce mois-ci, j’ai lu : Sur l’histoire du mouvement psychanalytique de Freud, Refus d’obéissance de Giono, un ouvrage philosophique de Ruwen Ogien : l’Etat nous rend-il meilleurs ? et pour finir Lettre d’une inconnue (que j’ai complètement adoré, merci❤️)

Je lis Le Seigneur des anneaux (enfin !), la nouvelle traduction, et c'est très agréable à lire 😊 j'ai bientôt fini le tome 1 et je vais m'attaquer au deuxième 👍

Tes vidéos de littérature c’est la vie, tout simplement. Je ne me lasserai jamais de ton contenu :) prends soin de toi ❤️

T'entendre parler de littérature est toujours un bonheur.

J'ai retrouvé dans ses entretiens avec Matthieu Galley (Les Yeux ouverts, 1980, p. 271) un passage où elle se défend de se cacher derrière des personnages masculins : " Dans Mémoires d'Hadrien, il s'agissait de faire passer une dernière vision du monde antique vue par un de ses derniers grands représentants, et que cet être eût l'expérience du pouvoir suprême, celle de la guerre, celle d'immenses voyages, celles du grand commis occupé de réformes économiques et civiles : aucune figure historique de femme n'était dans ces conditions-là, mais Hadrien, dans une pénombre discrète, a sa parède féminine. Je ne parle pas de quelques jeunes maîtresses, qui ont été pour lui une distraction, je parle de Plotine, la conseillère et l'amie, avec qui le liait une "amitié amoureuse", dit textuellement l'un des chroniqueurs antiques." Elle détaille ses vues sur le féminisme dans un chapitre de ce livre, et il existe une série de trois vidéos sur RU-vid où elle en parle. Elle rappelle également que dans Denier du rêve, Le coup de Grâce, Feux et certaines Nouvelles Orientales, le personnage féminin est central.

Je suis un mec très très peu littéraire (plus audiovisuel) mais juste te regarder parler, bouger et t'écouter parler suffit à mon bonheur!!

~ Livres cités ~ BI Feiyu - L'Opéra de la Lune Imadeddin Nasimi - Poems Jean Cocteau - Le Livre Blanc Marguerite Yourcenar - Mémoires d'Hadrien

Je vous propose publication du "Kapaz" qui publie plusieurs livres de la littérature d'Azerbaïdjan 🙂

Je vais ajouter L'opéra de la Lune à ma liste de livres ! Pour le club de lecture j'avais lu Le Livre Blanc dont j'ai aimé la plupart des réflexions même si j'ai trouvé certains textes moins prenants. Récemment j'ai aussi lu "Au Japon" de Albert Londres que tu pourrais peut-être aimer découvrir !

Je lis Colette justement ! Claudine à Paris et j'adore ! J'adore son ton provocant et ironique ! Elle est trop forte !

C'est fou, je suis d'accord avec tout ce que tu dis sur Mémoires d'Hadrien, et pourtant, j'aime profondément cette œuvre, que je trouve magnifique ! Pour le genre de passages que tu as cités, notamment, et dont la beauté me saisit. J'ai trouvé que Marguerite Yourcenar donnait un aperçu absolument saisissant de cette fin de l'Empire qui est, comme tu le dis très bien, une période de grande violence, de domination militaire (et masculine) et de mysticisme, mais je n'ai pas du tout eu l'impression qu'elle approuvait quoi que ce soit... Juste qu'elle nous le donnait à ressentir cette époque "de l'intérieur", avec beaucoup d'intensité. De même pour la relation avec Antinoüs, que j'ai trouvée très toxique aussi, mais décrite de façon intéressante, complexe. Je n'ai pas eu l'impression que les aspects dérangeants de cette relation étaient passés sous silence, justement, je trouve qu'il y a une véritable insistance sur le pouvoir immense qu'exerce Hadrien sur le jeune homme, sur l'horreur de son sacrifice, etc. Pour les personnages féminins, je me souviens avoir apprécié la figure de Plotine, même si, effectivement, elle n'apparait pas beaucoup... Cela ne m'avait pas gênée dans la mesure où, effectivement, les hommes et les femmes évoluaient dans des sphères très distinctes. Cette même absence féminine revient dans tellement de textes latins que j'ai pu étudier en cours que je l'ai interprétée comme un procédé d'immersion dans l'époque, et rien de plus. Comme si on était vraiment dans une forme de "pastiche antique", qui reprend beaucoup de codes d'écriture de ces textes source. Quant à l'écriture masculine de Marguerite Yourcenar, pour le coup, je suis tout à fait d'accord concernant ce texte, mais beaucoup moins pour ses autres œuvres (Alexis, Le Coup de Grâce, Un homme obscur...) Et j'aime beaucoup son discours d'entrée à l'Académie française, qui rend hommage aux autrices oubliées. Merci en tous cas pour ton point de vue intéressant et bien argumenté, c'est un plaisir de t'écouter et de discuter de littérature ici! :)

Concernant "Mémoires d'Hadrien", si l'écriture est effectivement "masculine", il faut au moins saluer l'auteure d'avoir su se mettre dans la peau d'un homme de cette époque lointaine, tout comme Philippe Labro a écrit "comme une adolescente de 17 ans" son roman "Manuella". D'abord, Marguerite Yourcenar ne me semble pas faire l'éloge de la chasse, d'une forme de masculinité, de la brutalité ou d'autres choses que tu peux avoir relevées. Le fait que Marguerite Yourcenar ait écrit cela ne veut pas nécessairement dire qu'elle souscrive à ces moeurs d'un monde ancien. Nous frôlerions le procès d'intention. Ensuite, comme tu le soulignes, tout cela se situe à une certaine époque avec certaines moeurs que Marguerite Yourcenar ne cherche pas à dénoncer mais plutôt, me semble-t-il à décrire "factuellement". Il semblerait qu'elle avait le souci de rendre ses écrits historiques vraisemblables et qu'elle se documentait donc beaucoup. Alors oui l'époque n'était pas rose et ne fait pas rêver, mais c'était certainement ainsi voire pire. De fait je ne vois pas en quoi l'auteure aurait dû "l'embellir" et rendre plus humain un monde guerrier et barbare. Le statut de la femme dans le droit romain par exemple est abjecte et si, comme nous le savons, Marguerite Yourcenar se documentait, pourquoi "travestir" ce que fût une certaine réalité? Pour la rendre plus "acceptable"? Acceptable pour qui? Pour quelle(s) raison(s)? Marguerite Yourcenar n'avait aucun moyen de savoir comment serait le futur et l'évolution de certains enjeux sociaux. Elle écrivait certainement avec son temps. On peut le regretter, mais c'est selon moi un peu dommage de lui reprocher de ne pas avoir pris un parti/angle "visionnaire" et progressiste à des époques (la sienne et celle du livre) ou ces mots signifiaient certainement autre chose. Pour conclure, aborder ce livre avec une grille de lecture de 2019 et les enjeux que cela implique socialement, me semble donc être une erreur car cela te fait lire non pas le livre que l'auteure a écrit mais celui qu'il n'est pas. Mais tu as le droit hein ; )

Ayant beaucoup aimé ma première lecture des Mémoires d'Hadrien au lycée, j'ai envie de le relire pour voir si j'aurais maintenant, avec un peu plus de recul, des réserves semblables aux tiennes! En tout cas il y a d'autres textes de Yourcenar beaucoup plus poétiques et sensibles (je pense aux Nouvelles orientales ou aux "mémoires" de sa famille). J'ai vraiment hâte de connaître ton avis sur Le rivage des Syrtes, qui fait partie de mes expériences de lecture les plus éblouissantes (et si tu t'intéresses au surréalisme, le Château d'Argol est pas mal du tout également).

Les Mémoires sont supposées écrites par Hadrien lui-même, derrière laquelle l'auteure s'est totalement effacée. Là est son génie. Il n'est donc pas question de défendre des convictions autres que celles de l'empereur. Et la focalisation interne interdit même l'éventuel contre-balancement d'un narrateur. De même, la place des femmes est inexistante... car elles étaient inexistantes aux yeux d'Hadrien et du régime politique (et pas que...) tout entier. A partir d'un tel postulat, on ne peut attendre des réflexions propres à notre époque...

Ca me fait plaisir que tu aimes "Le Livre blanc", ce qu'a écrit Cocteau est magnifique ! Particulièrement "Un ami dort" et les poèmes à Jean Marais je trouve. Peut-être aurais-je du me douter que ce livre te plairait car la section intitulée "Le livre blanc" et le personnage de Dargelos rappellent beaucoup "Confessions d'un masque" et "Martyre" de Mishima :) Par rapport à Marguerite Yourcenar, savais-tu qu'elle a écrit à propos de la condition des animaux non-humains ? Voici un passage de "Souvenirs pieux" : "Le riche aliment (le lait) sort d'une bête nourricière, symbole animal de la terre féconde, qui donne aux hommes non seulement son lait, mais plus tard, quand ses pis seront définitivement épuisés, sa maigre chair et finalement son cuir, ses tendons et ses os dont on fera de la colle et du noir animal. Elle mourra d'une mort presque toujours atroce, arrachée aux prés habituels, après le long voyage dans le wagon à bestiaux qui la cahotera vers l'abattoir, souvent meurtrie, privée d'eau, effrayée en tout cas par ces secousses et ces bruits nouveaux pour elle. Ou bien elle sera poussée en plein soleil, le long d'une route, par des hommes qui la piquent de leurs longs aiguillons, la malmènent si elle est rétive ; elle arrivera pantelante au lieu de l'exécution, la corde au cou, parfois l'œil crevé, remise entre les mains de tueurs que brutalise leur misérable métier et qui commenceront peut-être à la dépecer pas toute à fait morte."

Je n'ai pas lu les mémoires d'Hadrien, mais j'ai lu le labyrinthe du monde (roman qui retrace la vie de ses parents et sa famille, en trois tomes : souvenirs pieux, archives du Nord et Quoi l'éternité, je te les conseille, car c'est une écriture vraiment forte et qui dépeint au vitriol les valeurs bourgeoises de cette époque. Ce que j'aime chez Marguerite Yourcenar, c'est sa faculté à décrire la vanité des choses, comme si elle les voyait de très loin et avec beaucoup de recul. Je te conseille aussi "Le tour de la prison", une réflexion sur le monde moderne et aussi sur l'art et la littérature du Japon, qui a beaucoup influencé Marguerite Yourcenar et son oeuvre. Sinon, dans un autre registre, il y a un livre qui m'a énormément plu, et je profite de cette vidéo pour te le recommander, c'est "La mémoire du corps" de Shauna Singh Baldwin, une romancière d'origine indienne, j'attache beaucoup d'importance au style, presque plus qu'à l'histoire et là, les deux étaient bons, si tu ne l'as pas lu, je te le recommande.

Le seul livre que j'ai lu de Marguerite Yourcenar était Mishima ou la vision du vide lorsque j'étudiais Mishima justement, je me souviens d'une déception intense... Peut-être devrais-je essayer de nouveau mais je fais tout de même un gros blocage. Selon moi Mishima fais l'éloge de la beauté et non de la violence, la violence est un outil pour lui mais c'est comme ci son point de vue à elle était différent... Bref c'est dans mes souvenirs lointain alors j'ai peut-être tort... Sinon j'ai un amour immense pour Jean Cocteau, je suis contente que tu l'ai découvert. Je me rend compte que j'ai encore beaucoup à lire de lui et c'est toujours un régal. Merci pour ce partage de lecture!

Whoa, I'm going to have to re-read Memoirs of Hadrian because I adored it, but I don't remember the language being masculine at all. It'll be interesting to re-visit it and see if it's a difference caused by translation

Je viens de regarder ta vidéo et ton retour de lecture sur les Mémoires d’Hadrien. Je suis personnellement un très grand admirateur de Yourcenar et connais bien son œuvre. Il est en effet difficile de s’intéresser aux mémoires d’un empereur romain sans avoir d’intérêt pour l’antiquité ou pour la politique en général. Je comprends donc ta déception. Pour les autres lectures yourcenariennes, Alexis est sans hésiter le livre que tu devrais dire. C’est son premier roman, il fait 120 pages et mérite un surlignage par page! Il te fera je pense changer d’avis sur Yourcenar ; sa sensibilité et son empathie transparaissent à chaque page. Et il s’agit certainement du livre le plus important de ma vie. Bonne lecture !

Je suis tombée sur ta chaîne il y a quelques temps car je cherchais des témoignages de personnes ayant passé l'agrégation, je t'ai trouvée intéressante alors j'ai continué de regarder tes vidéos. Je suis d'accord avec certains de tes propos et complètement opposée à d'autres de manière générale mais j'apprécie tes vidéos de littérature car elles me permettent de temps à autre de découvrir des auteurs et oeuvres que je ne connais pas (essentiellement de la littérature étrangère dont mes connaissances sont limitées). Ceci dit, je trouve que parfois tes "analyses" littéraires manquent à la fois d'objectivité (mais cela est bien normal puisque tu livres ton avis) mais surtout d'approche critique fondée sur une connaissance des oeuvres (et pas seulement un ressenti). De ce fait, les arguments mis en avant sont véritablement biaisés. Si je commente celle-ci c'est parce que la micro analyse que tu as faite des Mémoires d'Hadrien me paraît un peu bancale et que tu oublies (comme souvent dans tes analyses) l'importance du style (le fond et la forme, tu as dû en manger en parcours Lettres). Tu parles d'une écriture "masculine" qui t'a déplue et je suis relativement d'accord avec toi (bien que tu ne mets pas en avant le pourquoi du comment). Mais pourquoi cette impression ? Mémoires d'Hadrien est un roman historique, le but étant de se glisser dans la peau de l'empereur Auguste qui... sans surprise est un homme. Le style a été adapté pour que nous ayons l'impression en lisant ce livre qu'il est vrai (vrai dans le sens de vraisembable). C'est tout le cheminement psychologique d'un homme devant la mort qui cherche à se trouver, à trouver son "moi". Réduire cela à une maladresse de l'auteure me paraît aberrant pour une lectrice aguerrie comme toi donc oui il serait judicieux pour toi de lire d'autres oeuvres de cette géniale auteure. Tu évoques également les thèmes de l'oeuvre (chasse, respect de la vie animale et de la nature) mais tu sembles oublier le contexte d'alors. L'Antiquité n'a pas les mêmes préoccupations que les nôtres, il ne s'agit pas pour Marguerite Yourcenar de changer les faits mais de les romancer. Donc, il est évident qu'Auguste ne va pas déplorer la chasse et admettre le végétarisme (bien qu'il ait des réflexions intéressantes à ce propos). Pour ce qui est de la question de dominance, je te renvoie sur le contexte encore une fois de l'Antiquité. À cette époque la dominance et la vision de l'homme est au centre de la pensée de l'époque, le féminisme (bien que cela soit totalement anachronique) n'est pas une des valeurs dominantes de cette époque. Et elle n'aurait aucune raison de le mettre en avant. Surtout qu'il ne faut pas oublier que Marguerite Yourcenar s'appuie sur des faits historiques. Enfin, tout cela pour dire qu'éventuellement tes analyses devraient être davantage nuancées pour le public non averti qui peut t'écouter :)

J'espère vraiment que tu liras un jour les textes de Gabrielle Roy, autrice canadienne francophone. Très belles réflexions sur la place des femmes pendant la seconde guerre mondiale dans le roman Bonheur d'Occasion. Merci pour ce que tu fais, chaque vidéo est un vrai régal :) ps: je lis enfin L'éducation sentimentale ;)

En ce moment je lis Backlash :-) Et je relis Chéri de Colette. Merci tes vidéos sont passionnantes quel que soit le sujet abordé !

Merci pour cette vidéo ! Si tu ne connais pas le cinéma de Cocteau, je te conseille vraiment Orphée (juste pour les images du monde des morts, c'est formidable). Et j'ai lu Les Mémoires d'Hadrien il y a plusieurs années (je n'avais pas cette grille de lecture au niveau du genre, ou de la nature), je me souviens que j'avais trouvé l'écriture brillante mais un peu trop "cérébrale" pour moi. Je n'y sentais pas beaucoup de cœur et ça m'avait gêné... Et génial pour Le Rivage des Syrthes ❤️ Aride mais j'en garde un souvenir assez ébloui.

Miss the english videos! (Nonetheless love listening to you talk although I can’t understand a word) 🌞

J'ai un grand amour pour Jean Cocteau et son univers. Je l'ai découvert en étudiant le film Orphée dans le cadre de mon TPE, sur les réécritures du mythe d'Orphée. C'est d'ailleurs un de mes films favoris. Ce film ainsi que les deux qui y sont "associés" (Le Sang d'un poète et Le Testament d'Orphée) proposent une belle réflexion sur le poète. J'apprécie aussi beaucoup ses lettres adressées à Jean Marais, qui ont été rassemblées et publiées.

Dommage pour les mémoires d Hadrien. Je l’ai lu à 18 ans et ça a été une révélation. C’est aujourd’hui encore l’un de mes livres préférés, voire mon préféré. Il m’a transportée, et il est tellement riche en informations.

Tu es juste magnifique

J'ajoute Imadeddin Nasimi à ma liste, je suis curieux.

Coucou, super vidéo encore une fois, tu as l'air plus fatiguée que d'habitude, j'espère que tu vas bien.

c'est assez intéressant tes réflexions sur Marguerite Yourcenar parce que si je me souviens bien tu avais eu une réflexion contraire lorsque tu parlais de Eun Hee Kyung dans ton podcast sur l'amour, en effet tu avais l'impression de lire une écriture masculine et tu pensais que l'autrice était un homme initialement et lorsque tu te rendis compte de ton erreur ça te changea ta vision de l'oeuvre en bien (pour que tu nous en parles dans ton podcast) comment pourrais-tu expliquer cette différence ?

Vidéo hyper intéressante, merci pour ce joli partage !

J'apprends le français en ce moment. Je suis intéressé par d'où viens-tu et quelle région de France? Merci et bonne vidéo :-)

Ce cri au début x)

Trop drôle... je suis espagnole et je viens d'une licence français et aucun de mes camarades pendant mon Erasmus n'avait apprécié "Mémoires d'Hadrien" ^^. Il suffit de voir un peu les intellectuels musulmans de cette époque pour se rendre compte que plein ont posé de thèses qui n'étaient pas hyper orthodoxes sans sortir de leur religion, entre autres Averroès... Ce n'est pas non plus une goutte dans la mer, contrairement à la situation actuelle, peut-être.

Peut-être comme moi aimeras-tu davantage L'Œuvre au noir ? Merci pour tes partages

où est-ce qu'on pourrait trouver du Imadeddin Nasimi ? je trouve rien sur internet ...

Coucou ! Bon, dommage pour Yourcenar... Je le lirai quand même et on verra si j’ai le même ressenti que toi :) Mes deux lectures préférées de ce dernier mois, Le gang des rêves de Luca Difulvio et La nuit de temps ds Barjavel... Je te recommande chaudement si tu n’as pas déjà lu. Belle journée à toi 🌸

♡

dans le sujet de livre d'azeri je vous conseille de lire l'amour d ELIF CHAFAk (écrivaine turk ) c'est complètement une autre point de vue de dieux dans le cadre de soufisme...je te conseille gravement 😍🤗

Je ne trouve le recueil de Nasimi nul part, pourriez-vous m'aider, s'il-vous-plaît ?

bonjour,un jour écrirez vous un livre?

Rien à voir avec la vidéo mais je me demandais si tu avais vu le documentaire the Red Pill? Ton avis dessus m'intéresserait :)

if you (or anyone) could provide english subtitles, i'd be elated. :)

Par rapport à Jean Cocteau, une question : pourquoi l'art devrait-il être moral ?

Une approche avec des "valeurs" temporelles et personnelles d'une oeuvre intemporelle et impersonnelle ?

Est ce que tu peins des peintures en plus de filmer des vidéos?

Lisez en picorant Archives du Nord ou Souvenirs Pieux, Lisez Un homme obscur, Lisez Le denier du rêve où tous les personnages importants sont des femmes ! ! !

Le regard de quelqu'un qui découvre les MH n'est pas inintéressant ... Mais cette demoiselle, qui reconnaît qu'elle déteste la Rome antique, ne comprend visiblement rien au projet de "reconstitution historique" que représente les MH. Oui, Hadrien est un homme, oui Hadrien est un empereur, oui Hadrien est un chasseur et un soldat ( on ne peut pas accuser Yourcenar d'avoir, en tant que personne, défendu la chasse et la guerre ! ), non une relation homosexuelle de deux adultes, égalitaire, n'était pas possible ni même pensable à cette époque et plus encore dans ce milieu... IL y a peu de femmes dans la vie d'Hadrien pcqu'il y a peu de femmes de premier plan à cette époque. Nous ne sommes pas sous les julio-claudiens avec Livie, les Agrippine, Messaline ou Poppée... Et Hadrien est beaucoup moins Romains qu'il n'est Grec.. Précipité de la culture grecque, c'est en même temps un homme romain de pouvoir de son époque avec ses passions et ses défauts.. Moi je fais partie des gens dont la lecture des MH a changé la vie oui ... 🙂

Coucou aurais-tu des conseils de bouquin avec des décors exotiques, de nature etc... ?

Je comprends ton ressenti concernant Les mémoires d'Hadrien, cela dit, je pense que tout découle du fait que le livre raconte les pensées, les mémoires d'un empereur romain, donc la domination, la masculinité et la violence sont inévitables. Tout le roman est le reflet de cet homme. En tout cas c'est comme cela que je l'ai compris! Mais je suis d'accord sur l'aspect de domination et la relation particulière avec Antonius... L'idée d'une écriture masculine ou féminine est intéressante, je n'y avais jamais vraiment pensé, même s'il m'est en effet déjà arrivé de me dire "ah oui, ça c'est un homme qui écrit!". Pour avoir lu L'Oeuvre au noir de Yourcenar, je peux te dire que l'écriture est la même... Mais je serais curieuse d'avoir ton avis dessus si un jour tu le lis. Merci pour cette vidéo, c'est toujours un réel plaisir :)

J'aime bien tes lunettes !

je n'ai pas encore visionnée toute la vidéo mais je rebondis sur une chose ; le fait de parler de style "incroyable" ou non dans les livres m'intéresse beaucoup, ça serait super une vidéo sur les style d'écritures que tu aimes :)

Une vidéo sur l'écriture féminine et l'écriture masculine m'intéresserait. Avec un quizz ou l'on devrait deviner si c'est une écriture féminine ou masculine.

Si la guerre est masculine, l'amour est féminin si on suit le résonnement , ( on reste amis ?😘 )

P. S. Je me permettrais de vous suggérer : ce serait plus facile pour ceux qui vous regardent si vous pouvez tenir la couverture des livres que vous présentez, un peu plus longtemps et bien mises à l'évidence.

Emma comment peut-je joindre ton club de lecture ?

Récemment j'ai lu Jane Eyre : incroyable ! et L'Eve future de Villiers de l'Isle-Adam, moins intéressant

Je sais que c’est une grosse demande mais tu peux mettre les sous-titres en français. J’essaie d’améliorer mon français et j’aime beaucoup tes vidéos mais quelquefois tu parles trop vite pour que je ne comprenne rien

Je trouve que tu as un regard un peu biaisé sur l'histoire romaine. Oui il y a une forme de domination masculine avec la guerre, la politique... c'est indéniable. Mais il ne faut pas oublier que passer la porte de la domus ou de la villa, c'est le matriarcat qui s'impose. C'est la domina qui régie la vie dans la maison, qui commande aux esclaves et autres domestiques. Il y a aussi l'épisode célèbre du viol de Lucrèce qui a fait bougé tout le peuple et qui a amené la République, c'est le courage, la bravoure d'une femme qui voulait garder son honneur, qui en se sacrifiant, a marqué l'histoire au final. Sans oublier aussi qu'un des crimes les plus graves, c’était l fait de violenter/violer une femme (libre bien entendu, mais hommes comme femmes esclaves n'avaient aucun droit). Il y a la mère de Néron aussi pour le coté plus sombre on va dire, mais encore une fois une femme importante... En bref, étonnamment, même si les femmes ont plus de droit politiques de nos jours, j'ai quand même l'impression qu'elles sont moins bien considérées de nos jours. C'est du moins l'interprétation que je fais des textes que je lis. Pour la domination sur la nature, ce n'est pas le ressenti que j'ai quand je lis Ovide ou encore Virgile. Pour les odes à la chasse et les sacrifices des animaux, je comprends qu'on retienne ce coté violent, c'est sûr que c'était une autre époque, mais il y avait quand même une forme de respect et surtout de "remerciement" et de reconnaissance envers la nature à travers les dieux. Aujourd'hui, on achète des morceaux de viandes sous vide sans vraiment se rendre compte qu'il s'agit d'êtres vivants à la base, et puis la "barbarie" des sacrifices et de la chasse vaut-elle l'abattage de masse et les conditions de vie plus que difficile des animaux dans des usines ? Après j'ai une théorie du complot bon ben oui on en a tous une hein :) Les textes antiques (grecs et latins) qui nous sont parvenus, on a une autrice célèbre qui date quand même du VIIIe siècle avant JC, Sappho, et puis en gros plus rien. Je trouve ça étrange... Comme les écrits antiques nous sont parvenus grâce aux moines copistes et aux musulmans, est ce qu'ils n'auraient pas fait "disparaître" les écrits des femmes de l'Antiquité ? Voilà c'était ma théorie du complot ^^

Peut etre que yourcenar est un homme

Ne pas aimer un livre parce qu'il ne va pas dans notre sens, quelle tristesse !

Mais c'est quoi ces coups de feu ?...

qu'est ce que ces commentaires débiles sur l'écriture masculine !

Seulement sur le point Marguerite Yourcenar : Sans l'intention d'une quelconque sur-interprétation, mais j'ai cru comprendre au travers de cette vidéo fraîchement visionnée, que tu as cherché à te renseigner sur son style et sa logique articulant son tout, au travers de personnes en parlant.. uniquement? Si je dis des âneries, merci de corriger mes dires et si tel n'est pas le cas, je me permets de recommander, un peu comme une mise en bouche, un court extrait de cette Dame (point de quiproquo, la Majuscule témoigne uniquement du respect que j'ai pour cette auteure) d'une cinquantaine secondes, dans l'espoir de nuancer un peu plus le portait extrêmement riche en sagesse humaine, car (et là seras ma seule critique) l'appréhender sous l'optique contemporaine de la masculinité, je trouve ça dommage pour le génie de cette femme, simplement. Tout un tas d'archives (Ina.fr entre autre) permettent de se confronter "directement" (je souligne les guillemets) à son discours, ainsi qu'à ses réflexions (un peu comme des mémoires! clin d'oeil clin d'oeil). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5EDnastlq-Q.html Ps : J'espère que ce looong commentaire au ton solennellement exagéré, aura su plus amuser que décontenancer tel un contraste entre deux prismes, à bon entendeur!

火傷しないでね🤭

You look sad

C est pas le bon jour ih ih ih

Si l'idée de la chaîne est de constituer une bibliographie féministe, je peux trouver ça salutaire d'un côté parce que insuffisamment fait mais d'un autre côté très sectaire. Sur youtube, j'ai l'impression que de plus en plus les gens viennent se servir leur soupe et ne se remettent plus en question. Féministe ne veut pas machicide si l'on peut dire, ça veut dire égalité. Remplacer une société patriarcale par une matriarchale est aberrant. A quand l'élection d'une femen? Un peu comme l'écologie qui mène à la volonté larvée de stériliser tout le monde pour donner l'exclusivité aux autres espèces... Un peu de mesure de grâce. Quant au personnage machiste d'Hadrien, c'est un personnage et une revisite de l'Histoire. Pas confondre avec Yourcenar. Merci.

C’est très bizarre mais Yourcenar c’est l’une des autrices que je n’ai pas du tout envie de lire, sinon par la force ahaha ! En ce moment je lis Chien Blanc de Romain Gary 🤗

Je ne sais pas si c'est de l'écriture masculine qu'il y a chez Yourcenar, je ne connais pas cette théorie critique, mais j'ai également été gêné en lisant le livre par une forme d'académisme surrané dans l'écriture oui, qui ressemble à peu près ce qui t'as gêné. Après j'espère que les hommes ne soient pas voués à écrire aussi mal que si ils étaient membres de l'académie française ! Mais je suis bien d'accord pour dire que l'admission de Yourcenar à l'académie n'a rien d'une "révolution" ou d'un tournant du milieu des lettres françaises, comme certains réacs ont pu dire pour se dédouaner. Il aurait mieux fallu y mettre Duras ! (D'ailleurs tu ne la cites pas dans tes autrices à écriture féminine, c'est voulu?)

Ta perspective critique sur Mémoires d'Hadrien met en mots ce que je n'aimais pas dans le roman merci. L'époque romaine marque vraiment l'avènement de l'ère patriarcale et de destruction de la nature qui sera renforcée par le christianisme notamment. La vision chrétienne des animaux est à vomir.

Mais toutes les époques sont malheureusement très masculines !