Excellente présentation comme d'habitude. Le plus vieux PC chez moi date de 2011, il fonctionne avec un Pentium P6200 dual core, 4 Go de ram et un SSD en sata 2 On arrive encore à faire fonctionner une distribution lourde comme Ubuntu mais ça commence à devenir limite. Faut vraiment rester dans une utilisation tranquille ( web, bureautique, lecture de vidéo mais faut pas dépasser le 720p )
Merci Adrien D. J'ai visionné avec intérêt vos vidéos sur les "vieux PC" car c'est un point d'intérêt pour moi également. Et on va arriver directement à un sujet troll : qu'est-ce qu'un vieux PC ? Cela a été également évoqué dans les autres commentaires ci-dessous, mais en 2023, on peut qualifier de "vieux PC" un PC commercialisé en 2010 sur Windows 7 en 32 bits, dual core 2Ghz et 4GB RAM. Pas eu à recycler de PC dans mon entourage avec 2GB de RAM notamment. Pour des PC encore plus anciens, on arrive là à un vrai souci d'usage car un nouvel arrivant sur Linux est rapidement perdu avec ces distributions légères (Antix, Legacy entre autres, avec des bureaux très légers i3/icewm/openbox personnalisés) et va abandonner ce matériel. L'usage se restreint ensuite à des utilisateurs Linux plus expérimentés ou développeurs qui ne verront un intérêt que limité au côté intellectuel à ces antiquités. Pourtant le travail réalisé par les développeurs des distributions concernées pour faire ces personnalisations est de très bonne qualité. Pour en revenir à la configuration ci-dessus, j'ai procédé de mon côté à des tests avec plusieurs distributions. En 32 bits, cela a beaucoup réduit la liste. J'arrive au même résultat que vous sur les performances de Debian avec Trinity. Par contre, contrairement à ce que vous évoquiez sur votre autre vidéo, j'ai trouvé de bons résultats (équivalents à Debian XFCE) avec Salix XFCE que j'installais pour la première fois. J'ai eu également de très bon résultats avec ALT (exemple : avec Mate, dans mon protocole de test, même RAM consommée qu'avec Debian MATE). Concernant l'usage pour des novices, j'ai dû "rénover" un vieux PC de ce type, d'une amie - qui ne connaissait rien à Linux. Donc Debian "brut" c'est compliqué. J'ai finalement opté pour une Debian-Facile (XFCE) qui est une Debian (avant tout) personnalisée pour les débutants français, livrée en installation fraîche avec un logiciel graphique d'installation de nouveaux logiciels (gnome-software), des outils et de la documentation/tutoriels pour débutants. Pour information, mon vieux PC portable Dell est maintenant en dual boot Debian 11 et ALT Linux 10.1. D'autre part, si on veut pousser plus loin l'exercice sur les environnements de bureaux légers, on peut évoquer Enlightenment (qui fait un peu fin des années 90), mais qui sur certaines distributions, comme ALT Linux, a un niveau de personnalisation "de rénovation" que certains peuvent mieux apprécier que les personnalisations i3/icewm sous Antix par exemple.. Enfin, sur ce sujet, nous avons tous observé que le point noir concernant l'utilisation de RAM est le navigateur Web. Dans vos vidéos, vous êtes effectivement restreint à l'installation fraîche des distributions où Firefox est quasiment systématique. Sur Calculate, vous avez l'avantage d'avoir Chromium directement. J'ai testé avec Falkon qui donne de bonnes performances. Peut-être une prochaine vidéo sur les navigateurs Web pour les vieux PC ? 🙂 Encore merci pour vos vidéos
Dans les vieux PC, on peut avoir les fameux "eeePC" très compacts qui peuvent avoir une seconde vie ;) Je préfère rester sur des bases très solides (debian) pour du vieux matos. Ubuntu est trop lourde, les bases Red Hat ce n'est pas l'objectif. J'ai une autre piste à explorer, prochainement la vidéo ! Merci pour le retour détaillé,
Bjr DFlinux (Debian Facile en XFCE) c'est extra ! dommage que Adrien ne l'a pas tester car franchement pour les débutants c'est le top ! Tres Facile, légère,... Là je test debian en LxQT; car une copine qui est heureuse en DFlinux depuis des années à un autre PC récent (Thomson NE8O14-2.32B5) Ram=2Go HD=32Go; si elle avait 4Go j'aurais mis : DFlinux
Bonjour ! Toujours bien fait et pas trop long pour être vu en entier... Je vais essayer car franchement Puppy Linux c'est trop cheap ! Pas si facile de trouver la bonne distribution pour un vieux clou... Merci pour ton travail
Bonjour @Adrien ! Par vieux pc je m'attendais à des processeurs 32-bit. Sans spolier, ta conclusion résume ce que je pensais car chez eu ça existe en i386. A noter que cette distribution est tout de même plus jolie qu'un xfce de base.
En tout cas très bonne conclusion 🥰 sinon curieux de voir ce que cela va donner avec Debian 12 (lorsqu'il sera sorti) sur un vieux PC j'ai encore un très vieux pc portable sous intel centrino 1go de ram & ati mobility 9700
Je dois souligner "l'actualité" de ces tours d'horizon : en effet, avec les contraintes de W11 sur le plan matériel, bon nombre d'ordinateurs sont frappés d'obsolescence et tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter un nouveau pc... D'où l'appétence pour des solutions alternatives qui permettront de prolonger la vie de machines qui ont encore leur mot à dire !
Salut, très bonne vidéo, mais excusez moi, j'ai un acer one 10 sur lequel, j'ai installé zorin os mais l'audio, le WiFi et le bleutooth ne fonctionne pas. Que puis-je faire, s'il vous plaît. 🙏🙏🙏
Sur un dual core RU-vid ne fonctionne même pas en 1080p. Plus généralement 2Go ram ce n'est plus tenable pour une utilisation grand public aujourd’hui. Le hiatus de 6 ans me semble rédhibitoire, du coup je te rejoins sur ta conclusion, mieux vaut prendre une distribution plus connue même si elle consomme quelques centaines de méga en plus par défaut.
Je regarde toutes mes vidéos youtube en 480p, et c'est parfaitement correct, avez-vous un écran énorme pour avoir besoin de plus ? Ce 1080p n'est vraiment pas un critère pour moi ..
Je confirme que sur mon core2duo sans CG c'est compliqué. Tout ce qui est youtube and co... Et avec 3go de Ram. 720p c'est le max. Mais il fait fonctionner tracktor sous Windows 10. J'ai pas besoin de lui en demander plus. Note intéressante, j'arrive à lire des vidéos sur un EEEPC sur youtube avec 1go de Ram 😁 malheureusement, pas de drivers disponible pour Linux. Du coup ça fonctionne même mieux sous Windows 7 starter 😅
@@cleanthe3276En 480p ça reste limite point de vue qualité si on met en plein écran... Pour une vidéo d'Adrien par exemple, si il montre des lignes de commande c'est peu lisible en 480p Mes PC portables n'ont pas une résolution d'écran qui supportent plus que le 720p donc dans tous les cas inutile d'essayer d'avoir mieux que le 720p en plein écran ( écran en 15 pouces ) Je réserve le 1080p à mon PC fixe qui est puissant, et qui est relié à un vidéoprojecteur HD avec un écran très grand. Dans ce cas évidemment le 1080p est une évidence, c'est même le minimum !
Il ne faut pas s'arrêter au processeur. Il faut voir la RAM, et aussi l'usage du PC. Pour des besoins très basiques, ça fait le travail, mais lire une vidéo RU-vid, ce n'est pas la distribution qui va faire la différence, car le processeur, et l'accélération vidéo seront insuffisants pour regarder en toute fluidité en HD la vidéo.
leger de base , mais apres quelques installations , ca va ramer , c'est le probleme des distros legere , il faudrait aussi une séléction d'outils legers prevus .
Bonjour, Je ne sais pas, il fut savoir quelle est le modèle de la carte Wi-FI. Souvent Broadcom ne fournit pas dans le noyau le pilote (car ils ne distribuent pas leurs pilotes sous licence libre). Realtek est parfois dans ce cas également
Par curiosité j'ai comparé avec une Debian IceWM. Avec la LegacyOS je suis à 209 M de mémoire. Avec la Debian IceWM je suis à 180 M (avec moins de paquets), mais c'est rustique ! LXDE sera un peu plus lourd, mais bien mieux.
Vous creez une debian depuis zero avec debootstrap et vous ajoutez quelques paquets de base (francais, bureau, ordi portable) avec tasksel. Sinon il y a des trucs ultra ultra light, mais plus vous sortez des sentiers battus par vos specifs, moins ca sera pratique parce que moins de gens ont bossé dessus, justement parce que moins de personnes ont bosse dessus. Plus vous voudrez ajouter de fonctionnalites moins ca sera leger. Antix et puppy permettent une approche moins aride. Dans tous les cas ca ne sera pas super facile si vous en êtes au degre zero de connaissance et sans entlurage
Tiny core et l autre qui sert de base pour toutes les vm crees à la volee (alpine je crois). mais attendez vous à devoir lire un peu la documentation. Et vous devrez vous assurer de la francisation (chemin de croix)
Je sais que tu as du mal avec arch. Mais Archlinux32 c'est une dinguerie pour les vieux vieux PC. Sinon sur une machine 2 cpu 2go ram : Debian ou Arch, avec Mate ou XFCE. Et si la carte graphique est pas trop a la ramasse, LMDE !
Je suis du même avis. Depuis quelques mois j'utilise une Archlinux KDE sur un pc récent, mais j'ai aussi testé une Archlinux LXDE sur un pc de 2010 qui marchait super.
