Lego hat den Betreiber des RU-vid Kanals Held der Steine abgemahnt. Worum es in der Abmahnung geht und ob der Betreiber dagegen vorgehen kann, erläutere ich in diesem Video.
Lego gefällt nicht, dass Thomas P. auch konstruktiv-kritisch über Lego berichtet. Wenn ein Bausatz nichts taugt und zudem überteuert ist, dann spricht Thomas das an. Dem Konzern wird das nicht besonders gefallen, obwohl sie froh sein müssten, das Außenstehende, Anregungen und sogar Werbung für die Marke Lego machen. Mit etwas Phantasie hätte Lego Herrn Panke ja zum Markenbotschafter und Produktberater ernennen können. Lego hätte es auf längere SIcht wahrscheinlich geholfen.
Kostenlose Preview Artikel und seine Einschätzung zur Weiterentwicklung wäre der beste Move gewesen. Kostenlose Modelle damit er diese vorab vorstellen kann und damit kostenlos Werbung macht. Beide Parteien hätten gewonnen. Schade, aber Lego hat es finanziell nicht nötig und sind nicht mit 300 IQ ausgestattet, damit war die Abmahnung eine klare, potente Konzernreaktion.
@@splatter4quattros427 nein, Thomas hat mal in einem Video gesagt er würde keine Gratismuster von Lego annehmen, da er sonst nur positiv über das Set sprechen müsste. Und das will er nicht. Er möchte frei sprechen können. Somit kein win/win.
So ist es! Deswegen nennt man Lego ja auch "Die schlauen Füchse"! Sie hätten ihn sogar mit Logos unterstützen können und machen genau das Gegenteil! Jetzt sieht jeder Deutschsprachige, wie doof Lego handelt!
@@Kranioklast Wäre ja auch schlimm, wenn er die teilweise sinnfreien Schachzüge von Lego lobt als wäre es Gold. Es ist nun mal bei vielen Prdokten ein Luftschuss
@@Coastdreamer das kenne ich aber leider auch gerade aus der games-szene. da werden youtuber dafür bezahlt, dass die neue games in den himmel loben und nur positives zeigen. und zum thema: ich beobachte schon länger, dass der hersteller/verkäufer seine kunden einmalig ausnimmt. es ist offensichtlich für einige lohnender einen kunden abzuzocken und dann in die wüste zu schicken statt am kunden zu arbeiten und ihn zu einem zufriedenen stammkunden zu machen. das kenne ich halt noch anders. zu meiner studiezeit war es noch ganz groß das thema: kundengewinnung, kundenbindung und kundenreaktivierung. heute heißt es wohl: "erster kundenkontakt ist auch der letzte... also abzocken wo es nur geht. wir brauchen keine stammkunden mehr... gibt genug idioten die morgen auch noch bei uns kaufen." das finde ich sehr sehr schade. erinnere mich da noch an einen leitspruch:" qualität ist, wenn der kunde zurück kommt, und nicht die ware."
Vermutlich hat da wohl der Automatismus beim Suchen nach Anmeldungen von Marken im Bereich Nizza 28/35 gegriffen. Interessant wäre zu erfahren, wieviel Kommunikation es da wirklich zwischen Kanzlei und LEGO(-PR) gab.
Könnte durchaus ein veritables Eigentor für Held der Steine werden, wenn Lego ihn wegen Rufschädigung auf Schadensersatz verklagt. Die ganze Nummer ist nämlich eine ziemlich dämliche Racheaktion von ihm, weil Lego angekündigt hat, dass sie gegen seine Markenanmeldung beim DPMA Widerspruch einlegen werden. Sie haben ihn nicht mal abgemahnt und er hätte wohl auch sein Logo behalten dürfen, nur halt nicht als eingetragene Marke beim DPMA.
1) Solche Shitstorms im Internet verpuffen schnell, das habe ich schon so oft erlebt. 2) Auf die Umsatzzahlen von Lego wird das keinen großen Einfluss haben. Deutschland ist nicht die Welt, deutsche RU-vid-Follower vom Held der Steine erst recht nicht und Lego hat ein so tolles Image (leider mit Blick auf das heutige Management unverdient), dass dieses nicht deshalb zusammenbricht. 3) Richtig ist aber, dass Lego sich selbst ins Bein geschossen hat. Mit so einem RU-vidr arbeitet man zusammen, nicht gegen ihn. Wenn der Held der Steine oft von den "Lego-Füchsen" spricht, dann haben diese bewiesen, dass sie wirklich in gehäufter Anzahl bei Lego ihr Unwesen treiben.
am ende kommt heraus, er hat den Brief selber verfasst um einen Wandel seinen Kannales durchzeiehen zu können und gleichzeitig die Abozahlen zu steigern
HdS(Held der Steine):Ich mache YT Videos mit Lego und dabei passiv Werbung für LEGO Produkte... LEGO:Bitte hör auf unsere Steine als Logo zu verwenden ... 🤦🏼♂️
Sehr cool, dass Sie dazu ein Video gemacht haben. Hab schon gehofft, dass das ganze auch außerhalb der "Legoszene" bekannt wird. Hab aber wirklich nicht mit Ihnen gerechnet :D
Dieser idiotische Schachzug von Lego gegen einen der erfolgreichsten RU-vidr auf diesem Gebiet in deutschland wird jetzt ordentlich in den Medien bekanntgegeben werden. Lego hat sich damit selbst das Genick gebrochen. Wer mit seinen Fans so umgeht, dem werden die Fans in großen Mengen hinterherlaufen (ACHTUNG: Die letzte Aussage ist in der Ausdrucksart formuliert worden, wie es der Held der Steine vermutlich sagen würde). Der Held der Steine wird mit seinen treuen Gefährten (Erdmännchen) und seiner Spezialwaffe (Glasstrohhalm) die Welt retten.
Die "Erwachsenen" in dieser Kanzelei haben auch mal mit Lego gespielt und jetzt mit ihren Kindern ;-). Außerdem ist Thomas selbst eine Marke, er könnte sonstwas starten, aber er ist glücklich mit seinem kleinen Laden. Etwas beneidenswert oder?
facebook.com/138803522823756/posts/2034660389904717/ Die Kommentare unter den letzten Produktposts sind eben alle relativ einseitig und alle sagen das gleiche. Durch Thomas sind sie zu lego zurückgekehrt und diese Aktion war nicht in Ordnung. Die meisten stehen hinter ihm und richten sich auch weiterhin nach ihm.
war btw keine abmahnung, falls du das aktuelle q&a noch nicht kennst. und ich glaube der held hat nur gedacht: "hm ok auf diese art ärgern se mich also wegen der negativen kritik." und direkt seine marke gewechselt und die fremdsets bestellt :D
04:37 wenn er gekämpft hätte? Eine Privatperson soll sich mit einem Unternehmen anlegen, welches Milliardenschwer ist und eine gigantischte Rechtsabteilung hat? Na dann viel Spaß beim gewinnen des Prozesses, während er daran mehr als nur bankrott geht...Die würden den Prozess so lange ziehen, bis jegliche Ressourcen der Verteidigung aufgebraucht sind, dann hat er ja viel vom gewonnenen Verfahren!
Warum. Glaubst du nicht das man durchaus auch ohne Anwalt auskommen kann. Die Abmahnung ist nicht gegeben. Weder Logo noch Namen kann man Zweifelsfrei lego zuordnen. Und Richter können auch Berufung zur höheren Instanz nicht zulassen. Da die Abmahnung Gegenstandslos ist. Außerdem ist das was er gemacht hat 1000 Mal besser. Die Konkurrenz Stärken.
@Johannes-M-Kxar > Lego setzt nicht mehr auf Qualität und Kundenzufriedenheit , sondern auf Umsatz und abzocke! Ach nee, die haben doch einfach nur Streß, weil sie soviel von diesem widerlichen Geld verdienen, und dann hatte irgendwer nen Geistesblitz: "Hey Leute, jetzt hab ichs! Wir bauen ab jetzt einfach regelmäßig so richtig Scheiße, und alles ist in Butter - und gleichzeitig supporten wir damit die Konkurrenz, damit die auch von was leben können!" ;-)
Er hat halt kritisiert was als "consumer" zu kritisieren ist. Das hat denen einfach nicht gefallen. Leider hat er recht, die Sets werden immer einfallsloser/undurchdachter und teurer.
Anwälte sind spezialisiert. In Konzernen weiss die rechte Hand nicht was die linke Hand tut. Thomas hat eine Marke angemeldet. Der Markenrechtsvertreter für Lego hat seine Bedenken angemeldet. Das ist "nur" ein normales "Rechtszucken". Das hat nichts mit seinen Videos oder seiner Meinung zu tun, sondern nur mit seiner Markenrechtsanmeldung.
Ich glaub ich sicher mir die Rechte am NAGEL.....jeder der nen Nagel verwendet und öffentlich zeigt, muss mir nen Cent zahlen. ODER ODER ODER....heisses Wasser!! Jeder der nen Tee will, KATSCHING!!!! Danke Lego :>
@@eyetracker6282 wie es aussieht, hat jemand seinen Kommentar gelöscht und meiner ergibt jetzt keinen Sinn mehr. Ich denke, ich lasse den trotzdem stehen, es sieht schon irgendwie lustig aus, so random ^^
@@mauli698 das stimmt. Es lenkt Aufmerksamkeit auf Lego. Und jede Aufmerksamkeit ist in gewisser Weise Werbung. Trotzdem hat er viel vom Kauf abgeraten und viele Seiner Zuschauer werden auf seinen Rat gehört haben.
Könnte durchaus ein veritables Eigentor für Held der Steine werden, wenn Lego ihn wegen Rufschädigung auf Schadensersatz verklagt. Die ganze Nummer ist nämlich eine ziemlich dämliche Racheaktion von ihm, weil Lego angekündigt hat, dass sie gegen seine Markenanmeldung beim DPMA Widerspruch einlegen werden. Sie haben ihn nicht mal abgemahnt und er hätte wohl auch sein Logo behalten dürfen, nur halt nicht als eingetragene Marke beim DPMA.
@ MyRegardsToTheDodo Das mag sein, doch bezog ich mich in meinem Kommentar auf die Gegenwart und hier ist der Imageschaden ja bereits sichtbar. Wie weitere rechtliche Schritte die eventuell noch folgen sich auswirken werden muß man erstmal abwarten. Die derzeitige Stimmung unter den Fans des besagten Kanals ist jedenfalls ziemlich eindeutig. Schau´mer mal.
@@EAPoeProductions Nun ja, der Imageschaden kommt eigentlich zu einer für Lego günstige Zeit. Das Weihnachtsgeschäft ist grade vorbei und Oma und Opa, die ihrem Enkel was von Lego zum Geburtstag schenken, schauen eher nicht auf RU-vid oder bei Facebook vorbei. So lange das kein größeres Medienunternehmen aufgreift (was wohl auch am ehesten noch im Sommerloch passiert wäre), ist das auch eher eine relativ kleine Community, die das mitbekommt, jedenfalls was die relevanten Käuferschichten angeht. Bis zum nächsten Weihnachtsgeschäft werden ein Großteil der Leute, die es mitbekommen haben, das hier längst wieder vergessen haben.
Ja, da gabs ja mal was mit Fahrradreifen, da hat "Schwalbe" Fahrradhändler abgemahnt, die Bilder von Schwalbe verwendet hatten. um Schwalbe Reifen zu verkaufen.
@@Mische2k Er hat tatsächlich schon leicht angedeutet, dass die anderen Produkte wesentlich andere Möglichkeiten im Einkauf und Vertrieb bieten, wo Lego selbst ja viel zu viel mitbestimmt hat
@@NipapornP Wenn Du's schon ansprichst... Benedikt St. meinte wahrscheinlich *_"'n Video"_* und *_"'n netter"_* . Ganz viele Leute, echt ganz viele Leute schreiben immer *_"'nen"_* für *_"einen"_* anstatt *_"'n"_* für *_"ein"_* .
Welt seit mir gegrüßt! Ich bin der Held der Steine, in Frankfurt am Main, im Herzen von Europa, an einem wunderbaren tollen Tag in meinem Legolädchen und schaut mal was ich heute dabei habe...
Sein neues Logo hat ein Erdmännchen mit einem Umhang um, das sieht aus wie ein Superheld. Wenn Marvel oder DC nun bei Thomas anklopfen, könntest Du Dich bitte der Sache mal annehmen?
Wird nicht passieren. Wir wissen doch alle, dass die Sache mit dem Logo nur vorgeschoben ist, weil Lego in Wirklichkeit einfach die kritische Ansicht des Herrn Panke nicht akzeptieren kann...
Ich schaue die Videos vom Held der Steine Kanal schon eine ganze Weile und finde es so toll, wie Sie so kurz nach den Geschehnissen auf einem doch kleineren RU-vidkanals direkt ein Infovideo bringen. Generell finde ich es super wie sie uns um RU-vid herum und International mit Rechtslagen, News und Anekdoten Informieren und unterhalten. Vielen Vielen Dank Herr Solmecke!
Irgendwie bezweifel ich, dass er diesen Wandel auf dem Kanal dauerhaft machen wird. Gutes Druckmittel, aber da Lego am bekanntesten ist, bringt das Thema natürlich auch am meisten Klicks. Trotzdem sehr uncooler Move von Lego als Unternehmen.
ich wohn auch nur um die ecke ... und da muss ich sagen bin ich schon mal gespannt was das für steine von der firma um die ecke sind ... von der arbeit nach hause zu dem kleinen lädchen sind nur 20 minuten umweg
ChrissKiss,der Wandel wird dauerhaft sein.Denn er hätte auch so kommen müssen.Lego ist einfach zu schlecht und die Konkurrenz zu gut geworden. Ich sage es mal so:Lego hat ihn vom sinkenden Schiff geworfen.
Lego produziert heute doch schon hauptsächlich in China, da kann man auch auf andere Hersteller umsteigen. Auch das Angebot kann nicht mehr mit früher mithalten.
Der Stein im Logo ist nicht deutlich genug zu sehen. Lego hat lediglich ein Patent auf ihr spezielles System, welches den Halt besonders kräftig macht. So wie der Stein auf dem Logo aussieht, kann es JEDER Stein sein.
genau auch die 3D from ist sehr einfach gehalten und bildet nicht umbedingt einen lego Stein ab. da könnte mal viel hinein interpretiert und da er ja noch nicht mal das wort lego in dem logo hat ist das doch sehr überzogen
Das Schreiben dass der "Held der Steine" erhalten hat war KEINE Abmahnung. Das hättet ihr richtig recherchieren sollen, denn als Anwaltskanzlei (?!?) solltet ihr auf eine korrekte Darstellung Wert legen.
Diese Aktion mit dem Anwalt hat noch einen positiven Nebeneffekt für ihn: Das muss auch den letzten Skeptiker überzeugen, dass er nicht doch von Lego heimlich gekauft ist, wie es ihm schon vorgeworfen wurde. Freut mich, dass Sie das Thema aufgegriffen haben, Herr Solmecke :)
Angeblich war der Auslöser nicht die Verwendung des Logos im Kanal, sondern der Versuch, sich das Logo markenrechtlich schützen zu lassen: www.stonewars.de/news/lego-vs-held-der-steine/
Danke für das Video! Darauf habe ich echt gewartet! Das was Lego gemacht hat ist sowas von ein Eigentor. Lächerliche Marke. Der Held der Steine macht gute, kostenlose Werbung für ihr Produkt. Lego sollte dafür dankbar sein und nicht andersherum!
Der Held der Steine gibt Lego wertvolle Tipps, die eigentlich schon ein Praktikant in der Marketingabteilung wissen müsste. Anstatt den Held der Steine abzumahnen sollte Lego seiner Marketingabteilung mal die Schulungsvideos vom Held der Steine zumindest in der Mittagspause (die anscheinend 8 stunden pro Arbeitstag dauert) zum Anschauen zur Verfügung stellen.
Ich werde seit einiger Zeit, seitdem ich nichts mehr im Shop kaufe, mit Lego Shop Werbung zugemüllt. Mir gefallen nun mal andere Hersteller besser. (Qualität, Einfallsreichtum und vor allem die technische (elektronische) Ausstattung. Die Marke Lego steht heute für mich nun mal für Überteuerung und immer schlechter werdender Qualität. Freue mich daher über seinen Entschluss auch mal andere Marken vorzustellen.
Da kommt einmal logische, konstruktive Kritik und was macht Lego? Statt die Kritik anzunehmen unterschätzen sie die Reichweite eines Influencers massiv und machen Hunderttausende Leute auf sich aufmerksam. wie immer bei Lego: strategisch klug!
Hey, kannst du vllt auch ein Video zu der Rechtslage momentan bei DSDS machen? Hier wird die Situation relativ gut zusammengefasst: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VqzH7F2Zo7A.html An der Stelle, wo der Vertrag erwähnt wird, wird es teilweise echt menschenunwürdig und der Vertrag scheint auch sonst nicht besonders rechtskräftig.
LEGO hat nicht abgemahnt, siehe Interview auf Stonewars. Es war ein nett gemeinter Hinweis von den Anwälten da der Held sein Logo als Marke eintragen wollte. Verschweigt er in dem Video, was aber nichts ändert das er in den Grundzügen recht hat mit seiner Aktion. Leider sind die bei dem Steinhersteller nicht in der Lage die "Macht" Influencer einzuschätzen und der Schuss ging mehr als nach hinten los.
Hätte Lego Eier und Rückgrat, wären sie zum Helden gegangen und hätten ihm noch Unterstützung angeboten das Logo zu sichern, denn seine Werbung ist letztlich ihre Werbung. Im Recht sein und das Richtige tun, sind oft zwei völlig unterschiedliche Dinge! Mit dieser Aktion kann Lego mich und viele andere mal gepflegt am Arsch lecken.
Was heißt hier "verschweigen"? :D Wenn ich mich bei jemandem vorstelle, dann erzähle ich ihm auch nicht meine ganze Lebensgeschichte. Das heißt jetzt aber nicht gleich, dass ich ihm jetzt etwas verschweige. In dem Video sieht man doch, dass er das Schreiben mit Lego einfach locker flockig als Aufhänger benutzt, um seine Kanaländerung bekanntzumachen. Ich glaube nicht, dass er wusste, dass er damit sowas großes auslöst. Der Fokus sollte sowieso auf der Änderung seines Kanals liegen und nicht auf dem Brief
@@uguryasar6823 Richtig. Den Anwalt haben sie teuer bezahlt für sein Schreiben. Ein freundlicher Anruf beim Helfen hätte sie vielleicht ein paar Cent gekostet, wenn überhaupt. Daran sieht man, wo man als Kunde steht bei einer Firma.
Da hat wohl jemand beim Seminar „social media Management für Einsteiger“ nicht aufgepasst. Wenn sich eine große Firma und eine Anwaltskanzlei so ein Eigentor einfangen, dann gibt‘s dafür kein Mitleid.
Der Held der Steine präsentiert und diskutiert so viele Lego-Produkte die er auch selbst verkauft. Entsprechend ist er für Lego ein sehr guter Multiplikator durch die vielen Abos/Views auf RU-vid. Anstatt ihn zu unterstützen, stellt man sich gegen ihn wegen eines simplen Logos. Meines Erachtens ein sehr armseeliger Zug seitens Lego. Und es gibt ja gute und wesentlich günstigere Alternativen auf dem Markt die er nun vorstellen wird. Eigentor, Lego. Zu schade.
Der Held ist einfach ein genialer Typ, sein Sarkasmus ist unübertroffen. Ich selber kaufe kein Lego, gucke trotzdem fast jedes seiner Videos. Die Füchse der Lego Zentrale müssen wirklich verkatert gewesen sein als diese Idee auf den Tisch kam.
Nein, hat er nicht. Lego hat zwei Steine als 3D-Marke geschützt. Der erwähnte 2x4 Brick dessen Schutz von Konkurrenten gekippt wurde und den 2x2 Brick, dessen Schutz aber meines Wissens nicht gekippt wurde. Dazu findest du Infos in einem aktuellen Blogpost von StoneWars.
Der hat da eine Menge Tatsachen (eventuell sogar absichtlich) verdreht. Zum Beispiel wurde er nicht abgemahnt, Lego hat wohl bloß angekündigt, dass sie gegen seine Markenanmeldung beim DPMA Widerspruch einlegen würden (wobei ihnen da auch nicht allzuviel übrig bleibt, sonst könnte Held der Steine nämlich gegen sie vorgehen). Außerdem hätte er wohl auch sein Logo behalten können, nur eben nicht als eingetragene Marke beim DPMA. Ist ein netter Fall von Fake-News und ich hätte eigentlich erwartet, dass eine Anwaltskanzlei besser recherchiert, bevor sie offensichtlich unwahre Tatsachenbehauptungen öffentlich wiederholt und denen damit sogar noch eine gewisse Legitimität einräumt.
@@MyRegardsToTheDodo Solmecke wusste doch zum Produktionszeitpunkt nicht viel mehr, als das Video vom Held der Steine her gab. Hast du denn nicht richtig zugehört?
@@Jankru Die Markeneintragung von Held der Steine ist öffentlich im Internet einsehbar, haben andere Leute auch problemlos und ziemlich schnell gefunden. Und der Blödsinn von wegen "Lego hat den Stein nicht geschützt" stammt aus einer zweiminütigen Google-Recherche, wenn Herr Solmecke mal eben ins Register des DPMA gesehen hätte, hätte er da sehr schnell herausgefunden, dass der Stein eben doch als Marke geschützt ist. Außerdem kann man selbst aus den Zeilen, die Held der Steine in seinem Video zitiert hat, absehen, dass das eben keine Abmahnung ist.
Der Sachverhalt wird hier und auch auf dem Kanal "Held der Steine" irgendwie nicht ganz richtig dargestellt. Die Firma Lego hat eine alte Bildmarke aus dem Jahr 1968. Die Marke ist für die Nizzaklasse 28 (Spielzeugbauteile) angemeldet und wurde mehrfach verlängert. Sie ist gültig bis 2028. Die Abbildung der Marke zeigt ein Foto von Lego Steinen und die Noppen in stilisierter Form. Die Marke ist unter Registernummer: 866527 beim DPMA eingetragen. Thomas Panke (der Inh. von Held der Steine) hat sein Logo (der stilisierte Noppen Stein mit Schriftzug) 2018 als Wort/ Bildmarke beim DPMA angemeldet unter der Registernummer: 302018215147. Bei dieser Anmeldung ist neben zwei anderen Klassen die gleiche Nizza-Klasse 28 wie bei der Marke von Lego gewählt worden. Das Logo wurde von Thomas Panke auch schon 2017 mit anderen Nizza-Klassen angemeldet. Diese Anmeldung wurde aber nach DPMAregister zurückgezogen (eventuell gab es da schon einmal Diskussionen). Aus meiner Sicht muss Lego eine Löschung der neuen Wort/ Bildmarke erwirken und die Nutzung untersagen, um den eigenen Markenschutz weiter aufrecht zu halten. Wer es sich mal anschauen will einfach unter register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger bei "Anmelder / Inhaber" die Namen "Lego" bzw. "Thomas Panke" eingeben.
Diesen Beitrag sollte man oben anpinnen, weil es einer der wenigen, sachlichen und fundierten Beiträge in dieser viel zu emotionalisierten Diskussion ist.
Es gibt dort ein Foto von ein paar buten Legosteinen (die man auch als Lego erkennt) und eine 2D Draufsicht auf eine s/w Zeichnung eines "Etwas", das ein Legostein sein könnte. Beides sieht nicht aus wie das Zeichen vom HdS
#fragwbs #challengewbs Wie ist es den, wenn eine Firma einen - Beispielsweise - zu unrecht Abmahnt und man einen regen Schriftverkehr mit einer Kanzlei führen muss, bis dann der Fall geklärt ist. Man sollte ja alles per Einschreiben schicken. Ist ja auch nicht günstig und ist doch ungerecht, wenn man dann auf den Kosten sitzen bleibt oder? Kann man diese vielleicht sogar bei der Kanzlei zurückfordern - im Falle, dass die Abmahnung unberechtigt war?
Lego hat viele Leute damit erst auf die Idee gebracht, dass es auch kompatible Alternativen gibt, die vollkommen legal zu erwerben sind. Dumm gelaufen.
Lego hat fertig!! Wie kann man so mit nem populären RU-vidr umgehen , der die Werbetrommel hoch drei rührt. Die Kritik von ihm hätte ich eher dafür genutzt um die Sets zu verbessern anstatt sich beleidgt zu fühlen. Lego reagiert da eher wie nen kleines Kind dem man die Süssigkeiten im Supermarkt verbietet.
Ich finde er hat's richtig gemacht! Keine jahrelangen Streitereien mit firmenanwälten.und das sich Lego damit selber ins Knie geschossen hat dürfte wohl klar sein.ich finde es Aber super das er jetzt auch andere Anbieter vorstellen will!
Also ich persönlich finde jede andere Bausteinmarke qualitativ und preislich wesentlich besser als von der Marke die nicht genannt werden soll. Der liebe Held der Steine würde ja leider wiedereinmal abgemahnt.
Das Logo kann doch wirklich jede Art von Klemmbaustein sein. Die Markenschutzrechts-Abteilung würde ich als Management direkt zu Legosteine verarbeiten lassen. (mit Logo) :-D Klar haben die sicher viele Probleme mit Plagiaten. Aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen. Lego hat eh schon Probleme derzeit und kann auf solche Publicity sicherlich gut verzichten. Ich glaube auch, dass wird denen teuer zu stehen kommen wenn der Held der Steine jetzt andere Marken testet und diese auch noch für gut erklärt. Wäre ein schöner Zug wenn sich Lego beim Helden der Steine entschuldigt und zukünftig kostenlos mit Bausätzen versorgt.
Denke, wie einige andere auch schon geschrieben haben, dass Lego sich ein richtiges Eigentor geschossen hat. Hat auch ein "Geschmäckle" da sich der "Held der Steine" zuletzt oft kritisch (meiner Meinung nach zurecht) zu LEGO's Strategie und Qualität geäußert hat. Ist da einem Verantwortlichen bei LEGO einfach die Hutschnur geplatzt?!
Ooooooh ich kenn das so gut. "Mit Kanonen auf Spatzen schießen." Das hast du gut auf dem Punkt gebracht. Kenne es nur zu gut. Wir sind viele Menschen auf der Welt und natürlich entstehen Konflikte, Missverständnisse, Uneinigkeiten etc. aber gerade in Deutschland bekommt man wegen jedem Furz eine Mahnung und manchmal reitet sich das hoch bis Gerichtsverfahren und das wird richtig teuer, besonders für den Normalbürger. Ich kann von mir selber guten Gewissens sagen, das ich keine bösen Absichten habe und meine Taten meistens!!! vorher gründlich überdenke und trotzdem hatte ich schon Fälle wo ich nur den Kopf schütteln konnte. Seufz. Dazu zählen nicht nur Mitbürger und Unternehmen sondern auch der Staat und Organe wie das Finanzamt. Ich werde einfach nicht glücklich in diesem Land und werde irgendwann mein Koffer packen. Ein Steuerzahler und ein netter Mann weniger für DE.
Leider fehlen im Video einige Fakten. LEGO hat in der Tat einige Marken, die auch den LEGO-Stein zeigen. Allerdings eben nicht für Spielzeug, sondern für T-Shirts und Co. - also genau da, wo der Held der Steine seine Marke angemeldet hat. Ich habe dazu ein paar mehr Infos (auch mit Infos direkt von Thomas Panke) zusammengefasst: www.stonewars.de/news/lego-vs-held-der-steine/
Allem Anschen nach hat Lego aber keinen Einspruch gegen die Eintragung eingelegt (warum wohl? Lieber einen kleinen Einzelhändler abschrecken?), denn der letzte Eintrag in der Datenbank ist der Eintragungsvermerk vom 21.09.2018, weitere Einträge liegen laut Datenbank nicht vor (und wenn Lego einen Einspruch eingelegt hätte, wäre der Eintrag bei einer solchen Marke ganz bestimmt sofort in der Datenbank, oder?)
Bitte mal lesen: www.stonewars.de/news/lego-vs-held-der-steine/ - ich verstehe das so, dass es eben nicht um das Logo eines Fans geht sondern darum, dass Held der Steine eine eigene Marke angemeldet hat.
Vielen dank für den Link. Ich finde die Darstellung im Artikel klarer und ausgewogener (zb.Patent Marke) als im Video vom Anwalt. Ein solchen Vorgehen gegen Fans kommt meistens schlecht an und müsste anders gelöst werden. Allerdings kann man auch nicht wirklich von Fan reden wenn man Marken anmeldet und damit Geld verdient. Mal schauen wie's weiter geht.
@@paulb4334 Ich finde, Lego konnte nicht anders reagieren. Es war ja keine Abmahnung, sondern sie wollten die Marke schützen und haben auf das Problem hingewiesen. Ggf. hätte man das nicht über einen Anwalt lösen können, aber bei einer solch großen Firma ist das Vorgehen normal, würde ich meinen.
Lego und bereuen. Lego macht keine Fehler. Lego baut sich seine eigene Welt, die leider oft Ecken und Kanten hat und hier und da mal klemmt. .oO(Wow! So viele Wortspiele in einem Satz.)
Ich finde den ganzen Shitstorm gegen Lego etwas übertrieben. Wir alle kennen die ganzen Hintergründe doch meist gar nicht. Laut dem Kollegen von StoneWars wollte Herr Panke wohl sein Logo schützen lassen. Na gut, die Art, wie die Rechtsanwälte von Lego dagegen vorgegangen sind finde ich auch übertrieben. Man kann doch immer miteinander reden.
An welcher Stelle habe ich jetzt überhört, dass eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben werden sollte? Oder ist das nicht mehr Kennzeichen einer Abmahnung? Na ja, bin ja kein Fachmann.
Wieso wird hier im Video von Abmahnung gesprochen? Thomas Panke hat das in seinem Video wohl bewusst nebulös formuliert, aber er hat keine Abmahnung bekommen. Schaut doch bitte mal bei StoneWars nach, wo wesentlich mehr Fakten und Hintergründe präsentiert werden. Auch eine Stellungnahme von Panke selbst ist dort zu lesen. www.stonewars.de/news/lego-vs-held-der-steine/ Der Held wollte sein Logo als Marke eintragen lassen: register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020182151470/DE Allerdings hat Lego diesen gültigen Eintrag, der einen 2x2-Stein zeigt: register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerHABM?AKZ=007453657&CURSOR=8 Das gilt z.B. auch für die Klassen "25: Bekleidungsstücke" und "35: Einzelhandelsdienstleistungen in Bezug auf Spielzeug", also genau das, womit Panke Merchandising machen wollte.
@@private8944 Hab ich bisher noch nie gesehen, dabei bin ich teilweise sofort nach Veröffentlichung auf den Videos drauf, z.B. bei den SpaceFrogs. Aber danke für die Info.
Danke Lego für euren Reaktion - das macht nur deutlich wie falsch euer Management tickt. Ihr fahrt hier Geschütze gegen Menschen auf die konstruktive Kritik an eurem Produkt an den Tag legen und dennoch mit voller Überzeugung eure Produkte promoten. Von mir werdet Eure Produkte nie wieder gekauft und keinem Zweiten empfohlen! Keine guten Grüße von einem ehemaligem, überzeugtem Kunden. #legofürnarsch Vielen Dank Herr Solmecke für die Aufklärung und alles erdenklich Gute für Sie!
Sehr geehrter Herr Solmecke, verstehe ich Ihr Video richtig, und es handelt sich technisch gesehen gar nicht um eine Abmahnung im engeren Sinne? Vielleicht sollte die Überschrift das dann verdeutlichen. Mit Anführungszeichen vielleicht?
Sehr interessantes Video, ich war mir nicht bewusst dass der "Held" versucht hat eine Marke auf das Logo anzumelden. Ich habe auch das Video vom Helden selbst erst im nachhinein gesehen und stelle mir gerade die Frage ob dies nicht ein sehr clever geplanter Schachzug vom Helden ist. Anscheinend hat er sich ja jetzt komplett von Lego gelöst und bezieht seine Waren auf dem freien Markt, und das ist mit Sicherheit keine Entscheidung die man mal schnell über's Bein bricht und als Trotzreaktion auf ein Anwaltsschreiben macht.
