C'est vraiment une marque mythique un rêve de toujours maintenant a 95 ans je possède 1 d lux 4 et un 7 dont je suis complètement emballé ce sont des bijoux aussi performants que beau Merci Leica Emile Massart
Un des meilleurs numéros a mon sens, raconté par une amateur éclairé qui connaît son histoire Leica par cœur, qui est vraiment - et ça se sent - un amoureux de la marque. Dommage de ne pas avoir parlé du m240 (mais il y a tellement de pièces exceptionnelles qu il faut faire un choix). A refaire donc avec pourquoi pas Minolta/Sony avec leur histoire liée et enfin Nikon qui a un peu terrassé Leica avec son reflex dans le milieu pro est justement en train de revenir au devant de la scène des hybrides.
Merci pour cette vidéo. Super interessant! 👍👍 Ce qui serait vraiment bien c'est que Leica Akademie France reprenne les lives réguliers sur Zoom/RU-vid. Ces lives étaient vraiment bien et apportaient énormément à la communauté Leica francophone. Certaines Akademies étrangères ainsi que certains stores étrangers proposent des lives réguliers sur la marque Leica, pourquoi pas en France?
Wouah ! 😮 Je viens de découvrir Leica grâce à vous. C'est une marque de passionnés que je dirais passionnante. Ça m'a donné envie de m'en acheter un. J'aime l'idée d'utiliser des vieux objectifs sur des nouveaux boîtier. ❤️ Merci pour la découverte
J'ai acheté mon Q3 grâce à cette émission qui résume à merveille l'histoire de la marque. Une belle vitrine qui donne envie. Seul problème, une fois qu'on a gouté, on se surprend à regarder les avantages des autres boitiers M et SL... Comme ça, par curiosité. Mais chut ! 🤫
🙏 merci et n’hésitez pas si vous avez besoin de petits « conseils » sur la manipulation de votre boitier! au plaisir de vous croiser . bonne continuation
un Q3 n'est pas un appareil photo c'est un "numerdique" fuji avec un point rouge !! la première fois que tu utiliseras le fash en plein jour, tu prendras ton M et direct à la poubelle !!
mythique et d'aujourd'hui. J'ai dans mes trésor une brochure sur le S (1), il aurait été interessement de le mettre sur le plateau, je ne me souviens pas de la, mais très en avance sur son temps. Il est resté un concept et n'a jamais été commercialisé (avec des optiques M). Et j'acqiece, le Leica Tri-Elmar-M 28-35-50mm m'accompagne toujours soit sur un M7 argentique (il aurait fallu aussi en dire un mot) ou un M11. Ce qui est magic avec Leica c'est d'aimer ses produits et plus encore les images que nous pouvons faire. Ce n'est pas le matériel qui fait une belle image, mais il y contribué... 😊
belle émission réunissant en quelque sorte des irréductibles, au moins 1...j'en possède plusieurs, du II de 1932 au M 262: sachez simplement que photographier avec un M vous ramène en arrière de 50 ans: le numérique permet de vérifier et la mise au point et l'exposition: tout est manuel, pour l'expo il faut mesurer la lumière sur une zone éclairée comme le sujet, surtout sur les contre-jours, pas toujours simple avec un grand angle, sauf à s'approcher, prendre la mesure et reculer pour déclencher, impossible en photos de rue. d'où l'habitude de prendre plusieurs clichés moyennant des expos différentes et gardez la meilleure. Pareil pour la mise au point, il faut de bons yeux pour vérifier qu'elle est bonne sur le petit écran au dos de l'appareil. Ceci dit, l'utiliser est comme rouler en voiture ancienne par rapport aux SUV aseptisés d'aujourd'hui, aseptisés en conduite et en " esthétique", un vrai plaisir et pratique, on le met dans une poche, même les optiques interchangeables sont compactes... en revanche même si aujourd'hui les gens de la rue ne connaissent plus les Leica, e n voyage mettez une gommette noire sur le point rouge, bien plus discret...Laurent parlais d'horlogerie, portez un M ou une belle montre mécanique, même combat...contre l'uniformité...
Video très intéressante pour la culture générale et technologique de la photo. Mais il faut aussi reconnaître qu'il y aura toujours une certaine forme de fétichisme ou de fanatisme autour de la marque. Sur la conclusion autour du fait qu'il est "extraordinaire" de pouvoir mettre un M dans sa poche de jean, on ne peut pas s'empêcher de sourire un peu. Chacun voit midi à sa porte et ira de ses arguments, mais on peut aussi mettre un smartphone ou un Fuji X100 dans sa poche sans besoin de vendre un de ses reins 😄!
J’ai un Leica M-P donc numérique et ne suis pas fétichiste, ni fanatique, mais j’en connais , dont notamment un monsieur (célèbre) qui commande par téléphone et réserve une pièce à sa marque …Personnellement je n’ai jamais rencontré un leicaïste avec son M dans une poche ! Ça c’est une légende urbaine, comme dire qu’un M est léger ! Au contraire le M est un boîtier plutôt lourd et dense, c’est un avantage qui permet de shooter au 1/2 voire 1/4 seconde sans difficulté pour autant que l’on pratique un peu avec ce boîtier, pièce d’orfèvrerie j’en conviens. Attention l’usage est restreint, pas de montée record en ISO, pas de macro, pas de téléobjectif au delà de 90mm en pratique. C’est le royaume de l’instantané en hyperfocale, mais pas que 😑 J’ai un Canon R6 pour le tout venant, ou s’il pleut, ou … Le M c’est le costume du dimanche avec la chemise bien repassée et le plaisir énorme du silence incognito et du petit fourre-tout léger et peu encombrant…Et des résultats à la hauteur du budget 😊 J’ai commencé selon un financement à l’époque proposé par Leica, très attrayant, sur 4 ans. C’était le pied à l’étrier avec un M6 titane 😉
Leica , y goûter c'est l' adopté et accepter ces petits retards vs d'autres marques notamment l'auto focus. Maintenant c'est mon compagnon de tous les jours. Certes ce n'est pas donné mais je ne regrette pas d'avoir fait cet effort financier. Bravo Leica. Je possède le Q2
même sous la torture je n'utiliserais pas un leica car en soit la torture est le leica !! la seule idées géniale est celle de barnack qui a pensé utiliser du film 35mm ciné ...
bonjour en effet , j’avais amené de nombreuses pièces de manufacture et le tournage etait dans les conditions du direct avec des erreurs de manipulation de certaines pièces ! bravo pour l’observation et la remarque et merci de votre passion . bonne continuation
J'ai rarement vu autant d'erreurs sur l'histoire de la photographie et de Leica ( je suis un utilisateur Leica depuis plus de 40 ans). 1-le Kodak sort en 1888 bien avant tout Leica. C'est un appareil parfaitement portable et qui, quelque peu, démocratise la photographie. 2-même une chambre en bois est un appareil photographique 3-si le M3 "raccourcissait la base du télémètre" (ce qui est faux) ce n'est pas un progrès mais une régression. Le résultat en est moins de précision et non plus. 4-le premier boitier réflex révolutionnaire est le Nikon F (1959) bien avant le premier Leicaflex. 5-le R9 avec son dos num´´pique arrive bien après que Kodak, Canon et Nikon aient lancé de vrais boitier numériques. Le DCS 14 de Kodak (premier plein format 14 Mp au monde) sort en 2004! En matière de boitier numérique Leica, de son propre aveu est à la traine. En 2005 il ´´tait évident que le numérique était là pour rester (Photoshop date de 1990 !!!). 8 Mp pour le R9 en 2005 alors que le Kodak DCS 14 faisait 14 Mp un an plus tôt !!! 6-problème du T (et TL) pas de viseur. Quand aux optiques anciennes elles n'ont pas la résolution des optiques actuelles. 7-la plupart des marques ont des adapteurs qui permettent d'utiliser des optiques d'autres marques. 8-la gamme d'optiques est aussi grande chez Nikon et Canon. 9-le Q, seule optique à l'ancienne??!! 10-Le Fuji X100 et les Hasselblad (et autres) ont aussi un obturateur central. 11-"apochromatique" visiblement on a droit à un raccourci quant à ce que c'est. 12-des 75 mm f 1.25 sont fabriqués aussi ailleurs même en Chine et beaucoup moins cher ! 13-un M "dans une poche de jean", je veux voir le jean !!
@@lolopidancet Entre passionnés photo, il est bon de transmettre les choses exactes et bien. Merci pour votre enthousiasme et je dois le signaler, les progrès accomplis avec les dernières vidéos. L'idée d'inviter des experts de chaque marque est excellente. Ils sont là aussi pour faire de la promo mais vous êtes là pour compenser. Bonne suite.
@@BrunoChalifour je ne comprends pas, j'étais intervenant et non l'initiateur de ces vidéos. Je laisserai donc Alex et Alban de Lovelight répondrent... bon we
@@lolopidancet Hop, pardon erreur de destinataire. Mes excuses, bonne fin de semaine (et merci du partage de compétences). Cela fait un moment que j'ai regardé la vidéo d'où l'erreur de destinataire.
Permettez-moi de remettre les pendules à l'heure : Le célèbre photographe, DDD : David Douglas, Duncan avez un appareil photo de prédilection et le trouver supérieur à tous les 🎉 photo existant, y compris Leica bien entendu il s'agissait d'une Nikon S4 rangefinder ce photographe, trouver son objectif Nikkor d'une extrême qualité, même supérieure aux Optiques de chez Leica... C'est pour vous dire. Arrêter de comparer Leica M9 et un Nikon D3s. Certes, le réflex nippon n'a que 12 mégapixels de résolution, mais il explose le M9 en grimpant dans les ISO… Sans compter l'autofocus de compétition et les vitesse d'obturation à quatre chiffres.
Mais bien entendu, il se trouve que j’ai eu le D3s et le M9 en usage pro. Le Nikon est encombrant, lourd, motorisé et aussi cher que le Leica. Son utilisation n’est pas comparable au M9, soit dit en passant muni d’un capteur CCD mal né. Leica a rappelé alors les boîtiers pour changement de capteur. Leica a proposé aussi de reprendre les boîtiers pour fournir en échange la nouvelle génération de boîtier avec capteur CMos, moyennant participation financière (acceptable). C’est comme cela que je suis passé au modèle M-P. Finalement un upgrade assez peu coûteux… Le M9 n’était pas une réussite, tandis que le M-P me permet de monter sans problème à 1600 ISO, à F:2, 1/4 voire 1/2 sec pour 24 Mpx, incognito. J’ai adoré le D3s, puis le D4. Ne comparez pas ces 2 boîtiers. En avez-vous une pratique assidue, on en reparle. C’est comme comparer un 2/28mm et un 4/90mm 🤔 Maintenant les photographes qui ont le meilleur objectif du monde, j’en connais beaucoup 😑 Essayez, testez, louez, pratiquez, etc. C’est plus sûr…Je dis ça, je dis rien😉
@@Alex00075le M9 a été une réussite. Rendu CCD incomparable,,,effectivement à partir de 400 iso il commençait à bruiter ,mais à 160 iso sans filtre passe bas,,une affiche ne lui faisait pas peur
je ne vois pas l'intérêt d'un boitier leica M qui a un obturateur de "merde" et qui a une vitesse synchro flash ridicule ... leitz vend avant tout des point rouges !! les optiques sont généralement excellentes mais pas toutes !! la politique commerciale de la marque est par ailleurs élitiste et le SAV inabordable !!
@@oliviercautres8869 j'ai pu -(gratuitement) utiliser presque tous les modèles de leica, c'est pourquoi je suis bien placé pour dire que ce sont de bonnes grosses merdes pas très fiables avec un SAV et une politique commerciale immondes !! il faut savoir si tu fais des photos ou bien de l'exposition de points rouges hahaha !! j'ai suffisamment d'autres boitiers qualitatifs prestigieux et fiables pour, si je trouvais ça bien, pouvoir m'offrir un M6 sans passer chez mon banquier, hahahahaha !! le problème des leica est principalement l'obturateur, ni fiable, ni performant sur les M !! la visée télémétrique n'a aucun intérêt sur un petit format, en MF c'est davantage défendable et un obturateur central synchronise à toutes les vitesses jusqu'au 1/500ème et là on est à des années lumière du petit morceau de soie des leica !! on ne pourra jamais réconcilier les afficionados du point rouge avec ceux qui font des photos !!
Non seulement vous ne me surprenez pas dans le contenu de votre commentaire, mais je l’attendais 😑 En effet, lorsque « Leica » est abordé sur le net, on voit tristement apparaître toujours les mêmes propos dubitatifs, moqueurs, jaloux et souvent à côté de la plaque, par incompétence. Que vous détestiez cette enseigne c’est votre droit. Vous auriez tord cependant de douter du fait que le format 24x36 soit né à Weitzlar en raison de la recherche d’un film pas cher issu du cinéma de l’époque. Succès planétaire, copié par les japonais notamment. C’est factuel. Le petit format transportable facilement remplaçait les boîtes en bois et plaques en verre du début de la prise de vues photos. Des thèses existent sur « Leica », mais cela ne retiendra pas votre attention probablement. Le prix du zéro ? Du luxe peut-être, comme Rolex, Mont Blanc ou Audi…Cette histoire me rappelle un écolo pur et dur qui me soutenait que son vélo électrique à 6000€, c’était bon pour la planète 😢 6000€ c’est le prix d’un boîtier Leica, comme ceux utilisés par les pros, type R3, Z9 ou @1 à 6/7000€… Pour moi c’est un outil de travail très exclusif, sinon c’est Canon R6 pour le moment. J’arrête ici mon Bla-bla-bla, mais ne restez pas sur un à priori stérile et approximatif 😉 Excusez-moi d’être passionné😊
@@Alex00075 Leica, ce serait plutôt Rolls-Royce qu'Audi... Enfin, je pense. Par contre, Audi, BMW et Mercedes seraient plutôt les équivalents de Canon, Nikon et Sony.
@@Alex00075 alors je suis loin de detester leica c etait meme mon reve d en avoir un dans les années 90 , je disais simplement qu'au début vous faites comme si d autres appareils (kodak, rollei,etc ) n existaient pas et ça coute rien de dire en euro equivalent combien coutait le premier leica ils ont toujours été cher et c etait meme merité
