Hallo Matt, super tolles Review und vor allem ehrlich! Ich selber habe mich nun endlich dazu entschieden mir eine Mittelformat Kamera zuzulegen, dann sind solche Darlegungen sehr sehr hilfreich. Danke dafür ✌️
Ein toller Bericht, der für einen Leica Fan schon schwierig war. Die S3 hat ein nahezu identisches Gehäuse zur S2, nutzt CF-Karten, bietet einen antiquierter Autofokus, aber im Gegenzug trumpft sie mit einem wirklich tollen Sensor auf. Mir scheint es fast, als ob den Produktverantwortlichen der Mut gefehlt hat das Projekt vorzeitig zu beenden. Die SL2 bekommt man für ein Drittel des Preises mit IBIS und 47M, der Autofokus ist zwar nicht auf dem Niveau von Sony/Canon/Nikon aber für die meisten vollkommen ausreichend.
Sehr ehrliches Video, das schätze ich so an dir. Vielleicht könntest du ja einmal Kontakt mit Fujifilm aufnehmen und einen Mittelformat Vergleich heranziehen. Es wäre spannend zu sehen was andere moderne Mittelformatkameras leisten können. Fragen kostet ja nichts und andere Fotofachgeschäfte sind da eventuell auch offen für eine solche Kooperation, du gehst ja schließlich sehr pflegend mit deinen Kameras um. Nach weiter so deine ehrlichen und aufrichtigen Videos! Danke für deine Mühen, auch wenn ich mich eigentlich garnicht für wine Mittelformatkamera interessiere, alleine wegen meines Budgets mit meinen jungen 19 Jahren, finde ich es trotzdem immer wieder spannend andere Kameras und Sensorgrößen zu sehen. 😊👍🏼
Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich wirklich ein Video zur GFX machen will. Klar sind das sehr gute Kameras aber auf meinem Kanal beschäfte ich mich eher mit seltenen Leckerbissen, weit entfernt vom Mainstream. Da bin ich mir noch nicht sicher, wie sich eine Fuji positioniert. Wenn bald jeder ein Video zur GFX macht, will ich nicht dazu gehören ... mal schauen was die Zukunft bringt :)
@@mattingram7559 Vielen Dank für deine Antwort. Ich persönlich sehe alleine schon eine Mittelformatkamera nicht als Mainstream an, da die Zielgruppe wohl doch sehr klein dafür ist, aber das musst du natürlich für dich ausmachen. Ich wäre sehr an einem Video von dir an solch einer Kamera interessiert. Du könntest ja auch eine Abstimmung machen was die Zuschauer dazu sagen, vielleicht besteht überhaupt kein Interesse oder eben doch ein größeres Interesse als du denken würdest. Egal wie du dich entscheidest, mach weiter mit deinen Qualitativ hochwertigen Videos, die sich von Video zu Video steigern.
Hallo Matt. Ich habe auch schon mal die S3 probiert. Die Belichtung war aber im Test ok, Autofokus auch. Nicht richtig super, aber Treppenhaus klappt gut. Ganz toll dein Geräuschevideo😊😊 Spielkind😊 Mache ich auch gerne, einfach mal hören👍. Aber für nur zum Spielen ein altes Modell für 2500€, 1-2 Objektive, welche auch an die SL passen. Hast du genau wie ich gesehen. PS niedrige ISO ist wichtiger!! Liebe Grüße Carsten VP
Sehr interessant was du zur Belichtung schreibst. Dann kann hier durchaus ein Defekt vorgelegen haben. Der Fokus geht aber wirklich gar nicht, wenn man sich anschaut wie Leica den Fokus bewirbt und wie die Realität aussieht.
@@mattingram7559 das stimmt soweit. Aber Mercedes schreibt auch was von 5,?? Litern Verbrauch😂😂☹️. Dennoch hole ich mir wieder einen. Aber die S Modelle (Leica) sind wirklich nach heutigen Möglichkeiten nur Spezialisten mit einem schmalen Einsatzbereich. Mich ärgert das, obwohl es mich ja gar nicht betrifft. Dennoch hätte ich, als Leica Fan, gerne andere tatsächliche Werte da stehen. Für mich wäre das vielleicht in einigen Jahren ein Spielzeug ( die alte). Aber erst Haus sanieren, Gewächshaus..... Fast hätte ich deinen Kanal nicht geöffnet. Sehr englischer Name finde ich. Vielen Dank für die Mühe die du dir machst. Liebe Grüße Carsten aus der alten Villa Petersberg
Hi Matt, ich selbst besitze zwar keine S3, allerdings könnte ich mir wirklich gut vorstellen dass es sich dabei um einen Defekt an der Kamera handelt. Die Belichtung ist ja eigentlich in einem gewissen Maße genormt, ein "normal" auf 0 belichtetes Bild sollte (von der Helligkeit) also egal mit welcher Kamera gleich aussehen. Was ich mir jetzt vorstellen könnte ist, das eben dieser Defekt der falschen Justierung auch auf den Autofokus greift. Da die Sensorhelligkeit zu niedrig ist, könnte, da es sich ja auch um eine Systemkamera handelt die über das Live Bild und nicht über eine Mattscheibe scharf stellt, eben dies dazu führen, dass der Fokus schwerer den Kontrast findet den er braucht. Trotzdem finde ich den Leica AF nicht so gut wie von anderen Herstellern. Ich besitze die SL2 und Q2, aber der Fokus meiner EOS R trifft schneller und besser. Da muss Leica in Zukunft echt noch eine Schippe drauflegen um bei Reportage wirklich konkurrieren zu können! Du machst echt coole Videos, weiter so!
@@mattingram7559 schau mal hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AnJW9oKDLIE.html die Probleme mit der Belichtung sind leider kein Einzelfall. Einige Erfahrung deines Namensvetters musste ich leider auch machen, obwohl ich solche Kameras, trotz Kontakte meist nur für 2-3 Stunden testen darf. Bitte mehr solcher Videos!
Canon wird in die Entwicklung des AF der EOS-R mehr Geld investieren haben, als Leica in einem Jahr Umsatz macht. Die R5 und R6 hat da nochmals einen riesen Schritt gemacht. Meiner Meinung nach ist die Erwartungshaltung falsch, Leica könnte da auch nur ansatzweise mithalten, egal was sie auf ihrer Homepage schreiben.
@@itsmealex9290 natürlich ist Leica nicht mit den Massenherstellern wie Nikon, Canon oder Sony zu vergleichen. Ich finde es sehr positiv, dass Canon und Nikon endlich in der Welt der Systemkameras angekommen sind, hat ja lange genug gedauert. Die Leica S3 mit einer Canon R zu vergleichen, ist allerdings sehr schräg, das sind ja völlig unterschiedliche Zielgruppen. Die S3 hat diverse Schwächen und kostet dennoch ein Vermögen, jedoch hat Canon keine Kamera, die es auch nur im Ansatz mit der Bildqualität der S3 aufnehmen kann, Sony und Nikon übrigens auch nicht. Dafür bieten Canon, Nikon und Sony,... andere Qualitäten, welche Leica nicht anbieten kann. Mit Ausnahme der Leica SL2, sind die Kameras von Leica Nischenprodukte. Massenprodukte herzustellen ist nicht das Ziel vorrangige von Leica. Ich finde die Vorstellung der S3 von Matt recht gelungen.
Blende 5.6 den Vergleich der S3 und EOS-R habe ich von Markus aufgegriffen. Ich persönlich würde auch eher mit den Fuji oder PhaseOne Mittelformat vergleichen. Bei der Bildqualität habe ich aber meine Zweifel. Ich bin mir nicht sicher, ob man in einem Blindvergleich die Bilder einer Canon R5, Sony A4R IV oder Leica S3 auseinander halten kann. Im eins zu eins Vergleich finde ich allerdings Mittelformat Bilder immer etwas plastischer, tiefer. Sicher ein Thema über das man hervorragend, tagelang diskutieren kann 😉
Ich habe die S3 getestet und der AF ist unterirdisch. Wie bei allen S2. Keine Ahnung was die falsch machen. Schade denn der Sensor ist top und das System richtig gut
danke für deine ehrlichen Worte ! Ich hab lange mit der Fuji MV mit sämtlichen Objektiven fotografiert und war nie so richtig verliebt, weder in die Aufmachung der Produkte noch in das "Foto"........ Jetzt hab ich mir die SL2s gekauft, habe nur noch die Hälfte an Pixel und bin total überzeugt von dem "Foto" und auch der Kamera wenn ich sie in der Hand halte. Natürlich liebäugle ich immer mit MV, denn gewisse Vorteile sind einfach da, da braucht keiner diskutieren........... Vermutlich muss ich mal ne 006 einfach in der Hand halten. Schade dass der Meister Görlitz so weit weg ist von mir, bisher kenn ich ihn nur vom schreiben..... Danke nochmal Andreas
Hey Matt...ich mag deine Videos total...allerdings basiert dieses Video auf einer offensichtllich defekten Kamera. Was ja totaler Quatsch ist. 😅Keine Hersteller der Welt würde mit 1,5 Blenden unterbelichten udn da der Autofokus auf die helligkeit des Sensorbildes angewiesen ist ist der Autofokus natürlich auch langsam bzw falsch. Wäre tol lwenn du den Test mit einer nicht defekten Kamera wiederholen könntest. 👍
Wieder ein sehr schönes, informatives Video! Die angesprochene Problematik zum Autofokus spricht m.E. eindeutig für einen Defekt. Ein Systemfehler wäre für Leica absolut nicht typisch. Ansonsten ist es sogar peinlich. Hatte ein ähnliches Problem vor längerer Zeit einmal an einer Nikon (D750), was unproblematisch behoben werden konnte.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass beim AF kein Defekt vorlag, weil ich nur wenige Tage vorher die S2 und S 006 zuhause hatte. Der Fokus ist mehr oder weniger komplett identisch.
Hier wäre es mal interessant eine komplette Stellungnahme von Leica zu bekommen. Spätestens nachdem sie das Video gesehen haben. Als Paddy vom neunzehn72 Kanal von Problemen mit der SL2 berichtet hat, hatte Leica einen Außendienst nach HH geschickt und man ist dem Problem auf den Grund gegangen.
Leica wird sich gedacht haben: "Wer zum Teufel ist Matt Ingram?" 😉 Statt auf einen Mailkontakt zu warten, würde ich mal im Leitz Park anrufen: Telefon: +49(0)6441-2080-0
Der Unterschied ist, dass Paddy bekannt ist und ich nicht ... da bekommt jeder Hersteller Beine. Aber wenn mein Kanal in 1000 Jahren irgendwann auch ma bekannt ist, dann werde ich mir genau gemerkt haben, wer mich wie behandelt hat :D
Gutes, ehrliches Video. Wie immer halt ;-) Ja, Mittelformat und Action das war zu Filmzeiten auch schon etwas für Masochisten. Wäre in Zukunft mal interessant wie Dir eine Fuji GFX gefallen würde bei einer Reportage. Am besten eine GFX100 weil die am schnellsten ist. Ich fotografiere heute Abend Tanz mit meiner Leica M aber ich werde auch meine Fuji GFX50R ausprobieren. Mal sehen ob das geht....
hej :) Vielen Dank!!! :) Ja die GFX100 finde ich sehr spannend. Hatte ich noch nie in der Hand. Freue mich auch sehr auf die nächste Generation der GFX50.
@@mattingram7559 Ballett fotografieren geht :-) Mit dem 50/3.5 war der Autofokus der GFX schnell genug. Hätte ich nicht gedacht! Bei Bühnenlicht und sehr schnellen Bewegungen könnte Ende sein, aber das versuche ich auch noch nächste Woche.
@@oliverlimbach751 Mittlerweile gibt's die 100S, mit Kontrast AF, die ist deutlich besser. Aber ich habe mir für's fotografieren von Tanzaufführungen trotzdem eine Canon R5 zugelegt. Tanz im Studio, mit Blitz, geht aber prima mit der GFX 50R.
Hi Matt, Danke für das aufschlussreiche Video. Wundert Dich die Enttäuschung? Als die M240 herauskam wurde sinngemäß geworben mit, der M Fotograf braucht Video. Leica war noch nie ein Hersteller der bekannt für einen schnellen Autofokus bekannt war. Das können andere besser. Sie bauen die weltbesten Objektive.
Eine nette und kompetente Art ein Review zu erstellen. Die S3 mit den Möglichkeiten der gfx100s, das wäre es! Wenn Du dann noch (vorab) ein Review der Fuji MF Kamera einspielst, wäre mein Glück nicht zu überbieten. Komme gern auf Deine Seite zurück. 😷😷😷
Die zu dunklen Bilder und der extrem miese AF lassen auf einen Defekt schließen. Ich habe mir wieder die RAW´s angeschaut. (Danke das du sie immer zur Verfügung stellst. Auch hier ist wieder gut zu erkennen, das der viel gepriesene Mittelformatlook für mich nicht spürbar ist. Die Performance bei iso 1600 (1. Bild) ist nicht mal mehr als Grenzwertig , eher als sehr matschig zu beurteilen... Du hast doch auch ne A7III. Die performt doch deutlich besser , erkennbar nicht nur im direkten Vergleich. Und gerade beim Dynamikumfang habe ich hier eher bei der Sony, als bei der Leica einen AHA Effekt. Aber: wie immer ein tolles Video!
Bei der fehlerhaften Belichtung würde ich dir mittlerweile zustimmen aber der AF ist einfach so, da ist nichts defekt. Die Kamera hat nur einen einzigen Kreuzsensor in der Mitte. Man kann den auch nicht verschieben. Das war bei der S2 und S 006 auch so. Der Fokus ist gefühlt genau gleich. Für die Reportage unter schlechteren Lichtbedingungen nicht zu gebrauchen. Habe ich mir auch vorher schon gedacht und hätte dazu auch gar nichts gesagt aber als ich gelesen habe, dass Leica die Kamera unter anderem als Reportage Kamera vermarktet ... das kann einfach nicht wahr sein.
@@mattingram7559 ja, dann ist das tatsächlich völlig unverständlich. Übrigens: ich finde das die Kamera eine der hässlichen am Markt ist. Nur Pentax kann das noch übertreffen. Wenn man bedenkt, für welch ikonisches Design Leica verantwortlich ist....
Werner Lüders Zufällig habe ich gerade deinen Erfahrungsbericht gesehen. Ich besitze und benutze eine S3. Ein schwieriges, wenn nicht gar unmögliches Unterfangen, die S3 mit anderen modernen Vollformatkameras vergleichen zu wollen. So wie Leica die S3 bewirbt (aus meiner Sicht total daneben), erwartet man beim ersten Date eine zeitgemäße moderne Kamera mit Allroundeigenschaften. Das dem nicht so ist, wird sehr schnell klar. Man ist regelrecht enttäuscht, sogar ein wenig entsetzt, wenn man versucht, diese Kamera für Aufgaben zu nutzen, die sie nicht kann aber dem Marketingversprechen nach können sollte. Die S3 ist Biest und Diva zugleich. Sie ist eine Spezialistin für wenige Anwendungsbereiche. Das, was sie kann (Landschaft, Architektur, Studio, Porträt…. dafür nutze ich sie), beherrscht sie in Perfektion. Den brutal guten Ergebnissen haftet ein WOW-Effekt an. Für andere Bereiche (z.B. Reportage, alles was mit Bewegung zu tun hat, schlechte Lichtverhältnisse) ist die S3 nur begrenzt oder gar nicht zu gebrauchen. Mit der S3 muss sehr bedacht und präzise gearbeitet werden. Der Autofokus ist im Vergleich zu beispielsweise einer SL2 mit nativen Objektiven grottenschlecht…. langsam, oftmals hin- und herpumpend und sehr laut. Mit der kameraseitigen Belichtungsmessung habe ich keine Probleme. Fehlmessungen, wie von dir geschildert, deuten auf einen Defekt hin.
Wurde ja schon bereits mehrfach geschrieben und ich wiederhole mich deshalb: Da scheint es sich um eine defekte Belichtungsmessung bei dieser Kamera zu halten. Ich kann mir nämlich vorstellen, dass eine Kamera, wie die Leica, S3 (so wie auch alle Leilas) die bei der Produktion so viele, penible Tests durchlaufen, an den Kunden rausgeht. Es wäre interessant, ob sich bei einer anderen Leica S3 der gleiche Fehler zeigt.
@@wolfgang8782 Das ist keine Angelegenheit für eine Gewährleistung. Das Fokus-Problem (auch hierzu findet man was auf RU-vid!) wurde auch schon mehrfach an Leica gemeldet. Aber von einem Fehler will man dort nicht sprechen.
Vielen Dank für das interessant Video. Auch wenn Leica nicht mein Thema ist, habe ich doch in den letzten Tagen einige deiner Videos geschaut.👍 Mal sehen, vielleicht schaffst Du es ja mich anzufixen.😉 Hast Du das Verhalten der Belichtung und des AF mit deinem Händler besprochen? Mich würde tatsächlich interessieren ob er das Verhalten als normal empfindet oder in dem einen oder anderen Fall von einem Defekt oder Dejustage ausgeht. Spätestens dann müsste doch der Hersteller Stellung beziehen. Eines ist für mich aber ganz klar. Im Bereich AF wird Leica aus eigener Kraft nie an die großen Japaner heran kommen. Hierfür ist schlicht das Entwicklungsbudget nicht gegeben.
Die günstige Alternative: Fuji GFX 100, die hat sogar einen Stabi - hab ich mir vor sechs Monaten gekauft. Solche Klopper sind aber klassische Studio-Kameras oder nur dann geeignet, wenn man sich viel Zeit fürs Fotografieren nehmen möchte. Für Reportagen/Street: Je kleiner, desto besser - zb. die Rico GRIII - passt in jede Hosentasche oder jede Hemdtasche. Deshalb ist sie auch mein ständiger Begleiter. Für Hochzeiten, Action und alles andere: Fuji X-T4 - nicht zuletzt auch deshalb, weil sie sehr schön ist. Für mich spricht nichts für die S3.
Das Leica die Kamera nach so langer Verzögerung überhaupt noch rausgebracht hat, ist ein Wunder, und abgesehen von Fanboys(hab selber ein M system) wird sich die Kamera wohl kaum einer Kaufen, viel zu teuer für das was sie kann. Mindestens eine Blendenstuffe geringerer Dynamikumfang als die Konkurenz, schlechter AF, und der mini MF Sensor, sorry aber dass Leica das Mittelformat nennt ist blanker Hohn. Und dafür 18k, genau. Dann lieber ne Fuji GFX 100S, größerer Sensor, eine Blende Dynamikumfang mehr, bester AF im MF Bereich und 100MP für 1/3 des Preises.
Optisch finde ich die S Reihe wunderschön. Die GFX50R mit der ich Hochzeiten und Paare fotografiere, hat auch einen langsamen Kontrast AF (ich kann mir nicht vorstellen dass die S3 langsamer ist) und wenn es dunkel wird bin ich mit den nativen 2.8er Objektiven schnell bei ISO 12800, aber ich würde sie niemals wieder gegen meine vorherige schnellere Sony eintauschen wollen. Man fotografiert bewusster und irgendwie sehen die Bilder schöner aus. Ich verpasse mit der GFX evtl. ein paar Momente und Partybilder abends mache ich schon lange nicht mehr, aber das interessiert die Paare nicht. Die GFX100 finde ich optisch nicht schön. Mir ist das extrem wichtig sonst nehme ich sie nicht in die Hand. P.S. Wie immer tolles Video mit schönem Mood
Ist das richtig mit dem einen Autofokus-Kreuzsensor? Das war Standard bei Canon 1989 und bei Nikon 1992. Was habe ich von der besonders geringen Mittelformat-Schärfentiefe, wenn die Kamera gar nicht entsprechend Scharfstellen kann? Kann sie wenigstens im Live-View auf Augen Scharfstellen? Nikon z.B. hat einen 180.000 RGB-Pixel-Helligkeitssensor und 153 Autofokus-Phasen-Messfelder gebraucht, um bei einer DSLR (also ohne Live-View) einen funktionierenden Augen-Autofokus zu implementieren (D5, D500). Und Leica kommt mit einem einzigen? Sehr seltsam.
Und selbst im Mittelformat hatte Pentax irgendwann in den 90ern eine Autofokuskamera. Und heute, wo Fuji und Hasselblad spiegelloses Mittelformat anbieten, müsste Leica hier eigentlich auch nachziehen.
Bei Vollformat-Rangefindern ist Leica konkurrenzlos. In dem Bereich Mittelformat ist Leica leicht mit z.B. einer Fuji vergleichbar. Die Frage warum weniger Performance ein vielfaches mehr kostet, lässt sich dann wahrscheinlich nur mit bedingungsloser Hingabe zu Leica übersehen. -> Natürlich auch nur wenn dies für alle S3 zutrifft und nicht nur auf ein Montagsmodell zurückzuführen ist. Aber auch da bin ich bei Dir: Ein Montagsmodell sollte es bei dem Mehrpreis gegenüber der Konkurrenz eigentlich nicht geben. Bei den Begriffen „performanter Autofokus“ und „Leica“ hat sich bisher für mich noch nie ein Zusammenhang ergeben, oder eine Synapse im Hirn dazu gebildet. Das Rauschen der S3 erinnert mich irgendwie an meine frühere Canon 5d mk I.
nett und ehrlich. Wie immer ein sehr gelungener Beitrag. Dennoch, es gibt keinen Mittelformat-Look. Der Vorteil liegt „nur“ in der unglaublichen Bildqualität. Die ist wirklich überragend. Blitzaufnahmen mit einer 1/1000 sind eher was für Outdoor-Portraits mit viel Gegenlicht, hier ist der Verschluss im Objektiv ein echter Vorteil. Ich bleibe dabei, viel zu viel veraltete Technik in einer modernen Kamera. Angefangen vom Nontouch-Bildschirm mit mieser Auflösung, bis zur CF-Speicherkarte. Das können andere besser. Darüber hinaus ist es nur ein Mittelformat light. Es wäre ein Vergleich zwischen der S3 und der Sony a7r4 interessant. Ist das Ergebnis der S3 so viel besser, dass sich der Preis rechtfertigen? Kurze Ergänzung, das Problem mit der Belichtung ist bekannt. Es treten sogar deutliche Schwankungen auf, sehr unschön.
Vielleicht quadratische Negative, Fotos, Abdrucke oder gar Sensoren als "klassischer" Mittelformat-Look losgelöst von allen anderen Aspekten ? Denn das quadratische Format war doch zu analogen Zeiten das eigentlich herausragende Alleinstellungsmerkmal im Mittelformat und die besondere fotografische und bildgestalterische Herausforderung und das, was es eben so bekannt machte. Alles andere sind halt eben "nur" größere Formate bzw. heute eben größere Sensoren mit deutlich mehr Megapixeln, alles immer rechteckig auch als Folge moderner Seh- und Fotografiegewohnheiten, aber sehr viele Megapixel kann man auch bei anderen Kameras bekommen.
@@MrJueKa genau so sehe ich das auch. Im analogen Bereich ist vielleicht noch die Vervielfachung der Auflösung zu nennen, denn die Filmkörnung ist ja pro Fläche gleich. Quadratisch und analog war für mich schon immer ein Traum, daher habe ich mein Taschengeld der nächsten 7 Jahre in eine 503cw investiert. Ich bereue nichts ;-)
@@blende5.693 oh, schön, immer noch ein analoges Träumchen - ich bin stolzer Besitzer der "Agfa Isolette III" + DuoLux Aufsteckblitz mit Fächer + stlivoller Ledertasche meines Vaters, mit der alle meine Kindheitsfotos (die alten 6x9 Fotos mit den gezackten Rändern, mit Fotoecken in vielen Alben eingeklebt) gemacht wurden und sie ist immer noch funktionstüchtig, diese Kamera war mein erster Kontakt zur eigenen Fotografie und hat heute einen Ehrenplatz
Okay also deiner Meinung nach ist es egal, ob man eine MFT-Kamera nimmt oder eine Mittelformat-Kamera? Die Sensorgröße hat keinen Einfluss auf den Bildlook? (Farben, Dynamikumfang, Farbtiefe, Details, ISO-Rauschen, Schärfe, Schärfentiefe). Warum fotografieren wir dann nicht alle mit dem Handy?
@@mattingram7559 ohje, es gibt einen riesengroßen Unterschied zwischen Bildlook und Bildqualität. Leica zB hat einen besonderen Bildlook, was vorrangig an der Charakteristik der Objektive liegt. Leider verschwindet dieser besondere Leica-Look mit den modernen Linsen allmählich. Was du hingegen beschreibst, ist sind Parameter der Bildqualität. Natürlich kann ein größerer Sensor Vorteile bringen, wenn es um die Bildqualität geht, einen anderen Look erzeugt er jedoch nicht. Ich gebe mal ein Beispiel. Vergleiche doch mal identische Aufnahmen der Sony a7III mit der Sony a6600. Nutze dazu ein Zoom-Objektiv, sodass der Cropfaktor ausgeglichen wird. Die Aufnahmen werden identisch aussehen, sogar die Bildqualität wird nahezu identisch sein. Die a7III hat natürlich Vorteile im Bereich ISO-Rauschen und vermutlich auch Dynamikumfang. Der Look hingegen wird identisch sein. Zusammengefasst: Es gibt keinen Mittelformat-Look, es gibt deutliche Vorteile in der Bildqualität. Ganz nebenbei, die Bildqualität moderner Handys ist sehr beeindruckend. Ich kann schon verstehen, dass viele Leute auf zusätzliche, recht teure Kameras verzichten.
Hi Matt, wie immer ein gutes Video. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine nicht defekte S3 derartig krass beim AF versagt und derartig schlecht belichtet. Ich weiss es nicht, kenne aber da auch keine auffälligen Berichte von S Fotografen die das bestätigen. Ich weiss sehr wohl, dass auch Dein Hauptanwendungsgebiet mit Mittelformat genutzt wird. Nicht nur die schon einige Jahre alte Pentax 645Z konnte das und kann das, wie auch die hier schon erwähnten Fujis. Es würde sich lohnen sich umzuhören, ob andere Deine Erfahrungen mit der S3 teilen. Natürlich stelle ich Deinen Eindruck keineswegs in Frage. Interessant sind auch immer wieder die AF Referenz Vergleiche zwischen Sony/Canon und allen anderen. Ob der Überlegenheit dieser Marken bleibe ich skeptisch.
Grade der 3:2 Sensor werden mich nie diese Kamera kaufen lassen. Ich möchte nicht mehr ohne 4:3 natives Sensorformat, grade bei (Hochformat) Portraits.
Hello Matt, I seen the camera bag at 3:50 of the video and it looks amazing. If it’s not to much of a trouble, can you tell where can i find something similar. Wishing you great days!
Spülmaschinen machen keine Flecken auf die Gläser. Moderne Verbrennungsmotoren verbrauchen kaum Kraftstoff und reinigen die Atemluft. Auf Werbegesülz gebe ich nix. Ausprobieren und eigene Meinung bilden hilft. Guter Bericht.
wow, was ein ehrliches Video.....und ich mag es, wenn man Werbeversprechen ernst nimmt, denn die Hersteller wollen ja auch nur unser "ernsthaftes" Geld so, wenn also diese Kamera ein fehlerhaftes "Montagsmodell" sein sollte, dann wären mir das zu viele Fehler auf einmal und das wäre mehr als peinlich für Leica, aber behebbar, wenn dieses Model aber fehlerfrei und alles so von Leica gewollt ist, warum nun auch immer, dann ist das zu dem Preis schlicht eine Unverschämtheit auch und gerade bezogen auf deren Werbesprüche, aber leider eben auch insgesamt.....ok, ich wundere mich bei Leica auch über nix mehr, spätestens seit der digitalen Messsucherkamera ohne Display, wie bescheuert ist das denn ? das, was ich in der analogen Fotografie immer gehasst habe jetzt für teures Ggeld an einer digitalen Kamera, nämlich keine sofortige Kontrolle der Bildergebnisse, fotografisches Können oder Sehnsucht nach dem ewig Gestrigen hin oder her, das ist mir zuviel und vor allem falsch verstandenes Retro....anderes Thema ?.....und ja, "a Leica M 10 Monochrom + 35 mm would be all I ever need", wie der Lateiner sagt. ändert aber hier jetzt auch nix ich habe mal einige andere Videos von Fotografen zu dieser Leica SL3 geschaut, die bemängeln auch manche Punkte, aber halten den Autofokus für ok, mag für den klassischen Leicanutzer auch eher zweitrangig sein, Autofokus dient ja angeblich auch nicht der "entschleunigten und bewussten" Fotografie, ebenso die Belichtungsmessung, also als ok, nicht als überflüssig, trotz gelegentlicher Schwankungen, nun gut, das waren auch alles Studiofotografen für meist sich nicht sehr bewegende Mode- und Portraitmodelle unter guten Lichtbedingungen oder es waren Leicafans, denen es erkennbar egal war, wie diese Kamera funktioniert, Hauptsache Leica, ok, sei`s drum, gibt`s zu anderen Herstellern auch, aber insgesamt betrachtet alles eher wenig aussagekräftig weil auch fotografisch nicht ausgewogen und umfassend.....insofern ist dieses Video hier jetzt endlich mal eine positive Ausnahme, bin mal gespannt, ob und wie Leica jetzt noch darauf reagiert, aber eher wohl gar nicht aus verschiedenen Gründen
Welches Objektiv hattest du denn drauf, dass du 1/250 eingestellt hattest? Ich hab es mit meiner Fuji GFX 50s bisher nicht hinbekommen, die 50 Megapixel zu verwackeln - wie man immer sagt bei hohen Auflösungen.
Meine M8 steht immer auf -2/3 Blendenstufen Belichtungskorrektur, meine M9-P auf 0, da der Sensor einfach dunkler abbildet aufgrund des zu dicken Sensordeckglases.
interessant ist, wo hat die Leica ihrem Schwarze Geschäftsführer weggetan... vielleicht haben die ihm versteckt, da er auf die Modelle gar nicht auf dem Bild der Modelle erscheinen wäre ... oder ist er ganz weg... ?
sehr gutes Video, es erstaunt mich schon, das der Autofocus so schlecht ist, aber ich mag ehh keinen Autofocus, der hat mir bei der EOS viele Bilder verdorben ... die Belichtungsfehler sind schon krass, da hab ich bei meinen M Leicas fast gar keinen Fehler ... da muss irgend etwas defekt sein... und für meine Photographie wäre die Kamera auch überhaupt nicht geeignet, Street und Reportage, meist mit dem Motorrad, normalerweise mit einer M und 2 Objektiven ... ich denke mit ner M10 und manual Fokus hätten alle Bilder super funktioniert ... auch im Treppenhaus
Falsche Blichtung plus "unterirdisch" funktionierendes Autofocus? Da sollte man entweder bei Leica anrufen oder gleich nach Wetzlar fahren, denen die Ergebnisse zeigen und Druck machen. Auch bei Leica kann es "Montags"-Kameras geben.
Leicas fokussiert man nicht automatisch (manuell hätte vermutlich in Deinem Fall aufgrund des sehr guten optischen Suchers auch besser und schneller funktioniert). Reportage? - M Mittelformat? - Hasselblad H
Der Autofocus der Q2 ist schon nicht wirklich prickelnd..., (eigentlich eher eine kleine Kathastrophe) und da wurde mir auch beim ersten Neukauf ein fehlerhaftes Model geliefert. Trotzdem würde ich nie auf das gute Stück verzichten wollen.
@@dynax78 bei wenig Licht und vor allen Dingen bei geringen Kontrasten. Wenn das zu focussierende Objekt eine größere einfarbige Fläche hat, denkt der Autofokus nicht mal daran seinen Job zu machen. :-) Aber ich liebe diese Kamera trotzdem über Alles.
Fazit: 18.000€ für eine als extrem vielseitiges High-End-Gerät beworbene Kamera, die einem 6000€ Äquivalent in keinem Aspekt das Wasser reichen kann? Awesome!!! Auch wenn Leica viel Freude bereitet: im Vergleich zur Konkurrenz, vor allem im Hinblick auf das Preis/Leistungsverhältnis sind ihre Produkte dann doch eher Mittelmäßig. Ich finde das sehr schade. Leica könnte so hochwertige und gute Produkte anbieten, die den gesamten Internationalen Markt alt aussehen ließen, aber leider scheinen sie sich auf ihrer Stellung als deutsche Traditionsmarke auszuruhen. Ich meine, Leica macht geile Kameras, wohl klar! Und die Verarbeitungsqualität ist wirklich unübertroffen. Gerade die M-Reihe ist einfach prestigeträchtig. Aber da ist noch viel mehr Luft nach oben. Es gibt (außer der M) praktisch keine Leica-Kamera, die man nicht durch ein technisch besseres und halb so günstiges Konkurrenzprodukt austauschen könnte.
Matt, ziemlich dreist und unprofessionell dein Review. Leica zu unterstellen, dass sie absichtlich falsche Angaben zur S3 macht 🤦🏻♂️ Beim Verdacht, dass mit einer Kamera etwas nicht in Ordnung zu sein scheint, und danach sieht es nach meiner Meinung nach aus, ein definitives Fazit abzugeben, macht man nicht, bis die Umstände geklärt sind. Mit solchen Aussagen schiesst du dir schlussendlich ins eigene Bein. Genau so wie wenn Leica nach deiner Ansicht nach falsche Angaben über die S3 macht, was eine Firma mit Tradition nicht tun wird.
Hast du die S3 ausführlich getestet und bist zu dem Entschluss gekommen, dass die S3 einen sehr guten AF hat und darüber hinaus in jeder Aufnahmesituation professionell eingesetzt werden kann? Das würde mich sehr wundern. :) Ich berichte völlig unparteiisch und niemand bezahlt mich hier für. Ich bin Leica-Fan aber wenn was schlecht ist, dann sage ich es auch! Für 18.000 Euro sollte jeder erfahren, was er da kauft. Ich sehe auf deinem Kanal leider keine eigenen Videos, die man kritisieren könnte? Wenn du es besser kannst, dann dreh doch bitte deine eigenen Videos. ;)
@@mattingram7559 Du brauchst den Spiess nicht herum drehen wollen, es geht um deinen review und nicht um meinen nicht vorhandenen content 😉 ich konsumiere aus Spass an der Fotografie und Gebirgssport. Mein content ist auf IG und nicht auf YT. Weisst du, wenn es dir eilt einen review raus zuballern, ohne vorher abzuklären, ob mit der Kamera alles in Ordnung war (Fokus), dann ist dies meines Erachtens nicht seriös ... aber wie du sagst ... dir hilft ja jeder Klick 👌🏻 Die Kamera scheint ein Problem mit der Belichtungsmessung zu haben (Video von Matt Granger), aber mit dem Autofokus nicht, auch nicht wenn man durch ND Filter hindurch fokussiert 🤔 Vielleicht gibt's ja von dir noch einmal einen Nachtrag zu diesem Thema, falls du mehr über den Zustand der S3 zu wissen kriegst.
@@noeggi Für dich zur Info: An diesem Video habe ich ca. 18 Stunden gesessen. Einfach nur aus Hobby, für euch! Alles nur damit ich mir deine Beleidigungen und negativen Bewertungen anhören kann. Denk mal drüber nach, du bist hier immer noch auf meinem privaten Kanal, auf dem es um meine Erfahrungen geht. ;) Der Fokus war zu 100% nicht defekt. Das weiß ich, weil ich direkt davor die S2 und S 006 hatte. Die haben genau den selben Steinzeit-Fokus. Sehr laut, sehr hart und nur einen Fokuspunkt in der Mitte der nicht verschoben werden kann. Ich bin beruflich Fotograf und habe viele verschiedene Kameras in der Hand. Glaub mir, dieser AF ist ein großer Witz, wenn man ihn mit Vollformat Kameras vergleicht. Das alleine hätte ich nicht kritisiert, weil viele MF-Kameras einen solchen AF haben. Kritisieren tue ich, dass die Aussagen von Leica nicht mit der Realität übereinstimmen. Übrigens lies mal die Kommentare: Es gibt auch andere Menschen, die die gleiche Erfahrung gemacht haben.
