Leica Tri-Elmar aka WATE - Erfahrungsbericht 

Sehr schöne Optik, die ich auf meinen Reisen fast immer dabei habe. Hab es schon recht lange, wär aber inzwischen zu teuer für mich. Danke für den Bericht!

Moin, der Schärfentiefe Bereich, liegt immer 1/3 vor dem Fokus Punkt un 2/3 dahinter. Von daher ist der Aufdruck nicht realistisch. Ich finde Deine Vorstellungen super. Tschüss 👋 Helmut

Ich bin von den "verständlichen Erklärungen" begeistert! 🙂

ich benutze das Wate seit ca. 5 Jahren, bisher an der M246 Monochrom und seit gestern an der M11 Monochrom. An einer Monochrom Kamera ist es wie bei analog oft sinnvoll, Filter einzusetzen. Dafür bietet Leica einen sehr teuren Filterring für 67mm Filter. Dieser Filterhalter E67 für M 1:4/16-18-21mm für 115€ besitzt wie auch die Leica Sonnenblenden oben 2 sehr große Fenster als Durchblick für den Sucher (oder wofür sonst?) Für diese Brennweiten ist der Sucher aber unbrauchbar, es sei denn, man will damit Fokussieren. Dafür ist das aber auch überflüssig, da das Fokusfeld davon nicht verdeckt wird. ABER: wenn man damit Filter benutzt, dafür ist der Filterhalter ja gedacht, dann spiegelt sich von hinten durch diese Öffnungen das Licht im Filter und ist im Bild sichtbar!! Ich hatte mich zu Anfang immer gewundert, dass oben im Himmel bei Landschaften Bäume zu erkennen waren. Jetzt habe ich diese unsinnigen Fenster seit ein paar Jahren mit schwarzem Tape zugeklebt und habe keine Probleme mehr. Eine absolute Fehlkonstruktion!! An der M11 Monochrom bin ich leider auch enttäuscht von der Leistung, das Objektiv ist dieser erforderlichen Auflösung nach meiner Erfahrung nicht gewachsen.

Hi Mehrdad! Haste das Ding mal an der SL ausprobiert?Hat ja den Charme, dass dort ja die Sucherproblematik wegfällt. Würde mich mal interessieren, wie der SL Sensor mit extremen Weitwinkeln klarkommt.

tolles Video, ich habe immer wieder über die beiden Tri-Elmar Linsen nachgedacht, aber nie eins gekauft. Das 16-18-21 würde mich schon interessieren, vielleicht sollte ich das endlich mal angehen. Die vorhandenen Schwächen stören mich nicht wirklich. Kleiner Nachtrag: mich stört bei den digitalen Ms, dass ich nicht die Option habe, eine eigene Liste an nichtcodierten Linsen erstellen kann. Mann muss immer das gesamte Sortiment durchscrollen.

Guten Abend. Super Video!! Was ist das für ein schlaues rotes Buch?

Schoenes Objektiv, an dem aber die Entwicklung mit lichtstaerkeren Superweitwinkelojektiven anderer Hersteller vorbeizog. Der Vorteil des WateObjektivs bleibt bei der Kombination von 3 Brennweiten in einem. Definitiv ein gutes Objektiv, das ich fuer $2K gebraucht nehmen wuerde aber nicht fuer mehr. Ich empfehle, sich vor dem Kauf zu orientieren, in welchem Brennweitenbereich man viel bei Landschaftsbildern arbeitet. Ich verwende u.a. auch das Canon 17-40/4 L Zoom-Objektiv an meiner spiegellosen Kamera und nutzte dabei hauptsaechlich 21 mm. Und prompt ist mein CV 21/1.8 M-Objektiv eines meiner meist benutzten! An der M-Kamera lasse ich dann eine Lucke bis 12 mm - kein einziges Mal vermisste ich bislang den Bereich dazwischen. 12 mm ist perfekt fuer Architektur-Innenaufnahmen. Das kombiniert mit dem TTArtisan 11/2.8 M-Fischaugenobjektiv deckt alles im Ultraweiten ab bei mir.

wide angle .. ah da stehts 😃

Moin, sag mal von wem ist denn das rote schlaue Buch geschrieben? Kannst du mir bitte mal Autor und Titel nennen? Vielen Dank!

WATE für Wide Angle Tri Elmar?