Молодец Игорь. Многие пишут - зачем? Я лично начал смотреть с Турбошашлычника. Многие тогда тоже спрашивали - а зачем? Никто и предположить не мог во что эта тема выльется в дальнейшем. Иногда нужно уходить в сторону и искать новые темы и направления. Пусть и не все эти попытки будут успешными. Это и есть настоящее свойство исследователя.
Автор большой специалист в области ТРД, но линейную оптику следовало бы подучить. Оптическая сила линзы - величина обратная фокусному расстоянию то есть та линза что стояла на фонаре изначально значительно сильнее новой. Фокус линзы ищется не так. Нужен источник света расположенный далеко (например солнце, или за его неимением лампа накаливания в десятке метров от экспериментатора) и экран. Линзу двигают изменяя расстояние от экрана добиваясь того чтобы на экране появилось четкое изображение источника света (в случае с лампой накаливания будет видна спираль) расстояние от линзы до экрана это и есть фокусное расстояние, если расположить на этом расстоянии светодиодную матрицу большая часть лучей света проходя через нее будут оставаться параллельными и не будут рассеиваться на всем пути.
Сумничал? Ему вообще то нужно было оптимальное расстояние от фонаря до линзы, а не фокусное расстояние линзы. Может он и ошибся в терминологии, но ты если такой умный должен был понять о чем говорит Игорь, или как минимум увидеть какое расстояние он искал.
Поддержу автора ! Ибо у меня есть фонарь светодиодный , диаметр выходной линзы примерно равен как в фонаре у Игоря и имеет регулировку рассеивания. Так вот регулировкой рассеивания можно добиться что пучок света будет равен практически диаметру выходной линзы. Соответственно размеры не такие гигантские как на видео с линзовым торшером))) но не мелкий. Диаметр выхода 55 мм
@@mr_iluxa Игорь искал "оптимальное" расстояние. Он не учел что экран (стена) находится на небольшом расстоянии от него и расположил линзу перед фокусом, а фонарь обычно используется в условиях когда расстояние до объекта который нужно осветить намного больше фокусного расстояния линзы и тогда источник света должен быть помещен строго в фокусе, если бы матрица находилась в фокусе на экране было бы видно не пятно, а квадратное изображение матрицы.
@@igorNegoda Прям подумал может на старое видео Игорька нарвался, а когда увидел что сегодняшнее, удевился. Поправляйся, ты нам нужен, жизнерадостный, и энергичный, мы с тобой) Успехов тебе во всем)
Пожелания. 1) вытереть линзу, чтоб не было отпечатков пальцев. 2) Выкинуть левое приложение со смартфона и пользоваться более профессиональным оборудованием. 3) Линзу Френеля можно выточить на токарке, если подобрать хорошее стекло или пластик.
По поводу фокусировки - советую присмотреться к двум возможным технологиям: 1. Использование вогнутого зеркала. 2. Линза Френеля. Это для большой матрицы сделать намного проще чем большие линзы.
Обклей отражатель от спутниковой антенны, получится параболический рефлектор, а направишь на его не этого дрыща, а тот фонарик корешка, что на 10 кВт. Кто согласен со мной, ставим палец вверх.
Как обычно - метод тыка, вместо того, чтобы почитать элементарные основы. -Чтобы получить яркий узкий луч без потерь по сторонам нужно модифицировать угол излучения матрицы так, чтобы большая часть пучка попадала на последнюю линзу, пока очевидно, так? Но вот что размеры самой матрицы сильно подсирают в этом плане - уже почему-то неочевидно для большинства самодельщиков. Если совсем на пальцах - нужна рассеивающая линза в системе. Также нужно учитывать фокусные расстояния и их отношения к размеру матрицы и углам рассеивания. Оклеивать это новое полиэфирное ведерко фольгой - глупость, потери по краям только увеличит. Надо наоборот зачернить, может даже и пару диафрагм добавить. Хотя...сраный фонарик же, не телескоп и даже не излучатель для лазертага:))) По поводу работы со смолой - тоже, вроде же уже и говнолет построил, а все равно культура работы практически на нуле. -Кто мешал вместо пакетов придавленных хрен знает чем, просто раскатать на стол пищевую пленку или даже полиэтилен рулонный и на двусторонку или просто бумажный скотч? -Чтобы ровно, надежно и без складок. Кто мешал перчаток коробку поставить и менять как только нужно? Что за экономия и крохоборство? -Намазал смолу, выбросил перчатки, надел новые и работаешь с сухой тканью и т.д. Сразу и все аккуратно, никакой обляпанной одежды и пятен смолы на всем инструменте.
Нет. Не свелся бы. Почитай про проблемы фокусировки не точечных источников, про краевые искажения и разницу сферических и асферических линз. В данном случае никаких ультимативных способов нет, кроме увеличения относительных размеров оптической системы до получения из этой плашки матриц условно "точечного источника". Но на выходе все равно получится фигня, потому что сама матрица не сказать, что особо яркая.
Игорь, для защиты рабочих поверхностей при работе со смолой - неплохо помогает стрейч плёнка, рулон стоит не дорого, налепить можно на любую поверхность, в качестве защитной одежды можно поглядеть в магазинах обычные клеёнчатые дождевики, ну и просьба, при работе с химией не забывай про респиратор и вытяжку!
Не большой совет но и геморный, чтобы луч светил далеко далеко, нужно поставить фокусирующую линзу так, что бы световое пятно на расстоянии 10 метров было меньше линзы на 1-3 мм, тогда каждые 10 метров луч будет сжиматься на 1-3 мм, пока не дойдет до диаметра диода/рассеивающей лины, а затем каждые 10 метров будет расфокусироваться на 1-3 мм.. Если разница в диаметрах 50 мм то получим, при схождении 1мм дальность 1000 метров или при 3х мм 350 метров, чем точнее вымерять схождение тем дальше будет светить. Точность можно увеличить если вымерять не по 10 метрам а по 100. То выйдет 10 000 метров при 1мм каждые 100 метров или 3 500 метров при 3 мм на 100 метров))) Мощности диода бы только хватило не рассеяться)))
Not Russian - you my friend are the biggest and best maker talent on the internet - I mean you make the jet engine and the plane - bravo sir you are a genius of manufacturing/making/engineering - all others are amateurs compared to your talent. Congratulations.
Пушка фонарь!!! Класс!!! Не так уж сильно и воняет полиэфирка. Пока не застыла, шикарно отмывается ацетоном. Игорь, ускоритель (отвердитель) по массе легче всего шприцом набирать. А так валики и кисточки что бы не дрыбаться самому. Тем более у тебя станки, валики сам можешь делать любых размеров.
@@ivan_filimonoff А я оУел, Когда узнал, что мой 35-летний друг (мне45) не знает, кто такой Дерсу-Узала!!! Для меня это был шок!, думал,что меня разыгрывают!)))
@@user-yj7ld7ku1j я, по привычке, как-то рассказывал молодым колегам на работе про КЗоТ, и нынешний ТЗ - мимо! всё прощёлкали, за что боролись прадеды 100 лет назад - сплошь овощеподобное состояние, хоть детей подземелья с них пиши...
Молодец Игорь. Золотые руки. У нас в мото теме часто такие нужны. Прям так и хочется часто просматривая ваши видосы обратиться за помощью по тому или иному вопросу)
Игорь, у тебя получился проекционный линзовый объектив, не зеркально-линзовый. Покрытие фольгой объектива изнутри - ошибочное решение. Объективы любые внутри чернят во избежание боковых паразитных засветок. Кто-нибудь видел посеребренный внутри объектив? Проще говоря, твое красивое световое пятно приобретет ореол по периферии за счет непросчитанных переотражений в сделанном из фольги зеркале. А так механика, как всегда - высший класс!
2:15 оптика должна быть чистой и прозрачной, иначе лучи будут рассеиваться... второе почему оптические оси не совпадают? этак вы много лучей упустите, соответственно яркости у пучка не будет... 4:22 ну дык оно и понятно - отражатель нужен иначе см. п 2 6:40 ты что простыл? заболел? голосина как у пропитого алкаша...))) 8:13 ну точно простыл... давай лечись а мы подождём... 10:50 респиратор где? ТБ, ТБ, ТБ Ну ЁПРСТ имеем не ценим, потеряем жалеем...!!!!
@@yympps если ты сам дереревенсикий тебе должно быть известно что мух вечером не особо то и встретишь, а пот мошкара и всякая фигня наоборот к свету летит. Независимо от её яркости
Хороший фонарик у меня получился с посадочной центральной фары самолета СУ-17 - ото был фонарик - лампа-фара без рассеивателя со стеклом-линзой лампочки нет- встроенная спираль в сам рефлектор - 27 вольт - 2 кВт - с балкона 5 этажа светила на километров пять точкой 1 метр - адская машинка - питал от сварочного транса - под нагрузкой 28 вольт - грелась правда мгновенно
Игорь говорил про максимальный световой поток, хотя световой поток - фиксированная величина. Но Игорь вовсе не имел ввиду световой поток как величину из СИ, а называл световым потоком излучение из фонарика. Так же Игорь при помощи приложения измерял освещенность (в люксах), сказал "Сила света" (измеряется в канделах). Ошибкой или непониманием назвать такое можно тоже с трудом. Сила света, измеряемая в канделах (в старину это называли электрочсвечами) применяется для характеристик источников света с определенной направкой луча и с понятием телесного угла луча. А таковым как раз является светодиод, он светит в одну сторону. Приложение или специализированный прибор "Люксметр" измеряет исключительно освещенность и только в люксах. Иностранцы (сам слышал) слово "люкс" не используют, у них более правильное прочтение "Лакс". Само собой, из-за конструктивных особенностей, для светодиода термин "люмен", как и "световой поток" (измеряется в люменах) неприменимы, и вот почему. Светодиодный кристалл, приделанный к металлическому теплоотводу, лупит в одну сторону, в отличие от газового разряда или нити накаливания лампочки! Световой поток (в люменах) измеряют в специальном интегрирующем фотометре, его еще называют "Шар Ульбрихта", чтобы уловить весь свет от источника. Тем не менее, для светодиодных источников света, в рекламных целях пишут на обертке, как прекрасно эта лампочка светит люменами! Так же, к светодиоду применяют параметр световой отдачи (эффективности), выражается в лм/Вт (Люмен на Ватт), что неправильно. Это из-за одного определенного направления луча. Светодиодам присвоена "рекордная" световая отдача в 100 лм/Вт. Вот параметры световой отдачи для других источников света: бытовые лампы накаливания 13-20 лм/Вт, специальные лампы накаливания 20-30 лм/Вт, лампы из проектора (газоразрядные сверхвысокого давления 150-300 Вт) 45 лм/Вт, газоразрядные высокого давления 80-100 лм/Вт (О, да мы никак сравнялись со светодиодом!). Размер дуги такой лампы несколько миллиметров (ну или чуть больше), выдает она 150 тыщ лм, жрет 1500 Вт и работает в сценических прожекторах следящего света. При этом пушки на светодиоде в полтора киловатта мощи пока еще не созданы и вряд ли они будут созданы, а вот прожекторы с дуговыми лампами (открытого горения, на угольных электродах) были еще до войны, из них светили по вражеским самолетам. Кстати, можно подсчитать кпд светодиода (пишут про 90%) В школе говорили, что кпд лампы накаливания 3-5%, сейчас указывают 15%. Если кпд 5%, а средняя эффективность 16 лм/Вт, то кпд светодиода в 6 раз выше и составляет 30% Совсем другое дело, если лампа накаливания имеет более современное кпд в 15%. Тогда кпд светодиода подлетает до 95%. Светодиоду присущи ограничения, связанные с особенностью его конструкции, которые вряд ли позволят полностью заменить источники света на высокотемпературных газовых разрядах и нитях накаливания. Это и самый огромный размер матрицы, и рваный спектр, и 100% коэфициент пульсаций, и тд. Самый лживый и завышенный параметр - срок службы светодиода (100000 - 200000 часов против 6000 часов для газоразрядной и 300 часов для ламп накаливания). Фирмы великих брендов договорились между собой, что означает "срок службы лампы". Кратко это звучит так. Нужно взять много, не менее ста ламп, и включить их на срок службы (обратите внимание, один раз включить). Когда срок службы будет счерпан, то половина, т.е. 50 из 100 ламп, должны быть мертвые. При этом допускаются экземпляры, вышедшие из строя при пуске, а те, что остались живые, будут на грани выхода из строя и их состояние будет отличаться от нового. В реальной жизни уличное освещение работает только ночью, а это от 20 до 40 лет службы одного светодиодного светильника. Но не тут то было. Ресурса светодиодок едва хватает, чтобы комиссия приняла к эксплуатации смонтированное освещение здания или уличного пространства. И думать, что что-то изменится, мы не можем, так как уже более десяти лет не меняется ничего. Зато, убивая промышленность, постепенно добиваются исключения из использования ламп накаливания мощностью 150Вт, которые при условии использования в схеме с димером, способны светить годами, так как именно в такой лампочке наилучшее соотношение размеров и параметров деталей по отношению к выделяемому теплу. Грустно!
Помню, в прошлом веке приходили эксперты и проверяли, есть ли вредные факторы на производстве. Заглянули в нашу мастерскую, а в ней цветы в горшках. И тогда они сказали: если растения растут, то и света достаточно, и воздух чистый! Хотя в мастерской по капитальному ремонту электродвигателей были раскрой материалов, пайка, сварка, пропиточные составы намешивали, а зимой еще и дубак стоял, и грелись дровяной печкой (отопление с завода было ограничено, так как цех вспомогательный). В этом веке, в учебном классе, тетка-эксперт проверяла освещенность при помощи измерительного прибора, похожего на прибор типа "Ц", и датчика. Явились днем. Проверила. Потом говорит: включайте освещение. Опять проверила. Потом говорит: а теперь закройте окна чем-нибудь от солнечного света, чтобы я вечером не приходила к Вам еще раз. А нам нечем! Зато прибор с поверкой и тетка при должности! Сам юзаю два дешевых китайских прибора, расхождение в показаниях у них на малых величинах различаются в разы. Когда нужно было измерить освещенность концертного зала, обратились к грамотному человеку, тот предоставил три разных дорогих фирменных прибора. Включали их во всех помещениях и на улице тоже. Все три давали разные показания и такого, чтобы хоть одно совпадение было - ни разу не было (простите за тавтологию)!
@@Chereztree , капец, как много ни о чем. ни чё не понял) из Вики: Люкс равен освещённости поверхности площадью 1 м² при световом потоке падающего на неё излучения, равном 1 люмен. Соответственно, выполнятся: 1 лк = 1 лм/м2. С другой стороны, люкс равен освещённости поверхности сферы радиусом 1 м, создаваемой точечным источником света, находящимся в её центре, сила света которого составляет 1 кд. Таким образом, с основными единицами СИ люкс связан соотношением: 1 лк = 1 кд/м2 грубо говоря, в эго случае он измеряет условные люмены, и если умножить на площадь белого круга на стене получит условные люксы. добиваясь большего показания на телефоне можно уменьшить общий световой поток(люксы) и так сделать слабее свой фонарь. ещё грубее, сфокусировав данным образом он потеряет много полезного света. я это так понимаю.
на половину сфокусировал, на половину заслонил и растратил полезный свет на отражение в фольге. все ровно агрегат большой, можно было добиться лучшего фокуса.
На ножовке по дереву я аж выпал в осадок на несколько секунд. Подумал что в моем состоянии уже бред начался. А вообще - круть! После этого видоса и пары последних от Крастера потерял окончательно сомнения, в том что хочу поиграться с полимерами. Надо.
А зачем был турбошашлычник? Из этого вырос целый интересный класс проектов. Иногда нужно уходить в сторону и искать новые интересные темы, пусть эти попытки и не всегда удачны.
А вот и новый проектик наметился! Взять 3-5 штук китайских Cree XML u2 к примеру. Выточить под него корпус с хорошим охлаждением, с нормальным отражателем и хорошей линзой. Мощность будет очень хорошая. Назвать проект "Мужицкий карманный фонарь" или "Фонарик токаря 99 LVL". Сделать питание от 2-3 батарей 18650 или 26650. И интересно нам будет посмотреть и вещь в хозяйстве нужная)
Игорь, у тебя чё горло болит? Голос местами как не твой... ты береги себя)))) ты теперь обязан пахать и днём и ночью, чтоб нам было под какое видео обожраться на ночь! )))лайк!!!
Игорь Негода, поставьте гибридную линзу. Они есть 25 градусов и 12,5. Я покупал на 25, так как это максимально соответствует автомобильным фарам в режиме дальнего света. Правда, подходит для круглых сборок, если прямоугольные мощные, то углы обрежет. Сборки по типу сборок от фирмы CREE.
Попробуй шпаклевать внутреннюю поверхность, скотч лучше будет ровней прилягать. И полеровать поверхность, зеркало будет лучше. Молодец, уважаю. Давай в том же духе!
а вообще я с огромным интересом наблюдаю за Вашими деяниями и про турбо, и про токарку и вообще канал интересный, про помойки не очень, конечно, но в целом респект и уважение
