Lente Canon EF 70-200 2.8 l is USM - Sonho ou Pesadelo??? 

Trabalhei algumas vezes com a 70-200 L USM IS , versão II . A nitidez dela é impecável. Já em 2.8 tudo é nítido e praticamente sem defeitos óticos. Sobre esse ponto de vista, a lente oticamente é perfeita. Sério mesmo, é bizarro o que a Canon fez com esse projeto ótico. O foco é ultra-rápido, o desfoque lindo, a ergonomia da lente excelente, e uma lente com uma construção da linha L , algo que é realmente top. O único contra na minha opinião, é o peso. É uma lente pra trabalhos específicos. Eu por exemplo, não faria uma viagem pra tirar fotos amadoras com ela. Pra isso uma boa e clássica 18-55 ou no Fullframe alguma 28-135 , já resolveria muito bem. Mas pra quem quer qualidade dentro desse range de 70 a 200, na linha da canon , não há opção melhor. Talvez a nova RF 70-200 2.8 . A 70-200 F4 é igualmente, boa. Mas não tem IS e não tem vedação.

Monopé resolve tudo. Não da pra contar o peso como ponto negativo. Pra ficar leve usa uma 16mm. A função dela é outra, pra estudio nao rola na maioria dos casos.

Excelente vídeo. Obrigado por compartilhar. Visitei seu Instagram e site, belíssimo trabalho autoral. Parabéns. +1inscrito!

Com esse zoom de até 200mm da certo para jogos de futebol em campo de grama ?

Essa lente é para a vida inteira.

uso uma T7 com uma 75-200 f5.6 bem de entrada mesmo, e to querendo ir pra um 90D com essa 70-200 fico na duvida se compensa pegar primeiro a lente ou a camera, pq os dois ainda fica caro kkkk

Olá meu amigo… Estou começando agora, essa lente fica boa com uma câmera Canon 800D??? Com o objetivo de filmar e fotografar surfistas em ondas gigantes.

Qual o produto para passar nas partes emborrachadas das lentes?