Leopard 2 PL i inne wozy pancerne na MSPO 2016 (Komentarz)  

Długie są dobre.

prosimy o materiał na temat śmigłowców rodzaju Kamow, ich zalety i wady nad tradycyjnymi śmigłowcami.

problem czołgu PT-16 nie zaczyna się od strony technicznej. problemem są założenia obronne Polski. Nasz SG w swoim przypływie geniuszu założył, że wojna przyszłości będzie wojną manewrową. Niestety nie zwrócili uwagi na to, że potencjalny napastnik ma to gdzieś i podnosi liczbę czołgów i lotnictwa, co świadczy o tym, że doktryna wojny totalnej wcale nie poszła do kąta jak się powszechnie uważa. Ale co z ta wojną manewrową. Tu mamy problem. Jeśli ktoś bacznie obserwował walki na Ukrainie to działania manewrowe trwały aż do momentu powstania w miarę jednolitej linii frontu i tu doszły do głosu czołgi, z obu stron. Odnotowano kilka bitew pancernych i po po około kilkadziesiąt czołgów każda. czyli wojna manewrowa, ale jak długo? Liczenie na NATO miało by sens gdyby Sojusz miał czas reakcji liczony w dniach a nie... miesiącach. Skutek jest taki że mamy około 1000 czołgów, z czego 600 jest jest w rezerwie i są to z reguły różne wersje T72. OBRUM/Bumar w sumie też nie popisał ale poniewczasie przyznali się, że właśnie liczą na możliwość modernizacji głównie T72 , a PT-91 jeśli już, to w drugiej kolejności. Innym problemem jest to co zrobi MON, bo na nowe czołgi Polski po prostu nie stać. Dyskutowania ne temat właściwości bojowych makiety jest zupełnie pozbawione sensu.

Myślę, że jeśli filmik nie przekracza 25 minut, to jest okej.

Dzięki za film, jak zwykle świetnie się tego słucha, z niecierpliwością czekam na każdy następny odcinek. Poniżej kilka pytań, które się nasuwają po obejrzeniu tego i wcześniejszych filmów Autora: - czy w związku z powstającymi zdolnościami przemysłowymi do modernizacji Leopardow nie należałoby pomyśleć o kupnie kolejnej partii tych czołgów i ich modernizacji w Polsce aby zastąpić T-72? - czy są źródła z których można pozyskać używane Leopardy ( Szwajcaria, Hiszpania, Niemcy)? - jak koszt zakupu używanego czołgu i jego modernizacji na się do ceny nowego Leo? - czy będzie jakiś film w związku z planowanym podpisaniem kontraktu na nowe Kraby? Czy planowane do nabycia 120 szt to odpowiednia ilość przy obecnej strukturze Wojsk Lądowych? - czy będzie kontynuacją cyklu o wojskach poszczególnych państw? Chętnie zobaczyłbym filmy o Litwie i Białorusi. Pozdrawiam, S.

Witam Pana. Tak trochę długo było trzeba czekać na jakiś film. Tak minimum 2 filmy na miesiąc to by było fajnie.

21:05 to są piękne słowa.

Takie długie formy są całkiem spoko, są szczegółowe, to najważniejsze :)

Obejrzałem reklamę do końca ;) Naprawdę rzadko mi się to zdarza hehe

Jak twierdzą pancerni - Leo PL - szału nie ma, a PT-16 - to kolejna lipa.

definitywnie dłuższe materiały są lepsze tak jak cenie sobie twoje osobiste przemyślenia i uwagi a nie jak to czasem miało miejsce w innych bardzo krótkich filmach był efekt ,,czytania z kartki "

pt 16 jak na średni czołg jako podstawowy w wyposażeniu polskiej armii .zdaje sie byc spełnieniem marzeń bardziej jako pl concept ponieważ i tak żaden zachodni holding nie zainwestuje w w concepta więć pt 16 jako nasz produkt najbardziej sie sprawdzi.

Co do długości odcinków, to jeśli masz informację, na dany temat to gadaj jak najwięcej dobrze się, ciebie słucha.Przydałaby się większa częstotliwość premierowych odcinków.

dotykać i łazić po makiecie PT 16 można było w Gliwicach na pokazie na pl Krakowskim obok T 72 m w kamuflażu pustynnym Andersa i Leoparda 2 A4

20 min jest spoko. Akurat do obiadu :)

Długie filmy jak najbardziej na plus. Wtedy możesz powiedzieć wszystkie lub choć większość swoich przemyśleń. Pozdrawiam :)

Przezbrajanie "kompletem" jest jak najbardziej słuszne. W moim mniemaniu zakupu powinno dokonywać się w formie "Batalion 2016" przykładowo, czyli zakup w pełni wyposażonego batalionu. Nie pojedynczych pojazdów rozproszonych po całym wojsku tylko całego oddziału.

Super odcinek. Czekałem 😀

dobry materiał.

Modernizacja (czytaj: minimodernizacja) Leoparda 2 PL do przyjęcia, tylko brak (?) L-55. Czy ja się nie doczytałem, czy to "rzecz" zbędna? W sprawie BWP mam propozycje. Uważam, że dobrym rozwiązanie wprowadzenie transporterów KF41 "Lynx", uzbrojonego w działko 35 mm (może KAD z HSW), km 7,62 i pociski ppanc. Wprowadzanie na trzy etapy. W pierwszym etapie zakupić transportery dla oddziałów zmechanizowanych jednej brygady pancernej. Może wystarczyłyby kadłuby, a wieża i uzbrojenie z HSW. W drugim etapie montaż, a może kooperacja z Rheinmetallem i serwisowanie w HSW. W trzecim etapie po kilku latach modernizacja. O wyborze moim modelu zadecydował desant 8 osób spójny Rosomakiem i programem "Mustang". Model KF31 "Lynx" ma desant 6 osób i wg. jest bardziej przydatny dla jednostek rozpoznawczych. Jest moja prośba o opisanie po targach obu modeli transportera "Lynx" (po polsku Ryś).

Albo zrobić tak jak Chińczycy. "Ukraść" Rosyjski pancerz relikt i owinąć nim twardego. No i tam mu dać tą w miarę dobrą termowizje. I nie bawić się w to cięcie wierzy itd.

Jeszcze przydał by sie materiał o Międzynarodowym Forum Wojskowo-Technicznym Armia-2016. Targi w Kubince (Rosji ) Taka kontra z naszymi targami :D

"Gagaj, gadaj' od Ciebie jako obywatel płacący podatki dowiaduję się więcej niż z komunikatów wojskowych i polityków, którzy skrepowali przez lobbystów zaciemniają sprawy wojskowe.

Panie Pawle filmy dłuższe są lepsze. Bardzo dobrze się ich słucha, proszę o więcej takich. ;) Mam pytanie skąd taka zmiana patrzenia na plywalność bwp-ow? Jakie argumenty przekonały Pana, że jednak plywalnosc może się przydać w doktrynie uzycia brygad zmech (borsuk i gepard). Nie lepiej wszędzie niepływające bwp np. Anders/ASCOD i nowy/uzywany MBT? Np. Amerykanie zamierzają iść w b. ciężkie Bwp-y, a my zamierzamy konstruować cuda na kiju w postaci pływającego bwp... Pozdrawiam! P.S. Idea łączenia zmodernizowanych pt-91 z KTO wydaje się dużo lepsza niż projektowanie słabo opacerzonwgo, mającego problemy z użyciem armaty w każdym kierunku kWWO Wilk.

tak czy inaczej, dobrze że coś zaczęli robić mamy świetnych inżynierów i zaplecze też nie najgorsze, tradycje i historia zobowiązują, dajcie im trochę możliwości a zaskoczą jeszcze cały świat.

wiecej video man !!

Fajnie ten czolg wyglada w tym nowym komuflarzu

Zaciekawiło mnie, a wydawało się że odcinek będzie długi.

Witam z większością się zgadzam z autorem filmiku lecz co do pt 91 w roli wsparcia to mam kilka obiekcji biorąc pod uwagę że to czołgi mają już swoje lata i że mają jeszcze służyć te kilkanaście lat to po polu bitwy będą jeździć 30-40 letnie wraki a może i jeszcze starsze i że będziemy ładować w nie coraz to większe zasoby by trzymały się kupy. pyzatym ile pali twardy a ile rosomak z 120 mm armatą i le może przejechać zanim trzeba wymienić zawieszenie (gąsienice a koła). Po prostu rosomaki są tańsze w eksploatacji a jako wsparcie to raczej z czołgami walczyć bezpośrednio nie będą więc nie potrzeba potężnego pancerza. Co do pt 16 mam wrażenie że autor jak zobaczy coś nowego polskiego (makieta) to odrazy musi wszystkie błędy pokazać jak by to był gotowy produkt TO JEST KONCEPCJA a stawianie tezy że po co to komu mija się z celem. Podobnie było z Andersem na początku zły niepotrzebny i takie tam a teraz przekształcony i jest potrzebny. Może tak być z pt 16 nie twierdze że trzeba go robić bo i dla mnie jest zbyt zmodernizowany poczekajmy trochę jeśli projekt upadnie to czystym sumieniem zakupimy nowe czołgi pt 91 jeszcze trochę mogą pożyć

kupmy Leopardy i kupujmy części zamienne i obsługę do nich u naszych przyjaciół z zachodu a nie to co sami możemy zrobić.

Tylko zrobie sobie jajecznice poranna i juz ogladam ! :)

Rozumiem ich niechęć do Leo. Chcieli na bazie praktycznie tylko zawieszenia od T-72 zrobić PT-16. Nie ma co ukrywać, że Tety wchodzą w epoke wczesnych zabytków techniki i jesli PT16 miały by powstawać z częściową kanibalizacją aby były tańsze to byłbym wstępnie za. Mieli by się określić najpierw kosztowo i później bym ich zaskoczył wykładając kasę na trzy egzemplarze, aby się przekonać co to. Przy okazji całą kasę rozliczyć do śrubki. Konstruktorzy aby mogli się rozwijać, muszą mieć możliwość zabawy. My potrzebujemy sprawnych bojowo czołgów. Nie jesteśmy wstanie finansowo zastąpić ich różnymi LEO, a sąsiada mamy jakiego mamy. "Si vis pacem, para bellum" - musimy być uzbrojeni po zęby i nie wolno nam tu oszczędzać.

Tej długości filmy idealne, a jeśli można wiedzieć kiedy kolejna część o armii poszczególnych państw? Pozdrawiam

50 czplguw Leo Hispanczyki w proszlym roku proponowali Litwie,ale Litwa nie kupila po ma ine programy jak Boxser ,PZH 2000,NASAMS, i dodatkowe Jawelin.a te Leo 2 A4 jesze czeba bylo modernizowacz a to jusz za duža kasa.

Ja uważam ze lepiej zakupić Leopardy a czy wejdzie projekt Pl-01 to raczej nie sadze Anders nie wszedł i nie wiem cokolwiek wejdzie brakuje nam średnich czołgów polskiej produkcji sprzętu pancernego braki i jeszcze raz braki rakietowy tez to samo ...

Wiwat Polska !

Ja tam lubię długie

Brednie przyjacielu mamy potencjał takie mówienie nie jest prawdą mamy więcej możliwości tylko jak Polacy dużo gadamy nic nie robimy oto nasz problem.

Dobrą(tańszą) alternatywą dla Bergepanzer 3 mogłby być WZT-4 z nowym powerpackiem Scania-Renk.

Sam jestem zwolennikiem długich filmów, nafaszerowanymi szczegółami, opisem technicznym i doktryną użycia. Natomiast sporo wiem, że sporo osób takie filmy będą po prostu nudzić. Na chwile obecną chyba znalazłeś złoty środek. Mam temat na inny film, może polecisz jakąś literaturę polską lub angielskojęzyczną na temat broni pancernej i działań współczesnego pola walki, jakieś monografie które Twoim zdaniem są szczególnie wartościowe.

Dłuższe!!!! Formy oczywiście;)

Leosie 2A4 można modernizować ,a PT91 to już źle? Kolejne plucie dla plucia na rodzime sensowne pomysły i oczywistość patrząc na "opóźnienie" PT91 oraz ilość i potrzebę podniesienia zdolności i dopasowania do standardu amunicji NATO - jeśli nie mamy go złomować i przeżywać horroru logistycznego. Dlatego dla mnie T16 (fajna kontra w odniesienie w nazwie do T14) to zupełnie sensowna i na czasie propozycja jeśli patrzeć na zaproponowane parametry modernizacji podnoszące ewidentnie walory PT91 i pozwalające przedłużyć jego służbę w obliczu zmian jakościowych zachodzących za wschodnią granicą.

Nie wiem czemu wszyscy nagle psioczą na modernizację PT-91 skoro nowych Leo nie będzie a ich zakup i późniejsza modernizacja koztowałaby znacznie więcej niż Twardych które już mamy.

ja zaproponował bym, aby do starych twardych dodać nowy pancerz reaktywny, mocniejszy silnik, celownik termowizyjne i dodatkowe opancerzone na bokach.

To co autor materiału nazywa - 23:22 " (...) 'ANDERS' z wieżą" to to jest tylko UMPG czyli podstawa do rozbudowy np. w Andersa lub Wika. Konkretna specyfikacja ma być dostosowana do potrzeb platformy. :) ps A czy przypadkiem PL01 to nie .........GEPARD. Jeżdżący. Co do PT-16 krótkie pytanie. Ile ca. ma kosztować upgrade Twardego do PT16 a ile trzeba zapłacić za Rosomaka 120mm? Liczyć każdy umie.

Mam pytanie co z systemem Wisła bo wydaje mi się, że już chyba nieoficjalnie został rozstrzygnięty na korzyść Systemu Patriot. Co do odcinków są ok. mogą być nawet trochę dłuższe, warto zawsze kogoś słuchać, kto mówi z sensem i ma wiedzę. Nie brakuje oszołomów.

Film fajny na poziomie w odbiorze dla takiego laika pasjonata wojskowości jak ja. Jedyne co mnie razi to wychwalanie obecnej ekipy rządzącej.Powinienes zachowac powściągliwość i nie afiszowac się z poglądami. Nie wszyscy mają takie zdanie jak ty, lecz domniemywam każdy chce dobrze dla kraju. I to powinno nas łączyc. Pozdrawiam rezerwista.

Brakuje u Pana materialu na temat Eurotank EMBT.

Możesz się rozgadywać, nawet bardziej jeżeli chcesz. Dobra analiza. :-)

potwierdzam super materiał

Witam ! Zastanawiam się czy w Polsce realna jest na licencji produkcja Leoparda !,zamiast tego ruskiego złomu ! Pozdrawiam Jan

a moze cos o tureckich Altaych bys nagral?

Zastanawiam sie dlaczego w czolgu PT-16 nie zastosowano tej samej armaty co w Leo 2 ? Pomijajac ze to dobra i sprawdzona armata to uzywamy tej samej amunicji w jednym jak i w drugim przypadku

Dlaczego słusznej stronie, nie fajnie wchodzić w politykę, więcej na tym mozna stracić niz zyskać ja np pisu za słuszny nie uważam, wystarczy tylko wspomnieć działania maciera ktry zajmował sie rozmontowywaniem armii i robieniem okolicznościowych pamiątek za miliony ale to nie ma nic do sprzętu wojskowego.

Co z armatą, podobno obecne są mocno wyeksploatowane, jeśli tak jest, konieczna może być wymiana ?

Leo2PL nie ma dodatkowego pancerza na glacisie, straszna lipa zważywszy na magazyn amunicji który się za nim znajduje...

i właśnie o to sie rozchodzi ,że lepiej modernizować niż kupować ale nigdy tego nie zrozumiecie.

spróbuj podjąć temat dlaczego nasze firmy wymyślają takie idiotyzmy ja PT16 zamiast kupować leo skoro już troche ich mam. kolejna sprawa to Anders, nie wnikam czemu nie ma tej nazwy ale czemu nie ma BWW, co jest nie tak, mamy podwozie gąsienicowe całkiem dobrą armatę ale nie mamy wozu (nie rozumiem). Leo + Anders ze spika-mi + Rosomkami i mamy brygady, czy Gepard czy Borsuk będą latać? pewnie tylko na papierze ;-) kolejna sprawa to pływanie ciężkich wozów oczywiście wzmianka odnośnie mostów to fakt ale mamy na wschodzie przeciwnika w przypadku którego te mosty będziemy niszczyć a nie czekać na ofensywę. Dalej, jak uważasz czemu modernizacja leo do standardu PL jak to ująć hmh "nie była w świetle reflektorów"? robisz zaje.... robotę ale trochę więcej szczegółów z ust innych niż szef MON, mogłbym napisać w cholere pytań ale rozumiem, że czasu brakuje i kaski normalne, postaram się wesprzeć jak pojawią się dodatkowe fundusze. pozdrawiam 3majcie się

PT-16 Polski Tekturowy 16

możesz się rozgadywać spoko serio dobrze się tego słucha

Na dniach NATO w Ostravie byłeś ?? :D :P

Bez ochrony dynamicznej i aktywnej oraz reaktywnego pancerza to nadal szmelc.

Czy na tegorocznym MSPO był prezentowany nowy Izraelski KTO Eitan ? Jeśli tak to czy pojawi się o nim jakaś wzmianka ?

Czy opowie pan coś o modernizacji czołgów PT-91 na PT-16 czy ta modernizacja dojedzie do skutku i czy to wedlug pana dobry pomysł ?

Ta biedna wersja 2a4 pl kosztowała kupe kasy a opancerzenie jest dalej słabiutkie! Jak modernizować to do wersji Revolution! A t72 do pt16 a nie jakieś modyfikacje! Znowu Polska oszczędza tam gdzie nie trzeba a koszty są później dwukrotnie!

FAJNIE PODANE DZIEKI ;]

Materiał dobry ale z końcowym wnioskiem zgodzić się nie mogę ponieważ łączenie brygad KTO z PT (obojętnie w jakiej konfiguracji) w charakter wsparcia byłoby w mojej opinii ryzykownym i stwarzającym problemy rozwiązaniem -ciężko sobie wyobrazić współdziałanie tych dwóch wozów, różnica w mobilności jest zbyt duża nawet po wymianie napędu w PT , Do tego dochodzi jeszcze osławione "niepływanie" PT - Rosomak 120mm taką możliwość będzie posiadał ? bo jeśli tak to chyba sprawa jest jasna.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e32hYcBaHkQ.htmlm18s Ponoć w MONie ktoś zainteresował się tym tematem i jakieś badanie w tym kierunku następuje.

mamy 2018 rok i jak na razie ni widu ni słychu o jakiejkolwiek modernizacji.

Hej ! Przyznam się, że lubię Twoje filmiki i często je oglądam. Jestem totalnym laikiem w sprawach militarnych, ale ciężko mi zrozumieć twoją "zawziętą" krytykę propozycji rozwoju Twardych. Oczywiście zgodzę się z opinią, że po takim "remoncie", z Twardego niewiele pozostanie, ale przecież ma się liczyć efekt końcowy - skoro pomysłodawcy twierdzą, że po zmianach nowy czołg będzie miał ochronę balistyczną na poziomie Leosiów, działo takie samo jak Leosie i mocniejszy silnik pozwalający na manewrowość na wyższym poziomie niż czołgi nabyte od Niemców, a wszystko to za niższą cenę, to ... może warto dać im spróbować?!? Rozumiem, że jako człowiek "siedzący w temacie" dużo lepiej znasz polskie realia i najzwyczajniej nie ufasz w obiecanki polskiego przemysłu zbrojnego, który przecież obiecywał już niejedno i po "przejedzeniu" olbrzymich pieniędzy pozostaliśmy z niczym, ale ... jeżeli pozwolić im na prace rozwojowe za własną kasę i doprowadzenie ich do stanu pozwalającego ocenić "wykonalność takiego projektu ", to czemu nie ?

Za modernizacje do PT 16 licza jakies 2 000 000 do 2 500 000 Euro . Tutaj link do wypowiedzi Dyrektora Bumaru :ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_WUeEs4PAHo.html

Kamuflaż minecraft HYPE

Odnośnie PGZ mam ambiwalentne odczucia, niestety bardziej negatywne niż pozytywne.

Taki kamuflaż, 'digital', to naprawdę działa w jakimś środowisku? (Poza środowiskiem gier na Atari)

Pani Anders zaangażowała się po właściwej stronie hahaha. Misiewicze nic nie załatwią.

Daje "łapkę" w górę za stwierdzenie pt16=kpina xD ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pljizWDuawI.html pt91 jako wwb dla zmechu na lekko zmodernizowanych bwp1... do momentu decyzji o przezbrojeniu WP w "anders" BWP+ "anders" lekki niszczyciel jako wwb albo PT NG jako MBT/wwb ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fJFx4dnr5ew.html

Mi się ten pt16 bardzo podoba, nie wiem co tak ci się nie podoba.

GZIES TY? LOVE YOU

Czy to malowanie ma być docelowe ?

Misiewiczowi to wysłać i niech ogląda i wyciąga wnioski.

Pytanie moze mi ktos wyjaśnić dlaczego przy pt16 wciaz bazujemy na archaicznym podwoziu z t 72 skoro mamy licencje na K2?

no tak Rosjanie wspierają swoje BTR-y czołgami T-72, ale czy u nas może się coś takiego spisać jeśli potrzebna jest natychmiastowa reakcja? przecież takie czołgi zmniejszają mobilność takich brygad...

A co jest grane z naszymi Caracal ?

Leo2 -abramsy,i pozostałe gówna żelazne zżerane powoli przez rdzę!Są to gigantyczne stare maszyny,utrudniające mobilność armii!W warunkach polskich powinny być już kilka razy zmodernizowane t-72,wyposażenie,pancerz,armata! A oni te kolosy dostają/kupują/modernizują!W ciągu 1nej godź,bym opracował modernizację 72ki do standardu leo,abrams!1 godź! 120 w wieży,z 7,62,i 14stką plot,albo 20stką!Powiększony,wydłużony kadłub,i większa nieco wieża,3 ludzi załogi! Tani koszt-500 szt na pniu+niezły eksport!Nazwa wstępna -PT-17,no i te moderki PT72/91,tylko proszę kulki przy wieży to do jaj sobie przyczepiajcie! A na Leo to bym wyprodukował szt na szt czołgu,solidne ppance kierowane,i koniec bajery!Żałosne mają założenia rządzący amatorzy nasza armią!Normalnie gorzej niż w 39!Makabra i masakra!Czas Patriotów!CWP!

A jak ktoś był karany, były rezerwista :) a przyjdzie wojna :( to armia go weźmie ?

Przed chwilą ten Pan zablokował mi konto na fb. Od ponad tygodnia pogrąża się postami na fb na temat tego jak to nie zgadza się z oficjalnym stanowiskiem MON. Wchodzisz na fb i widzisz facepalm :D..... Widać autor kanału bardzo boi się opinii, które nie są zgodne z jego widzi mi się.

"Do tego standartu". Standardu, nie standartu.

Nie można powiedzieć prosto i po polsku SILNIK ?

witam co do bwp

A jak tam PL_01? , a po za tym to chyba pisis sypnoł groszek że nie krytykujesz

Czemu nie możemy kupić Wzt-4 z Bumaru

PGZ. Widać znowu chce sobie zgarnąć kawałek tortu. nie mając oczywiście żadnej ciekawej oferty.

dlaczego nie możemy miec swojego czołgu? albo broni nuklearnej ? precz z ONZ i unią europejską.

Lepsze są długo gadane.

RFN w 2002r.?

nic krócej pls

Rosomak z działem 120mm to kompletna bzdura! Jest to działo ognia bezpośredniego, a więc przy bezpośrednim oddziaływaniu przeciwnika. Gdzie znajdziesz takich samobójców do obsługi tego?

PGZ z misiewiczami , PISiewiczami skończy jak stadnina w Janowie.

No i czemu tak zrobili ,bezsensu

co to za kamuflaż ? wygląda jak Marpat.... tak bede malowane polskie czołgi ?