Faut pas oublier que le fils de Christopher Tolkien à validé la series des Anneaux de Pouvoir, a partir de ça je pense que les dires de Christopher Tolkien sur la trilogie de Peter Jackson peuvent être reconsidéré x)
Après, il y a ce que la trilogie est en tant que trilo de cinéma, donc une dinguerie PUIS il y a ce qu'elle est par rapport aux livres et à ce qu'ils disent, à l'univers, etc C'est assez étonnant la fantasy je trouve, en gros Donjon et dragon c'est le fils du seigneur des anneaux, et c'est complètement over the top, pareil pour warhammer. Mais on retrouve pas du tout ça dans les films du SDA, et quand on voit rings of power on comprend que les valars et les "forces magiques" ont l'air vachement plus présentes/importantes que dans la trilogie. "Cinématographiquement" Rings of power est à chier, mais l'univers qui y est présenté (ou disons suggéré) est assez différent de ce qu'on voit chez Jackson, et de ce que j'ai compris plein d'éléments sont un peu plus raccords avec les bouquins (même si faut un expert de Tolkien pour t'expliquer en quoi tel ou tel choix est pertinent, tant c'est mal fichu dans la série) Du coup je peux comprendre que dans la forme, dans le fond, et sur plein d'aspect, la trilo de Jackson puisse "décevoir". Le message de Tolkien et les différents éléments de son univers ne sont pas forcément très bien représentés.
@@lapinblanc9971alors j’adore le seigneur des anneaux depuis des années ; j’ai tout lu et passent mon temps à étudier ou à regarder toute ces œuvres ; je sais pas ce qu’est un expert précisément mais je pense être caler niveau lors et symbolique de l’œuvre , et justement ring ou power est catastrophique à ces niveau là bien plus que les film de Jackson c’est vraiment n’importe quoi et n’a plus aucun sens ( logique car il adapte une période décrite dans un livres dont il n’on pas les droit , seulement l’es appendice du seigneur des anneaux qui parlent de cette période ) . De plus je dirai que le plus gros défaut de la série sont ces dialogues , je rappelle que tolkien est linguiste de base donc clairement la série ne respect pas cette œuvres et ce monsieur peut importe ce que dit son fils .
2pt pour la validation des informations 2pt car la vidéo est complète 2pt pour l'atmosphère captivante 2pt pour la subtilité de l'humour 2pt pour la structure du scénario 10/10 pour la plus excellente vidéo de ta chaîne, continue comme ça.
C'est là qu'on se rend compte qu'on a quand même eu beaucoup de chance avec les adaptations de Jackson. Comme le dit le fils de Tolkien, on perd certains aspects, mais je pense que c'est un mal nécessaire pour rendre l'oeuvre plus accessible à tous. La première fois que j'ai lu les livres, j'avais seulement 12 ans et j'ai trouvé pas mal d'aspects assez rébarbatifs, alors qu'en les relisant quand j'avais 17 ans, j'ai déjà beaucoup mieux été en mesure de les apprécier. Conserver ces éléments plus abstraits et contemplatifs aurait fermé les films à une très large audience.
@@dropfacebook7533 Réfléchis deux secondes. Tu préfères un film ultra lent et contemplatif qui met de côté 75% du public et les dégoûte de l'oeuvre, ou bien une adaptation inclusive qui donne plus de place au spectaculaire et qui donne envie de découvrir l'univers ? Personnellement, c'est parce que j'ai beaucoup apprécié les films étant gamin que j'ai eu envie de lire les livres. Et pour moi c'est un pari réussi pour une adaptation, car elle m'a donné envie d'aller plus loin que ce qu'elle propose. On pourrait dire la même chose à propos des premiers films Harry Potter. Avant de se soucier d'être 100% fidèle à son matériau d'origine, une adaptation doit surtout se soucier d'être un bon film, appréciable par le plus grand nombre si le but est de donner envie de découvrir un univers et de s'y plonger par eux-mêmes ensuite. Et c'est exactement ce que fait la trilogie de Jackson. Après avoir lu les livres, je les apprécie aussi, mais pour des qualités différentes que les films n'ont pas (et qui ne siéraient pas au média du cinéma btw).
@@dropfacebook7533 lol quand tu sais que de base les éditeurs ont du faire des changements pck Tolkien n'est pas un auteur pro, vaut mieux évité de parler de nivellement par le haut ou le bas, juste que c'est qqchose de logique à faire pour la compréhension , surtout que ce serais devenu un défaut du film plus qu'une qualité, pck ce qui est bien en littérature ne l'est pas forcément au cinéma
@@skadi2911 Parce que pour toi, respecter le scénario et l'esprit du SDA, c'est faire un film "ultra lent et contemplatif"... J'ai commencé par lire le livre avant de voir le film, quand j'étais plus jeune, et le film m'a complètement dégouté. Il n'est pas mythique. Rien qu'en tant que film, c'est merdique. C'est un film d'action hollywoodien de merde, avec des bons et des méchants caricaturaux, aucune surprise, des dialogues foareux, un non-respect de plusieurs intrigues de l'histoire, des personnages clichés, de la musique post-romantique à toutes les sauces pour nous forcer à sentir telle ou telle émotion, bref, tout ce qu'il y a de plus kitsch. Et c'est vraiment triste qu'il faille en passer par là pour "vendre" un produit. Je ne pense pas que Tolkien aurait approuvé ce qu'a fait Jackson de son chef-d'oeuvre. Voir l'histoire des autres adaptations du livre, desquelles Tolkien était toujours très mécontent. Tu as une vision bien basse du cinéma, tout à fait commerciale et pitoyable. Je pense qu'on peut faire du très grand cinéma sans en passer par là. Ne pas faire de faux dilemme. Prends par exemple Bienvenue à Gattaca, film petit budget qui évite le sensationnalisme. C'est devenu un film culte. L'histoire du cinéma regorge de ces belles histoires de films qui savaient prendre des risques tout en restant abordables pour quiconque ne veut pas tomber dans la facilité. Jackson est un gros qui mange du fastfood, et il a fait un film à son image finalement. Oubliable. Une honte pour Tolkien.
@@dropfacebook7533 Je l'ai déjà dit et répété, mais une adaptation impose des sacrifices. Je ne sacralise pas Le Seigneur des Anneaux. Que j'apprécie ou pas la trilogie de Jackson, j'essaye surtout de comprendre quel était son objectif avec cette adaptation. Et je pense qu'en tant que fan de livres, il avait surtout envie de donner envie au plus de gens possible de lire les livres, et ça a marché sur moi et sur beaucoup d'autres gens qui ont vu les films et qui seraient passées à côté de l'œuvre originale sans cela. Je ne comprends pas cette logique de pas apprécier qu'une oeuvre devienne plus accessible pour plus de gens, c'est bien ça qui permet que l'œuvre devienne appréciée par plus de gens, et pour moi c'est toujours une bonne chose. Je ne veux pas que mes œuvres préférées restent de niche, je veux que les gens les découvrent, les apprécient et en parlent, je ne me complais pas dans l'élitisme et le sentiment de ne pas être mainstream. Par exemple, j'ai découvert Shingeki no Kyojin avant que l'animé explose, j'ai contribué au bouche à oreille, et maintenant, même s'il y a quelques aspects négatifs qui en découlent, je suis content qu'il y ait autant de personnes qui aient pu découvrir cette oeuvre et l'apprécier comme moi.
Moi aussi j'ai vu ce dessin animé quand j'étais ptit, il y a 30 ou 40 ans, pendant des années j'ai gardé en mémoire l'image du cheval noir qui traquait les hobits au début de leur quête. Lorsque j'ai entendu la bande annonce du Seigneur des Anneaux en 2000, mon petit frère et moi avons sauté de joie de retrouver cette histoire et on a pas été déçu.
Je pense qu’aujourd’hui si Tolkien avait vu les films de Jackson, il serait mitigé évidemment. Mais le truc c’est que personne d’autre n’aurait pu réaliser le Seigneur des Anneaux aussi bien que Peter Jackson. Tolkien verras le film mais jugera uniquement sur l’adaptation, ce qui est logique, c’est son univers. Mais franchement je pense que les fans qui ont détesté les films pour l’adaptation peuvent vraiment s’estimer heureux d’avoir eu la plus grande saga de l’histoire du cinéma. 17 oscars euuuh je sais que les oscars ne font pas tout mais franchement 17 !!!!!!
Je suis un nouvel abonné de ta chaîne et je voulais dire que tu es un super orateur, les textes sont bien écris, j'adore l'humour et ce que tu racontes est super intéressant ^^. Merci pour ton travail
Je suis heureux d'être né à la fin du 20ème siècle juste pour avoir la chance de contempler cette trilogie 😊 et d'avoir lu les œuvres de tolkien, œuvres qui m'ont fait rêver et réfléchir.
J'ai entendu parler d'un projet d'adaptation hyper foireux, ils voulaient adapter Bilbo le hobbit en trois gros films de 2h30 dans le même modèle que la trilogie de Peter Jackson ... Hahaha les cons !
J’ai entendu parler d’un projet d’adaptation hyper foireux, ils voulaient adapter le seigneur des anneaux en série de 5 saisons dans le même modèle que Xena la guerrière… Hahaha les cons !
Je viens de découvrir ta chaine, et c'est super intéressant. Un travail de recherche conséquent qui apporte toute sa substance à la vidéo. Un bel effort. Wp.
En vrai j'aime bien les idées de la "1ere tentative d'adaptation" On sent qu'ils ont eu envie de "dynamiser/dramatiser" l'histoire, c'est loin d'être bête
Oh non, j’aurais tellement aimé voir Glorfindel, Elladan et Elrohir ! Glorfindel est mon personnage préféré du SDA, c’est vraiment dommage de l’avoir remplacé par Arwen quand on sait son importance dans la chute de Gondolin...
@@Cinetiste Précisément, Arwen était un meilleur choix, Liv Tyler est très bonne dans ce rôle de "femme fragile mais forte" poursuivie par des cavaliers noirs Si tu mets un soldat badass tout de suite la scène perd en intensité Tout comme juste avant c'est d'autant plus intense que les Nazghuls s'attaquent à des hobbits, la même scène avec toute la communauté de l'anneau déjà formée aurait vraiment pas rendu aussi bien (ça aurait même sans doute été un peu ridicule pour les Nazghuls)
Rohlal je connaissais personne qui à autant d'humour c'est pas souvent que je commente des vidéos mais cette video est parfaitement bien monté et HYPER drole et les recherches sont clean c'est du super taff mec bravo !
c'est fou qu'un fils d'écrivain arrive pas a comprendre qu'on ne peut pas être aussi précis dans les détail de psychologie dans un film que dans un livre, tu es obligé de retiré plein de truc. Par exemple, toutes les lignes de livre décrivant les pensées "le personnage se sentait seul..." ben tu peux pas les mettre a l'écran
Bonjour Datman, tu viens de gagner une abonnée. J'ai explosé de rire devant la miniature, et comme je suis fan du Seigneur des Anneaux, j'ai voulu regarder ta vidéo. J'ai rigolé tout au long du visionnage. Alors, oui, les films de Peter Jackson ont des défauts, mais ce sont les meilleurs jusqu'ici. Et quand je vois les autres adaptations... je pleure .. de rire, sauf le dessin animé qui n'est pas fini sur toute l'histoire de l'Anneau, parce que quand je l'ai vu, j'ai trouvé que l'histoire était respectée. par contre, les autres adaptations que tu as indiquées dans les liens de la description, j'irais ptêt les voir , pour rigoler ^^. Merci à toi .
En vrai Christopher Tolkien ne disait que du bien des films...mais lorsqu'il s'est rendu compte qu'il n'allait rien toucher de la ventes de produits dérivés, il l'a très mal pris.
*Ca tire à balles réelles* Ca m'a tuée x'D Sinon je n'avais pas encore vu de vidéo de ta chaîne, et je dois avouer avoir adorer celle-ci. C'est con à dire, mais j'ai adorer ton humour et le ton employé pour celui-ci ! Ca collait vraiment super bien !
Poh lolo, ta chaîne je la connais depuis longtemps, j'ai participé à tout tes sondages... mais jsp pk, je me rends compte que je n'ai jamais recommandé ta chaîne à mes potes, alors que tu fais un énorme travail! Et bien c'est chose faite! Bref GG continue tes vidéos que j'adore à chaque fois.
superbe vidéo merci beaucoup... bonne continuation Je suis un immense fan du Seigneur des Anneaux, et son héritage est immense au niveau des jeux-vidéo par exemple... Merci Tolkien, merci Jackson, merci DATMAN
Le premier contact avec la version de Bakshi.... sorti en France en 1980, pas de dIffusion télévisée, ni de VHS en France... ça fait un peu storytelling tout ça! ^^
Excellente vidéo, j'ai adoré et bien rigolé ! :D L'adaptation du Seigneur des Anneaux en film Peter Jackson reste la plus grande oeuvre de cinéma, tous les genres confondus ! Personne n'a encore détrôné le SdA.
Bonne vidéo rétrospective sur ces adaptations (plus ou moins) foireuses ! J'avais fait une vidéo sur le cas de Boorman et sa versions du SDA, avec étude du script qu'il est possible de trouver sur la toile : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7FU7VKkMSp8.html Un best-of des meilleures (et pires) scènes de son scénario très particulier ! Bon visionnage !
Ptain, mec je ne poste jamais de commentaires en temps normal, mais vazy, j'suis chaud Je fais pleins d'insomnie en ce moment, donc je perds mon temps sur RU-vid et je tombe sur ta vidéo (alors que je faisais des recherches autour de Kaamelott à la base). Du coup je lance sans trop d'attente, et au final, très bonne surprise Très dynamique, la vidéo est rythmée et bien travaillée (et surtout, pas bâclée). Puis ton montage, c'est clairement ta force Dans la semaine je vais me faire ta chaîne c'est sûr ! Très bonne découvert Puis aussi, l'humour est très bien dosé ! Jamais en trop, et souvent dans l'intérêt du texte
Je connaissais pas ta chaîne du coup tu gagne un abonné !!,se qui ma tapé dans l'oeil (si je puis dire) c'est la transition de l'œil de Soron a ta tasse de café !!😉😁
Ah j'ai adoré votre vidéo, et vous avez trouvé des vraies pépites. Ceci dit j'ai adoré le film de Ralph Bakshi, pour l'époque, la technique était innovante et pour les mentalités de l'époque les personnages passaient bien, ouais j'ai vraiment aimé ce film, je l'ai en casette VHS c'est pour dire .. hé hé ;) et j'aimerai bien l'avoir en blueray. Merci pour cette vidéo. PS : Heureusement Walt Disney n'a pas racheté les droits du Seigneur des anneaux hé hé ;)
Bonjour je viens de réaliser une vidéo sur la saga du seigneur des anneaux et j'aimerais avoir un avis 😁 (Je sais que cela ne se fait pas de faire sa pub) Mais je pense que la vidéo peut réellement vous plaire, et puis ce n'est pas de la concurrence c'est plutôt de l'entraide 😅😁 Merci d'avance
Je suis un grand fan de Tolkien et du Seigneur des Anneaux. Je me rends compte qu'on a pas passé loin d'un film X sur le Seigneur des Anneaux. Très bien et drôle la vidéo 4:43
j'ai attendu 2 ans "les anneaux de pouvoirs"... j'avais de l'espoir et de la confiance... quel naïf j'ai été... Ou était le Gondor lorsque la plume scénaristique est tombée? Ou était le Gondor lorsque la déception nous à encerclé? Ou était le Gondor...
On peut se dire d'ailleurs qu'heureusement que les films ont été adapté à partir de 2001 car s'ils avaient été faits maintenant on aurait eu un surplus d'effet spéciaux comme dans Le Hobbit qui auraient nuient au réalisme des films.
J’aime beaucoup la version de Bakshi ! Ça a aussi été mon premier contact avec la Terre du Milieu, et je trouve qu’il s’en dégage une ambiance très particulière !
Ce film me faisait flipper quand j'étais gosse... :( Je ne savais pas encore ce qu'était une "animation" et une "prise de vue réelle", mais je me rendais compte que quelque chose ne collait pas. Même l'animation est assez particulière (encore maintenant, quand Legolas lève sa jambe pour descendre de son cheval, je me demande bien comment son anatomie est foutue x) ). Les têtes et expressions des personnages me faisaient peur. Et je ne comprenais rien du tout à l'intrigue. :D
Pourtant je trouve génial la scène de Gandalf et Saruman qui se foutent sur la tronche ! ( qu'aurait dit Tolkien des acrobaties de Legolas dans le Hobbit lol )
Willow ressemble beaucoup au seigneur des anneaux dans la trame. Un bébé à la place de l anneau, un compagnon guerrier, des nains à la place des hobbits, un méchant sorcier, une grosse bestiole a la place du balrog etc...
