Oui tu a raison l'histoire n'est pas fini . Allah vous rendra vos terres et votre grande église injustement prise par les turcs . L'islam n'est pas responsable . Je vous prie d'en prendre connaissance .
@@assadali9771 tien encore un petit terroriste négociationniste arménien qui se fait passer pour une autre personne. Vous me faites presque pitié LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
C'est juste l'histoire, mais la vérité c'est que nous avons été , nous existons et nous serons pour toujours sur cette Terre et au Ciel ❤️❤️🙏🙏malgré des efforts de nous faire disparaître.
soutien aux arméniens qui sont restés un peuple uni a travers l'histoire , et avec un patrimoine riche. Ayez la force de tenir face aux 🇹🇷 et aux 🇦🇿 dont les gouvernements sont monstrueux. Courage 🇦🇲🇦🇲🇦🇲
Fantastique et très intéressant. On peut entrevoir toute la complexité de la géopolitique à l'œuvre dans cette région. Total soutient à ce grand peuple que sont les Arméniens. Merci
Extrêmement intéressant. Attention néanmoins, dire que "les Mèdes deviendrons les Kurdes", c'est très simplifié. Si les Kurdes revendiquent en effet leurs origines mèdes, il est impossible de l'infirmer ou de le confirmer puisque les Mèdes n'ont laissé aucun témoignage écrit, et l'histoire de ce peuple n'est connue que des archives assyriennes, persanes, grecques et babyloniennes. En réalité, rien ne porte à croire que la langue mède soit plus près du Kurde que de n'importe quelle langue iranienne septentrionale. Cette association des Mèdes aux Kurdes date surtout du XIIe siècle, à l'époque ou des chroniques arméniennes désignent les tribus Kurdes comme des "Mèdes", mais ont peut y voir tant un véritable lien historique qu'une simple habitude de donner à des peuples contemporains des noms issus de textes antiques (comme les Mongols et les Coumans étaient parfois nommés Scythes au Moyen-Age, alors même qu'il n'existe pas de lien linguistique)
@@bavecabanjaban Il ne faut pas le prendre comme ça. Au contraire, je trouve ton peuple et sa lutte pour son indépendance particulièrement inspirante. Mais ça ne veut pas dire que les "récits nationaux" (qui existent dans tous les pays, d'ailleurs) sont plus vrais pour les Kurdes que pour les autres. C'est un peu comme ceux qui affirment que la nation française est née avec Clovis, si tu veux. J'aime beaucoup mon pays, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut accepter les conneries et approximations inventées au XIXe pour créer un sentiment national. Après, les Kurdes sont surement, dans une certaine mesure, descendant de Mèdes, mais pas nécessairement plus que les autres peuples du Moyen-Orient. On peut admirer un peuple et essayer de rester objectif sur la vérité historique, et surtout admettre qu'en histoire ancienne, on ignore beaucoup de choses.
@Receb Qelêkoy Quelles sont donc ces preuves ? Il n'existe pas le moindre texte en langue Mède d'époque retrouvé à ce jour, et une seule plaque de bronze écrite en mède cunéiforme datant de la période post-achéménide, auquel on ajoute quelques nom propres qu'on suppose "d'origine mède" dans les textes iraniens et grecs. Donc en gros, en dehors du fait qu'il s'agissait d'une langue iranienne, on ignore quasiment tout de cette langue. On ignore même dans quel alphabet elle s'écrivait (si elle s'écrivait). Encore une fois, je ne dis pas que c'est entièrement faux. Je dis surtout qu'on en sait rien, et que, comme pour tous les filiations présumées entre peuples antiques et modernes, c'est surement beaucoup plus compliqué que ça.
Alors que l'Azerbaïdjan est en plein négationisme sur la présence historique des arméniens sur ce territoire du Haut-Karabakh, cette vidéo vient remettre les pendules à l'heure.
Oui.... On a vu l'arménie donnant la paix et l'amour en tuant et en chassant les azeris de chez eux il ya trente ans.... On a aussi vue l'amour des arméniens qui ont converti des mosquées en porcherie......
Merci pour cette vidéo. Quelques remarques néanmoins si vous le permettez : 1 - Si certains lient l'histoire de l'Arménie à l'inscription trilingue de Behistoun, l'histoire des Arméniens est bien plus ancienne. 2 - Pourquoi avoir fait l'impasse sur l'apogée de l'Arménie avec l'Empire de Tigrane le grand qui tenait tête aux Empires voisins ? 3 - "Les Arméniens suspectés de trahir" est une des thèses négationnistes turque. Avant le génocide, les Arméniens étaient qualifiés de "peuple fidèle" par l'Empire Ottoman. Lier les guerres russo-turques au génocide, c'est alimenter le discours négationniste. Les Arméniens ont été génocidés dans une intention de purification et d'homogénéisation ethnique. C'est un crime raciste et non de guerre. 4 - Non, le "Haut-Karabagh n'appartient pas à l'Azerbaïdjan". Ce territoire arménien y a été arbitrairement rattaché par Staline en 1923. 5 - "L'Arménie a fini par succomber". Merci de ne pas enterrer trop vite une République d'Arménie qui existe toujours à ce jour après avoir survécu plusieurs millénaires.
L'état Arménien n'a rien à voir avec Urartu, une civilisation éphemère facilement écrasée par les Perses et les Romains, toutes les frontières modernes ont été tracés par les Puissances Occidentales depuis Sykes-Picot et se revendiquer d'une ancienne civilisation pour affirmer son intégralité territoriale c'est la même chose que l'Italie qui se revendique de la France ou de l'Espagne car faisant partie de l'Empire Romain. Quant au soi-disant "Turcs" d'Anatolie, ce sont des Arméniens et des Grecs qui ont adoptés une identité Turque après la conquête Seljoukide et il suffit juste de le voir, leur nourriture est Anatolienne et leur langue est remplie de mots Arabes, Grecs et Arméniens.
Noubar Kechichian Que dit l' inscription de Behistoun sur les arméniens ? Il m'est difficile de trouver ce texte. Les Turks n' aiment pas les Arméniens parce que le jour où ils sont venus tout joyeux pour conquérir aussi l' Arménie, les Arméniens ont massacré tout le contingent . La rancune est une forme de haine à bas feux. Les soldats que Kemal Atatürk a envoyé massacrer les Arméniens étaient des Kurdes , dit l' histoire. J"ai quant à moi, l' honneur d'avoir du sang arménien ,par voie cognatique, descendant de Tekla Mamikonian épouse de Michael II l' Amoride et mère de l' empereur Théophilos et aussi de l' Impératrice Sainte Thedôra Mamikonian, épouse de Theophilos et mère de Michael III.C'est elle qui a définiment mis fin à l' iconoclastie d'inspiration islamique. Et enfin de l' impératrice Theophanô épouse de Otto II. Empereur du Saint Empire Romain..
Tres intéressant et parlant sous forme d'animation géopolitique. J'adore ça. Il est maintenant vital que le déroulement de l'histoire et les chiffres annoncés soient exactes.
Oui, un peuple de paix qui a expulsé 800 000 de personnes civiles de leurs maisons dans les années 90 sans leur permettre d'y revenir, qui a massacré plus de 600 personnes à Khojali, qui a rasé des villes entières et qui a transformé tous les temples en des porcheries.
Mais oui bien sur 😅. Ils ont vécus des milliers d'années sous notre reigne et maintenant ils font le grand alors qu'ils sont pareille que nous et tout les autre peuple voisins..
@@muhammedersoy2369 😅😅😅waw t'es déjanté toi hein... C'est pas plutôt l'extrême consanguinité qui règne dans vos ancêtres et vos gènes plutôt qui te fait dire autant de bêtises?
@@ggrad2651 😅😅😅waw t'es déjanté toi hein... C'est pas plutôt l'extrême consanguinité qui règne dans vos ancêtres et vos gènes plutôt qui te fait dire autant de bêtises?
Arméniens continuent de mentir et de ruser ! L'armistice qui a mis fin à la défaite de Arménia prévoit que les Azéris récupèrent les territoires qui leur ont été volée en 1991 mais les Arméniens font semblant d'ignorer les termes de cet armistice ! Et c'est eux les provocateurs qui tente de relancer le conflit .
@@svetliaokdymnova1701 comment t'explique que l'armenie fait aujourdui la taille d'une cacahuète sur la carte alors que cetait 4ou5 fois plus vaste au début ?
Petite remarque qui a sa grande importance, vous citez l’Azerbaïdjan bien avant son existence. L’Azerbaïdjan n’a été créé par l’URSS qu’en 1918 et le Karabakh a été rattaché à l’Azerbaïdjan qu’en 1921 par Staline. Quand l’URSS est tombé et que les états ont retrouvé leur indépendance, l’Arménie à elle aussi récupérée ses terres ancestrales du Karabakh.
L'URSS a été établi le 30 décembre 1922, quatre ans après la proclamation de l'indépendence de l'Azerbaïdjan par le Conseil national azerbaïdjanais qui n'a rien à voir avec l'URSS. Et Staline n'était pas en mesure de rattacher X à Y à l'époque car il n'était pas encore au pouvoir. Arrêtez de raconter n'importe quoi.
Vidéo vraiment intéressante, j'espère que vous continurez à nous faire découvrir les grandes lignes de l'histoire d'un pays lointain que l'on ne connaît pas forcément (Vénézuela, Corée, pays d'Asie du Sud Est...) Merci
@@mehdiben2294 bordel mes rétines!!! Avant de juger le travail d’un mec qui à pris de son temps pour nous expliquer une situation, va ouvrir un bescherelle
L'Urartu était une confédération de tribus, composés d'Hourrites, d'indo-européens, ces tribus sont appelés proto-arméniens et les indo-européens n'ont pas envahis l'Urartu puis prit leur culture puisqu'ils étaient déjà habitant de ce royaume. Le royaume d'Urartu était appelé Arminya par les perses, on suppose que ce nom vient du premier roi d'Urartu qui se nommait Arame, d'autres supposent que le nom vient de des armen-shupria tribus d'Urartu mentionnés dans la région bien avant Urartu ou bien le nom vient du district d'une région nommait Armani Pour ce qui est du nom Arménie en arménien Հայաստան(Hayastan) Mot à mot, la terres(stan(suffixe persan)) des hays (noms des arméniens) Ce nom pourrait dérivait de la région de l'actuelle Arménie dessigner par l'Empire Hittite vers -1500avt JC en tant que Hayassa (azi) Selon les légendes médiavales chrétiennes l'éthnonyme Hay vient du patriarche des arméniens, Hayk.
Les ancêtres indo-européens des Arméniens ont envahi le territoire d’Urartu (qui se nommait par son peuple Bianili et non Urartu) puis remplacé une partie et assimilé l’autre partie du peuple de Bianili. Certains Urartiens sont partis en exile dans le Caucase. Il suffit de relire l’auteur grec Xenophon pour retrouver les traces de ces événements. Toutefois ça n’enlève pas le fait que l’Arménie actuelle a hérité de cette culture antique, puisqu’elle habite sur son territoire, qu’elle a inclut un nombre de mots de son vocabulaire, et qu’elle a assimilé une partie de sa population, ce qu’on peut voir dans son actuelle génétique (présence de gènes Caucasiens et non-indo-européens)
@@wolk7301 Tu ne fais que de réexpliquer la vidéo, j'ai prouvé que c'est faux, la théorie de la vidéo qui vient des auteurs grecs de l'antiquité qui veut que les arméniens soit des phrygiens est fausse, il n'y a même pas de traces balkaniques dans l'adn arménien et je t'ai expliquer que la présence arménienne dans ces terres est bien plus ancienne que Urartu. Je peux citer les tablettes cunéiformes de Behistoun dans lequels l'Urartu est mentionné dans trois langues : En vieux perse, l’Urartu est appelé Arminya En élamite, il est appelé Harminuya En akkadien (babylonien), il est appelé Urashtu.
@@User-gi2fd Je comprends, toutefois il est nécessaire de regarder comment les Urartéens se nommaient eux-mêmes : Bianili. De plus la question n’est pas de savoir si le nom « Arménien » se rapproche ou non aux noms antiques rattachés à ce territoire, mais de déterminer si l’Armenie actuelle est usa descendante directe et sans heurts ni mélanges du peuple d’Urartu. Et tout porte à croire que c’est bien plus compliqué que ça. Je ne te dis pas ça par méchanceté contre ta culture, mais simplement parce que Bianili était une souche différente, culturellement, linguistiquement et génétiquement du peuple Indi-Europeen qu’est partiellement le peuple Arménien actuel. Mais il n’y a rien de mal à ça. Regarde le Mexique, sa population parle l’espagnol, possède de la génétique européenne, mais est situé sur des terres Aztèques Américaines. Cela veut-il dire pour autant que les mexicains n’ont pas de liens (sur tous les plans) avec les anciennes tribus Aztèques ? Pas du tout, ils sont même les premiers héritiers de cette culture. De même, les Arméniens actuels sont partiellement les descendants des peuples indo-européens issus des migrations et conquêtes des dits « Yamnaya » qui ont arrivés par l’épée sur leur actuel territoire, et partiellement des peuples conquis natifs du Caucase dont Urartu. Il n’y a aucun mal à ça, et c’était il y a plus de 2000 ans. Mais nier cette réalité (tu es libre de le faire) rievient à nier les conclusions d’anthropologues, historiens, archéologues. Encore une fois tu es libre de le faire. De même que mes scientifiques sont libres de présenter les faits. Je ne vais pas m’attarder sur ce sujet car j’ai simplement voulu informer sur ce sujet et ne ressens aucun besoin de débattre. Je te dis donc au revoir, en toute bienveillance. Peace 💙
@@wolk7301 Je suis bien d'accords les populations vivant en Urartu dénommaient leur royaume "Biainili" et Royaume de Van, pour en revenir au sujet sans parler de preuves génétiques sur le liens entre arméniens et urartéens, il faut savoir que la langue arménienne qui est indo-européene est présente avant la fondation d'Urartu, pour les linguistes le fait que sur le peu de mots urartéens qu'on a découvert une assez grande partie est d'origine indo-européene (ne signifie pas que l'urartéen est une langue indo-européen) montrant une forme précoce du bilinguisme des tribus d'Urartu. Je suis aussi d'accords que les tribus d'Urartu se sont métissés entre elle comme tu affirmes que l'homme arménien est le résultat d'un mélange mais pas du tout de la même manière que dans la vidéo comme je l'ai expliqué. Pour tout te dire les yamnayas ne sont pas les premiers indo-européens selon les études des dernières années... www.herodote.net/Selon_Harvard_nous_viendrions_d_Armenie-article-2822.php
Merci pour cette vidéo, sur un sujet "casse-gueule". Il faut prendre la vidéo pour ce qu'elle est une initiation. Cela permet d'avoir quelques grandes idées et ce qui veulent peuvent creuser.
Ça n'a rien avoir avec les dessous de la carte.... C'est de la propagande pure et simple.... Plusieurs peuple ont vécus dans ces territoire mais l'orateur ne cite que les arméniens ?????? Alors que jamais un état arménien indépendant n'a réellement existé historiquement parlant..... D'ailleurs la plupart des arménien d'aujourd'hui ont été ramené d'ailleurs par les russes et rapatriés dans cette zone......
Cette reconstitution historique est très intéressante mais comporte beaucoup d'erreurs et en particulier concernant la région du Haut-Karabagh qui a toujours été Arménienne. Par ailleurs, l''Azerbaidjan n'existe que depuis 100 ans à peine. Cette région que l'on appelle le Karabagh a été concédée arbitrairement par Staline aux azeris dans les années 20 alors que sa population était et est toujours à 100% Arménienne.
C'est normal qu'il ya aujourd'hui une majorité arménienne au haut karabach.... Puisque tous les azeris ont été expulsés de chez eux dans cette zone par les arméniens......
Urartu est les Arméniens( Selon l'inscription Dari 6-é s.av.J.C.),2. les Indo-Européens ne sont pas venus en Arménie, mais ont quitté l'Arménie à l'ouest et à l'est. 3L'Azerbaïdjan en général ne devrait être mentionné qu'au cours des derniers 90 années...
Evidemment en tant que français je commence à nourrir une haine féroce envers les turcs et azerbadjanais, leur manière de traiter les minorités me donnent envie de traiter nos minorités turcs de la même façon
@@selamatdolcevita5215 la gravité c'est de laisser leurs expansion, je parle la des islamistes, ils ne cache même plus leurs but ! Et ils nous prennent pour des cons, en plus, et depuis longtemps maintenant, ils passent en mode victime quand cela ne leurs convient pas, alors qu'ils sont les agresseurs, j'attends juste un réveil ou je sais pas mais il faut bouger faut faire quelque chose avant qu'il ne soit trop tard on ne peut laisser les arméniens seul et l'Europe envahi de personnes qui nous aiment pas
L'Urartu ou Ourartou est un royaume constitué vers le IXᵉ siècle av. J.-C. sur le haut-plateau arménien, autour du lac de Van. Wikipédia Date de fondation : 861 av. J.-C. Période historique : Âge du fer Capitales : Sugunia, Arzashkun, Tushpa
Dites moi le nom de pays existait avant 1918 dans le territoire de l'Arménie aujourd'hui inclus Haut-Karabagh. Si vous ne le trouvez pas , alors voyez avec votre médecin de famille pour rincer votre cerveau car vous êtes contamine avec le virus ARMENO virus 1915 qui a été crée au labo franco-grec en participation des kurds. Premier contamine était Macron en octobre 2020 après démarrage le sex-machine de l'armée de force Azerbaidjanais qui baise les separatistes armenien (ou bien "LA PETTITE SOEURS" des francais comme Sarkozy a dit) .
Bonne vidéo. Merci. Mais quelques précisions auraient permis de mieux comprendre la perte des territoires du Nakhitchevan et de l Artsakh / Karabagh donnés par Staline pour se mettre les turco-azeris dans la poche. Mais globalement on comprend bien la problématique du peuple arménien de conserver son territoire qui est au carrefour d empires. Et effectivement les turcs-ottomans ont quasiment réussi à anéantir l'Arménie et son peuple dans une totale impunité. Et ce projet continue encore maintenant dans un silence assourdissant.
Aussi que c'est des états fantoche (cleps des puissances étrangères si tu préfères) comme cela les puissances étrangères avaient un "bouclier" pour les protéger
@@asala1857 contrairement à toi je suis pas victime de la propagande arménienne. Je n'avais pas besoin de mes livres d'histoire géo pour donner des bonnes réponses LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@@deadman5714 ptdr c’est juste une vérité historique si tu veux faire l’aveugle c’est ton problème, l’Arménie de la propagande va regarder le classement de ton pays sur le classement des pays avec la liberté d’expression
Oui et non ils les kurdes ont occupé le vides comme a dis le présentateur Apres cette époque cetait plus une notions de guerre de religion entre musulmans et chrétiens ! Pour les kurdes ils se voyaient plus tôt musulmans ottoman que kurdes car le nationalisme kurdes et nées vrement après la 1ère guerre mondiale !!
@Blue EskArt La turcs sont comme tout monde. Ils ont le droit de considérer ceux parmi eux qui agissent à l'encontre des intérêts de l'empire de traîtres ! C'est normal. La trahison est relatives. les arméniens étaient des traitres pour les turcs mais en même temps des héros pour les russes. Je ne vois pas où est le problème ! Les agissement des groupes terroristes arméniens son documentées et connus dans l'histoire.
@Blue EskArt Les arméniens ont été des citoyens de l'empire ottoman, les ottomans n'ont jamais attaqué un pays souverain appelé arménie ! Donc aucune ressemblance avec l'Algérie ou l'inde ! Tu peux les comparer aces les bretons ou les basques de France par contre. Remarquez aussi que la France a considérée les algériens résistants comme traîtres et les a tués. La grande Bretagne a fais de même pour les résistants indiens ! Donc pourquoi ne veux tu pas que la l'empire ottomans considère les arméniens qui ont aidé les russes comme traîtres ?
C’est quand même un est un bien triste de voir un peuple aussi mal mené durant toute l’histoire il semblait pourtant qu’ils étaient très érudit un érudit avait des voisins mal approprié se sont permis de beaucoup de choses
Pourquoi il faut toujours que certains croient qu'ils savent tout mieux que les autres! Le gars a fait un boulot de recherche et ce n'est pas sa première vidéo alors si vous êtes intéressés par l'histoire faites pareil sinon évitez la propagande qui n'a aucune place ici
Les turcs ont toujours haïs les traitres, mr polemickey. 400 d'histoire commune sous les ottomans pour en finir comme ça durant une guerre.. utilisez vos neurones. Les armeniens étaient des commerçants prospères durant l'empire ottoman, mr mickey.. et ils se sont alliés aux russes durant ww1. Mais bon.. un documentaire arte ça va jamais dire du bien des turcs.. vos 'ennemis jurés'.. pas vrai? Mr mickey.. :)
c était une guerre mondial et qui en a profiter pour attaquer et s aproprié une region hors conflit avec une population de femme enfant et vieille personne ! en paye les concesquances et subi l effet boomrang ! rappel toi en aussi ! meme si ce n est jamais rappelé comme tu dit mdr mais les archives prouve le contraire et l Arménie veut pas les ouvrires pour quel raison a ton avis ?
@@fockoff quel traite ? Tu parles des peuple maltraité ? Ces gens qui étaient vu comme des gens de seconde zone, des moins que rien ?!! C'est normal qu'ils ont voulu se libérer.
@@pascalheimbach861 une chose est certaine c'est que la culture mégalithiques et les technologies en métallurgie, ainsi que les systèmes sociaux sont très proches entre Armeniens, Thrasses et celtes
Une étude de la bible permet d'émettre l'hypothèse d'une origine israélienne, l'assyrie ayant déporté le peuple juif du royaume du Nord (samarie) en assyrie peu avant l'apparition du peuple arménien, la destruction de l'empire assyrien, l'émergence de l'empire néobabylonien (fin du 7ème siècle avant jc : "vers 600 avt jc" 0:32
@@yannickbossard6902 la présence des Armeniens remonte bien avant cette période, je crains que cela ne reste qu'une hypothèse... Urartu est l'ancien nom qui était donné à l'Arménie, il s'ajit de peuplades ariennes (au sens premier du terme bien sûr) la structure même de la société et de la cellule familiale est étranger à celui des juifs... il y a aujourd'hui une similitude qui est noté entre ces deux peuples, mais ce n'est pas basé sur la ressemblance entre les israélites et les arméniens, c'est du au fait que les convertis au judaïsme du nord caucase étant de la même souche éthnique que les Armeniens, daghestanais, géorgien, tchetchens et quelques autres, sont devenus au finale ceux qu'on appelle les ashkhenases. La proximité qu'elle soit dans physionomie ou les coutumes est une évidence (il n'y a là rien de sémitique)
Merci pour cette vidéo qui raconte l'histoire de ce peuple que je ne connaissais pas bien. C'était très intéressant. Tu n'as pas parlé de la dernière Guerre de 2020 au Haut-Karabagh qui a duré 1 mois et où l'Arménie a encore perdu du territoire face à l'Azerbaïdjan soutenu par la Turquie. La Russie a joué le rôle de médiateur pour faire cesser les combats et éviter que l'Arménie ne disparaisse complètement....
Pourtant la Russie actuellement ne laisse pas que les Arménien défend leur pays et cette guerre ont la pas perdu c’est juste il y’avait beaucoup de traître qui nous ont trahi cette guerre était offert à les Azéri
Là aussi quelques erreurs factuelles : " lors de la conquête arabe, les Arméniens deviennent le seul peuple soumis à ne pas se convertir à l'islam". Faux. Les Arabes étaient bien trop heureux de ne pas "trop" convertir afin d'avoir des recettes et des impôts supplémentaires. Les conversions, même si encouragés, étaient souvent le fait des plus pauvres et de quelques notables via mariages. Le choix de convertir une grande partie de la population non musulmane s'est faite bien après, lors des croisades, afin de ne plus donner l'excuse de la défense des peuples ou terres chrétiennes en terre Sainte, de lever une plus grande armée, mais aussi de ne pas avoir de peuples qui s'allieraient avec les croisés. Raisons pour lesquelles l'Égypte n'est devenue majoritairement chrétienne qu'à partir du XIII/XIVe siècle. Idem au Maghreb (un peu plus tôt. Raisons guerrières et historiques). Les Arméniens ont été plus ou moins protégés par les montagnes et par les choix de leurs dirigeants de l'époque (souvent courtisés, mais fidèles et réalistes face aux forces en présence). Dommage dans cette vidéos de ne pas parler des très larges communautés arméniennes dans l'empire ottoman (Istanbul, etc). Car le coeur historique est certes dans les montagnes arméniennes, mais les communautés se sont dispersées bien avant (les pogroms et génocide) dans le sillon de l'empire ottoman. Cf communautés arméniennes en Grèce, Syrie, Liban, Irak, etc et avant en dans l'actuelle Turquie
Encore un qui parle s'en rien connaître. Les musulmans ne convertissaient personne ou donne des exemples . La preuve il y a des chrétiens presque partout dans les pays musulmans .c'est un choix personnel. Seul les turcs pour des raisons politiques obliger les fils nobles à se convertir et en faisaient des janissaires
@@assadali9771 sans connaître ? Vu votre maîtrise de la langue française et la présentation de votre point de vue, je dirai à votre sujet : "encore un qui se croit prof d'histoire en ayant regardé uniquement des vidéos RU-vid". Arrêtez de voir des critiques partout, il y a des faits et une analyse partagés par une grande partie des historiens. Et quand on n'est pas d'accord, on ne va pas lui dire "encore un"... Regardez les vidéos d'Ave'Roes sur youtube, au moins, vous apprendrez peut-être quelque chose de sérieux... Des petites vérités du moment (car la recherche avance)
Je ne vois pas la diasporas arminienne au liban ,normal ? D'ailleurs ,pourquoi on a jamais cité les arméniens juifs , j'en connais pas mal et ça m'a étonné . Pouvez vous m'éclaircir ? merci
Oui je vous éclairci. Tout d'abord bonjour. L'histoire d'un peuple ne se fait pas en quelques minutes, non ? Surtout quand Attila est passé par là. ???
J'ai parlé une fois avec un Arménien du moyen orient, il venait de syrie ! J'étais étonnée mais il m'avait dit qu'il y avait beaucoup d'arménien aux proche orient !
Karabakh a été sous contrôle arménien pendant 30 ans. Alors pourquoi, ce territoire n'a jamais ete officiellement reconnu par l'Arménie même ? La réponse est évidente car ce territoire de d'empire perse ou ottoman )) mais est non pas arménien.
l'empire de Tigrane le Grand qui engloba l'Armenie historique et la petite Arménie (cilicienne), fut un grand empire éphémère fondé entre la chute des Séleucides grecs et la domination romaine de Pompée le Grand qui n'a pas survécu à sa mort un peu comme le rêve de reconstituer l'empire romain d'occident par l'empereur Justinien qui déclina vers 565 après sa mort. Pour Urartu et Erebuni ont donné les noms respectifs Ararat et Erevan, l'ourartéen n'est malheureusement pas l'ancêtre de l'arménien. c'est comme si vous disiez que Sumer (Ur) est l'ancêtre des assyriens (peuple sémitique), des ourartéens, ainsi que des perses (langue indo-européenne) car elle leur a transmis les caractères cunéiformes. Ou que les turcs ottomans et la culture Iranienne/persane étaient d'origine arabe. L'ourartéen est linguistiquement plus proche des langues caucasiennes. En outre les alphabets arménien et géorgien, et celui de l'Աղվանք sont cursives et ont été quasiment créé en même temps du temps de Mesrop Mashtots. Les églises arméniennes, géorgiennes et de l'Աղվանք sont relativement similaires. Disons plutôt que la culture arménienne a hérité des Ourartéens mais surtout des caucasiens et qu'elle est unique au carrefour entre le monde méditerranéen et le monde iranien/persan.
Les arméniens sont des Anatoliens phrygiens,les urartiens parlaient une langue caucasienne,ce qui n’a rien avoir avec les arméniens,les arméniens ont envahit l’empire l’ont détruit et se sont appropriés les coutumes, dans l’empire urartiens il y’avait les tchétchènes qui vivaient sur le haut plateau arméniens mais qui ont dû fuir vers le nord par sécurité
quelle est lorigine des armeniens si ils sont venus de louest par lanatolie ? parceque si jai bien compris larmenie en tant que pays cest plus vers lest vers les 3 lacs.aussi jai bien compris quils ont rempli le vide dapres guerre mais dou est ce quils viennent svp ?
@@ANAHITE1 le fait que les femmes armeniennes ont les memes genes que celle dil ya 6000 ans ne veut pas dire que les armeniens sont autochtones a mon gout, ptetre quils ont bouges avant... Mais effectivement pour linstant de ce que jai compris ils seraient autochtones
Bonjour. Je crois qu'il viennent de quelque part et comme tout les peuples, personne sais d'où on vient nous les êtres humains. Il n'y a seulement et seulement la religion qui nous éclaire comme il le faut en tous points existentielles. Merci et bonne journée.
Il manque un point important. C'est pas simplemement des remplacement de population. Beacoup d'Armeniens se sont integré à l'empire ottoman et se sont turquifiés. Ce qui restent aujourdhui ce sont ceux qui ne se sont pas 'integrés'. Les turcs actuels cest un peu de peuple des steppes et surtout des grecques, armeniens, georgiens, iraniens, et autres peuples d'anatolie et du caucase.
Comme la culture l'emporte sur la génétique. C'est vrai qu'à l'origine le peuple turc est mongoloïd ! D'ailleurs la comparaison de l'ADN mitochodrial et masculin est fascinant. Les Etrusques et les Canariens sont etrusque et guanches par la mère et Romain et espagnoles par le père !
Ce que tu dis est assez explicite, par contre tu laisse en couleur violette la zone de la présente Arménie du début jusqu'à la fin en oubliant de dire qu'ils n'ont pas été majoritaire dans cette zone, si on remonte à à peine un peu plus d'1 siècle les recensements démographiques du Khanate de Yerevan le montre parfaitement.
l'Arménie me fait penser à la Pologne, un Royaume qui fut puissant, mais malheureusement au millieu d'empire plus puissants encore, qui ont persécuté les peuples, ce qui a entraîné sa disparition dans le monde géopolitique pendant des siècles et qui a maintenant perdu la majeure partie des terres que l'Arménie ou la Pologne avait conquisent. Alors bien sûr ces deux états ne sont pas comparables, car l'Arménie a perdu une grande partie du territoire ou son peuple vivait, c'était un grand territoire entièrement ou presque arménien et elle a perdu ce territoire, alors que a l'époque de son apogée territoriale, la Pologne comptais dans ces terres de nombreux peuples différents. Néanmoins l'histoire de la Pologne et de l'Arménie restent similaires selon moi.
Le manque d'esprit critique et de démarche scientifique de certains dans les commentaires est, comment dire... sidérant. Pas étonnant qu'ils puissent gober la propagande des régimes dictatoriaux. (Pour rappel, dans l'indice de démocratie par The Economist, la Turquie est classée 110-ième et l'Azerbaidjan 149-ième)
@@georgiedu84 il faut commencer à reprendre du terrain , un la sur trois ça devient critique , attendez d'abord la Turquie finira par se briser grâce a erdogan et comme vous avez de relation correcte avec l'iran vous pourrez peut-être achete le bout de terrain et les azeris sans histoire , l'iran s'en occupera
@@planteruines5619 en tout cas ça fait toujours plaisir de voir quelqu'un apporter de l'intérêt pour un pays multi millénaire comme l'Arménie, merci à toi, l'Arménie est un musée à ciel ouvert et 70% de son héritage est occupé par les turk... Tout finira par s'arranger et les ennemis de l'Arménie vont le payer très cher, l'Iran et la Chine n'attendent qu'une chose,raser lazerbaijan et les Russes et l'Arménie s'occuperont de la turki derdogane..
C'est totalement faux 😂 Les Arménien on et un peuple autochtones URARTU c'est le nom ASSYRIAN et les perse nous appel les Arménien URARTU C ARMÉNIEN 🇦🇲🇦🇲🇦🇲☝️🤲☀️🦁🦅
Non ,l’urartu était un empire fondé par les urartiens ,secondement les arméniens ne sont que des anatoliens qui ont envahit l’empire urartiens et l’ont détruit
il y a beaucoup de choses fausses dans cette vidéo, comment parler de l'histoire de l'Arménie sans parler de Tigrane Le grand ?, beaucoup de chose ne vont pas, c'est ça de faire une recherche sur wikipedia, et encore
En vrai je sui pa sûr qu'on explique bien notre histoire sur l Arménie la mais en general (entre nou et a nou tous 'nou les humain') y faudrai un poin de vue mondial (pa juste occidental )(mai ca ve pa dire que tt est faux mais incomplet ou partial)
Non les turcs viennent des steppes d'Asie (autour du Turkménistan actuel, où d'ailleurs les ancêtres des turcs vivent encore). Ils ont envahi la perse puis le moyen orient et l'anatolie à partir du 10ème siècle pour former l'empire seldjoukide, qui s'est ensuite divisé. Les arméniens sont des indo européens d'origine européenne mêlés aux anatoliens d'origine. Les kurdes sont des indo europeens orientaux (branche iranienne) qui se sont installés dans la région
C'est un peuple mongoloïd mais les soldats se sont mariés avec des femmes indigènes comme dans la plupart des conquêtes. Ils ont pris le pouvoir et les richesses et laissé le peuple vivre sa vie.
Le Karabagh a toujours appartenu à l'Arménie . Si vous dites cela appartient aux azeris alors pourquoi y a que des Armeniens qui vivent ou alors pourquoi l'azeenjan fait la guerre contre Karabagh ou bien pourquoi il a bloqué le passage durant des mois et des mois pour que certaines personnes meurent de faim . l'Arménie a toujours exister et bien avant les azeris donc , ce que vous venez de dire c'est incorrect
Notre planète a de la place pour tous les humains qui y habites mais es que les humains mérite notre planète je ne pense pas, de plus ce qui me choque le plus c'est qu'on aimerait bien voir des extras terrestres et ont est déjà pas foutu de s'entendre entre nous triste humains que 2000 ans non rien apris
Excellente vidéo, juste rectification le peuple Ourarteain sont les ancêtres direct des Arméniens, c'est juste le nom qui a changé,on s'est appelés peuple de Ayassa azi, Ourartou,Artaxiades, Arméniens.. Mais excellente
Non aucunement,il n’y a pas à changé l’histoire comme ça ,les arméniens sont bien des envahisseurs ,les villes de l’empire urartu ou lac n’ont aucun sens en arméniens,mais juste en langue tchétchène,qui sont génétiquement et linguistiquement urartien,le lac sivan= espace bleu en tchétchène,van =espace ou territoire,naxchivan ou nakhchivan = pays ou territoire des tchétchènes, arstakh =montagne basse en tchétchène,shusha =pente ,une ville sur une pente ,juste les arméniens se réinventent toute leurs histoires,aussi en tchétchène on les appelle « herremloy » =envahisseur de dehors, les urartiens parlaient une langue caucasienne,pas indo-européens,les arméniens parlent une langue indo-européen,paléo Balkan,phrygiens qui sont parfaitement anatoliens et perse , donc non ce qu’il dit est parfaitement vrai
Non la zone où s'est formé l'éthni arménienne se nomme les hauts plateaux arméniens (armenians highlands) et s'étend du sud du Caucase à l'est de l'Anatolie
Les Arméniens ne récupère pas l'ourarteen c'est un seul et même peuple commencez par connaître l'origine du nom Ourartou qui est Ararat , l'Ararat se situe là où vous situez les ''proto- armenien''
Tu regardes la vidéo et tu commences à y voir un peu plus clair sur la complexité historique de la région. Tu lis les commentaires et tu es foutu tu finis par plus rien piger. Conclusion : chacun élabore son histoire qui l'arrange au gré des affirmations glanées de ci de là, de personnes proclamées compétentes. L'histoire n'est donc pas une science fiable.
