La Grèce antique en cartes animées, de 2000 av. J.-C. à 31 av. J.-C. 

Il y a littéralement 0 critiques dans les commentaires...

Aux partiels ? Par Zeus, tant mieux !

La période gallo-romaine est "trop exclusive puisqu'elle est enseignée à partir de la primaire. A cet âge, pour enseigner l'histoire, il est nécessaire de partir d'une zone géographique proche des élèves pour que ceux-ci est un point d'ancrage réel et concret. Un élève de CP-CE1 aura du mal à visualiser (ou à s'intéresser) ce que la vidéo explique. C'est beaucoup trop abstrait.

Oui, impeccable.

Je ne sais pas Monsieur Boqueho si vous lisez certains messages. En faisant des recherches sur internet j’ai trouvé et acheté votre livre < l’histoire de France comme si vous y étiez >. On verra par la suite pour les Égyptiens et les vikings!! Cordialement Jean-Claude

Mercie.

Cette hypothese n'est plus retenue depuis longtemps par les scientifiques.

@@vincentmaillot140 Je n'ai pas vu d'articles récent allant dans ce sens, j'ai même plutôt vu le contraire. Voici un article scientifique qui est un résumé de 12 ans de fouilles archéologiques et d'études géologique : Volcanic Ash, victims, and tsunami debris from the late bronze age Thera eruption discovered at Çesme-Baglararasi (Turkey) Grâce aux nouvelles études en géologie, volcanologie et anthropologie on a pu découvrir l'énorme impact de l'éruption et ses effets sur les civilisations dans la Mer Egée

@@Emymentis On distingue classiquement deux episodes de destructions palatiales : un localise vers 1700, dont l'eruption de 1630 (ou apres) n'a pu etre logiquement la cause, puis un second episode situe a la fin du 17eme siecle (BC), dont on s'est apercu grace aux recherches contemporaines qu'il etait lui-meme constitue d'au moins 3 episodes de destructions successives s'etalant sur plus d'un siecle, dont le premier (le moindre) est peut-etre lie a l'eruption de Thera (apres 1630 donc). L'article auquel vous faites reference ne s'interesse pas a la situation en Crete mais sur une port antique proche de la Turquie actuelle.

@@vincentmaillot140 Je suis d'accord avec vous sur les différentes phases de destruction. La première phase n'a pas été causé à cause de l'éruption mais potentiellement à cause du volcan comme à Pompéi où la ville était en reconstruction à cause de tremblements de terre due au volcanisme lors de l'éruption qui a enterré la ville. En Crète, il y a due y avoir des tremblements annonciateur plusieurs dizaines d'années auparavant sans qu'il n'y ai quelconque éruption. Mais je ne dis pas que c'est la seule chose qui a pu faire s'effondrer les premiers palais. Une époque d'instabilité, des troubles dans la région, de mauvaises conditions météo, etc... Mais différents tremblements de terre suivis de tsunamis plus ou moins important sont possibles et seraient logique. Je vais cette fois étayer mes dire avec un autre article sur la Crête : Discovery of a tsunami deposit from bronze age Santorini éruption at Malia (Crête):impact, chronology, extension. Dans cet article en Crète, ils parlent des phases de tsunamis qui vont (en prenant les paramètres les plus larges) de 1896 BCE à 1623 BCE et donc des tsunamis bien avant l'éruption de Santorin. L'article que j'ai cité au dessus sur la côte Turque montrait grâce a de nombreuses recherches les destructions causées par l'éruption à un endroit donné, certe ce n'est pas la Grèce mais ça met en avant l'éruption et les dégâts a un endroit bien plus éloigné que la Crète qui était en première ligne. On y voyait notamment qu'il y avait eu plusieurs tremblements de terre avec le squelette retrouvé sous des débris et recouvert par des strates apportées par les tsunamis dont celle de l'éruption.

@@Emymentis Les tremors (tremblements de terre lies a une eruption volcaniques) sont des evenements localises qui ne peuvent (Santorin est a 200 km de la Crete) avoir meme ete ressentis sur le lieu des palais. De plus ces palais sont en hauteur dans les terres et ne peuvent avoir ete touches par des tsunamis. On ne fait pas de l'histoire (ou comme ici de la proto-histoire) en regardant des documentaires sensasionnalistes a la TV. L'hypothese actuelle concernant le second episode de destructions palatiales est simplement un deplacement des populations et des centres de pouvoir rendant ceux-ci obsoletes, donc non-entretenus.

homogène ?😂vraiment pas

C'est vrai qu'on peut faire un parallèle à ceci près que Rome n'était pas une colonie grecque. Et je crois pas que l'Empire américain durera pas aussi longtemps que celui de Rome , il est déjà en perdition :) .

@@reebob8922 La Sicile était une colonie grecque ! Quand au marc de café je sais pas faire. La place des Usa Est stratégique géographiquement, de fait.

@@reebob8922 absolument pas actuellement on voit un renouveau de la puissance américaine au dépend de l'europe et de la russie, seul la chine reste dans la course

La Grèce est un pays magnifique avec une histoire, culture, langue, cuisine, arts, sculpture architecture, site historique incroyable. Je vous conseille de partir en voyage en Grèce, vous serez aux anges ! Chaque année j'y vais je ne m'en lasse pas, et parler grec avec les locaux est génial.

@@JustePlaylist_ Je suis allée en Grèce plusieurs fois et j'ai été frappée par la pauvreté du pays. La nourriture est trop salée pour moi, y en a qui aime, pas moi. Mais alors pas du tout. J'ai remarqué que les Grecs sont nonchalants, pas trop vite le matin, pas trop vite l'après midi, je ne m'étonne pas que ce pays soit si pauvre. Certes c'est leur façon de vivre mais bon. La corruption fonctionne bien. Je me souviens que nous avons eu beaucoup (mais vraiment beaucoup) de passes droits grâce à quelques billets. Donc pour moi c'est un point positif mais pour les autres pas forcément. Que dire ? Ah évidemment l'hygiène. Franchement, les Grecs ont des décennies de retards. Ça fume ÉNORMÉMENT. Ça crache presque autant qu'en Chine c'est dire. Ce n'est pas du tout un pays aux normes. Il faudrait que leur gouvernement lance une politique d'éducation des enfants pour que les résultats soient perceptibles dans 30 ans. Par contre assurément ce que j'aime ce sont les monuments historiques, le cœur du berceau de l'Europe. Je vibre quand je visite certaines villes mycéniennes. Pour le reste, la météo, les ciels et les mers azurées, les coins de paradis sont assurément un plus : mais on ne devrait pas se rendre en Grèce pour du tourisme de bronzage. Quoique les gens font ce qu'ils veulent. Enfin la majorité des Grecs parlent anglais. Ce pays qui ne bénéficie pas d'un niveau éducatif formidable aurait bien des leçons à donner aux français. Beaucoup. Même dans les petites communes, beaucoup de gens parlent un anglais très correct. Ah j'allais oublier, dans la catégorie retard, les Grecs ont un rapport à la souffrance animal indigne d'un pays développé. Voilà donc je connais ce pays. Évidemment j'essentialise à partir de quelques voyages, mais je crois que l'ensemble est quand même assez fidèle et ça ne m'empêchera pas d'être avec les Grecs face à la Turquie si d'aventure des choses regrettables devaient avoir lieux dans les temps futurs, car la Grèce est notre mère.

@@Generation-France je ne suis pas vraiment d'accord avec vous quand vous critiquez les mentalités d'un pays étranger... Ou bien il faut qu'ils pensent tous comme les français et vivent tous comme nous en France, avec les mêmes mentalités, mêmes normes, mêmes coutumes ? Alors imaginez un scandinave qui vient critiquer les français et les traite de sales, corrompus, menteurs, irrespectueux, car nous le sommes par rapport aux pays scandinaves...

@@ami443 Euh... non ce n'est pas ainsi qu'il faut me lire. Dire que certains pays ont des défauts et des qualités d'après un jugement international, ça s'appelle juste savoir de quoi on parle parce qu'on a assez visité de pays dans le monde pour pouvoir comparer. Quant au scandinave qui viendrait dire ce qu'il pense des Français, et alors ? Quand les Français votent et mettent au pouvoir un Maire ou un Député ou un Président dont tout le monde sait que c'est un voleur en colle blanc, ça en dit long sur le peuple français. Je ne suis pas chauvine et je sais parfaitement voir dire et expliquer que la France n'est pas une référence. Cependant, nous serons d'accord pour dire que sur l'échelle de l'évolution tous les pays ne sont pas égaux.

@@Generation-France tu n'as pas de jugement international. Ca n'existe pas le jugement international. Tu as TON OPINION. C'EST TON JUGEMENT. Assume. Merci.

Il y a aussi quelques erreurs comme pour l'époque de la colonisation grecque autour du bassin méditerranéen. Par exemple Marseille (Massalia) a été fondée vers 600 avant JC (et non 750 av JC, un siècle et demi trop tôt, comme le laisse croire la vidéo) et par des grecs phocéens de la ville de Phocée (Foça actuellement) sur les côtes égéennes de Turquie (et non par des grecs continentaux comme indiqué à tort par des flèches sur la vidéo). Néanmoins, cela reste une excellente vidéo qui vulgarise et synthétise l'histoire grecque antique.

You made very well indication ! I am always wandering why Makedonia as a continuation of kingdom Makedon was turned 2000 years to colony ! It is full of emptied ore deposits of coper and zinc !

La gauche immigrationniste a détruit ce pays en 1789 et a commencé la destruction finale en Mai 68 Tu n'as pas appris l histoire non plus je vois

@@Jeanculmelenchon Je suis diplômé en Histoire justement et journaliste. J'en connais plus que vous ne le croyez. Vous devez vouloir le retour des parasites royaux à l'évidence comme Pétain et ses successeurs.

La lettre gamma (g) se prononçait comme un le son "g" dur, comme dans "guenilles". Égée (= Αἰγεύς / Aigeús) se pronçait "A-ï-gué-ous.

En 300 ans ils n'ont rien accompli et ils ont perdu leur Royaume en moins d'1 an.

Oui, très super.

How you can turn it , Makedonia is Makedonia with macedonians eternaly aboriginals ! Can the name of a countty be stolen ?

Ancient macedonians were speaking the greek language and they were believing in the greek gods of Olympus, the same as the rest citizens of the rest ancient greek countries did

Pas du tout . Les siècles obscurs grecs étaient vraiment des siècles obscurs. Ils ont commencé vers 1200 av JC à la disparition de la civilisation mycénienne, dûe à l'invasion de nouveaux peuples venus du nord, les peuples de la mer, dont les Doriens.

@@ami443 il existe une théorie qui explique que plutôt qu’un age sombre synonyme du déclin Acheen il s’agirait d’une transition et d’une sorte de proto histoire du monde grec classique. Un monde en ébullition et l’émergence d’une Grece plus moderne.

@@sebastienfachetti4313 oui mais c'est une théorie qui ne tient pas beaucoup. Car une civilisation grecque s'est effondrée vers 1200 av JC : la civilisation mycénienne. Et il a fallut au moins 400 ans pour que la période grecque dite "archaique" prenne sa place. 4 siècles obscurs dûs à la chute des Mycéniens.

Personne ne sait, mais il est très probable que les "peuples de la mer" aient été en grande partie peuplés de Doriens. M'est avis que c'était un mouvement général parti du nord, surement à cause d'une situation critique (probablement famines) qui s'est déversé sur les peuples au sud (genre les mycéniens) qui eux même se sont joints à la fête et ont commencé à piller les côtes avec les "barbares". Mais même si ces peuples de la mer et leur capacité à rendre l'utilisation du char militaire presque inutile a joué un grand rôle, faut pas oublier que les civilisations du sud étaient elles aussi de base fragilisées (incroyables sécheresses qui ont du causer les même famines qu'au nord, tremblements de terres à répétition etc... on a des traces apparemment même si ça peut sembler gros). Vu l'interconnexion totale de ces civilisations du bronze, plus le commerce est perturbé pire c'est ce qui a entrainé un cercle vicieux quand toutes ces catastrophes sont arrivés et surtout que les premières civs ont commencées à tomber.

Les deux.

E pace ne myth

Après faut bien distinguer les choses je trouve. Il est très différent de parler d'un coté de quelques occasions isolées où des chevaux auraient été montés (et sûrement pas dans un cadre militaire d'ailleurs), et de l'autre coté d'une institution/norme. En soi on ne sait surement pas quand les premiers chevaux ont été monté, mais ça a pas trop d'importance: l'animal n'était de base pas assez solide pour ça donc ça n'a rien apporté. La révolution, c'est quand cette pratique a été pertinente (probablement du au cheval lui-même) notamment sur le plan militaire. Quand ça a apporté quelque chose.

@@xenotypos ma question est surtout... la premiere vague d indo europeen qui se servait de la roue ne montait elle pas deja des chevaux..?

@@cestpasfaux7975 Les hittite tu veux dire ? Ils se servaient surtout de chars. Donc les chevaux tiraient des trucs sur roues oui. Y en a ptetre qui montaient (qui sait), mais ça devait pas être commode puisque la pratique était pas courante.

Pas pratique? Sans route c est plus pratique de monter que la roue.. quel preuve possedons nous que les yamna ne montaient pas a cheval des la premiere expension indo europeenne?

@@cestpasfaux7975 Lis mon premier post.

Sauf que là c'est les Scythes et non les siths.

@@tyrex3559 🤣