On a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ✏️❤️ D'ailleurs, allez nos autres vidéos sur le sujet : Le RING VEGAN : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rfuZVBAtKqs.html Le RING sur la chasse : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-m2A4dpxEer0.html
La dernière vidéo avec Pas Vegan était très intéressante et même si je pense que personne n'a vraiment changé d'avis en la regardant il y avait un réel débat. Mais Solveig a juste passé vingt minutes à exposer ses idées loufoques. Ça serait bien quitte à inviter des militants enfoncé dans leur idéologie que vous en choisissiez qui ne vous insulte pas😉. J'ai étais gênée pour la journalite par la façon paternaliste qu' avait Solveig s'adresser à elle à coup de "mademoiselle" par si et à la prendre de haut alors qu'elle l'interview. Et après ça s'étonne qu'on la "silencie"
bravo sixtine, ça devait pas être facile. Je suis déçu du comportement de Solveig Hallouin envers toi , tu n' as jamais été dans l' attaque ou la contradiction alors que cela aurait été simple et elle parait ahurie à chaque question que tu lui pose, et la dernière sur le contour, sa réponse ressemble à du mépris . force à vous
Cette femme dessert la cause vegan elle ne connaît pas son sujet et pense toujours sous le prisme de l'oppression systèmique en France et les abattoirs comme des camps de concentration sans penser aux humains qui abattent les animaux
Commencer par éviter de laisser la parole à des clochardes pareils si vous voulez faire quelque chose de bien. Désoler j'ai tenue que 5 minutes à écouter ces conneries. Bouffonne. Tu vie dans une réalité alternatif, les gens comme toi il faudrait les balancer dans la savane, vous comprendrez se qu'est la chaîne alimentaire. Et aussi comment nos ancêtres on survécu avant l'invention des supermarchés quand vous commencerez à crever de faim. Pour info bouffonne, l'être humain a toujours été omnivore. C'est d'ailleurs le meilleur des régime alimentaire pour une espèce, ça lui permet de pourvoir survire en cas de changement climatique par exemple. l'hiver quand les fruits et légumes ce faisaient plus rare, pouvoir digérer la viande ça a permis à nos ancêtres de survivre en chassant, d'ailleurs la peau des animaux été récupérer pour faire des vêtements, et les os pour faire des outils. Regarde ta dentition bouffonne, tu comprendra... Et puis votre titre, les carnivores lol Comme si on mangeait que de la viande, vous croyez on trempe des tartines de viande dans des bols de sang au petit-déjeuner? Mdr C'est marrant parce que moi qui mange de la viande je suis prêt à parier que j'ai beaucoup plus de respect pour les animaux que la plupart des vegans. D'ailleurs je préfère les animaux aux êtres humains, au moins eux ils agissent avec la logique et non avec une morale à deux balles et des concepts hypocrites de bien et de mal inventer uniquement pour que des faibles puissent survivre, et ce reproduire pour donner des descendances de plus en plus dégénérées à chaque génération. Et comme eux je ne tue un animal que pour me nourrir, sans ça même un insecte je l'écrase pas. Et au passage. L'être humain a aussi la capacité de digérer les champignons, et cette faculté on la gagner en restant dans les grottes à crever de faim sans rien d'autres à manger. Même si je suis omnivore je suis ouvert d'esprit, un jour j'ai eu une conversation très intéressante avec un vegan qui m'a convaincu sur la consommation du lait, et depuis j'en boie beaucoup moins, et moi je lui ai démontrer que sous certaines conditions, un vegan peut manger des œufs si il le souhaite. Mais malheureusement c'est pas avec des grosses bouffonnes comme celle qui ouvre sa grande bouche sans rien connaitre de la vie qu'ont arrive à ça. Avant de casser les couilles aux autres pour leurs régimes alimentaires les vegans feraient mieux d'améliorer leur concept parcequ'il est très loin d'être parfait. De plus n'oublier pas que le concept vegan existe uniquement grâce au confort des derniers siècles et au capitalisme que vous critiquer tant, parce que sans ça vous feriez comme tous ceux qui meurent de faim, vous mangerez ce qu'il y a à manger, sans broncher. Ça ne veut pas dire que le concept vegan est mauvais, bien au contraire, mais à un moment donner il faut redescendre sur terre et voir la veriter en face, jamais l'humanité deviendra vegan, d'ailleurs il ne vaut mieux pas parce que si on perd notre capacité à digérer de la viande on sera bien emmerder si un jour on meurt de faim et qu'il n'y a plus de nourriture vegan.
J’adore😂tu m’as fait rire !! Je voulais qu’elle reste calme donc c’était mon objectif que je le reste aussi ! J’ai pris 3 verres de vin après pour me défouler 😂
« Nous sommes des animaux, c’est scientifique ». 10 sec later « Oui mais la science n’est qu’un point de vue, on n’est pas obligé de s’appuyer dessus ». Une génie.
Sixtine, je suis partagé entre l'admiration totale de votre calme face aux agressions que vous subissez par Solveig, et en même temps je vous suspecte d'avoir avalé une boite de valium avant l'interview: c'est humainement impossible de rester aussi calme et bienveillante face à tant d'agressivité et d'insultes. BRAVO SIXTINE❤
Oui, certes, la personne est agressive. Et oui le flegme de l'intervieweuse mérite d'être salué, mais le but de l'interview, et je crois de l'intervieweuse, est de laisser s'exprimer des idées potentiellement déstabilisantes, et là on est servi et c'est dommage de ne s'arrêter que sur le flegme de la personne qui invite et questionne. Au delà du discours individuellement criminalisant de l'invité (auquel je ne souscrit pas, étant personnellement déterministe dans ma conception de ce qui pousse tout un chacun à penser, dire et faire de qu'il pense, dit et fait), il n'en reste pas moins qu'il y a peu d'incohérence (voir aucune) dans la dénonciation du spécisme de la personne invitée. Elle est très cohérente et ses arguments sur le fonds sont très censés et étayés. Elle est très rationnelle pour ce que j'en pense. Merci pour cet interview la chaine. Je découvre et je m'abonne.
@@varineddy3538je suis d'accord avec vous, sur le fait qu'elle ne se contredit pas, est convaincu de sa pensée et l'etaie clairement cependant son agressivité la decridibilise directement...
Astuce pour que Solveig n'hurle pas au bout de quelques minutes : la laisser réciter son discours prémâché sans lui apporter une quelconque contradiction.
DANS LE SENS QUE LA JOURNALISTE NUTILISE QUE LA SCIENCE POUR SEXPRIMER, DONC LAUTRE A PAS LE CHOIX DE FAIRE DES REFERENCES SCIENTIFIQUE POUR FAIRE COMPRENDRE SON POINT DE VUE. MAIS BON, A CROIRE VOUS AVEZ 2 NEURONES ET DIEU CEST QUE CA SE REGENERE, DOUCEMENT MAIS SUREMENT.
La science est un point de vue au sens où elle dit ce qu'elle pense être vrai à un moment donné, et cette vérité peut changer, au-delà de la question de la vision du monde imposée par le scientisme, persuadé d'être la vérité et une représentation du monde.
@@oklm2109 stop à la masturbation intellectuelle. Laissez les zozos avoir des opinions, la vôtre en est une parmi d'autres, comme la mienne. Il faut simplement en avoir conscience.
Un grand bravo à toi qui mène l'interview,ton calme face aux insultes et aux agressions... partager des idées oui mais le respect doit être présent tout de même.... "Je ne repond pas, aucun intérêt"
N'importe qui devrait pouvoir refuser de répondre à une question autocentrée sans se faire stigmatiser d'être irrespectueux. Le Crayon a par la suite annulé sa question de fin, en la remplaçant par : "Avez-vous une citation qui vous inspire, vous guide ?".
Pour le coup, d'un point de vue personnel, je trouve que le slogan est vraiment sans intérêt. Et donc poser une telle question, à part pour que l'invité mentionne Le Crayon, c'est inintéressant. Je comprends qu'elle ait choisi de ne pas y répondre, surtout que ça n'avait absolument aucun lien avec le reste de l'interview.
Un énorme respect pour Sixtine, se faire insulter aussi rapidement et aussi souvent dans un interview tout en restant calme et respectueuse, franchement bravo ! Vous êtes très très forte. Quant à Solveig, rien à dire, aucun interêt.
Cette femme est inutilement méprisante et méchante. Elle a une tribune où elle pourrait exposer son point de vue dans une atmosphère hyper bienveillante mais ça ne l'a pas empêché d'insulter son intervieweuse du début à la fin. A quel moment on se dit qu'une telle agressivité, gratuite encore une fois, peut encourager des gens neutres ou mal informés à s'intéresser au combat que l'on mène ? Une vraie catastrophe. Bravo à l'intervieweuse d'avoir gardé un tel sang froid jusqu'au bout. J'aurais pas tenu aussi longtemps et l'aurais laissé vociférer toute seule.
Y a-tu été.... Comme dit plutôt pas assez de répondant c'est elle qui parle trop... Ça ne laisse pas de place dès solution... C'e dernier est impossible à notre époque
@@Chipie-TV Exactement. Le pire c'est qu'elle a raison sur le fond mais son hystérie et son agressivité permanente la dessert totalement. C'est con de se comporter comme ça pour une cause parfaitement légitime et d'utiliser des termes ultra techniques que personne ne comprend.
@@alex.legran Voilà. Et elle s'y prend tellement mal, qu'elle devient une publicité pour la cause inverse qu'elle défend. Si j'étais patronne d'un collectif qui regroupe les artisans bouchers, j'utiliserais son image pour ma promotion :D
J'admire la patience et le calme de la journaliste, tant de mépris et d'irrespect .... C'est encore pire que lorsque qu'elle gueule sur les plateaux TV...
@@kevin9489 non c’était mon objectif justement sinon elle aurait pris n’importe quelle occasion pour hurler et cela n’aurait pas été intéressant et on n’aurait jamais eu une itv normale avec elle pour comprendre le pourquoi de son combat et sa manière de penser :))
@@kevin9489 J'en entends souvent des conneries mais alors là mdrr Bien joué à Sixtine d'être restée pro, ça change des médias habituelles où le journaliste coupe la parole toute les 5 secondes, en plus à la moindre confrontation Solveig aurait commencé à gueuler et l'émission aurait été insupportable
@@lesurligneur Mon jugement est sévère, mais vous auriez pu la recadrer. Il faut de l'autorité pour calmer les hystériques, pas de la simple contradiction. Vous lui avez permise de prendre de l'espace jusqu'à vous manquer de respect à plusieurs reprises. Et pour Ryan, le contraire de passivité n'est pas de couper la parole toute les 5 secondes.
Solveig se débat vraiment pour formuler une phrase complète sans bégayer ou buggé ou sortir un "euh euh euh" j'ai l'impression de me revoir au collège quand j'étais demandé au bureau pour une interro surprise oral et que j'avais rien appris 😂🤣
Étant viandard, le discours de madame Halloin fait réfléchir, mais le manque de nuance est un peu démoralisant, néanmoins il est tout à son honneur de vouloir défendre les droits de ces animaux qui n'ont pas demandé à être uniquement que source de nourriture, elle a tout à fait raison quand elle nous remet à notre place d'animaux mais oublie aussi que grâce à notre intellect ainsi que notre esprit de groupe nous nous sommes mis au sommet de la chaîne alimentaire sans avoir de potentiel prédateur (hormis nous même) dans un environnement bien évidemment contrôlé. Là où elle prêche, c'est sur son manque de nuance sur le fait que la nature est tout aussi belle quecruelle et que nous ne vivons pas dans un disney quoi qu'elle en dise. Cependant elle remet l'humain en question sur sa place et c'est un point sur lequel il est intéressant de débattre. Continuez comme ça 😊
Lorsque nous consommons de la chair ou du lait maternel d'autres espèces, nous n'avons pas ce comportement alimentaire sous le faux prétexte de chaîne alimentaire. Nous avons ce comportement par culture et conservatisme, sans nécessité. Faire ce choix est ce qui est cruel, tandis que ce qu'il se passe dans la nature est neutre, la nature étant neutre.
Merci pour ce compliment ! Au Crayon, on essaie toujours de discuter dans le calme pour des vidéos de qualité. N’hésite pas à partager la vidéo si elle t’a plu !
@@lecrayonmedia je ne comprends pas , on peut tout à fait être calme et savoir interviewer en posant des questions ou en allant plus loin dans la contre-argumentation
Solveig : "lohmme est un homo sapiens, c'est scientifique, c'est un animal" (Plus tard...) "La science est un point de vue" (en cherchant à contre carrer des arguments scientifiques) (Plus tard...) "La chaîne alimentaire n'existe pas" (argument d'autorité car une personne a écrit un livre dessus, et là ce n'est plus un point de vue). Je sens que cet interview ne va pas être très constructif Mais au moins permettra de comprendre son schéma de logique
@@Poussindesdomtom le pire c'est que c'est en moins de 3 minutes je dirais Et je me dis que si même moi je l'ai remarqué, c'est que vraiment l'argumentaire n'est pas très solide
Non de nos jour on écoute les fous, quand c'est pour les soigner c'est louable pour le reste c'est au mieux une perte de temps. En l'occurence pour elle c'est non-assistance à personne en danger.
@@Poussindesdomtom Il est vrai que certains animaux comme les hyènes ou les tigres en mangent d'autres, tout comme il est vrai que les hippopotames et les éléphants ont une alimentation végétalienne. Alors pourquoi imiter certains et pas d’autres ? En plus si quelqu'un faisait ses besoins dans la rue en prétextant que les chiens et les pigeons n'utilisent pas de toilettes, on le prendrait pour un fou. Alors comment comprendre que l'on utilise la même rhétorique pour essayer de justifier l'alimentation carnée en prétextant que certains animaux en mangent d'autres? Un loup ne peut pas aller s'acheter des spaghettis au supermarché, l’humain peut le faire. Donc on ne peut pas demander au loup de ne pas manger d’autres animaux, premièrement parce qu’il ne peut pas le faire, deuxièmement parce qu’il n’a pas la même capacité morale que celle de l’humain. Au vu de sa capacité morale, l’humain doit agir de manière juste et éviter de causer de la violence et des torts à d'autres quand il peut l'éviter.
Ne fait pas non plus une généralité. Solveig est invité parce qu'elle crie plus fort que les autres, ça fait de l'audience. C'est pas par elle que l'on va mieux comprendre le mouvement antispeciste.
J'ai mal pour Sixtine, quelle patience. Rester aussi calme en se faisant cracher dessus... Même à la fin solveig envoie son dernier crachat au seul media qui veut bien l'écouter déblatérer sans quasi aucune interruption ses sophismes. Avant je la trouvais malade mentalement, maintenant je la trouve malade et méprisable.
Son argument contre la différenciation homme animal, "L'homme est un animal c'est scientifique" Trois phrases plus tard, Son argument contre le fait que la science dise que l'homme préhistorique avait un régime très carné, "la science est un point de vue" RIP, la logique...
@@silene7764 ouais on est majoritairement homnivore. Sous certain climat plus végétariens ou carnivores. Dans les climats froids, la cueillette l'hiver c'est pas vraiment simple... Sous les tropiques, c'est plus simple.
22:30 "le végétalisme est absolument une alimentation idéale pour une bonne santé". Je crois que madame oublie tous les produits chimiques balancé sur les cultures pour en augmenter la qualité et le rendement. Et je tiens à rappeler à tous les vegans que les plantes sont des êtres vivants à part entière, donc si leur combat était réfléchis on ne devrait plus manger tout court ni animaux ni plantes. Mais bon je comprend il est plus facile de consommer des plantes étant donné qu'on ne les entend pas se plaindre 😉.
L'élevage a davantage recours aux produits chimiques, d'où le fait que la majorité des produits de l'élevage soient non-bio. Le végétalisme fait faire des économies de budget, permettant ainsi de mieux pouvoir accéder à des produits sains et éco-responsables. Consommer de la chair ou du lait maternel d'animaux ne nous est pas nécessaire. Manger des végétaux nous est nécessaire.
@@kurkumai3086Allez expliquer aux pays en développement comme la Chine mais aussi à d'autres qu'ils ne doivent plus manger de viande alors qu'ils en mangent de plus en plus tous les ans ! Alors c'est vrai, l'élevage = gaz à effets de serres à cause des pets et des rots des ruminants mais on trouvera bien une solution pour les absorber !
Énorme big up à la journaliste qui a un calme herculéen ! Sérieusement, elle pose une question et l'autre la juge comme pour montrer à quelle point elle est "supérieur" idéologiquement c'est tellement malsain de vouloir rabaisser tous le monde comme ça pour se valoriser
Dans cette vidéo, dire que nous mangeons des animaux par chaîne alimentaire "scientifique" est un faux appel à la science, donc un point de vue éclaté au sol.
@@Poussindesdomtom tu résume bien la définition d'extrémiste. Ça peut s'appliquer a d'autre mouvement (de droite ou de gauche voir de centre) et ça c'est beau
Végétarien c'est top man tu fais ce que tu veux, un végétarien est encore dans le domaine de la rationalité puisqu'il ne rejette pas la nourriture d'origine animale ni l'élevage, si je ne me trompe pas tu peux manger des œufs, du fromage, du poisson, etc. Le vegan lui est dans l'absolu tel un sith, dans la croyance, c'est une secte, le rationnel n'a plus sa place.
Je découvre à la fois (je n'ai pas de TV) votre media, Solveig H, et Sixtine que je félicite pour son professionalisme et tout ce qui passe par ses yeux. Excellent contrôle. Je suis par goût, végétarien souple et non idéologique, mais je viens de découvrir que mon frigo, avec sa douzaine d'oeufs dans la porte, c'est Treblinka, que mon chat est atteint du syndrôme de Stockholm et que je suis coupable de viol en bande organisée car dans ma déjà longue vie je me suis juste contenté de ne violer personne, la preuve: c'est Solveig qui le dit. Elle doit beaucoup souffrir, et là je ne plaisante pas. Le mot qu'elle emploie le plus c'est "euh"... Vous l'avez vraiment déstabilisée en l'amenant sur les camps de concentration, c'est pas gentil, ça. Une question: comment gagne t-elle sa vie? oups, question colonialiste patriarcale... je reformule: d'où tire t-elle les ressources pécuniaires ou autres nécessaires au maintien de ses fonctions vitales?
Bonjour, je pense comme vous que Solveig est en grande détresse psychique. Elle me fait sincèrement mal au cœur quand je la vois hurler sur les plateaux de télévision. Dans tout les combats nobles (féminisme, végétarisme, aide aux personnes ect...) viennent se greffer des gens dont la stabilité psychologique reste douteuse. Par leur présence ils finissent pas pourrir des nobles causes.
C'est le meilleur commentaire que j'ai lu depuis longtemps, quel bonheur... Force à vous, et continuez d'être un électron libre dans vos choix/pensées. C'est au final nôtre/vôtre plus grande liberté, et personne n'a le droit de vous/nous l'enlever, personne.
Au contraire, je mange de la viande, vraiment très peu, et plus je l'entends, moins je veux en manger. Je crois que parfois, être nuancé ne peut pas faire avancer. Aucun combat ne s'est gagné en arrondissant les angles.
@@Chipie-TV C'est drole cette avertion que les gens ont contre ce qu'ils pensent être extrême alors qu'elle ne parle que de défendre les animaux... Je vous souhaite de trouver chaussure à votre pied :D
@@LaCafardeuse C'est pas le principe de défendre les animaux qui est extrême chez elle, c'est sont comportement général pour faire passer son message qui est extrême. Sophisme à gogo, contradiction chaque minutes, agressivité, non respect de son interlocuteur direct, hystérie, emploi de mots carrément inapproprié, anthropomorphisme et j'en passe.
7:01 sans doute cependant les agriculteurs font des efforts pour laisser le plus longtemps possible leurs animaux à l'extérieur ( l'élevage responsable) je pense pas qu'à Auschwitz ils avaient des heures de récréation par jour.....
La science n'est pas du tout un point de vue ! Cest le fait de tiré des conclusions de résultats basé sur des test de toutes etudes appliquée et expérimenté. Revoyez vos définition
Merci au crayon de permettre aux invités de développer son point de vue. Mais la journaliste est un peu trop timide quand on voit l'hystérie de l'invité qui enchaîne sophisme sur sophisme et qui l'invective voir insulte. On retiendra "la science est un point de vue", qui résume un peu la bouille de pensée de Mme Halloin.
Je voulais être calme pour qu’elle le soit et qu’elle se sente à l’aise. Je voulais montrer qu’au Crayon, on peut interviewer n’importe qui, qu’importe les idées de la personne dans le calme et le respect :) s’énerver aurait cassé tout ça ! On donne la parole à tout le monde car on estime qu’il n’y a aucun sujet qui ne doit pas être traité.
6:03 c'est totalement vrai... Note espèces n'a pas besoin de protéines animales pour rester en bonne santé c'est pour cela que les compléments alimentaires existe... La tombe des cheveux des dents, les carences et les troubles psychologiques et digestifs en sont une belle preuve.........
Voici ce qu'affirme la plus grande méta-analyse au sujet des alimentations sans viande au sujet des protéines : "les apports en protéines (...) des végétaliens semblent en général *satisfaire, voire dépasser les besoins* (12)."
tu te permets de prendre de haut une journaliste gentille comme tout et qui ne te dérange/reprend pas le moins du monde à chaque ignominie que tu balances...
@Front Klick ce n'est pas le but de ce concept "Œil pour Œil", elle n'apporte pas nécessairement de contradiction, elle est là pour émettre des pistes tout en contrôlant le sujet et demander d'etayer le sujet si nécessaire !
Le problème c'est surtout que si elle a une réponse en face elle va se poser en victime donc la laisser se noyer dans ses contradictions est une bonne solution.
Ce que les gens devraient comprendre c'est qu'il y a des gens hypersensibles, tellement conscients, qu'ils sont tendus parce qu ils sentent bien qu'on va finir dans le mur et rien ne change tout est verrouillé par le système. C'est une forme d asphyxie. Et ça se ressent dans son discours. En réalité elle a totalement raison et il n y a meme pas a discuter c'est EVIDENT
Ce qu'elle dit est en effet censé, et questionne une vraie problématique, mais elle ne devrait pas être représentante du mouvement. Son émotivité et sa colère sont totalement compréhensibles, mais desservent totalement ses propos malheureusement.
Elle pourrait être plus sympa je suis d'accord avec beaucoup de choses mais à dire que les végétaliens ne font RIEN ça me blesse car de mon côté je fais ce que je peux pour informer et c'est pas du tout facile..Je me sens impuissante..La question que je lui poserai: Que dois-je faire pour qu'elle me considère? Dois-je hurler et verser du sang aux restos ( carnistes) Dois-je zigouiller les travailleurs des abattoirs ? Comment être une bonne vegan éthique?😢
je comprend totalement son combat. on se devrait vraiment d'avoir une meilleure vision du monde animal. mais l'humanité, si elle veut s'en sortir devra passer par une vraie prise de conscience.
Une extremiste de gauche comme tant d'autres, dans un occident en pleine déliquescence façon feminazie, khmers verts, lgbt et autres sans- frontièristes à dreadlocks. A quand une petite bouffe avec Alice Coffin, Caroline de Hass, Jean-Hulk Merluchon et Bayou l'échevelé ?
@@brigittebardeau5869 Quel est le rapport entre la gauche et ce faux combat instrumentalisé mené par cette "militante" qui ne dessert même pas correctement sa propre cause ?
@@ozymandias1318 Tout son verbiage est de gauche. Tous ces mouvements de tarés que sont les BLM, néo-féminisme, lgbt ++++, veganisme, etc., proviennent des universités gauchiottes us. D'ailleurs, a plusieurs reprises, la Solveig a utilisé un nouvel anglicisme pour dire élevage. Pourtant, ne lui en déplaise, en Europe, l'élevage remonte au néolithique lorsque de chasseur-pêcheur- cueilleur, l'être humain devient agriculteur-eleveur.
@@brigittebardeau5869 ah oui tout ces mouvements de tarés pour diminuer les oppressions et pousser à l'acceptation de chacun(e) , quels bandes de débiles qui n'aiment pas être écrasés par la société du seul fait de leur différence... Il est assez gros le sarcasme ou j'en rajoute ?
@@jeanmichel2402 ces mouvements avaient peut être des intentions de bases très noble, mais c'est partit en couilles avec des extrémistes pareils, les mouvements anti-raciste devait de base effacer les différences (pas de noir, pas de blanc, pas de jaunes justes des hommes) aujourd'hui c'est "les noirs sont opprimés, les blancs sont des racistes systémique" les mouvements LGBT devaient promouvoir la tolérance envers l'homosexualité, aujourd'hui c'est limite si ces mouvement ne collerait pas un procès si quelqu'un osait dire que seul les femmes ont des menstruation Les mouvements féministe devait promouvoir l'égalité en droit homme-femme, aujourd'hui on à des alice coffin qui nous sortent des "devenez lesbienne, débarrasser vous des hommes" Et enfin les mouvement végan/écolo devait promouvoir la biodiversité et diminuer la souffrance animale, pas milité pour interdire toute exploitation animale ou consommation de viande comme la gourdasse de la vidéo. Donc oui on peut dire des "mouvements de tarés" sans trop de crainte aujourd'hui
Cette dame emploie un vocabulaire particulièrement riche, dont certains mots que je n'ai encore jamais entendu (peut-être inventés par elle et sa clique ?). Ainsi on ne de rend pas compte tout de suite que c'est une personne complètement déboussolée avec certainement un gros problème d'identité, ce qui explique son acharnement à défendre l'opprimé pour s'acheter une conscience. Elle est un bel exemple de ce que peux donner un combattant de la justice sociale à son stade le plus extrême: un individu hystérique, persuadé d'avoir raison alors même que son argumentaire est décousu (mélanger l'élevage, la Shoah et le patriarcat) et qui veut imposer sa vision du monde aux autres.
C'est juste de la poudre aux yeux. N'importe qui avec un temps soit peu de connaissances en rhétorique verra tout de suite la supercherie. Les trois quarts des termes "riches" qu'elle emploie sont en fait des vieilles inventions sans queue ni tête basée sur l'association de mots pour désigner un autre phénomène qui n'a pourtant quasiment rien à voir avec eux. En d'autres termes ce sont des analogies maladroites qui démontrent sa totale incompétence. De plus elle croit tellement à ses délires qu'elle en vient à jouer la carte de la fausse supériorité pour tenter de discréditer le discours inverse qui, lui, s'appuie sur la raison. Ses références sont tout sauf scientifiques et sont même dans le déni même de ce qu'est la vie et ce qu'a été l'évolution pour l'homo sapiens. En d'autres termes, elle nous pète les c*illes inutilement en se la jouant philosophe alors qu'elle n'est rien d'autre qu'un concentré de médiocrité indigeste. Elle est un pur produit de l'intermittence du spectacle, biberonné aux bons sentiments et à la naïveté. Cette femme n'a rien à foutre dans le débat public qu'elle ne fait que polluer puisque pour elle, le seul but est de se montrer en comédienne et brûler les écrans. Quand on a aucun talent, le scandale est un moyen bien plus pratique pour gagner en notoriété.
La Noémie de Lattre des vegans, pseudo intello privilégiée qui ne peut pas JAMAIS s'empecher de faire la morale aux enfoirés de gens normaux ("génocidaires") que nous sommes ...
Je rêve ou elle a nié l'obligation de la complémentation en b12 pour les vegans ? Puis la non réponse à la question de fin (qui un peu nulle je l'accorde) et tellement méprisante envers un média qui vient quand même de lui accorder 30 min de temps de parole sans presque aucun contradictions. Cette femme est stupéfiante.
"Une carence sévère en vitamine B12 peut entraîner des lésions nerveuses, des picotements ou une perte de sensation dans les mains et les pieds, une faiblesse musculaire, une perte de réflexes, des difficultés motrices, de la confusion et une démence." BAH VOILA TOUT S'EXPLIQUE
Non, elle n’a pas nié cela. Elle a répondu (en bafouillant un peu certes) que ces même compléments étaient administrées aux animaux d’élevage. Autrement dit, c’est un faux sujet : lorsqu’on se passe de viande il n’y a pas de complément à ingérer en dehors de ce qu’on donnait au bétail lui-même. Et puis, de toutes façons, tout dans l’alimentation est complémentaire de tout. Si je décidais de manger du labrador, j’y trouverais peut-être une ressource qui me permettrait de me passer de carotte. Je ne pense pas que ce soit vrai mais si ça l’était, viendrait-on me dire : « c’est ridicule de te priver de labrador, maintenant tu es obligé de manger des carottes » ? C’est la même chose avec les compléments en B12. Il se trouve qu’on ne les trouve qu’en pharmacie pour le moment mais c’est un produit alimentaire comme un autre. D’ailleurs ces comprimés de vitamine proviennent d’un élevage ! Mais un elevage de bactéries dont nous pouvons espérer qu’elles s’en fichent totalement.
@@ClosingTheCircle Elle le dit clairement à 22 min 20 sec. Elle dit que l'on ingéres en mangeant de la viande les hormones (b12) donné aux animaux d'élevages (sous entendu que sans cela un homnivore n'en aurait pas) mais que il n'y a pas besoin de prendre aucune pilule de big-pharma pour être en parfaite santé, l'alimentation vegan elle est parfaite. C'est tout simplement faux. Les seul animaux d'élevage complèmenté en b12 sont les monogastriques homnivore (comme le cochon) si ils sont nouris uniquement de protéines végétales. Au même titre qu'un vegan doit en prendre , comme c'est surprenant... Tout les animaux herbivores n'ont absolument pas besoin de complément en b12 car il sont capable de la produire eux même grâce à des bactérie et une morphologie digestive adapté. D'ailleurs si cet argument était valide, comment avont nous fait pour survivre dans le passé quand nous ignoriont l'existence de la b12 et que de fait aucun animal ne pouvait être complèmenté ? Du coup, soit la b12 est inutile mais dans ce cas pourquoi en donner aux animaux d'élevages homnivore nouris comme herbivore ? Soit elle est indispensable et accessible par une alimentation traditionnelle sans complément (ni pour l'homme, ni pour les animaux) et avec complément pour les vegans.
@@ClosingTheCircle _"Non, elle n’a pas nié cela"_ Bien sur qu'elle a carrément nié ca. "Le végétalisme est un régime idéal qui permet d’être en bonne santé sans big pharma" Pas de carence, pas d'anémie. Aucune mort des "légumiens" avant les progrès de l'industrie chimique permettant la synthèse de la B12. Dire des âneries sur internet, ca va, on a pris l'habitude. Mettre la santé de ceux qui regardent en danger (beaucoup d'enfants en recherche de réponses sur YT) c'est CRIMINEL. Tout simplement. Mais c'est quoi la vie de quelques enfants (elle en a?) par rapport au "génocide" des poules?
Elle a raison cette femme. Il faut preserver la vie. Moi je ne lave meme plus mes draps pour préserver les milliers d'acariens ! Et je ne mange plus que des minéraux (gravier principalement) depuis que j'ai appris que les plantes avaient également des instincts, sentiments ect.
Tiens moi aussi ! Mais ne nous arrêtons pas là ! D'ailleurs je crois que si on s'arrête complétement de respirer à un certain moment on atteint une plénitude éthique face au monde. J'essaye et je reviens vous voir ! (ou pas)
Je suis totalement d’accord avec toi, pour ma part je me déplace en jetpack pour ne pas écraser les millions d’insectes vivant sur le sol et j’arme tous les moustiques que je croise de lance roquettes miniatures pour les aider à se défendre contre les tueurs en série qui essaieraient de les écraser avec des claquettes
@@virus309crypt8 Certe son combat est tout à fait noble mais elle je ne la soutient pas du tout elle est beaucoup trop extrémiste , elle refuse d'entendre l'opinion des autres et elle devient complètement folle quand quelqu'un essaye de la contredire donc non on est pas ignorant on se moque juste de quelqu'un qui decridibilisent cette cause
Je ne suis pas vegan, ni végétarienne, la forme du discours est une catastrophe, elle est irrespectueuse MAIS Solveig n'a pas tort, son propos est cohérent, ses arguments sont fondés, cela nous arrangent de ne pas écouter et de critiquer la forme
3:39 pardon ? Pardon ? PARDON ??? la cueillette ? Alors à moins qu'un mamoute de plusieurs tonnes ce soit considéré comme un mister freeze ou un morceau de chocolat framboise, je vois pas dans quelle monde c'est de la cueillette... Avec un cerveau à peine plus développée que certaines autres animaux c'est Hommes préhistoriques (je ne sais pas de quelle époque on parle donc je les appelle comme ça) avait déjà la présence d'esprit de ce dire "mmmh voici des buissons et des plantes qui vont faire des graines... Récupérons des échantillons que nous semerons dans un champs ou une autre structure favorable au développement de ces dernières... tout en omettant pas d'entrenir nos récoltes en les arrosant avec notre magnifique arrosoir du Darty préhistorique..." Si on s'engage sur ce terrain là, tous les outils retrouvé... Les fresques des grottes de Lascaux sont évidemment une pure invention... Comme le 11 septembre.... La théorie de l'évolution n'existe pas et tout les animaux qui s'entre dévorent d'instinct devrait d'un seul coup devenir vegan... Cela ne causera aucun dommage et aucun dérèglement de type surdéveloppement d'espèces envahissente etc... BIEN SÛR !
Un grand bravo à la personne qui interview, pour son professionnalisme et pour son sang-froid malgré les quelques remontrances acerbes, mal-venues, fausses et irrespectueuses. Ne pas être capable de respecter ses semblables est intolérable tout en prétendant inventer un monde meilleur. Aujourd'hui plus de 12 000 000 de souris et de rats sont morts sous les cros de chiens et chats. J'en suis malade, et j'ai vraiment envie d'insulter la terre entière.
Le mépris envers la question sur "Trace tes contours" à la fin était très triste. On voit bien que Solveig Halloin s'est sentie insultée ou "prise pour une c*nne" au long de l'interview. Alors que Sixtine a fait de son mieux pour garder son sang-froid et pas remettre une pièce dans la machine. Ca me fait sincèrement de la peine de voir S.Halloin ne pas réussir à exprimer ses idées (qu'on soit d'accord ou non avec elle) de façon claire et du coup d'en vouloir au média qui l'invite (et sans doute à elle-même aussi, mais on ne peut pas le savoir).
J'ai deux questions pour cette chère Solveig, même si je n'aurais jamais de réponses: 1- Il me semble que vous avez dans la bouche deux paires de canines, à quoi peuvent-elles bien servir ? 2- Les peintures rupestres retrouvées dans les grottes qui représentent des scènes de chasse, ce sont des mensonges inventés par l'industrie de la viande ? Bravo Sixtine pour votre calme olympien devant cette agressivité qui aux vues de vos questions n'ont aucune légitimité.
Nos capacités à pouvoir déchirer et digérer la chair est utile à la survie brute. Ce qui n'en fait pas une bonne raison de manger sans nécessité des animaux.
A la toute fin de la vidéo... Quand Sixtine demande ce que lui évoque le slogan de Crayon... et qu’elle répond "Je ne réponds pas, c’est sans intérêt". Prix Nobel de l’irrespect Solveig, pour pas changer ☺️
25:05 ptdr genre mon chat c’est mon esclave, alors mon chat part et rentre chez moi quand elle veut, je la nourris, quand elle veut dormir à la maison elle viens sinon elle passe la nuit dehors et je laisse une entrée si jamais, je lui fait des câlins quand elle veut de l’affection mais quand c’est l’inverse elle me snob, Objectivement c’est moi son esclave 😂
@@ben0831 C’est le principe d’un chat non ? De sortir la nuit et de chasser. C’est dans leurs nature, je vais pas lui interdire d’aller dehors pour une question « d’éthique » bancale, c’est idiot 🤷♂️ D’autant plus quel le réclame, même si c’est très rare et quand elle rentre avant la nuit je ferme toutes les sorties Apres c’est mon point de vue
@@mattys7470 si pour un point de vue il fallait anéantir une espèce animale je te laisse imaginer ce qu’il resterait sur Terre …… à cause de gens comme vous on va finir avec une interdiction de posséder un chat ou complément de le laisser sortir comme en Australie. Les chats posent de vrais problèmes aux écosystèmes. En France on estime à 400 millions d’animaux tué par des chats, espèces qui je rappelle est une espèce introduite par l’homme en Europe. En plus de tuer les animaux ils détériorent le patrimoine génétique des espèces de chats sauvages présentes en Europe. Ils occasionnent aussi des accidents de la route et apportent une concurrence supplémentaire évitable aux prédateurs autochtones. Donc non un chat doit être de 1 stériliser et de 2 rentré la nuit. Ce qui est encore mieux c’est d’avoir une propriété dans laquelle le chat ne peut pas aller plus loin. Il serait ainsi en sécurité et la faune aussi. Si je rajoute en plus dans l’addition le décret européen sur la protection de la faune et de la flore c’est même une obligation que d’avoir un chat qui ne puisse divaguer tout comme les autres animaux domestiques
22:37 personne de normalement constitué ne mange de viande en putréfaction... Voici la définition : Décomposition des matières organiques sous l'action des bactéries... Je suis dans le secteur du transport... Les réglementations d'acheminement des denrées périssables sous température dirigée est extrêmement strict avec des marges d'erreur a 2 degrés près... Donc il faudrait arrêter de raconter des inepties et regarder la vérité...
Avis important aux spectateurs de cette video: Si vous n'aimez pas Solveig, mettez quand-même un pouce en l'air! Le pouce, c'est pour le media qui laisse parler les gens et pour Sixtine qui mène parfaitement son affaire sans interrompre la personne qui dit une connerie ou qui frise l'irrespect vis-à-vis d'elle.
Je viens de le changer, en effet ç'aurait été injuste pour votre média, surtout après les trésors de patience et self-control qu'a déployé votre journaliste, arriver à ne pas faire hurler Solveig ça relève de l'exploit.
Sixtine a tout compris, il faut la laisser parler pour qu'elle se décrédibilise toute seule... Ce qui est "marrant/navrant" c'est que plus elle parle plus elle s'énerve des propos qu'elle dit. Enfin, j'aimerai connaître le passé familiale de cette dame pour faire ce genre de comparaison avec le seconde guerre mondiale... C'est bien d'avoir des points de vus tanchés car cela permet de faire avancer les sujets mais cela n'excuse pas la façon de parler, le mépris mais aussi l'écoute et la compréhension
Des rescapés des camps ont été les premiers à établir la comparaison. Si rien n'excuse la façon de parler de l'intervenante, qu'est-ce qui excuse l'action de donner de l'argent pour faire gazer des cochons ?
Moi je la trouve touchante, elle se laisse emporter par ses émotions parce qu'elle est très sensible à la cause. Au fond elle lutte pour le bien-être animal qui a encore du chemin à faire, même en France. Je ne partage pas ses idées antispecistes, mais je trouve que tous ses arguments ne sont pas à jeter, en particulier sur l'élevage industriel (ça ne justifie en rien le fait qu'elle insulte la journaliste)
OK avec toi. Elle agace car elle transpire la névrose, mais elle est sincère, ce qui est rarissime. À titre perso, je suis convaincu que son discours (qui est une extension de la bien-pensance) triomphera dans le futur, et que dans quelques siècles, il sera la norme (bon, à la condition que l'humanité existe encore, ce qui n'est pas gagné). Les wokes du futur déboulonneront toutes les statues d'aujourd'hui, car liées au génocide animal.
Elle est folle et souffre de ses idées très clairement, le principal problème, c'est qu'elle ne respecte pas son interlocuteur. A partir de la son discours est inaudible et contre productif envers sa cause.
Toutes personne doté d'empathie et de compassion ne peux défendre l'élevage industriel ! C'est la base ! Mais "Moi je la trouve touchante, elle se laisse emporter par ses émotions" les hommes qui font ça, se font incendier par les féministe ! Et Sixtine, elle, garde son sang froids malgré l'arrogance, l'irrespect et l'attitude insultante de Solveig. Perso moi c'est Sixtine qui ma touché pour ça bienveillance malgré les assauts qu'elle subit alors qu'elle n'a rien fait pour mérité ça !
@@GrigorSamsa Quoi ? Qui est sincère ? Ce qui est rarissime ? Pour être sincère il faut déjà ouvrir les yeux sur le monde pour pouvoir parler du sujet dont il est question ! La seule cause valable à mes yeux c'est l'élevage industriel, mais c'est logique ! Toutes notre industrialisation est contre-nature ! Mais nos chère paysans qui élèves leurs animaux avec respect sont dans le bons chemin 😉 Il faut juste que nous respections notre environement 😋
J’ai beaucoup de peine pour elle sans deconner. Dès qu’on tue un poulet, elle voit un meurtre. Je la crois sincère, mais cette dame doit franchement pas être heureuse dans sa vie.
@@melodiebaude6588 mélodie définition de meurtre : Action de tuer volontairement un être humain. Bon je comprend que tu soit triste si on tue un poulet mais c’est pas un être humain un poulet. Retourne à l’école et relis le dictionnaire stp et fissa !
J'hallucine sur le mépris, la supériorité, la souffrance et la solitude de madame Halloin 😯 J'ai rarement vu ça sur internet. Comme elle l'a dit: tout ca est né de ses propres traumatismes de femme rescapée. Sans etre Freud on peut dire qu'elle projette de ses trauma dans son combat anti-spéciste. Et qu'elle est loin d'avoir régler ces prob perso Et le mot "meuble" a un sens un peu plus large en terme juridique, c'est de l'abus de langage débile de comparer un animal à un meuble qui n'a aucun droit.
@@Ricardo__Milos Peut-être mais tu ne le dis pas comme ça si t'es poli. Tu peux juste dire "j'ai pas de réponse à apporter" tout en t'en foutant intérieurement
Concernant la question de fin, le Crayon a donné raison à Solveig puisque le groupe a décidé de supprimer et remplacer cette question, jugeant manifestement qu'elle était sans intérêt (car autocentrée). La question est devenue : _quelle citation vous inspire ?_ , ce qui est un bien meilleur choix lorsqu'on invite une personne pour l'interroger sur un sujet.
Je ne pense pas qu'elle soit hystérique. Elle est révoltée et souffre avec les animaux. Il est vrai qu'elle se décrédibilise quand elle pète un câble. Mais ses propos sont justes. Il faut se mettre une seconde à la place des animaux d'élevage. En toute objectivité.
@@Poussindesdomtom oui de plus qu'elle prend de haut la journaliste qui elle, pour le coup, respecte et ne la reprend pas à chaque ignominie qu'elle balance
@@corinnetalano7574 C'est de l'antropomorphisme à un niveau pathologique, sans doute psychiatrique. On est pas juste sur de l'empathie un peu exacerbée d'une amoureuse des animaux de la SPA du coin. Y'a un vrai trouble dont cette dame n'a visiblement pas conscience.
Je suis végétarienne depuis 15 ans et si je croise cette femme un jour, je m'empresserai d'aller acheter du saucisson chez le charcutier pour le manger devant elle. Elle est insupportable. 1. Ce qui différencie l'animal est différent de l'homme est sa capacité intellectuelle et la morale. 2. Allons expliquer au lion de brouter de l'herbe pour sauver les gazelles. Ainsi, nous pourrons aussi évaluer son empathie et sa compréhension. 3. Arrêtons avec l'anthropomorphisme: l'animal agit dans son intérêt et pour sa survie. Quand ils s'accouplent, ils ne demandent pas l'autorisation à la femelle. Allez Solveg, fais-nous un petit point sur le fascisme et le patriarcat dans le monde animal ou le matriarcat (n'oublions pas que certaines espèces bouffent les mâles après l'accouplement.) 4. Si elle souhaite se dévaloriser et se comparer à une truie, grand bien lui fasse. Enfermons les ensemble sans nourriture à disposition et observons qui bouffera l'autre en premier 5. Parce que je suis gentille, je vais quand même lui donner raison sur ce qu'elle appelle "le génocide industriel" ou "camp de concentration libéral" ou je ne sais plus quoi, "l'élevage industriel" pour les gens normaux. Effectivement, ce sont des catastrophes pour les animaux, ils ne voient pas la lumière du jour, sont entassés les uns sur les autres, et font plusieurs centaines de kilomètres pour aller à l'abattoir. On leur donne plein de compléments. D'un point de vue éthique, c'est inadmissible et c'est dangereux pour la santé des consommateurs. C'est contre ça qu'il faut se battre et aller acheter sa viande chez le boucher ou directement dans un petit élevage, au lieu d'aller casser les vitrines des bouchers, ou alors privilégier la chasse pour les connaisseurs. 6. Je ne pense pas que le régime végan soit bon pour la santé, pour avoir essayé 1 mois il y a quelques années, je me suis vite sentie très fatiguée et agressive, j'avais faim tout le temps, soit, c'est mon expérience. Dire qu'on peut tout faire, car il y a beaucoup de possibilités, oui et non. Le mieux est de manger des légumes et fruits de saison régionaux. Donc, en fonction d'où on se trouve sur la planète, ça peut vite devenir très compliqué. Comme elle le dit très bien nous vivons dans une ère du capitalisme et de la mondialisation. Le but étant de faire beaucoup d'argent, les grandes sociétés ont remarqué qu'il y avait un marché à faire sur la tendance végan, et donc il faut des grands espaces pour fabriquer du lait d'amandes (qui est à 95 % de l'eau), pour cultiver le soja et toute graine confondue. Quant à certains fruits qui viennent de l'autre bout du monde, ce n'est pas très gentil de faire travailler parfois des petites mains ou des femmes pour aller les récolter ces choses pour quelques sous (noix de cajou par exemple) sans parler de certains scandales environnementaux (l'avocat par exemple). Alors dis-nous Solveig, si quelqu'un souhaite devenir végan, mais a pour habitude de se nourrir de produits locaux et de saison, pour soutenir le petit agriculteur du coin et pour ne pas vouloir participer à ces scandales (qui apparemment ne sont pas très importants pour toi, bizarre pour qu'un qui lutte contre le spécisme et le fascisme (ou patriarcat, apparemment, c'est au choix), comment fait-il ?
Bien tenu, le végétalisme est viable pour tout le monde. Ce qui fait que l'élevage, même de petits producteurs, ne nous est pas nécessaire. Il est possible de tenir un végétalisme locavore pour celui qui le souhaite, d'où l'existence émergeante de la permaculture végane. Les amandes et les avocats ne sont aucunement des produits relatifs au végétalisme, et le soja du Brésil est spécifiquement cultivé et importé pour l'élevage.
Solveig explique à sa manière et qui dérange certaines personnes et ca gène meme certains vegans,alors que dans le fond par rapport de ce qui se passe pour les animaux ce n'est pas faux et ça peu importe comment elle l'explique et les termes qu'elle emploie.
24:00 Va falloir le dire combien de fois ?!?! Le fascisme c’est une idéologie très précise, tu ne peux pas la ressortir comme carte joker à chaque fois, et moi je fais partie des gens (probablement chiant) qui promeut l’idée qu’on ne peut appliquer ce terme qu’à la période de l’Italie gouvernée par Mussolini, ce qui n’a aucun rapport avec tes propos. C’est dingue de dire ça !
@@scorpyro5465 non, leur parti politique était le "nationalsozialismus" qu'on doit traduire par "socialisme national" car l'ordre des mots n'est pas le même en français qu'en allemand. Le mot "nazi", quant à lui, est un terme qui fut forgé par les adversaires de Hitler.
24:02 elle insulte ses parents de dictateur ou c'est moi ? Un régime totalitaire ? Jusqu'à preuve du contraire on est encore libre de ce qu'on mange ( en tant qu'adulte émancipé tout du moins)
Cette femme demande du respect mais n'en a aucun pour ses vis à vis, si tu n'est pas d'accord avec elle ou que tu émettes une suposition elle te rabaisse. Ses comparaisons sont vraiment un non-sens et avec tout ça elle même réussi à inclure du patriarcat là-dedans. En somme elle a raison le monde a tort
_"En somme elle a raison le monde a tort"_ - La position pro-élevage dispose d'un total de zéro bon argument. Donc, elle ne peut pas avoir raison, quel que soit le détracteur en face.
Solveig : nous sommes des animaux c'est scientifique - Si, je suis un animal, au même titre aucun lion, je peux mobiaussi manger une antilope... Chaîne alimentaire tout ça... Solveig : non, la science est un point de vue, elle n'a pas toujours raison... ???????
Il est vrai que certains animaux comme les hyènes ou les tigres en mangent d'autres, tout comme il est vrai que les hippopotames et les éléphants ont une alimentation végétalienne. Alors pourquoi imiter certains et pas d’autres ? En plus si quelqu'un faisait ses besoins dans la rue en prétextant que les chiens et les pigeons n'utilisent pas de toilettes, on le prendrait pour un fou. Alors comment comprendre que l'on utilise la même rhétorique pour essayer de justifier l'alimentation carnée en prétextant que certains animaux en mangent d'autres? Un loup ne peut pas aller s'acheter des spaghettis au supermarché, l’humain peut le faire. Donc on ne peut pas demander au loup de ne pas manger d’autres animaux, premièrement parce qu’il ne peut pas le faire, deuxièmement parce qu’il n’a pas la même capacité morale que celle de l’humain. Au vu de sa capacité morale, l’humain doit agir de manière juste et éviter de causer de la violence et des torts à d'autres quand il peut l'éviter.
@@vincentfavre9858 tout en sachant que certains animaux sociaux ont une conscience morale. Tournée vers des individus certes et la plupart du temps leur propre espèce mais néanmoins existante.
On a beau dire ce que l’on veut sur la forme, il n’en reste pas moins que ce que Solveig dit n’est pas faux. Je suis consommateur de viande hard core et son discours me fait réfléchir. Il est vrai que sa définition « camp de concentration » est exactement la bonne, idem sur sa réflexion sur l’état de la législation. Je pense, meme en mangeant de la viande, que oui l’industrie animale est un monde de souffrance, il est difficile de le contredire. Merci Solveig d’en parler si franchement. Votre discours germe dans ma tête.
La plupart des commentaires ici attaquent la forme car pour cela il ne faut pas réfléchir... c'est juste la virulence typique des ignorants. @ youlap8344 vous faites bien de penser de manière critique à ce que vous mangez. Tous les végétaliens ont traversé une période de contradiction interne, entre ce qu'on nous a toujours enseigné et la réalité évidente et terrifiante de l'exploitation animale. La bonne chose à faire est évidente, mais pas facile au début. Vous serez bienvenu dans la communauté végétalienne lorsque vous déciderez d'arrêter de contribuer à de la souffrance inutile.
Malgré tout ce qui a été dit sur solveig on peut lui reconnaître qu’elle ne sait pas fait avoir par l’imposture individualiste du véganisme qui ne sert qu’à s’acheter une conscience pour celui qui le pratique, on peut aussi lui reconnaître une posture assez anti impérialiste et multinationale. En dépit de son ton condescendant et odieux elle vise en premier lieu les « têtes » des entreprises les plus crades envers la cause animale . Pour le coup je trouve que c’est vraiment son comportement qui lui porte préjudice car jusqu’à mtn (j’ai pas encore finit l’interview) le fond reste plus cohérent que certains participants précédents
Je suis juif et ça me dégoûte sa constante comparaison a la Shoah , avec une tel impudence ! Elle n a pas honte ? Gagne tes points Goldwing tu bas des records ! Et puis l histoire des schémas d abattoir lol ! 1 pas de gaz 2 pas de crématorium 3 un tank armé et une voiture partage les même schéma ( transmission moteur embrayage .... ) Alors mnt la voiture est un instrument armé de mort qui tir obus missiles et mitrailleuse ? Un hôpital psychiatrique partage les même plans qu un camp. Comparaison n est pas raison. Solveig tu devrais avoir honte de parler de la Shoah comme tu le fais
Vous avez raison mais son cerveau est lobotomise>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> regardez sa tete elle est au bord de la crise de larmes Une hysterique de plus??
Le problème majeur du véganisme est la justification trop floue de la volonté de retirer la frontière homme / animal. On nous explique que nous sommes des animaux. Mais nous sommes aussi des êtres vivants, tout comme les plantes, les bactéries, les champignons... Ce qui fait que nous pouvons dans cette même logique estimer que nous avons un devoir moral envers ces êtres au même titre que les vegans le veulent pour les animaux. L'homme a entretenu un rapport avec son environnement naturel, notamment animal, qui a impliqué une évolution lente au cours du temps, mais qui montre tout de même que la prédation en fait parti, exactement de la même manière qu'avec les plantes.
Le véganisme est une solution au problème de la cruauté. Nous n'avons pas la nécessité de consommer de la chair ou du lait maternel d'animaux. Choisir de le faire quand même induit de la cruauté. La cruauté est immorale et indéfendable.
Elle est complètement taré cette meuf elle dit que l'ancêtres de l'homme ne mange pas de viande sauf que c'est faux preuve la dentition les chimpanzés on l'a même dentition que nos ancêtres et les chimpanzés mange de la viande . Et comparez le livre d'un mec qui n'ai pas scientifiques et paléontologue contre des milliers de scientifiques et de paléontologue eu je c'est qui écoute .
Bah enfaite elle a raison sur toute la ligne tout est cohérent puisque t'as du mal à comprendre elle se bat pour qu'on arrête de commercialiser les animaux par déduction qu'on arrête d'en manger
Ces arguments sont assez logique en fait. On a des idées préconçus sur la normalité d'une race humaine supérieure. ca doit être difficile de tenir son discours dans notre "socioculture" qui considère les animaux comme inferieurs.
Ça veut dire quoi supérieure et inférieure ? Les animaux ont un importance moindre que les humains à mes yeux. Simplement parce qu'ils font partie de mes semblables. L'homme est le seul animal à se préoccuper de la vie de autres animaux.
