✏ LES NOTES DE LA RÉDACTION : - 32:24 : "L'amour dure trois ans" est un concept popularisé par le romancier Frédéric Beigbeder dans son livre éponyme publié en 1997. Beigbeder explore l'idée que la passion amoureuse a une durée de vie limitée, souvent trois ans, après quoi elle s'efface pour laisser place à des sentiments plus routiniers et moins passionnés. Le concept repose sur plusieurs idées : * La biologie : Des études suggèrent que les hormones comme la dopamine, la sérotonine et l'ocytocine jouent un rôle crucial dans les premières phases de l'amour romantique. Ces hormones sont souvent à leur apogée durant la phase initiale de la relation, créant un sentiment intense de passion et d'excitation. Des études, telles que celles menées par la neuroscientifique Helen Fisher, indiquent que ces niveaux d'hormones peuvent diminuer après une période de quelques années, souvent citée comme étant environ trois ans. * La nouveauté : La phase initiale de l'amour est souvent marquée par la nouveauté et l'excitation de la découverte mutuelle. Cette phase intense tend à s'estomper au fur et à mesure que la routine s'installe. Des auteurs comme John Gottman, célèbre pour ses travaux sur la stabilité des relations, ont étudié ces dynamiques et leurs impacts sur les couples à long terme. * Les attentes sociales : Les attentes et les normes sociales peuvent également jouer un rôle dans la perception de la durée de l'amour. Les contes de fées et les histoires romantiques idéalisent souvent l'amour passionnel, sans aborder les défis de la relation à long terme. - 32:37 : Source: hms.harvard.edu/news-events/publications-archive/brain/love-brain - 42:21 : Selon un sondage Ifop, cornaqué par la plateforme Gleeden.com : En 2024, environ 43 % des Français admettent avoir déjà été infidèles, contre 39 % il y a dix ans. La France se situe dans la moyenne européenne avec 46 % des hommes et 38 % des femmes ayant déjà été infidèles. Source : pressroom.gleeden.com/fr/observatoire-europeen-infidelite/ - 53:10 : Plusieurs études explorent le rôle du père et de la mère dans le développement de l'enfant : www.cairn.info/revue-informations-sociales-2006-4-page-100.htm / www.enfant-encyclopedie.com/pere-paternite/selon-experts/le-role-de-pere-dans-divers-contextes-culturels-un-portrait-emergent / www.soreau-avocat.fr/droit-des-peres/etudes-sur-importance-role-pere / www.cairn.info/revue-cahiers-critiques-de-therapie-familiale-2005-2-page-115.html - 56:11 : Sur les 8 millions de familles avec enfants de moins de 18 ans, 1,9 million sont des familles monoparentales, soit 23 %. Cette part a fortement augmenté depuis 1990 où elle s’élevait à 12 %. Dans 84 % des cas, les enfants résident (ou résident principalement) avec leur mère : www.insee.fr/fr/statistiques/4277630?sommaire=4318291#:~:text=Sur%20les%208%2C0%20millions,r%C3%A9sident%20principalement)%20avec%20leur%20m%C3%A8re - 58:24 : "Enquête sur les «mamans solos" : www.ipsos.com/fr-fr/enquete-sur-les-mamans-solos - 58:18 : 2 % des enfants en famille monoparentale avec leur père sont pauvres en 2018, proportion proche de la moyenne des enfants, contre 45 % pour les enfants en famille monoparentale avec leur mère : www.insee.fr/fr/statistiques/5422681 - 01:17:36 : Cette année, des données mettent en lumière une augmentation notable des signalements et des cas de violences conjugales en France. Ces chiffres proviennent de diverses sources telles que l'Observatoire national des violences faites aux femmes (ONVF) : arretonslesviolences.gouv.fr/sites/default/files/2024-03/Lettre-Observatoire-national-des-violences-faites-aux-femmes-Miprof-Mars-2024.pdf - 01:29:33 : Historiquement, en France, les femmes ont rencontré de nombreuses restrictions en matière de divorce : www.justice.gouv.fr/actualites/actualite/quand-divorce-etait-interdit-1816-1884 Sous le Code Napoléon de 1804, le divorce était autorisé, mais les conditions étaient très strictes et discriminatoires envers les femmes. Le Code stipulait que les hommes pouvaient demander le divorce pour adultère de leur épouse, tandis que les femmes ne pouvaient demander le divorce pour adultère de leur mari que si ce dernier entretenait sa concubine dans le domicile conjugal. Ce régime strict a été aboli en 1816 et le divorce a été interdit en France jusqu'en 1884, lorsque la loi Naquet a rétabli le droit au divorce.La véritable avancée en matière de divorce pour les femmes est intervenue beaucoup plus tard, notamment avec les lois de 1975, initiées par Valéry Giscard d'Estaing, qui ont profondément réformé le droit du divorce en France. Ces réformes ont permis aux femmes de divorcer sans l'accord de leur mari, en introduisant des motifs plus larges pour le divorce, y compris la rupture de la vie commune ou le consentement mutuel. Pour une compréhension plus détaillée, voici quelques sources : 1. Code Napoléon de 1804 et son impact sur le divorce : archives.calvados.fr/page/le-code-civil-des-francais-de-1804 2. La loi Naquet de 1884 sur le divorce : www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/art_pix/Loi_retablissement_divorce_1884.pdf 3. Réforme du divorce de 1975 : www.senat.fr/rap/r99-460/r99-460_mono.html
Que cela plaise ou non à ceux qui nient la biologie. Il y a des différences naturelles entre les hommes et les femmes. Sinon, nous serions pareils et il n'y aurait pas hommes et femmes mais simplement l'homme, ou simplement la femme. Le père n'est pas une deuxième mère. Chacun a son rôle, c'est biologique. Après il y a le culturel qui découle du naturel.
Ce qui détruit les enfants à long terme selon moi c’est des parents qui leur fond endurer une ambiance toxique alors la séparation oui à court terme peut être difficile à digérer pour les enfants mais à long terme c’est la meilleure chose à faire selon moi!
MAIS TELLEMENT ! j'ai eut la poisse d'avoir des parents qui ne s'aimaient plus, s'engelaient tous le temps, c'etait HORRIBLE, je revais qu'ils se séparent et quand ils l'ont fait j'ai enfin pu revivre les gens se rendent pas compte a quel point ca peu être invivable , en plus les parents sont malheureux dans cette situation aussi !
Pas forcément... Relations ou objets, des fois en prenant le temps on peut réparer plutôt que de jeter. Et dans plusieurs cas que j'ai vu, c'est la séparation qui était un enfer pour les enfants. Ils devenaient l'enjeu d'un match, ou bien des sortes de ballons qui servaient à marquer des buts contre l'adversaire. Les gardes partagées, c'est très complexe à mettre en place et quand un des deux veut partir loin pour refaire sa vie, ça devient très pénible, y compris pour les enfants.
@@AliceLaronce Je comprends ton arguments effectivement. Par contre je pense que c’est possible de rester en bon terme avec l’autre parents afin de rendre le tout agréable et que tout le monde y gagne! Mais c’est sûr que c’est pas tout le monde qui vont le faire tu as raison là dessus des gens mal intentionnés il y en a partout malheureusement… De plus oui je pense que réparer vaut mieux que jeter mais combien de chance on se donne? Après plusieurs il vaut mieux se dire que les deux parents ne sont peut être pas compatibles et l’assumer est un beau cadeau que l’on peut faire aux enfants concernés mais aussi à nous même… Il faut pas s’oublier dans tout sa et si c’est pour notre bien et cela peut qu’être positif pour nous sa va le devenir pour notre entourage aussi.
@@HorriPic Je ne sais pas si on peut parler de mauvaises intentions, plutôt de personnes qui se remettent à penser avant tout à leur intérêt individuel plutôt qu'à l’intérêt familial. Dans les cas que j'ai vu, c'était des femmes qui voulaient partir loin pour refaire leurs vies (nouvel amoureux, s'éloigner du cercle d'amis communs, etc). Mais ce n'était pas possible dans le cadre d'une garde partagée classique (garder les écoles, les copains, pour éviter des trajets de 2 heures à chaque transfert, etc). Du coup, pas mal mal de coups bas étaient donnés pour que le père abandonne sa garde et paie une pension. Ce n'était déjà pas sympa pour lui mais les enfants n'étaient pas épargnés; ils y perdait un des parents, leur maison, leurs écoles, leur copains, parfois la moitié de leur famille au sens large...
@@AliceLaronce Effectivement je suis d’accord et ce type de situation est probablement assez récurent et c’est triste de voir cela arriver et c’est très irresponsable de la part du parant de faire cela je le comprends sa serait si simple si les gens auraient un peu de respect pour le conjoint(e) et les enfants et prendre en considération ce que nos choix ont comme impacts sur notre famille… Sa serait si simple de rester en bon terme et sans pour autant rester amis juste être capable de se parler de ce qui concerne les enfants… Mais bon faut croire que l’on ne peut pas tous être comme sa….
Perso mes parent s'engeulais tout le temps, le jours où ils ont divorcé sa a été fantastique 😅 sur le coup je voyais que le double de kdo mais en vrai ils etais tellement plus heureux séparé que sa a detein sur nous... Ce qui compte c'est de faire en sorte d'être heureux. Le bonheur rayonne ❤
Le sujet est intéressant, mais les participants parlent soit seulement de leurs propres expériences, soit avec de vagues banalités. La prochaine fois prenez aussi des personnes plus vielles, ça donnera d'autres perspectives. Je préfère encore que vous preniez des militants, ils connaissent bien leur sujet eux
Je trouve que cette génération essaie de se penser intelligent dans leur réponse (je viens d’écouter jusqu’à 8min), ils essaient de se questionner sur des points qui ont été défini depuis des décennies voir des siècles. Mais comme ils ne connaissent pas leur définition (contrat, mariage, liberté etc), ils se perdent dans leur réflexion et répondent à côté.
Je ne dis pas que notre génération était parfaite. Loin de la. Mais à les entendre, ils tente de remettre en cause des points et des principes dont il ne connaissent pas la définition. Et je pense que c’est dû à leur jeune âge. On a l’impression qu’ils tente de réinventer un monde comme si ce qu’ils évoquaient à tour de rôle n’avait pas déjà été pensé. Mais comme ils n’ont pas la culture sauf la culture du « je remets tout en cause sans même savoir réellement » et bien cela donne des réponses complètement à côté ou bien, vide de sens. J’ai 35 ans, et oui je me sens plus en adéquation avec la génération précédente que celle qui me succède. La vie et les expérience de la vie les rattrapera. Mais en attendant, ils véhiculent des propos inintelligents que les jeunes répètent en boucle.
Moi personnellement je suis de la génération qui est née avec internet et j'ai vraiment vu tout dégringolé petit a petit sur beaucoup de points mais je pense que le problème vient beaucoup de l'éducation et aussi d'internet qui pose vraiment problème ou tout le monde est super ficielle et prêt a tout pour pouvoir attirer l'intention et en recherche de reconnaissance constante au niveau de l'amour sa serra souvent a celui ou celle qui pourra rapporter+ mais au moindre problème il préféreront coupé les ponts que de prendre le temps d'écouter et aidé son partenaire pour la plus part des gens de ma génération ils n'aiment pas une personne mais ils aiment plutôt l'amour (désolé pour les fautes j'ai quelques problème)
Pour que ce soit plus intéressant il faudrait des personnes de différentes génération. À cet âge là ils manquent d'expérience, de recul, de savoir ce qui rend les échanges moins intéressant et moins relevant.
Bonjour point de vue d’une maman séparée, je comprends que c’est important pour des enfants d’avoir leurs parents ensemble et que le mariage notamment est un engagement, à vrai dire avoir des enfants avec quelqu’un est + un engagement que le mariage en lui même car le couple peut divorcer mais on sera toujours lié à l’autre parent par les enfants. Même si le divorce peut créer des traumas pour les enfants et que ça puisse être difficile à accepter, il y a des situations où les parents ne peuvent plus rester ensemble. Malheureusement il y a tellement d’exemples autour des enfants (cousins, amis etc) qui ont les parents séparés et on peut se poser la question de si un couple peut réellement durer dans le temps. Mais il vaut mieux des parents heureux séparés que malheureux ensemble car les enfants sentent tout et voient tout (disputes, froid entre les parents, tristesse/colère des parents). Y’a pas de modèle de parents parfaits, ça peut arriver que des parents restent ensemble et ça peut arriver que ça ne soit pas le cas. Je trouve que c’est important de se sentir libre en tant que personne même dans un couple. C’est le couple qui se sépare, les parents ne divorcent pas de leurs enfants.
donc globalement Ambre a beau affirmer ne pas avoir été vraiment affectée par le divorce de ses parents, ça se voit qu'elle cache une blessure derrière l'image de femme forte qu'elle se donne le débat n'a même pas commencé et on voit déjà que Lancelot est très idéaliste et sûr de lui ... je vois pas vraiment le grand intérêt de l'avoir dans ce débat, surtout quand il cite le tweet de Marion Maréchal et qu'après il commence faire la morale et à se prendre pour le centre du monde alors qu'il est le plus jeune du débat et donc celui qui a le moins d'expérience de vie, d'autant plus qu'il dépend encore de ses parents. Quand on voit un gamin comme lui qui veut donner des leçons à des adultes, ça donne pas du tout envie de l'écouter. certaines réflexions de Jean sont très intéressantes Colette est effectivement là pour une séance de psy mais elle semble être celle qui maitrise le mieux le sujet Léa, issue d'une famille recomposée, ça se voit depuis la lune qu'elle a très peur de l'idée même de vivre une éventuelle séparation de ses parents, que ça soit par son langage corporel, par ses réactions ou même par le fait qu'elle considère l'inacceptable comme par exemple la tromperie comme acceptable mais qu'à côté elle considère que la liberté, c'est aussi des contraintes. De plus, quand elle décrit le comportement de ses parents, on devine qu'ils semblent très individualistes et elle leur cherche sans arrêt des excuses. J'ai aussi relevé une chose qui dit tout d'elle : quand Ambre évoque de manière très pertinente la peur de l'abandon, Léa croise les bras et les jambes alors qu'elle semblait plutôt osciller entre détendue et nerveuse jusque là, tirez en les conclusions que pour voulez. Et à 46:31, tout se confirme j'ajouterai une petite chose sur la dernière question : Colette a raison et Lancelot est encore trop jeune .... sa réponse "faut penser à soi même avant de penser aux autres" sur le ton de l'évidence montre que sa réflexion ne repose que sur le "moi je", c'est là que je suis convaincu qu'il n'a rien apporté d'autre au débat que la contradiction de crise d'adolescence
Tu ne sais rien de leur vie , je trouva ça intéressant qu’ils prennent plusieurs âges différents pour avoir plusieurs avis différents, le fait qu’il soit jeune ne veut pas dire qu’il peut pas dire son avis et qu’il ne peut pas être prit en compte . Pour Ambre , elle ne se donne pas du tout une image de femme forte elle répond juste aux questions qu’on lui pose et donne son avis , tu crois les connaître mais pas du tout. C’est un débat , tout les avis comptent et personne ne se donnent d’images .
@@lily-jeannecourreges3457 je me disais bien que j'échapperai par à la remarque typiquement féminine du "tu ne sais rien de leur vie". D'une part, c'est faux, je sais de leur vie ce qu'ils ont raconté dans cette vidéo . D'autre part, par "femme forte", rien de péjoratif puisque je ne parle pas de la version féministe. Je veux simplement dire que Ambre a été blessée par ce divorce et qu'elle essaie de le cacher, que ça soit par pudeur, par fierté ou autre raison, peu importe. Ah et aussi, c'est peut être un débat, mais j'estime que l'avis d'un gosse qui considère l'adultère comme acceptable n'a pas de valeur sur un sujet tel que le divorce.
Elle est incroyable notre génération, on se pose des questions et on ne fait pas les choses PARCE QU’IL FAUT les faire. On a une jugeote et on se demande c’est qui a nous, nous fait vibrer
C'est pour ça que j'ai choisit de rester célibataire et de ne surtout pas faire des enfants. C'est comme si on se sacrifier pour les enfants alors qu'on est malheureux au fond de nous. Deux personnes qui se détruisent mutuellement doivent se séparer.
Il est certain qu’on ne doit pas faire d’enfant si le couple est de base bancal. Il faut des bases solides dans un couple, comme il faut des fondation solides pour la stabilité et la durée dans le temps d’une maison. Les couples de nos jours, dans cette génération Z, ne durent pas car ils n’affrontent pas les problèmes. L’ère des réseaux sociaux, des sites de rencontres ont complètement chamboulés les schémas traditionnels. On peut y voir une sorte de liberté mais à mon avis, il s’agit plus d’un enfermement que vous subirez à l’âge de raison.
@@kevinmartel6692 Les couples ne durent pas aussi car l indépendance plus generale des femmes leur permet de partir quand parfois elles subissaient la situation. J ai des exemples dans ma famille.
Quand le bon retour est atteint dans un couple, il est évident que partir reste la meilleure solution. Mais ce qui fait qu’un couple dure des années ce n’est pas le simple fait de l’amour. Ce sont des bases saines avec du combat pour l’amour des deux parties. La remise en question, le fait de mettre son ego de côté, de ne pas chercher à avoir raison, de ne pas partir juste parce qu’on pense que la personne à côté est meilleure (elle le sera peut-être sur un point mais dans l’absolue sera moins bonne sur pleins d’autre). Il faut se battre pour durer dans un couple. Mais à entendre certains jeunes, il est plus facile de partir que de rester. Il est évident que je ne parle pas de couple ou il y a de la violence.
La séparation peut être vertueuse, bienveillante, consciente ... Rester Ensemble peut être toxique... L'intérêt et le bien-être supérieur de l'enfant ne dépendent pas d'une situation donnée mais de la maturité et de la conscience des deux parents, individuellement et collectivement, dans une logique de co-parents quel que soit l'état de la relation affective entre les deux "adultes"... Un seul des deux faillit et le sort en est jeté...
Faites preuve de maturité. Le mariage est un engagement, le sentiment se transforme et devient un amour vrai. Le divorce est le symptôme d'une société du changement et du jetable.
Ce serait bien de faire venir des couples pour donner leur avis, parce que là c'est des jeunes sans expérience et juste bien pensant mais ils sont irréalistes surtout le mec en bleu qui essaie de banaliser l'infidélité.
C’est moi ou à la seconde que vous devenez ouvert dans votre couple et que l’échange sexuel est consenti et accepté des deux côtés ce n’est pas de la tromperie? Je sais pas on dirait que s’utiliser le terme tromperie ou infidèle dans ces cas là ne colle pas dans ma tête 😅 La tromperie selon moi est lorsque l’on cache à l’autre partenaire les relations que nous avons en dehors du couple. Je suis le seul? 😅
Je suis d'accord avec toi pour le coup trompé c'est pas forcément sexuel mais c'est pas parceque il y a des rapport sexuel que c'est trompé si il y a communication et contrat moral entre les deux
Divorcé a 18 ans sont avis est inutiles, après cest de gens du meme profile divorce ou pas leur avis et peu intéressants surtout le gars avec la chemise bleu
Les femmes assument plus les conséquences des divorces car dans la majorité des cas, ce sont elles qui sont avantagé. Et ce sont elles qui inities le divorce dans la majorité des cas.
Forcément quand tu est a l'initiative du divorce tu est plus préparer a assumer les conséquences de ton choix c'est pas une question de femme ou d'homme
@@Paolodeguns Et pourquoi? Parce que la loi les avantages presque toujours pendant un divorce, qu'il soit initié par la femme ou l'homme, qu'elle soit en tort ou non. Et même si elles ne sont pas avantager, le désavantage est largement moins important contrairement à un homme. Donc oui elle sont préparé logique mais c'est pas le propos de mon commentaire. Merci de donner une réponse pertinente.
En dehors de la question sur la souffrance des enfants dans les divorces (/ou séparation à mon sens, pas vraiment de distinction à faire), beaucoup de questions sur l'amour et le mariage : ça aurait été intéressant d'avoir des invités plus mâture et plus avancé en expérience pour répondre à leurs questions. Le stéréotype du "à l'époque ils ne se posaient pas la question" comme si les gens étaient irréfléchi. Peut-être au contraire qu'une grosse partie de ces gens avaient tout compris à la vie et n'avaient pas besoin de ce poser autant de questions puisque la réponse, la clef de leur bonheur était simple. Aujourd'hui les jeunes s'inventent des problèmes par anticonformisme, sont plus malheureux que jamais, et pense encore que le problème c'est "la norme", "le moule", la ligne directive de la société. Bah enfait elle existe peut-être par la force de l'expérience de milliers de générations. Pour répondre à la question sur la liberté : elle "s'arrête là où celle des autres commence". La vie est faite de compromis qu'on soit antisociale ou traditionnel. Y en a un qui s'en sort toujours (ou presque) mieux que l'autre, dans sa tête, dans sa peau et avec son entourage social ou professionnel, et ce n'est PAS à cause "des autres". On vous a tracer les chemins du bonheur (école puis travail et stabilité affective = sérénité = bonheur), vous refusez obstinément de les prendre. Remettez vous en question.
Exactement. Ça rejoins effectivement mon commentaire. Être traditionnel marque en réalité des valeurs sûr qui s’imposeront dans la majorité des cas à eux avec plus de maturité. Leur remise en question perpétuelle à leur âge est passager et ne le savent pas encore. Ils pensent qu’ils vont révolutionner la vie en oubliant que nous sommes tous passé par là. Peut-être que quelques points vont évolués, mais ne sera de l’ordre du révolutionnaire. La société n’y est pour rien, c’est l’être humain qui est comme cela. L’amour est complexe et compliqué. L’amour c’est dur. Se marier permet simplement d’avoir un contrat avec la personne qui nous accompagne. En gros, on scelle un pacte de façon officielle. De plus, il y a énormément de protection lors de l’établissement d’un mariage. Après là où ils se trompent et là où ils manquent de maturité et de recul, réside dans le fait qu’un mariage ne crée pas l’amour. On se marie quand on connaît la personne avec qui on partage notre vie. On connaît ses besoins et ses attentes. On a déjà vécu des bas, car oui, c’est dans les moments difficiles qu’on peut prouver si l’on tient sincèrement à la personne à nos côtés. Peut-être qu’ils ont une vision de famille qui n’ont jamais réellement tenté de sauver un amour. Ils verront bien.
Месяц назад
C'est marrant de voir l'énorme diversité d'opinion sur un sujet aussi peu débatable. C'est aussi marrant qu'inquiétant, on veut se débarrasser des traditions et des responsabilités.
C’est pour ça que la plupart des enfants issus d’un couple séparé / divorcés sont gardés par la mère 🤡 Faut pas dire n’importe quoi. Ce que veulent les enfants c’est au moins un parent équilibré, que ce soit un homme ou une femme.
Personnellement je n'ai jamais vu mes parents s'aimaient voir se détestés. Et je sais que ça a clairement jouer sur ma vision du couple. Et voir les dégâts que ça engendre.
Hommes et femmes ne fonctionnons pas de la même façon . On ne voit pas la vie commune sur le même angle . Difficile en effet pour la femme de gagner au change après une séparation .
Video très intéressante. Et merci pour ce temps de dialogue 🙏 Juste une remarque .... est ce qu'on n'a pas l'impression que durant la 1ere moitié, les femmes (qui évoquent souvent des nuances sur les sujets) ici ont moins pris la parole, que les hommes (qui évoque souvent leurs "certitudes") pourtant minoritaire 🤔 Ce n'est qu'a la 2nd moitié, que les temps de paroles je trouve tendent à s'équilibrer 🤔
Pour moi, mariage + enfant = prison. C'est clair que je ne ferais aucun des 2. J'ai toujours été libre et mon équilibre mentale dépend totalement de cette liberté, donc, je ne me vois pas renoncer à ça pour me soumettre aux obligations maritale et parentales. Désolée pour ceux qui sont conservateurs, chacun son truc 💟
Tu n'aurais jamais pu naitre idiote avec ton raisonnement progressiste. L'espèce humaine doit se reproduire par essence et nature, ne pas vouloir du mariage c'est une chose, dire qu'avoir des enfants relève de la pénitence, c'est être idiot.
Je ne dirais pas détruit, c'est aussi parce que mes parents sont très bienveillants en plus du fait que mes frêres et soeur sont beaucoup plus agées que moi (13→18 ans d'écart). Donc je ne me suis paa retrouvé si chamboulé. Par contre le fait d'avoir deux habitats me donne une certaine impression immatérielle et je ne les décor pas beaucoup. Je ne ressens pas du tout ce côté "nid". Je ne sais pas si ça m'est propre mais ça me rend assez peu matériel
je trouve ce débat utopique car ces jeune apparemment non jamais étai en couple longue duré sinon il ne tiendrai pas ce genre de discourt il sont une vision du couple qui n'est pas logique
@@Zyro73bah y a un problème alors mon coco, parce qu'ils font quoi d'illégal ceux qui ont pas ce modèle alors ? Et ils te font du mal aussi ouu ? Toi tu peux garder ton modèle pour toi comme tu veux, mais ne va pas interdire d'autres modèles aux autres. Tu ne contrôles pas la vie des gens et tu n'as rien à leur imposer ou quoi.
@@DarkBow_ est ce que j'ai dit que j'impose aux autres ? Avoir j'en autre vision de la famille c'est imposer ? S'agirait d'apprendre l'étymologie des mots auquel tu es confronté
La jeune fille avec des parents divorces sz fourvoie sur l impact du divorce sur sa vision du mariage. Sa vision du divorce a auxune condition ne serait il pas un transfere des reproches qu elle peut faire a ses parents ? De comment elle a vecu le divorce et pas le.pourquoi ils ont divorce
Comme la femme travaille elle devient indépendante financière participant à la vie de la maison l homme doit être moins égoïste c'est qui a provoque deux périodes du XX siècle 1968 et 1975 c est la génération qui sont mariés dans les années 1990 qui a payé le plus
Le mec pseudo-féministe en bleu est agaçant, il parle en racontant n'importe quoi. Faudrait p-e lui dire que le mythe de la femme au foyer dans les années 50 reste un mythe ou plutôt devrais-je dire c'était l'âge d'or des femmes au foyer pour la classe moyenne, sinon les femmes ont tjs travaillé (en tout temps, sur les marchés, dans les champs, dans les bureaux, etc.), seulement, c'était les PAUVRES, pas les petites bourgeoises bien pépères dans leurs foyer.
Un bobo sans cerveaux vive les femme independents sans enfants ou autres c’est un fardeaux les gosses ou autre surtout mauvaise juste pour rentrer dans le moule
Sans le mariage instauré par l'église, à l'époque, il y avait les hommes les plus riches qui avaient toutes les femmes. C'est l'Église catholique qui a créé ce mariage instaurant ainsi la monogamie.
? Je me demande où vous avez pêché cette histoire... Il me semble que des chercheurs comme Claude Lévi-Strauss ou Emmanuel Todd (qui ont consacré leurs vies à ça) ont plutôt trouvé l'inverse. La polygamie était il me semble très loin d'être la norme chez les grecs, les égyptiens, les gaulois ou les romains d'avant le christianisme. Chez les autres non plus d'ailleurs.
@@Corentin_ ? C'est quoi la "préhistoire". L'agriculture n'existait même pas pendant la plus grande partie de la préhistoire. Quelle époque? Quelle culture? On peut avoir des sources? Et vous parliez du mariage monogame instauré par l'église. Là encore, nos ancêtres directs d'avant la christianisation (les romains et les gaulois) étaient déjà très largement monogames.
@@eikikizukaka Deux personnes du même sexe ne peuvent pas procréer donc la question se pose même pas... et je suis contre la procréation assistée qui ouvrirait la porte à des dérives et des abus d'une immondice absolue
Les couples homosexuels sont très souvent plus attentif aux besoins des enfants. Dans ces couples il y a largement moins de violence verbales / physiques et sexuelles. Si t’avais vraiment des arguments tu les donnerais, hors tu n’en as pas, sauf des inepties
@@jajou166 oui bien évidemment mais considérons que la famille nucléaire reste l'idéal quoi. Même si les autres formes sont toutes aussi réelles et légitimes
