@@MrTitoo67 Tu ne connais pas sa valeur, pourquoi dis tu qu'il est médiocre ? De plus, j'ajouterai personellement que, suivant florent depuis un bon moment, ses vidéos commencent à être vraiment du coaching un peu bidon où il recrache des recettes soi disant miracle pour réussir. Je vais vous dire une chose : pour réussir il ne faut pas se lever à 5h, prendre des douches froides, lire la biographie d'Elon Musk ou de DeVinci, et encore moins regarder ce genre de vidéos. Si vous voulez réussir il faut travailler dur et être vous même :) voilà de rien, j'ai pas eu besoin de 45 vidéos de 20 minutes pour expliquer la recette du succès. Bonne journée
J'ai appris une petite nuance dans mes cours : la personnalité est modifiable... C'est le tempérament qui est héréditaire et non modifiable... MAIS, tout n'est pas perdu, on peut contrebalancer le tempérament en modifiant sa personnalité.
Quand tu parles de personnes qui sont très hautes en ouverture mais peu consciencieuse et qui ont toutes les semaines une nouvelles idée, ça me fait directement penser à la vidéo de Victor ferry sur Jordan Peterson et le syndrome de Peter Pan
Les amis n'oubliez pas que la réussite n'est que secondaire. Le but premier c'est d'être heureux si ca passe par une réussite visez la réussite, sinon visez votre objectif.
Je suis le seul qui ne me préoccupe pas du tout de mon bonheur ? Peu importe si je vis heureux plus tard ou dans le désespoir. Je ne vise que la réussite.
Je me demande aussi à quels points ces tests de personnalité sont fiables. Car les questions restent vagues et très subjectives. De plus, comme tu dis à la fin de la vidéo, on choisit inconsciemment les réponses qui nous conviennent.
Bonne vidéo mais je m'attendais à ce que tu précises que c'est assez logique qu'avoir ces deux traits élevés ensemble soit rare car ils sont de bien des manières antagonistes. En fait ça donne même à réfléchir sur la structure du cerveau de ces personnes.
L'approche que tu fais du modèle est intéressante, et le modèle aussi a l'air d'avoir été bien pensé. J'aime imaginer que les choses sont aussi possibles autrement, et qu'on peut considérer la réussite indépendamment de l'individu. Je m'explique, imaginons un duo avec quelqu'un de très consciencieux et l'autre très ouvert, les deux ont en commun une grande agréabilité et extravertion : ils se complètent et communiquent bien entre eux, il s'écoutent et peuvent réussir ainsi.
Je pense que j'ai les 2 traits au même niveaux mais j'étais clairement + ouvert que consciencieux, en revanche, quand j'ai commencé à simplement faire un emploi du temps de ma journée parce que ça commencer à m'énerver d'être en retard sur tout, le retour en arrière était impossible, je pense qu'on ne peut pas les changer mais qu'on peut les réveiller. On peut être consciencieux sans le savoir car on ne l'a jamais travaillé dans un domaine sérieux par exemple. Super vidéo
Quand j'ai vu la vidéo de Paolo, je me suis senti plus que concerné par le syndrome de De Vinci, et bizarrement là aussi, je me suis reconnu dans ces deux traits... il ne reste plus qu'à fixer mes objectifs sur le papier ! Vidéo super intéressante, merci !
La malédiction. Je la connais tout les jours. Mes études sont la musique mais j'aimerais, écrire, faire des légos, construire dans minecraft, faire du théâtre...etc. mais je me cantonne à la musique. Et ma créativité, je la mets dans mes compositions. Ma résolutions de 2022 et le développement personnel. Et surtout de finir mes projets !! Hahaha brefff très intéressante cette vidéo !
J’avais déjà vu la vidéo de paolo qui résume tout mon quotidien et cet ajout que tu fait est très pertinent. En espérant que cette malédiction nous amène tous à devenir elon musk
Merci beaucoup ! Oh purée elle claque cette vidéo... C'est tellement ça... Je me sens teeeellement comme le syndrome de De Vinci. Ça fait de ouf du bien de savoir que ce n'est pas juste moi-même qui débloque à vouloir faire plein de trucs...! Merci beaucoup pour ce contenu Hyper qualitatif. À chaque fois que je regarde je ne suis pas déçue et le temps est bien investi à te regarder. Merci encore !
Super intéréssant, j'apprends pleins de choses, à chaques fois que je vois t'es vidéo ça me chauffe de ouf pour me développer ! merci (EDIT: De plus la description est remplis avec les sources LOURD !)
Pourtant tu as l'air d'être plutôt quelqu'un "d'agréable" à travers tes vidéos 😉 Sinon top cette vidéo ! Pareil j'avais fait une y'a pas mal de temps sur le big five c'est toujours intéressant 😉
Intéressant ! Bravo ! Il y a aussi l’intervention du système qui met la pression. C’est à dire que l’on ne s’engage pas forcément dans un projet ou un autre parce que cela prend du temps et ce fait ne nous nourrit pas. Beaucoup sont pris à la gorge par ce phénomène de courir après l’argent pour finalement payer des charges diverses et se nourrir. Alors entre réaliser ses rêves et la vie réelle ce sont deux choses différentes. C’est pourquoi un mécène ou tout autre soutient peut-être un facteur d’aide et de réussite.
Dans le même thème, le roman "les affinités " de Robert Charles Wilson, est très bon, une réflexion SF futur proche autour de communauté qui se regroupe en fonction de leurs traits de personnalité ! Bravo Florent, continue comme ça !
Les gens cortiqués qui, en plus, passe un test volontairement voir qui en font la démarche projettent forcément un peu de leur volonté dans ces tests. Tu as assez de recul pour le verbaliser et ça c'est top.
Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis mais pour moi les questions « cb de temps travailles tu par jour » et « à quel point c’est désagréable de ne rien faire pour toi » sont différentes, je ne vais bosser qu’1-2h par jour mais le reste du temps je ne vais pas rien faire, je vais travailler sur des projets, lire, faire du sport, développer d’autres choses, mes journées sont donc remplis mais je passe peu de temps à travailler. Voilà ce que j’en pense je sais pas ce que vous en pensez ?
Pour moi faire du sport, lire, etc c'est aussi travailler, mais travailler pour soi 😋 c'est pas passif comme activités, c'est pas comme si tu passais ton temps à regarder des émissions de télé-réalité
La questionne comme sous entend l’activité. On peut être actif différemment, mais effectivement, cela dépend de quelle information on cherche et comment on veut la traiter.
Pour que l'analyse permette de fusionner deux questions en une seule, il faut que les deux questions soient différentes, sinon si c'est deux fois la même question ça n'a aucun sens de faire une analyse.
(deux fois la même mais formulée différemment, ou avec des sujets différents mais qui appliquent les même principes, bref si faire une analyse ça ne va pas plus loin que de reconnaitre que c'est deux fois la même chose, alors à ce moment là un chien qui reconnaît son maitre il a une démarche analytique) Cela dit ce n'est pas si évident que ça... qu'est-ce qui fait qu'on reconnait une personne? C'est qu'on l'identifie à partir de ses caractères les plus évidents et visible (on va pas aller chercher le grain de beauté qui est caché). On l'identifie c'est à dire on reconnait son identité. En croisant aussi plusieurs appartenances à des catégories ou groupes. Donc l'identité de genre ne serait qu'une appartenance à une catégorie, non pas une identité, et pour l'identité d'un pays il s'agit encore d'appartenir à une communauté, un groupe. Alors pourquoi ils parlent tous le temps d'identité? Puisque l'identité justement c'est ce qui sert à distinguer des choses similaires, mais pas exactement identiques. Il ne s'agit pas d'identité, il s'agit plutôt d'appartenances à des communautés ou des catégories.
Si j'ai bien compris ce qu'est être essentialiste (qu'on me corrige), ça serait considérer une nature profonde qui doit se révéler ou être la cause de notre évolution, nos actions. Le problème c'est quand on a eu "un profil" (résultat du test) qui était totalement à l'opposé il y a 15 ans de celui qu'on a actuellement. Alors que les chercheurs disent qu'on ne peut jamais changer une nature. Très énervant, pour moi le vrai problème c'est de croire qu'on a une nature. Évidemment il y a des choses immuables comme par exemple un chat ne sera jamais un homme, ou homme ne sera jamais une grenouille, etc... Mais justement ce qui intéresse les chercheurs, c'est justement ce qui Varie, pas seulement d'un individu à l'autre, mais aussi au cours du temps. Si ce qui fait que cela intéresse les chercheurs c'est que cela VARIE (contrairement au fait d'être une grenouille etc), donc la réponse est déjà dans la question: le vrai problème c'est de croire qu'on a une nature. (au sens de la personnalité). J'ai toujours pensé qu'il n'y avait aucun "timide", mais que des personnes "intimidées". Par exemple un homme élégant qui était destiné à avoir une taille élégante, se bousille physiquement en ingérant des quantité de Prot' . Si plus tard il ressemble à une vache, ce n'est pas que sa nature profonde n'avait pu se révéler, mais plutôt que sa nature a changé. Et on dira que c'était sa nature depuis toujours, parce que c'est tellement facile d'enfermer les gens dans une nature, alors qu'en réalité, il a changé jusque dans sa nature.
En sachant cela , on pourrait faire une comparaison avec le yin et le yang , symbole taoïste qui représente le chaos (l'inconnu, la nouveauté) et l'ordre (le connu , la routine ), en lien direct avec la conscenciosité (ordre , discipline) et l'ouverture ( l'inconnu , le nouveau) ce qui nous permet d'être dans le juste milieu , étant le chemin de la vie , la frontière des deux côtés.
Salut, je t'ai découvert récemment, dans une quête du sur homme comme tu dit depuis 3/4 années, je te rejoins sur de beaucoup de choses. Dans cette vidéo, un truc qui m'a tapé dans l'oreille (xD) à 5:00 "réfléchir". C'est peut-être être pas le sujet principal, mais dans le cas de sollitude prolongée que tu prends, je pense que philosopher a vite ses limites. Premièrement, pour la raison que défend le précepteur "être trop intelligent vous rend bête" que t'a déjà du voir. Deuxièmemt parce que philosopher c'est comprendre un peu mieux nous même, la vie, le monde etc mais c'est pas pour cela que l'on la vit, qu'on l'apprécie. Le step au dessus est la spiritualité et ça m'étonne que n'en ai pas encore parlé. Si notre vie est un nuage, pour moi philosopher c'est sortir du nuage, le contempler connaître ses formes ses mouvements, ce qui est en fait un plaisir de l'égo. Et s'épanouir ou comme tu dit, "trouver les stimulations nécessaires", serait d'apprécier, d'exprimer le contenu du nuage. Dans cette forme de satisfaction, il n'y a pas cette réflexion, cette recherche de vérité, ce besoin d'établir une conclusion. C'est notament la vidéo de Sadhguru "la clef pour ouvrir les portes de l'univers" à 3:00 qui me l'a fait comprendre.
Est-ce-que ça tu pourrais faire une vidéo sur comment se présenter ? En sachant que les premiers instants sont TOUJOURS les plus déterminants dans une relation sociale ^^
Florent t’es vraiment incroyable la vidéo était superbe j’ai pris de notes et j’ai fais moi même mon bay jte jure ça va éviter une vielle séance chez un psy
Si tu parles du mbti Florent, tu dois également prendre en compte la théorie derrière avec les fonctions cognitives, et pas seulement ce que le test des 16 personnalités renvois.
Les big fives, en fait, je les ai dans mon cours de management, sous OCEAN. Après ce n'est pas si étonnant, il y a beaucoup de pont entre la psychologie et le management mais je trouve ca drôle à chaque fois, super vidéo au passage
Encore une vidéo très intéressante et très bien construite ! Cependant, il est important de prendre en compte quelques petites choses qui me semblent importantes. Le fait que Jordan Peterson, psychologue, laisse un test psychologique à disposition de tous pour une somme de quelques dollars me semble très peu éthique. Que ce soit en France, ou au Canada ou même ailleurs, les codes de déontologie des psychologues des différents pays insistent sur l'importance d'une rigueur, et d'une utilisation raisonnée des tests impliquant de nombreuses procédures d'explication, de compréhension de la demande et j'en passe. Etant donné son statut de psychologue, je trouve cela très "limite" qu'il puisse marchandiser un test comme un simple produit alors qu'ils sont soumis à une réglementation d'application spécifique (entretiens nécessaires, debriefing ..) afin de protéger le matériel et d'assurer le bon déroulement de ce dernier avec le patient. Et concernant, le côté ultra déterminé et innéiste de la personnalité, je rejoins d'autres commentaires. Restons nuancés, les études psychologiques ne vont pas toutes dans le sens d'une base innéiste quasi-exclusive de la personnalité. Même si bien sûr, celle-ci est importante. Malgré ces petits points à nuancer, c'est une vidéo super intéressante dans le fond, incitant au dépassement de soi et à son auto-réalisation ! Merci beaucoup !
Lucide, correct et pertinent, tu fais ça bien, on sens que tu maîtrise le sujet. Juste j'aime pas bien le trip "gauche/droite" qui ne sépare que trop les gens, nous avons besoin de cohésion et non pas d'idées de facteur gauche droite qui justifierait tel ou tel choix, mais ce n'est que mon avis qui n'engage que moi évidemment!! En tout cas merci😉
Ton analyse est inéressante, comme à l'accoutumé. On est en gros tous assez pareils avec le désir de et la discipline de le faire, et il n'y a qu'une solution : le compromis, la voie du milieu. J'écris énormément, j'ai des cahiers entier dans tous les coins, il s'agit plius d'un fil conducteur en fait. Il y a une phrase de Goethe que j'afectionne particulièrement et qui résume bien la vie : "Es ist nicht genug zu wissen, man muß an anwenden. Es ist nicht genug zu wollen, man muß auch tun". Note le anwenden et le tun qui sont des verbes qui n'existent pas vraiment en francais, en anglais il y a le to make et le to do. "Il ne suffit pas de savoir, il faut aussi mettre en pratique. Il ne suffit pas de vouloir, il faut aussi faire"... La vie c'est apprendre pour mettre en pratique les connaissances acquises en faisant. La volonté n'est rien sans actes. Rien n'a de sens si tout reste dans nos pensées et rien ne devient Réalité. Alles Gute.
Superbe vidéo! Sur un sujet très important. Je proposerai une correction à 14:20 :) Dans les mots de Peterson: "On n'aime pas formuler/spécifier nos objectifs car on ne veut pas spécifier nos conditions pour l'échec. Les gens ne formulent pas de plan afin de ne pas savoir quand ils échouent. Ils veulent peut-être vraiment ne pas savoir quand ils échouent car cela est douloureux. Donc ils préfèrent rester aveugle quand à leurs échecs. Ok, mais dans ce cas là vous échouerez tout le temps. Vous ne le saurez juste pas. Jusqu'à ce qu'un jour vous échouez si fort que cela vous terrassera ("You're done!")!" Continue le bon boulot! ;)
J'ai ce syndrome. J'ai travaillé dessus pendant 21 jours sur le mois d'avril. J'ai posté ça sur ma chaîne. Je dirais que seul la discipline peut nous aider. C'est pas facile il faut hacker son côté consciencieux pour ne pas craquer et procrastiner car noyé dans les possibilités. Et il faut être bienveillant avec soi, quand on se fait déjà violence pour s'auto discipliner.
Le problème avec ces testes faits sur internet soi-même, c'est qu'il ne sont pas représentatifs de ta personnalité. Le fait de ce dire "je suis plutôt comme ci ou comme ca" n'est pas objectif mais subjectif. On ne peut pas se regarder à la troisième personne et donc incapable de se juger correctement. Une des solutions envisageables serait de le faire passer par un proche qui répondrait à notre place, son jugement est plus objectif que le notre donc plus juste.
vidéo très intéressante. Je ne sais pas si c'est la même chose pour tout le monde mais en ce qui me concerne j'avais certains très de personnalité plus jeune qui ne se manifestent plus trop ces temps ci. Ma question serait de savoir si avec le temps on peut perdre des très de personnalité suivant nos expériences. J'aimerai savoir aussi si la consommation d'alcool par exemple pourrait avoir une influence sur le long terme sur notre personnalité.
j’aimais bien et j’aime toujours d’ailleurs tes vidéos sur le sport, l’éloquence, les recommandations des livres que tu aimes bien, les autres vidéos où tu testais, essayais et apprenais des choses... par contre là ça ressemble à du développement personnel gnangnan à deux balles.
Pourquoi les personnes dans les commentaires parlent avec le youtubeur comme si c'etait leur pote ? Il ne met aucun coeur et encore moins de réponse donc je comprends pas trop.
J'aime beaucoup ce que tu fais en général mais je trouve cela gênant que tu utilises autant Musk comme figure de réussite, parce que s'il a évidemment réussi sur un point de vu financier, c'est loin d'être le cas intellectuellement parlant. Le mec est l'anti-philosophe par excellence et il n'y a que les nigauds pour le croire quand il romance son génie. Enfaite, c'est là que se trouve le danger de la lecture de la philosophie par les amateurs, la lecture linéaire (surtout chez Nietzsch). Elon Musk dans quelques siècles (si nous ne sommes pas les derniers des hommes) il sera complètement oublié. Il ne fait pas avancer l'humanité comme un Einstein, un Pascal, un Descartes ou un Newton. Il est excellent entrepreneur et il arrive à faire croire aux gens qu'il est plus que cela. Dommage que notre génération soit plus enthousiasmé par un homme dont les ambitions sont l'argent et l'admiration quand nous vivons à une époque remplie de chercheurs et intellectuels en tout genre dont les ambitions ne sont pas l'admiration mais l'élévation intellectuelle.
Il ne faut surtout pas aborder un sujet quand on ne le connaît pas bien. Les objectifs d’Elon Musk n’ont jamais été l’argent, d’ailleurs il n’a quasiment aucun projet profitable, aucun projet générant du bénéfice. Si Elon Musk est connue et est intéressant, c’est surtout pour les risques qu’il a pris dans sa carrières entrepreneuriales frôlant très clairement la folie. Elon musk est avant tout un ingénieur avant d’être un entrepreneur. L’argent qu’il a tiré de Paypal et de la vente successive de ses sociétés ne sert pas à servir des projets lucratifs mais uniquement une passion concernant l’aéronautique. C’est un des rares entrepreneurs qui sait réellement comment fonctionne une fusée. Si Tesla vie c’est grâce a des millions d’investisseurs qui eux, recherchent le profit, tout comme moi qui ai investi dans Tesla quand la société n’était pas encore connue ainsi que les immenses crédits bancaire sur lequel il a engagé sa fortune personnelle réel cad 4,33 milliards environs (Vrai fortune liquidable, pas valorisation boursière bullshit). De plus, ce raisonnement réducteur est néfaste, il insinue que les gens connus devraient vivre leurs vie pour l’élévation intellectuelle plutôt que leurs bonheur. Moi c’est ca que j’aime chez Elon. Un battage de couille total de ce que pense les gens, une folie du risque pour atteindre un reve, un rêve qui nécessite de l’argent et de l’influence. Cette mentalité est respectable, bien que, je sois totalement pour une recherche du profit et que je préférerais avoir la vie d’un bernard arnault qui a pour but uniquement le profit, que l’espace. Enfin bref, il y a tant à dire sur tout et rien
Un moyen pour Elon Musk de rester à coup sûr dans l’histoire serait de monter dans l’une de ses fusées pour être premier homme à faire un pas sur Mars. Mais il sera probablement déjà un senior très âgé lorsque ce sera concrètement réalisable...
@@MeruemOnly Tu confortes juste ce que je dis, lire sa bio et regarder 3/4 interview de lui t'a suffit à être en extase devant lui et tant mieux pour toi si ton objectif de vie c'est une réussite entrepreunariale. Elon Musk a inventé certaines choses et les a rendues lucratives, tu sais le nombres de personnes qui invente des choses il y en a plein le monde, la différence de Musk c'est depuis le début sa volonté de capitaliser cela. Si tu crois que son but n'a jamais été l'argent tu es bien crédule, et je t'invite à prendre du recul sur sa carrière. Il a accomplit énormément d'un point de vu financier et je ne crache pas sur cela, ni sur le fait que ton bonheur personnel soit l'argent. Je m'adresse juste a un mec qui tient une chaîne qui suit un certain fil intellectuel, et je lui souligne le fait qu'il y a une incohérence totale entre ses propos et l'utilisation de Musk comme exemple. Platon pensait qu'il y avait des âmes d'or et des âmes de fer. On ne peut pas en vouloir à quelqu'un de limité dans ses réflexions d'associer argent et réussite. Mais c'est là la preuve même de la décadence de notre société, et que nous sommes les derniers des hommes. S'il te paraît admirable et génial de faire des sous en nombre avec toujours plus d'outils je te souhaite juste de réussir et de ne pas te rendre compte que tu te berces d'illusions. Dans le cas contraire je t'invite à ouvrir un livre, sur les sciences, sur le monde, les pensées et pas sur "comment devenir riche", et sortir de ta paresse d'esprit, afin que tu puisses comprendre pourquoi Elon Musk n'est rien ni personne face aux hommes illustres qui nous ont tant apporté et envers lesquels il devrait y avoir plus d'attention.
le printemps a l’air a Nice. J’irais bien y faire un tour. En tout les cas, super video, intéressant comme toujours, même si le sujet des tests de personnalité est pour le moins sulfureux... D’ailleurs, je vois que toutes les vidéos de musculation n’ont pas été en vain, t’es en train de transformer en vrai Mike Tyson xD, en tout cas j’admire la discipline qu’il t’a fallu pour en arriver la
coucou, je souhaiterai apporter une ouverte qui j'espère en intéressera certains : la personnalité est contrôlé par les gènes mais qu'est ce qui contrôle les gênes ? pas mal de recherches tendent vers l'importance de l'information environnementale et énergétique du sujet dans l'activation ou la désactivation de gênes. Comme dis ce n'est pas un chemin facile et il faut changer ses habitudes, et sachant que le cerveau transpose ses compétences, d'un domaine à l'autre faire son lit développe la rigueurs et il transpose cette rigueur nouvellement acquise ( l'intérêt c'est que c'est un petit geste peu couteux en termes d'énergie/motivation et qui crée facilement un feedback positif sur soi même) dans tous les autres domaines. on peu agrémenté avec l'habitude des planning comme tu l'as dis et monté petit à petit en difficulté ou ajouté des choses faciles dont la principale qualité requise est la rigueur, ou encore faire des combinatoires d'objectifs ( faire 2 pompes tous soir avant la douche, ne pas manger entre des heures prédéfinies etc). Pour au final changer sa personnalité, le dogme de l'information presque impossible a changer du au gène et a l'ADN partait surtout du principe que l'information et l'activation des gènes dépendaient uniquement de l'ADN et de la chance donc de facteurs figés. c'est tombé en miette depuis la physique quantique et l'influence de l'environnement sur le sujet qui à eux deux ont un impact bien plus quand qu'avec l'ancien dogme car en fait, beaucoup de gènes ne sont pas du tout figés c'est l'approche qui était incomplète ( et qui l'est toujours). Bien que ça ne permette pas de s'auto refaire le visage par la volonté :)
je suis à moitié ouverte mais peu consciencieuse. ça me correspond :( (j'ai tjr bcp d'idées et je suis très créative mais quand je commence qch, je ne la finis jamais mdr)
Il semblerait que tu n'es pas seulement projeté ta volonté d'être compétitif dans ton test de personnalité, mais que tu l'ai fait également pour tous les autres traits que tu aimerais avoir... On sent une overdose de vidéo de Peterson dans ton test de personnalité (d'après lui les gens qui réussissent le mieux sont compétitifs, ordonnés et ouverts) + le trait nevrotisme qui semble être celui sur lequel il faut absolument être bas sinon tu es condamné à être dépressif toute ta vie (selon Peterson une nouvelle fois). Et toi tu coches toutes les "bonnes cases" bizarrement Fais attention à ne pas t'enfermer dans une seule source d'idée toi qui est si ouvert d'après ton test 😉 (bien que Peterson soit très intéressant)
