LES EFFETS CONCRETS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE 

Très intéressant mais attention, ce n’est pas la fonte de la banquise arctique qui élève le niveau de la mer puisque celle-ci repose sur l’océan tel un glaçon (phénomène de poussé d’archimède). Dans votre cas c’est essentiellement la fonte des glaciers continentaux présent dans les Andes, l’Himalaya et autres massifs montagneux qui va augmenter la quantité d’eau dans les océans par le biais des cours d’eau et fleuve jouxtant ces massifs. Votre chaîne est tout à fait recommandable merci encore !

En Afrique, il y a aussi des problèmes de surpopulartion et une moindre tendance à anticiper l'avenir, ça participe au charme et à l'insouciance des peuples locaux mais ça à aussi des côtés délétères.

Très inquiétant mais passionnant ! merci pour toute ces infos !!

Super vidéo. Merci!

Le problème, c'est que nous nous disons toujours que ça n'arrive qu'aux autres tant que nous ne sommes pas impactés directement. Merci pour cette vidéo. J'apprends des choses que je ne connaissais pas !

La réaction chimique de l'absorption du CO2 par l'océan provoque t'elle de la chaleur ? Je n'en suis pas sûr et le début de votre vidéo le suggère à 48sec. C'est le réchauffement atmosphérique qui entraine également un réchauffement des océans plutôt.

Bonjour. Je voulais juste attirer ton attention sur les algues Sargasses qui résulte aussi du réchauffement climatique . Salut

la montée des eaux est aussi due à l'absence des sédiments des rivières et des fleuves du fait de les contenir et d'enlever la dynamique fluviale.

Les étés caniculaires et les ouragans monstrueux vont devenir la norme ! Je vis aux Antilles on a vu les cyclones Irma et Dorian...c'est épouvantable

tres interessant !

Ça te permet au moins de l'" ouvrir" et moi aussi et rien d'autre ! Et il arrivera ce qui arrivera ! Nous aurons beau jacter ! Biensûr les Riches d'abord comme d'hab !

maintenant c est les plus optimistes qui parle de +4°C pendant que les plus pessimistes parle de +9°C, y a de quoi avoir peur

Vidéo très intéressante, merci !

qu'il est beau ce garçon

Super

Sachez une chose en plus, c’est que 4 degré de plus, c’est une moyenne, avec une planète à 70% d’eau on est donc à 4 degré de plus sur les océans et ça va pouvoir aller jusqu’au double sur terre ! Attendez vous a passer dés hiver à 25 degré sur la Côte d’Azur d’ici 2050

- We live in the same climate as it was 5 million years ago - I have an explanation regarding the cause of the climate change and global warming, it is the travel of the universe to the deep past since May 10, 2010. Each day starting May 10, 2010 takes us 1000 years to the past of the universe. Today April 24, 2024 the state of our universe is the same as it was 5 million and 98 thousand years ago. On october 13, 2026 the state of our universe will be at the point 6 million years in the past. On june 04, 2051 the state of our universe will be at the point 15 million years in the past. On june 28, 2092 the state of our universe will be at the point 30 million years in the past. On april 02, 2147 the state of our universe will be at the point 50 million years in the past. The result is that the universe is heading back to the point where it started and today we live in the same climate as it was 5 million years ago. Mohamed BOUHAMIDA.

J'adore ce que tu fais. Continue ! 👍

Ce qui est encore plus grave c'est que plus de 95% des êtres humains ne changeront absolument rien à leur façon de vivre. Rien que pour changer leur alimentation ils ne font aucun effort ni sur leur surconsommation d'objets qui ne sert à rien leurs déplacements etc... donc malheureusement on a ce que l'on mérite dommage pour cet être humain qui n'a pas grand chose dhumaniste et qui c'est juste faire des "whoa c'est inquiétant " mais laisse couler en pensant que ce n'est pas si grave que les gouvernements feront quelques choses etc... la planète elle s'en sortira bien mieux sans nous c'est triste mais c'est tellement évident il faut se réveiller car on va s'endormir pour toujours ! 🙁😔😞😓👍👋👪🌎🌱💜💜💜

Très intéressant et aussi le youtubeur est très charmant ;-)

Je compte sur vous pour venir marcher pour le climat ajd 😉❤️

Pour comprendre le sujet primordial de l’énergie et du réchauffement climatique, voici les conférences de Jean-Marc Jancovici à l'Ecole des Mines de Paris, Mai 2019 (8 x 2h30) : ru-vid.com

C'est pas le fait de capter du CO2 qui fait monter la température de l'océan. C'est même plutôt une chance énorme que l'océan capte du CO2 dans l'air, afin d'équilibrer les concentrations en CO2 de l'air et de l'atmosphère, un phénomène parfaitement naturel. Ce qui fait monter les océans c'est le réchauffement des calottes glaciaires qui fonde et la température de l'eau qui fait qu'elle se dilate. Et la température globale se réchauffe notamment à cause du CO2 mais le CO2 qui vient se dissoudre dans les océans n'arien à voir avec le réchauffement. C'est même des milliards de tonnes de CO2 en moins et donc un réchauffement qui sera un petit peu atténué grâce à ça. Mais tout ça est déjà calculé dans les estimations de réchauffement à venir

C'est bien de décrire les effet. Maintenant, il faut annoncer les solutions ! Voici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dQ3-LWE7iDw.html

Interessant mais comment pouvez- vous expliquer que la temperature terrestre globale etait superieure de plusieurs degres c il y a environ 100 siecles! Il est impossible que le climat soit fixiste et invariable parce que beaucoup de causes nous echappent....

on est à la mi-mai 2019, et dans ma région (Bourgogne), il fait froid tous les jours depuis le début de l'année.

Je respecte ceux qui croient au réchauffement climatique mais faudrait penser à sortir de ce dogme, histoire d'avoir des échanges sérieux parce qu'on entend beaucoup de bêtises. Par exemple la surface de glace en antarctique (glace continentale) est en augmentation, pas en diminution, autre exemple, le réchauffement des océans est censé provoquer une BAISSE de leur niveau, pas une hausse ! Oui oui quand on réchauffe de l'eau à moins de 4°C en moyenne, en l’occurrence à 1°C de moyenne, celle-ci se contracte car cela brise les liaisons h, enfin bref ce dogme repend plein de faits erronés, de propos malhonnête, de sophisme, etc., pour un scientifique comme moi, c'est assez pénible car cela va jusqu'à censurer nos recherches.

Petite imprécision de taille : le pergélisol contient entre 1400 et 1700 milliards de tonnes de carbone. À la fin de votre vidéo, vous indique qu’il va relâcher ces 1700 milliards de tonnes de gaz à effet de sert. Ce n’est pas la même chose ! Par décomposition bactérienne, ce carbone peut devenir du CO2 ou du CH4 (méthane), ou être emporté dans la fonte pour se retrouver dans une rivière, estuaire puis dans la mer. Quid de la quantité de GES liés à la décomposition de ce carbone ? Si c’était vraiment des GES, on pourrait déjà dire adieux à l’humanité ...

La nouvelle Messe que l'on nous sert : " Le climat". Nouveau prêche à longueur de journée avec ses évêques, ses curées et bien sur sa doctrine. Malheur à toi non croyant car immédiatement tu sera conduit dans les flammes du gas-oil et du charbon ! Jour après jour, semaine après semaine, on voit que nos chers curés affinent leurs éléments de discours, avant nous avions le réchauffement climatique, maintenant c'est le changement climatique. Diriger les masses c'est de leur trouver une cause et bien sur de leur faire peur. Le combat n'est pas dans le réchauffement, mais dans la pollution. Les scientifiques dignes de se nom révèlent que les analyses dans les prélèvements de carotte glacière font état que le CO² a eu précédemment dans notre histoire de la terre des pics énormes et qu'aucune influence n'est apparue sur un réchauffement du climat. Seulement voilà, CO² pour cette nouvelle Messe, c'est synonyme de taxes.

En fait il y a une tout autre explication. Le caractère cyclique des dérèglements climatiques. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XlukJWbnTG8.html

Avant d'aller visiter le reste du monde : Il faut faire des recherches sur les aquifères et l'eau fossile du bassin France - Belgique, la réserve est de 2 ans. +1°C c'est +7% d'humidité relative. 100% de RH et 35°C sont des conditions mortelles pour l'homme (décès en 6h d'exposition) jeune en bonne santé à l'ombre au repos dans un endroit ventilé. La productivité de tout travailleur extérieur en période de canicule est sensiblement réduite. Aucun dispositif n'existe pour avoir un quelconque dédommagement si son terrain et sa maison deviennent de la mer. (Voir Floride, Normandie ...)

La neige est artificiel partout depuis 2010-2012. Neige de geo ingenierie partout. Neige de polymere. Les animaux sont tous en train de mourir.

Vous vous dites "un peu alarmiste"! Ce serait surtout bien si vous étiez très curieux, au point de connaitre toutes les facettes et les hypothèses du réchauffement climatique au lieu de répéter bêtement ce que dit le Giec. Secte mondiale quand tu nous tiens!

Il est trop tard le mal est fait désolé.

10 min le terme est rétroaction positive.

Il faut parler du réchauffement en France pour faire reagir le français moyen bobo des villes ou pas!!la canicule c'est maintenant et tout les étés! demander aux braves gars qui boss.en extérieur ! le manque de pluie c'est ici!!les arbres commence a mourir de ce manque de pluie dans les Vosges régions traditionnellement bien arrosé ! !et l'ozone on le respire tout les jours comme les particules fines cancérogènes ! ! gasoil, essence, micro particules!!!et pendant ce temps monsieur Jupiter parade avec du bad...boy...anti français !..

L'apogée de l'être humain ?

Ou s'en tape du réchauffement climatique en Afrique

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6nVEBc8WQEQ.html Agissons en consommant moins, moins vite, moins n'importe quand. Moins n'importe quoi. Merci pour ta vidéo, super boulot. Nous pouvons être plus que des acteurs du désastre.

La banquise est de même volume que ce soit à l'état liquide ou solide. Les vikings ont colonisés le Groenland (greenland = la terre verte) quand celui ci n'était pas totalement gelé mais bien avec des terres vertes cultivables, comment? parce qu'au moyen age, la température terrestre était plus élevée qu'aujourd'hui, tout comme au 17ème siècle, il faisait plus froid qu'aujourd'hui (petit âge glaciaire). Au paléolithique, la concentration de CO2 dans l'atmosphère était 800 fois plus élevé qu'aujourd'hui. Le CO2 est un gaz qui favorise la vie, une forte concentration de CO2 n'est absolument pas un problème à la vie, c'est plutôt l'inverse. Le réchauffement climatique est il un phénomène exceptionnel? non. Des rétroactions climatiques sont t'elles envisageables? très probablement. L' homme est il responsable? sûrement pas. Donc plutôt que de faire des vidéos pour enfants qui veulent croire au Père Noel, je vous suggère d'attirer les gens sur de vrais désastres écologiques pour lesquels l'homme est vraiment responsable... et peut être de vous renseigner à minima sur les sujets que vous abordez... Et bonne continuation

Vidéo très intéressante. Cependant, le chiffre de 4°C mentionné à la fin ne veut absolument rien dire pour l'humain moyen, car il vit ce genre de différence au quotidien. Je pense qu'il aurait été intéressant de mentionner qu'on parle d'une T° moyenne sur la planète et que les terres se réchauffent plus vite que l'océan, et les zones proches des pôles également. Peut être un peu trop long. Mais il faudrait au moins ramener cette augmentation de température moyenne globale de 4°C à celle du dernier age glaciaire, qui était seulement 5°C plus bas que la température moyenne pré industrielle. Les pires épisodes de réchauffement lors de la déglaciation sont évalués à 0,1°C de réchauffement par siècle. A l'époque l'Europe ressemblait à la Sibérie et l'océan était 100m plus bas, et on pouvait se rendre en grande Bretagne à pied. Je pense qu'avec cet exemple on saisit mieux que les paysages mêmes de l'Europe vont beaucoup changer avec le réchauffement climatique.

0:30 "la fonte des glaciers et banquises" ... Non pas les banquises.

Merci très intéressant. Le titre de la vidéo pourrait être plus explicite car tu ne parles que d'une petite partie des conséquences du changement climatique.

Quand je pense que j'y suis allé aux Maldives ! ( république islamique) le continent le plus proche pour se" carapater" c'est Ceylan , ou : Sri Lanka ( Bouddhiste ) dans l'Océan Indien, je vous dis pas la suite ... sinon plus "haut " c'est les Indes ....

Bravo, j'aime bien ce que tu fais. Mais attention à bien contrôler tes sources. Les digues présentées aux Pays-Bas n'ont rien à voir avec la lutte contre la montée des eaux. Pour ce problème, ce sont les digues du Plan Delta, en Zélande, dans le sud-ouest. Les digues présentées font parties d'un vieux projet à moitié réalisé de transformer le Zuiderzee en polders. Seul le Flevoland actuel a été créé, le reste, l'ijselmeer, étant devenu un lac d'eau douce, séparé de la Mer du Nord par la grande digue (un musée situé sur la digue retrace très bien les étapes du projet).

Salutation, cette vidéo est vraiment très intéressante, merci. Cela me fait penser à quelque chose dans le même esprit, sur le thème de l'effondrement. Connaissez-vous la célèbre formule TINA (The Is No Alternative) de Margaret Thatcher dans les années 80. Je vous propose une réponse argumentée sous la forme d'une chanson : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-W20Ri2FCQTg.html. Confinés à 4 (couple et ados) depuis mi mars, nous mettons à profit le temps qui nous est imparti en réalisant des courts métrages sur des chansons que nous écrivons et interprétons dans notre appartement, sur des thématiques écolo/altermondialistes. Je me suis dit que ça pourrait vous intéresser. Au plaisir...

... le problème est dans le basculement de la terre. elle va perdre une vingtaine de degré en inclinaison ou les pôles s inversent. Un cataclysme de la taille de mars. Ce phénomène s est déjà produit il y a des milliers d années. ... Une horloge ponctuelle n a jamais failli au rendez-vous matinal...

On st loin des estimation des années 2015 qui disais +2 degret de rechaugement a ne surtous pas depasser

Hey, l'ouragan harvey a u lieux au texas ;) super vidéo +1abonner

Il serait intéressant de remonter dans le temps - genre 2 siècles - afin de voir si ce genre de chose ne s'est pas déjà produit ? En tout les cas je peux déjà vous dire que : Au sujet des pays bas, ça fait des siècles que des travaux sont effectués pour gagner de la terre sur la mer (les Polder ça s'appelle) afin d'agrandir leur espace vital par drainage, canalisation, derivation de rivières, assèchement de maraicages, ils sont les premiers destructeur de leur environnement ces gens là, et expliquer comme une catastrophe dû au changement climatique, le risque que l'océan vienne reprendre ce qu'ils lui ont pris est déjà en soi une explication completement débile et digne d'une parfaite ignorance. Je ne serais pas faché de voir l'océan reprendre ce que ces humains lui ont pris. Ensuite les iles: Depuis les temps imémauriaux des iles disparaissent. ce n'est pas nouveau et on peut observer par satelite d'anciennes iles recouverte pas l'océan il y a a peine 100 ans. Mais bien évidement personne n'en parle comme d'un phénomène tout fait normal et qui existe depuis des millénaires. Les habitants de ces iles, outre le fait qu'elles sont comme sur l'image, en très large surpopulation, ( ce qui complique leur déménagement, bien entendu, mais n'a rien a voir avec un quelconque problème de réchauffement climatique) leurs plaintes émane surtout d'un fait qui est celui de responsabiliser les pays industrialisés afin d'obtenir de l'argent de notre part en pleurant. Claude Allègre en son temps avait parfaitement expliqué cela ! .... en ce qui concerne les aléas climatiques, il vous suffit d'aller faire un tour aux archives des Moines, et leurs écris et vous serez surpris de lire que des tempètes dévastatrices on été décrites au 13 eme siècle en France, que des constats de phénomènes météo anormaux existaient déjà, et bien d'autres choses comme des feuilles encore verte aux arbres constatés alors que le mois de décembre a peine terminé et des températures élevées au moins de janvier si haute, qu'elles faisaient craindre le pire pour les futurs arbres fruitiés. Aujourd'hui voir cela serait considéré comme une catastrophe dû au réchauffement climatique et l'activité humaine, bien entendu. La mémoire humaine est certainement la pire des choses pour étayer des théorèmes catastrophistes dont ce reportage est remplis. Ce n'est pas parce que un type vous dit que " c'est la première fois que je vois ça depuis 50 ans" que cela veut dire que cela n'est jamais arrivé auparavant. La science mnémonique est bien trop flou pour en tirer des conclusions servant d'échafaudage a une quelconque vérité absolue !! Non le vrai problème c'est clairement l'augmentation alarmante de la population mondiale. Presque 8 milliards c'est beaucoup trop ... Mais rassurons-nous, nos ONG, dont visiblement ce monsieur fait parti, ou se fait le chantre, iront bien sagement prêter mains forte aux pays qui ne savent pas contenir leur population (ou s'évissait la sélection naturelle par une forte mortalité infantile par exemple) afin de faire en sorte que la population augmente de plus en plus pour des idéologies politique bien pensante et surtout pour continuer a être de sérieuses pompe a fric. Car je ne vous dis pas ce qui si passe... (la dessus je connais bien le problème car un mes proche travaille pour eux) Pompe a fric car elle permet de se faire mettre sous les feux de la presse et d'obtenir une bonne manne financière. Quand politique bien pensante règne avec afflue d'argent, c'est toujours louche !! Une vrai escroquerie ces ONG et bon filons pour se faire une place au soleil en plus !! Je ne nie pas un certain réchauffement, qu'il n'y ait pas de méprise !! Je dis juste beaucoup des "plaignants" comme les gens qui ont fait cette video ne sont juste un tissu d'allégation, de suppositions, d'exemples, utilisation et captation d'epi-phénomène afin d'en faire une généralité, d'observations basiques et toute personnnelle et surtout totalement partisane (et un poil gauchissante) Bref un reportage traité a la façon pseudo-écolo de 3 eme zone.. Donc pas de méprise messieurs, la terre et ses caprices sont bien trop ancien pour en tirer des conclusions a l'emporte pièces, dont ce reportage est copieusement bourré.

Super vidéo comme d'hab!! Merci pour tout ce travail et ce choix de sujet!

100 000 vues seulement, bravo l'humanité

C’est les dirigeants de chaque pays qui doivent prendre des décisions ils savent bien le faire quand il s’agit d’impôts de taxes de répression ect....

A propos des récifs coralliens et de la disparition prochaine d'îles du Pacifique... Non seulement ces îles ne diminuent pas, mais elles grandissent... "A global assessment of atoll island planform changes over the past decades" . Etude publiée le 19 septembre 2018 sci-hub.tw/10.1002/wcc.557

Ils sont pas capables de dire quel temps il fera dans une semaine mais dans 50 ou 100 ans oui

Simplement, la fonte de la banquise n'interfère pas dans la montée des océans, puisque la banquise est déjà dans l'eau et l'eau fondue a à peu près le même volume que la glace. Par contre en effet la fonte (excessive, et de plus en plus croissante) de la banquise décime les animeaux (ours blancs) qui y vivent, de même qu'elle est un indicateur de la fonte des glaces en général. Voilà sinon super vidéo❤

Je conseille à toutes et tous de tenter de faire une analyse critique et de cesser de gober ces discours sans fondements scientifiques. Ce monsieur n'a strictement aucune compétence en climatologie et ne fait qu'énumérer les titres "putaclic" des médias

À mon avis ont a la chance la plus grand d’être né dans cette décennie..

Très intéressant et très bien expliquer merci pour ce petit cours !

Je découvre ta chaîne par cette vidéo. Je suis impressionnée par la qualité de ce travail : c’est très bien expliqué et illustré ! Merci beaucoup, je m’abonne aussitôt

1000 Merci, très intéressant Je suggère si vous pouvez vous relentir un peu.

Ces yeux bleus 😍

nous serons cuit avant d etre noyer--

CHANGEMENT CLIMATIQUE il a raison Charles d'Orléans des fois il fait beau des fois il fait moche ba :/ c'est pas grave ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2aoU_esHBPA.html

Je mange tes vidéos comme des petits pains actu superbe chaîne

Il faut savoir que le passage de la dernière aire glacière il y 10,000 ans à nos température actuelle, il n'y a qu'une différence de 5°. Les glaciers occupaient la moitié de la France et la Norvège était sous 3 km de glace. Juste 5° de plus et nous voici à notre climat actuel, cela a pris plusieurs milliers d'année pour cette transformation. Alors qu'en annonce + 2 ° de plus, mais cela sera bien plus, + 4° ou + 6°, la France aura le climat de l'Afrique du nord et cela se passera en moins de 150 ans... Autant dire que l'humanité est mal barré. Elle ne disparaitra pas, mais sera considérablement réduite. Il faut rajouté que les énergies fossiles diminue depuis 2006 (pour le pétrole). vers 2045, cela va devenir très difficile de faire fonctionner notre civilisation que fonctionne à 99% avec ces énergies.

Je vous félicite pour la haute qualité de la présentation..j'ai beaucoup apprécié. Le sujet demeure toujours d'une grande actualité et vous reviendrez peut être prochainement sur des questions relatives aux différents enjeux du changement climatique comme son impact sur la sécurité alimentaire et sanitaire des populations les plus vulnérables, l'accès aux ressources énergétiques en Arctique en raison de la fonte des glaces dans cette région, le déséquilibre dans les rapports de force entre les Etats en cas d'adoption de modèles de développement se basant sur des énergies renouvelables, entre autres. Félicitations encore une fois et très bon courage.

C'est bien pire aujourd'hui - un être humain de 2021

... puis les singes devinrent les Maîtres du monde ......mais,... on connais la suite !

J"ai vraiment aimé cette vidéo. Merci beaucoup

tres bonne video

merci pour cet excellent documentaire

C'est intéressant, mais l'homme n'a aucune prise sur les phénomènes climatiques, le réchauffement relève de la variabilité naturelle du climat, comme cela a été le cas lors de l'Optimum médiéval (installation d'une colonie dans le sud du Groenland par les vikings) ou l'époque romaine où les t° étaient aussi plus élevées qu'actuellement . La différence, c'est que de nos jours, tous les aléas climatiques sont médiatisés et amplifiés pour satisfaire la soif de chaos de nos journaleux, et la densité de population bien plus élevée et concentrée sur les côtes, ce qui engendre des drames lorsqu'une tempête ou un raz de marée vient submerger ces terres. Le CO2 est certes un gaz à effet de serre mais dont l'impact est très limité, voire annulé à partir d'une certaine concentration (350 ppm), la teneur en CO2 est de 0,04 % actuellement (400 ppm) et il y a saturation car le spectre d'absorption du CO2 est très limité, donc l'homme n'est que peu voire pas du tout responsable du réchauffement Ainsi, l'effet de serre naturel est principalement dû à H2O et CO2. Compte tenu des concentrations actuelles de ces gaz dans l'atmosphère, aux longueurs d'onde considérées, l'absorption du rayonnement est totale. Une augmentation de concentration de ces gaz ne conduit pas alors à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Ceci explique que le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduise qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2. Source : planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-effet-serre.xml Voilà , rétablissons la vérité, cessons de culpabiliser les contribuables pour justifier des taxes CO2 qui ne servent à rien sauf à appauvrir les peuples et continuons à émettre du CO2, excellent pour les forêts et les cultures vivrières, plus de CO2 = moins de famine sur cette foutue planète

taxez les pauvres, écolo-pipo, démantelez la SNCF, touchez pas au kérozène, portez les containers, et surtout votez Macron et protégez Rothschild.

Par quel mecanisme, l'absorption de Co2 par les oceans les réchauffe? Ca les acidifie, certes, mais je ne vois pas comment ça les rechauffe.

Hélas je connais des climatosceptiques qui ne nient pas le réchauffement, mais qui font comme si l'homme n'en était pas responsable, et refusent donc de limiter leurs émissions de CO2 etc. Comment leur expliquer?

Moi c'est des sujets qui m'intéresse vraiment et pleins d'idées mais reste encore beaucoup de rechercher, mais je pense il es possible de trouver des solutions

Faut dire qu’on a fait des efforts nos voitures sont moins polluantes mais il y en a 10 fois plus, il y a plus de moteur électrique mais encore beaucoup de centrales au charbon, l’agriculture et moins traitée plus ou moins mais de plus en plus intensive !! Le problème pour comparer vous mettez un morceau de sucre dehors il y a quelques fourmis qui vont venir manger et puis toutes la fourmilière...en gros voilà on est entrain de bouffé la planète par la surpopulation qui avant était régulée par les guerres conflit famine maladie ect ....

0:35 la fonte des banquises arctique et antarctiques n'a aucun effet sur la montée des eaux puisque ces glaces sont déjà immergées. 0:49 la captation du CO2 par les océans n'entrainent pas leur réchauffement 1:19 oui donc c'est le tremblement de terre qui enfonce l'île sous les eaux, pas les eaux qui montent soudainement de 30cm. 1:36 des îles des apparaissent et disparaissent, je vous en trouve à la pelle. 1:57 la Hollande a été construite en gagnant sur la mer, la construction de digues est une activitée pluri-centenaire dans ce pays. Amsterdam occupe une portion de territoire inondée dans l'an 50 2:23 l'Afrique de l'est en question c'est la Somalie qui est touchée par la sécheresse depuis toujours. Et il n'y a pas plus d'el Nino aujourd'hui que lors des décades 1940-1970 en plein "refroidissement" donc 7:32 les récifs coraliens ne sont pas tués par l'acidification (comment cela le pourrait-il, les variations saisonnières sont 10 fois plus importantes) mais par les épisodes de fortes chaleur. Vu que nous avons toujours connu des el Nino, les coraux vont très bien récupérer. S'inquiéter de la montée des eaux, c'est comme de s'enquérir de la date de péremption sur les yahourts.

boin , c est bien beau de dire qu il faut faire quelque chose , ok .. ( perso cela fait des dizaine d années que je fais attetion , je roule sans exces , je ne pousse pas mes rapport , je chauffe au minimum, j ai des ampoules eco depuis plusieurs annees , je ne laisse jamais de lumiere allumées , je ... je .... etc etc ) mais je vois ce qui va ce passer.... on sais que les plus gros pollueurs sont en partie les RICHES j explique.... gros 4x4 grosses voitures avec des gros gros moteurs grosses baraques immenses pour y vivre a deux ,voir jamais , bateaux voir yachts qui ne quitte que rarement le port , deplacement en avion régulièrement , voir jet privé , ou croisiere de lux , destruction de la nature en mass , des forets pour les bois precieux pour faire des meubles tres tres cher ,,, des animaux nid d hirondelles , 1200 e le kg , le caviar , le thon au japon peut atteindre 40 000 e le thon voir plus , et etc ... alors prenez l argent ou il ce trouve.... donc , chacun fait ce qu il veut avec son fric .. ok mais la , dans ce cas ou il faut trouver des solutions devinez qui va trinquer , encore les memes LES PAUVRES;;; he oui désoler, ceux qui ne pourrons encore rien dire , donc les mesures vont etre de supprimer tous les vieux vehicules ,, disons tous les 5 ans , essence ou diesel , soit 80ù du parc automobile , ( bonjour le bordel ) idem pour tous les deux roues bien sur , interdiction de chauffer au bois , charbon , fioul , , donc beaucoup de petites gens ... interdire la circulation dans les villes ou alors avec des quantité d options payante , voir obligation de prendre des transport en commun ... bref ;;; donc tous cela va bien sur pénaliser encore plus les ( pauvres ) un cargo super tanker consomme l équivalent de 1 millions de voiture.... de plus que du fioul brut degueulas , alors aux conards qui gouvernent ce pays , supprimez tous les vehicules, et remettons les chevaux ,,,,, supprimez les centrales nucléaire , les avions , les trains , les bateaux , mettez des peaux de betes sur le cul et youpi la youpi lo tout le monde s encule dans la luzerne.... putain de monde de merde... heureusement que je suis plus pres de la fin que du debut....

Très bonne vidéo, le travail de recherche est top et ça donne une idée de contre quoi on se bat :) Par contre je suis obligé de noter une coquille en début de vidéo 0:47. L'absorption du CO2 par l'océan ne change pas sa température, ça l'acidifie juste (ce qui est très grave ça tue les coraux et tout un tas de truc). Ce serait comme dire que l'on peut chauffer de l'eau en expirant dessus. Il se réchauffe bien mais à cause de l'effet de serre, comme tout le reste d'ailleurs. Au passage j'ai cherché dans tes sources et dans le dernier rapport du GIEC et je n'ai rien trouvé qui aille dans ce sens. Mais si je me trompe hésitez pas à me corriger

Quel solution a t on ? La lutte contre le réchauffement climatique ne repose pas sur nos épaules meme si notre systeme a tendance a nous le faire croire, elle doit etre globale, elle ne peut qu etre politique... tant qu on changera pas notre facon de vivre, de consommer, d echanger, tous nos actions individuelles aussi louable qu’elles soient sont dérisoires, utopique et voir complètement inutiles.

Bravo, super vidéo

que ce passe t'il quand on enlève un linge humide dans une machine.il est humide et va sécher donc le peu qu'il y a dedans va se vaporiser.donc si il ya a réchauffement de la terre on pense aux glacier des poles mais on oubli que dans l'air il y a aussi de l'eau sous de vapeur qui va aussi gonfler les océans.ce qui explique qu'il a tout un tas de cour d'eau qui gonfle sous des grosses pluies

intéressantes tes recherches, c'est très enrichissantes...

Super continu 👍

Vidéo très intéressante, Il faut agir dès maintenant

Bien dit en tout cas.

tu parle trop rapidement mais bon video!

il tourne à l'envers votre ouragan X'D

En gros on est vraiment dans la merde.

je vois le livre Sapiens derrière

c est vraiment triste tous ca

Si on tient compte de l'inertie climatique, des boucles de rétroaction positives, l'échec des énergies renouvelables, alors on aura un réchauffement de 2 à 3 degrés quoiqu'on fasse, et ce, bien avant 2100.

La terre est plus chaude qui mia khalifa...

Non du loto erreur

Merci pour cette vidéo très pro et très intéressante!

super

C’est bientôt la Fin du monde 😞

Il ne faut pas trop insister sur la montée des eaux, +1°C verrouille un minimum de +7 mètres en 800 ans. La montée des eaux est le plus lent et le plus loin des effets indésirables du changement climatique. Les urgences se situent au niveau gaz réfrigérants, biodiversité, fertilité des sols en baisse, rendements agricoles en baisse, population en hausse, pénuries énergétiques... Il est impératif d'instaurer la consigne pour les récipients, de construire des jardins de guerre en toitures et en terrain communautaires, y compris cultiver insectes et champignons dans les sous-sols. Ajouter sur la Terre le plus possible de surfaces blanches afin de renvoyer le rayonnement solaire vers l'espace. (ceci afin de conserver une habitabilité des villes) Les calculs effectifs montrent que hélas il faut construire des centrales nucléaires, des usines de dessalement (eau potable et irrigation France-Belgique) et hélas nous n'auront probablement pas le temps. L'Afrique doit être majoritairement évacuée, les femmes éduquées et le planning familial imposé. Il faut réduire les naissance dans TOUS les pays = le pauvres ne polluent pas mais mettent la pression par le surnombre, les riches (je parle des pauvres français = riches = nous) polluent énormément, chaque naissance évitée est une acte écologique fantastique. Il faut également planter entre 100 et 300 milliards d'arbres, réduire les surfaces agricoles par la permaculture et la verticalité. Rapprocher le végétal nourrissier des consommacteurs. Cesser de croire dans le job qui est un piège qui vous prends votre temps et votre intelligence, commencer à sortir du système pour devenir autonome et résiliant. Se mettre à plusieurs. Aider les forces de l'ordre et les pompiers. Cesser de croire qu'un quelconque gouvernement aura l'intention d'aider réellement. C'est à nous d'agir, maintenant. Cesser tout gaspillage alimentaire, est aussi une priorité.