Les enjeux pour la biodiversité locale 

Quels sont vos fondements scientifiques pour affirmer cela? les experts forestiers ne sont pas des scientifiques... comment vous faîtes avec le gel du mois d'avril -8° à Orléans et les sécheresses en été avec des origines Non locales? et le caractère non envahissant de vos origines non locales vous les avez testé???

@@lucvan398 "origines non locales" ne signifie pas "espèces non locale". Il n'y a aucune raison de penser qu'un eglantier de Pau soit plus envahissant qu'un eglantier d'Orléans. Si les experts forestiers ne sont pas des scientifiques, les médecins non plus, et pourtant vous leur faites confiance pour ce qui est de la santé. Redéfinissons ensemble les termes que nous discutons pour être sûr que nous parlons bien de la même chose

De fait, dans le cahier des charges "végétal local", il y a des obligations à collecter des graines sur de nombreux individus et si possible sur des sites et dans des milieux différents. Celà afin d'assurer une bonne diversité génétique au sein de chaque espèce, ce qui augmente la capacité des peuplements plantés à s'adapter aux aléas et changements climatiques. D'autre part, comme vous avez pu le voir sur la carte, les zones "végétal local" sont pour la plupart assez vastes et permettent un brassage assez important au sein de chaque zone. C'est de toute façon 1000 fois mieux que de planter dans le sud ouest de la France des aubépines et des érables champêtres hollandais avec un patrimoine génétique peu diversifié. Je ne suis pas au fait des débats pointus entre scientifiques sur le sujet que vous soulevez. Ce que je peux dire c'est que dans la marque végétal local, il y a évidemment un comité scientifique très sérieux, que la démarche est loin d'être sans fondements scientifiques et que des arguments assez forts sont apportés également en terme d'adaptation aux changements climatiques. Cordialement