Les grands penseurs de la Renaissance - Les scientifiques Copernic, Képler, Galilée 

Un grand Merci et quelle belle DICTION .MADAME vous avec une voie Magnifique e qui enleve rien a votre charme millénaires .🤯🤯🤯Mais quelles harmonies .!!!!??

Bonjour et merci pour votre chaîne passionnante et "honnête" concernant la remontée "orthodoxe" aux sources de nos connaissances. Ptolémée et Kepler restent "des références" pour les astrologues en rappelant que notre discipline est traditionnellement : géocentrique, bien qu'elle ait intégré l'héliocentrisme (par quel tour de passe passe ? Sur cela, je laisse répondre celui qui s'attachera à revenir avec précision sur la question). La figure d'un Kepler est intéressante car il était à la fois astronome et astrologue et gardait donc "l'esprit traditionnel" car l'astrologie peut être considérée comme "la part d'âme" de l'astronomie, laquelle est plus "scientifique". J'ai apprécié que vous permettiez d'identifier ce qui relève de l'ésotérisme et du philosophique, et bien que n'ayant pas encore écouté toutes vos vidéos, je déplore, pour l'heure, que vous ne permettiez pas de distinguer ce qui relève du "physique" et du "métaphysique" cette dernière étant pourtant considérée comme une discipline philosophique. Car l'astrologie actuelle, par exemple, n'a plus rien à voir avec l'astrophysique mais reste, telle que je l'enseigne : une philosophie appliquée. Et c'est bien le mot "physique" qui permet de comprendre une décadence matérialiste de la connaissance. Je ne sais pas si cette vidéo date aussi de 10 ans, mais je m'étonne que, malgré votre apparente érudition, à aucun moment vous ne citiez Eratosthène (fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ratosth%C3%A8ne) auquel on renvoie les tenants de la "terre plate" pour démontrer l'antiquité de l'idée d'une terre ronde. Il émerge actuellement, en effet, une nouvelle controverse à propos de la "terre plate" et ce débat reste éminemment PHILOSOPHIQUE. Vous trouverez peut être intérêt à écouter cette vidéo qui souligne justement le caractère "philosophique" de cette controverse. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xXmLY-IEaO4.html Je parle pour ma part en astrologue ayant invité tout un chacun à "remettre en question ses certitudes et connaissances" en 2020, à l'heure d'une nouvelle conjonction Saturne/Pluton ouvrant un nouveau cycle à ce sujet, cela pour que cette même conjonction ne soit pas synonyme de "pouvoir destructeur" (puisque l'art astrologique est celui de l'interprétation des aspects planétaires vus comme "symboles"). En effet, face au Transhumanisme qui menace l'humanité, c'est une tâche urgente pour tous. Ceci conduit nécessairement à un certain "conspirationnisme" supposant : qu'on nous a menti. Et en s'intéressant à la terre plate, on découvre des vidéos où des mamies américaines de 100 ans nous disant qu'on leur a appris à l'école que la terre est plate. La controverse vient des USA, mais c'est bien en Europe que cette vision de l'univers s'est échafaudée. Votre chaîne n'est pas dévolue à la polémique, mais revenir à de sains "débats philosophiques" avec des gens nantis des connaissances nécessaires, est aussi le moyen de contrer "une pensée unique" voulant s'imposer à tous, et la levée du voile actuel sur quantité de mensonges nous ouvre à des prises de conscience par lesquelles tous doivent se sentir concernés à mon avis. A ma connaissance, seul un astrologue américain a remis en question ses acquis pour pratiquer selon "La terre plate" et pour ma part, j'en reste à "une métaphysique" puisque malgré cette controverse "scientifique" mes ouvrages - qui sont des manuels pratiques -, restent "justes". Vous l'avez dit sur je ne sais plus quelle vidéo (j'aimerai la retrouver) : on ne peut débattre d'astrologie avec quelqu'un qui n'en a pas la pratique. C'est un fait indubitable et je précise que je n'enseigne pas comme vous la philosophie, mais je considère que la pratique de mes manuels doit conduire à : un progrès philosophique. La "sagesse" s'acquière donc par la pratique de cette discipline et en est le fruit, tel est mon point de vue d'auteur-astrologue. Je ne fais que vous découvrir avec enthousiasme car vous faites à mon avis oeuvre de "salut public" en replaçant la philosophie au centre de votre chaîne, car c'est bien son oubli qui nous mène à une société de techniciens et de technocrates menaçant nos âmes... Vous êtes donc amenés à mon avis à devenir "une référence" sur le web. Je précise que concernant la connaissance, j'ai de longue date, pour ma part, opté pour le positionnement de Nicolas de Cues et sa "docte ignorance"...

Pour un autre point de vue de la question, voir ceci : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kBCDU_PnavQ.html

Où est Galilée ?

Et Galilée ?

🎵🎶🎶🎶🎵🎵🎶vous faite partie d une chorale 🤔🤔🤔