Bonjour Maudin, si vous savez parler anglais je vous conseille de regarder des videos de hoe_math il explique de manière extrêmement logique la manière dont fonctionne le monde des relations homme-femme et comment les choses ont changer pour le pire à cause des changement apporté par le féminisme (qui ont cassé de nombreux équilibre dans la société). Juste pour info son contenu est borderline redpill mais il est difficile d'argumenter contre au vu de sa logique limpide qui se base sur diverses études scientifique et sa a carrément explosé depuis sa création (en 1 mois il est passé de 0 à 170k abonnés) bref ça vaut la peine, je conseille une de ses 1ère vidéo "relationship zones" pour commencer. Bonne journée, merci pour la vidéo et pour votre travail toujours aussi assidu ^^
t'as du attendre 10 jours pour que le bot youtube analyse la vidéo et que tu ais le droit de t'exprimer? monde de taré XD (le jour ou la libérté d'expression sera réel et sans safespace... le bot youtube = chomage ^^)
En tant qu'homme, je vis exactement ce que tu décris. Ça fait plus de 10 ans que les femmes que je rencontre m'envoient au pilori pour ma volonté de devenir Père. Elles ont toutes cherchée un homme plus fortuné, le 3/4 se sont faites rejetées. Ce soir j'ai rdv avec celle qui me comprends le plus. J'ai 40, elle en a 37. Je vais lui reproposer ma volonté d'être un père pour les enfants que nous n'avons pas encore. Tout n'est pas perdu les Maudins. Mais il est certain que tout ces rejets de femmes qui voulaient juste "wanna have fun" m'ont affaibli. En attendant je retourne au turbin pour ma vie, pour la famille, pour tout ce qu'on cherche à rendre inutile. Pour ma part, l'homme Chad c'est du vent, on est plus fort à deux. Force à tout les Maudins!
"on est plus fort à deux". C'est exactement ça 👍🏻 Quand j'ai rencontré celui qui allait devenir le père de mes enfants, il a eu cette phrase magique que je n'oublierai jamais : "On est une équipe maintenant." Je vous souhaite de devenir papa, et de fonder une belle famille. Vous êtes plus que prêt, vous le méritez. Cordialement
Je te souhaite de parvenir à fonder ta famille. J'ai 29 ans pour ma part et il me tarde de fonder la mienne mais ce monde m'effraie.. Je suis dépassée et ne sait comment m'y prendre réellement. Toutefois je ne désespère pas, sinon que vaut la peine de vivre ;) en tout cas force à toi !
la fille au micro dit qu'il n'y a pas un INGÉNIEUR qui ait pensé à inventer...pourquoi n'a t-elle pas demandé à une femme ingénieur de se pencher sur le problème ?
J’ajouterai pour la seconde femme que le mot vainqueur a un féminin vainqueure ou vaiqueuresse mais on utilise plus souvent l’adjectif victorieuse. Les hommes aussi aiment les lettres 😂
C'est tellement con que je me suis demandé si c'était de l'humour ou un sketch. Qui l'oblige à porter des robes ? Les hommes ? Eux ne peuvent pas en porter sans passer pour des travelos.
Je travaille dans un secteur quasi exclusivement féminin, et vous n'imaginez pas le niveau de victimisation dont elles font preuve. Elles s'imaginent toutes vivre un enfer permanent et une lutte digne des suffragettes, et font preuve d'un déni de la réalité affligeant devant les chiffres. Courage aux Maudins, triste monde que le nôtre.
@@axeljojo1234 franchement, ils ont bouté les usuriers, essayent des alternatives aux banques ou "dettes rendent les nations esclaves" ... l'Iran est bien et a une belle histoire. Aprés on souhaite peut-être leur faire un autre portrait dans les médias pour ça))
Quand je lis ton commentaire je suis content d'être dans un secteur avec très peu de femmes (maintenance de bâtiment donc électricité, plomberie, serrurerie). Je reste donc connecté à la réalité et je gagne plus d'argent que lorsque j'étais dans la banque.
Dans le monde réel (hors Paris et les quartiers bobo) les hommes ne sont pas obsolètes ; au contraire même. Je le vois dans mon domaine où les hommes sont 90% de la force de travail (de nuit).
A paris normal que les hommes galères avec les femmes, ils y a plus d'hommes que de femmes célibataire. (pareille à nantes). A Marseille c'est le contraire plus de femmes célib que d'hommes.
Bah oui mais avec les avancées technologiques les métiers les plus pénibles (comme par ex le travail de nuits) sont de plus remplacer par des alternatives mécaniques et électronique moins chères et plus efficace. Malheureusement ce genre de travail ( où justement il y a 90% de force de travail masculine comme tu dit ) seront les premiers a êtres remplacer par la technologie et donc a êtres obsolètes.
Je suis heureux d'être avec la femme avec qui je suis en ce moment, le genre de femme qui saisit encore l'importance d'un homme dans sa vie, l'importance de l'éducation que je peux apporter à notre fille, ce genre de femme qui comprend parfaitement le fait que d'avoir un homme fort physiquement et moralement dans sa vie lui apporte un bonus, un confort non négligeable. Il existe encore une multitude de femmes comme la mienne et je souhaite à tout les hommes forts de notre pays de trouver celle qui trouvera en eux une complémentarité indispensable.
@@jadorelesjonquilles984 non il y a plein de femmes intéressantes qui recherchent ça. Les autres faut les laisser de coté, elle resteront seules, ou devront se taper des beaufs ou des pervers qui leur raconteront tout ce qu'elle veulent entendre pour profiter d'elles. Ensuite, elles se plaindront des hommes, là à juste titre.
@@jadorelesjonquilles984 Il n'est pas dépassé, car il y a une réelle importance du rôle de l'homme dans une famille, je suis moi-même une femme et je comprends parfaitement cette importance concernant les homme. C'est grâce à sa force qu'il protège sa famille.
1:20 On voit une pancarte qui dit "féminicides, excisions, viols... Notre colère est légitime". Cette pancarte à elle seule pourrait faire l'objet d'une analyse de 20 minutes. En version courte : - les féminicides en France, il y en a... zéro. Et oui, attention ça choque, mais le problème est récurrent : les mots sont dévoyés, les définitions sont égarées, et le sens des mots est aboli au profit d'émotions qui sont la marque de notre animalité. Adieu l'intelligence et la raison qui font notre humanité. Donc pour revenir au "féminicide", il est important de rappeler sa définition : un féminicide, c'est un homicide (sic) commis sur une femme en raison de son sexe et motivé par la haine des femmes. En France, en 2021 on a vu 122 meurtres conjugaux dont la victime était une femme. C'est terrible. Mais prétendre que ces drames étaient motivés en raison du sexe de la victime, c'est s'avancer d'une manière arrogante et éhontée. - les excisions : sur le territoire français, on recense environ cinquante-mille femmes victimes de MGF (mutilations génitales féminines). La totalité ou quasi-totalité de ces femmes ont subi ces mutilations criminelles hors du territoire français. A l'étranger, principalement dans une certaine typologie de pays qu'on devinera sans difficulté. Donc la pancarte s'émeut de crimes qui sont pour ainsi dire inexistants dans notre pays. A contrario, notre pays compte environ 4,5 millions d'hommes qui ont subi une circoncision. La circoncision est une MGM (mutilation génitale masculine) dans les cas non motivés par une raison médicale sur des mineurs. Car le corps de l'enfant est amputé sans pouvoir consentir. Autrement dit, 99% des victimes de mutilations génitales en France sont des hommes. Et ils subissent ces actes sur le sol français, en dépit du droit... et avec l'aval des politiques, car je rappelle que Manuel Valls avait affirmé au CRIF que c'était OK (en dépit du droit). Bref, la pancarte montre un niveau de méconnaissance affligeant. - les vi*ls (on va dire "V") : alors là, plus de nuance. Oui il y a des viols. Et ce sont des crimes pour lesquels les preuves sont difficiles à recueillir. En cas de V, il est capital d'aller au plus vite faire constater les éléments matériels auprès de la police et d'un service médical. Quand je me suis intéressé à ce sujet il y a 10 ans, un homme subissant un rapport sexuel non consenti avec une femme n'était pas considéré comme victime de V. Parce qu'il fallait être pénétré pour être victime de V. Donc à acte équivalent, une femme était victime d'un crime tandis qu'un homme était victime d'un délit. Et la France n'a pas de bonnes statistiques sur le sujet, mais aux USA, le DOJ (ministère de la justice) recueille des statistiques qui montrent qu'en tenant compte de tels actes commis sur les hommes, la représentation du monde est très différente de l'image qu'on en a habituellement. A savoir que les V commis sur des femmes ne représentent finalement que 55% de l'ensemble des V, tandis que les V commis sur des hommes représentent 45% de l'ensemble. Le tableau se complique encore plus si on veut tenir compte des fausses accusations de V, qui sont environ aussi nombreuses que les vraies accusations pour autant qu'il a été possible de confirmer ou infirmer les faits... mais évidemment dans la majorité des cas, on est incapable de confirmer ou infirmer. Bref, une pancarte qui conclut que la colère des militantes est justifiée. Ben en fait... non. La colère des anti-féministes dénonçant l'hystérie de la troisième vague féministe et la misandrie omniprésente dans la presse, les magazines, à la radio, au cinéma, sur les affiches publicitaires et dans les tribunaux me semble bien plus légitime.
tout comme les violences conjugale subit par les hommes. Ou même des services d'aide pour hommes subissant ces violences ben on en parle pas. à croire que ça n'existe pas. le pire, c'est que quand tu en parle sur des articles féministe sur FB, elles sont là en mode "hooooo pauvre petit choux on va pleurer tien" ou "ouais mais vous êtes une goutte d'eaux comparé aux femmes"... ça montre bien l'hypocrisie du féminisme aujourd'hui
« pas de féminin pour plombier c’est pas grave, mais pour vainqueur » Je pense que tout est résumé avec cette phrase. Le féminisme moderne n’est pas celui d’il y a 20 ans, le féminisme moderne n’est pas pour l’égalité homme-femme. Le féminisme moderne c’est ni plus ni moins l’envie d’une société matriarcale.
si c'était le cas (que le féminisme actuel veuille une société matriarcale), alors la femme dans la vidéo aurait demandé la disparition du mot "vainqueur". Elle a juste fait remarqué qu'il n'existe pas d'équivalent du mot "vainqueur" au féminin. C'est tout. Si ce n'est pas de l'égalité, alors c'est quoi ? Ou bien est ce que juste le fait d'atteindre l'égalité constitue d'ores et déjà une menace pour les hommes ?
Dans le monde ultra consumériste actuel, ça me rappel ce film Fight Club qui justement parle du fait que nous sommes une génération oublié de l’histoire… Que la société nous transforme en ménagère car ce sont elle qui consomment le plus… C’est un phénomène sociétal qui je pense ne va aller qu’en empirant… C’est malheureux à dire mais un monde où la violence reprendrais ses droits ( guerre ? ) remettrais certainement les choses dans le droit chemin… Attention je ne dis pas que c’est la solution, moi-même je ne suis pas pour la guerre… Mais je m’interroge sur le fait que peut-être l’homme reviendrais sur le devant de la scène si il doit, repartir se battre et protéger son foyer et patrimoine autant matériel que génétique… Encore un super travail qui fait réfléchir. Merci Maudin.👍💋
Bonjour je me suis fait la meme question est j'en suis arrivé a cela . 1 c'est pas dit que les hommes au vue des dégat vont revenir beaucoup quitte la pays !En 2000 c' était les cerveaux ,2010 les entrepreneurs et 2020 les étudiants sauf que depuis 1980 c'est les hommes de tous poils qui partaient pour l'Europe de l'Est , l'Asie ou l'Amérique du sud le Japon a la cote . 2 les mouvements féministes savent que si les temps de guerre arrivent c'est finito du coup elles tente déjas des trucs , en Allemagne certaines proposent de faire passer la prostitution par la sécu avec des remboursement l'histoire que ca kain un peu , limité les puceaux de 30 ans . Ont y retrouve aussi l'idée Francaise pour le coup de scindé la société en deux avec d'un coté les hommes et l'autre le reste et que seul les males les plus beaux puissent avoir une descendance .Les autres le pornos en vr ultra HD juste pour faire tourné tous cela Maudin en parle 'la banque du sperme ou l'ont doit faire un dépot obligatoire a c'est 18 ans " cela ne fonctionne cas cette condition!! 3 La guerre est là et le manque d'homme se fais déja sentir
Tu dis ça, mais tu pleurs sur la criminalité des banlieues, pourtant, si on suit ton discours, c'est positif car ça permet aux hommes de ne pas perdre en virilité en se confrontant à la violence quotidienne. Bref... Les discours confus à droite, c'est une habitude !
Rien de nouveau certains le font depuis des années. Par contre vous faites quoi si la femmes décident de laisser la garde entière au père de l'enfant pour partir à l'étranger ?
@@luciolebleue9345 Statistiquement les enfants élevés par des pères seuls s'en sortent mieux. Moins de délinquance, suicide, problème scolaire. Regarde sur Perplexity IA Research suggests that children raised by single fathers may experience several benefits, including emotional stability, educational support, positive role models, and a nurturing environment. A study published in the Journal of Family Issues revealed that children of single fathers exhibited similar emotional well-being to those raised by single mothers1 . Single fathers are highly involved in their children's education, actively participating in school activities and helping their children achieve academic success1 . Additionally, single fathers serve as positive role models for their children, leading to increased self-esteem and positive behavioral outcomes1 . Furthermore, households headed by single fathers appear to be better off financially compared to those headed by single mothers4 . It's important to recognize that single fathers are given more sympathy and understanding, and they provide emotional stability and nurturing environments for their children1 5 . However, it's crucial to acknowledge that the quality of parenting is more important than the gender of the parent, and both single mothers and single fathers can provide a loving and supportive environment for their children.
@@luciolebleue9345 _" vous faites quoi si la femmes décident de laisser la garde entière au père de l'enfant pour partir à l'étranger ?"_ Elle n'en decide pas plus que le pere. En cas de conflit, c'est le juge qui decide. Ni l'homme, ni la femme.
Je vis exactement ce que vous décrivez. Par décision du juge des affaires familialles, je n'ai presque plus le droit de voir mes enfants. Parcontre dans d'autres cultures, cela ne pose guère de problèmes, c'est spécifique à la civilisation occidentale.
C'est triste, pendant longtemps, les hommes physiquement fort donnaient un sentiment de sécurité à leur compagne, ce que je partage à 100%. Mon mari est beaucoup plus fort que moi et j'en suis très heureuse, je me sens en sécurité avec lui, je sens que ma famille est en sécurité sous SON aile. Mais beaucoup de femmes le voient maintenant à l'envers. Un homme physiquement puissant leur fait peur, il pourrait s'emporter sur elle et la démolir! C'est comme partout, c'est toujours les exceptions qui "confirment" la règle. Les culture étrangère où la violence ménagère (autant avec l'épouse que les enfants) est une norme, marque l'imaginaire des femmes lambda. Et les enfants d'aujourd'hui sont l'une des preuves des ravages de l'éclatement des familles. Un enfant sans père, sans père RESPONSABLE et HONNORABLE est une tragédie, autant pour la mère que pour sa progéniture. Bien des hommes de valeurs veulent des enfants et être présent pour eux et c'est fantastique. Mais beaucoup n'en veulent pas et quand leur partenaire féminine leur annonce une grossesse surprise, ils disparaissent à la Houdini. Ou même dans les banlieues française, ou la violence est une norme parfois et les pères voient leurs enfants, leurs fils, comme des amis ou des complices de leurs méfaits. Pour l'école, je pense que des écoles non mixtes, adaptées à chaque sexe pour donner les meilleures chance à tous serait une bonne idée. C'était le cas avant et on pourrait prendre le meilleur de tout pour avantager le plus de gens possible.
La plupart des femmes que j'ai entendu avoir les propos que tu rapportent se font toutefois soulever sur Tinder par des mecs musclés de 1m80 parce que c'est ce qu'elles recherchent sur ce genre de plateformes. Ca se victimise dans la vie de tous les jours pour se contredire sous la couette.
@@KeiSariel les femmes dans mon refuge pour femmes victimes de violence conjugale ne sont pas comme ça. J'en vois qui arrivent directement de l'hôpital et sont méconnaissables. C'est horrible !
@@lilyrogue8972 En refuge c'est possible. Après il y a les autres. Celles qui sont sur Insta, X, Facebook, Tinder, ... Celles qui te parlent de masculinité toxique et qui vont, par exemple, se prétendre sapiosexuelles ou dire que le physique ne compte pas. Et bah elles vont préferer un Chris Hemsworth qu'un Mister Bean. ;)
Si les femmes recherchent un homme plus faible qu elles, il faut qu elles trouvent des nains rachitiques... Même un vegan de 50kg carencé est plus fort physiquement qu une femme...
En toute franchise, je m'inscris dans une perspective individualiste. À mes yeux, la dissolution des structures familiales pourrait potentiellement affranchir l'homme la vie de l'asservissement ingrât. En tant qu'hommes, nous avons édifié et impulsé l'évolution du monde. Cependant, les sociétés modernes semblent vouloir nous répondre en cherchant à nous priver de notre masculinité et à nous opprimer. Face à cela, pourquoi s'efforcer de sauver un monde en déclin? J'opte plutôt pour l'amélioration de ma vie en recherchant une indépendance géographique, tout en explorant les richesses de la féminité dans d'autres contrées.
Et pourtant l'histoire n'est pas finie !!! Lire "Féminicène" de Vera Nikolski (2023) qui montre que le retour de Boomerang n'est peut être plus trés loin. Et ce, en raison de l' effondrement de nos sociétés avancées dû notamment à la raréfaction inéluctable des ressources en énergie.
C'est marrant que les garçons aient été meilleurs en cours jusque dans les années 60... Tu n'en parles pas directement même si tu dis que l'école n'est pas adaptée aux garçons mais étonnement : l'école est devenue mixte dans les années 60...
C'est simplement que les hommes n'aiment pas la compétition contre les femmes, c'est dès l'enfance que les garçons détestent de perdre contre les filles.
"ooooh comme c'est bizarre" Pour ajouter un pti quelque chose, oui, on sait que les garçons sont plus distrait par les filles que l'inverse à l'école, mais bon idéaux républicain oblige on n'en fera rien.
@@dohfire2592 Au contraire, on va bien enfoncer les garçons en leur disant que s'ils ont un problème, c'est à cause de leur regard sur le corps des femmes, pas le fait qu'elles mettent des crop top et mini jupes à 15 ans. Comme pour les notes à l'école d'ailleurs. Quand les filles sous-performent, c'est à cause du patriarcat; quand les garçons sous-performent, c'est parce qu'ils jouent trop aux jeux vidéos et ne lisent pas assez (ce qui est vrai en un sens), mais on oubli de notifier que le corps enseignant est à 80% féminin.
@@stillpill7437 Ouais, enfin dans les années 60, aucune fille ne portait de crop top à lecole, hein. Donc bon, les garçons sont de toute manière obnubilés par les filles, même si elles portent un uniforme.
Bonjour. Je rebondis sur le point « La violence a quasiment disparue ». La violence physique peut-être mais pas la violence psychologique. Je ne sais pas si l'être humain n'a jamais été autant impacté par cette forme de violence mais j'en veux pour preuve les récents évènements que nous avons tous vécu avec par exemple les mesures « sanitaires » : - Quelle violence que de se voir obliger de porter un masque qui nous empêche à moitié de respirer pour se « protéger » les uns les autres. - Quelle violence cela fut de se restreindre dans ses déplacements à un nombre de kilomètres limités, alors que certains étaient parqués dans des logements de quelques mètres carrés. - Quelle violence cela fut pour certains de mettre de la distance physique entre les membres de leur propre famille. - Quelle violence pour certains d'avoir eu l'obligation de se faire injecter un vaccin expérimental. J'en passe. D'ailleurs tout ce que j'ai décrit peut-être assimilé à de la violence physique également (atteinte directe ou indirecte au corps). Pensez à nos modes de vies. Je les trouve d'une violence inouïe. Se lever à 5h du matin avec les heures de travail de la veille dans les pattes, faire deux heures de routes en se retrouvant dans des embouteillages pour effectuer des tâches parfois pénibles pour un travail que l'on n'aime pas et souvent sous la subordination d'un supérieur irrespectueux au possible... Et il y a tellement d'autres exemples. On a l'impression que la violence est peut-être beaucoup moins présente qu'auparavant mais peut-être est-ce aussi parce qu'elle est plus subtile, plus insidieuse.
j'aurai envie de dire que la violence psy d'avant c'était surtout celle de l'Eglise, son emprise psy sur la société était presque totale. Elle pouvait vous tuer physiquement ou socialement pour des motifs absurde. Le violence des hiérarchie sociale était aussi plus hard avant. Mais nos mode de vie ont bien changé, ca c'est vrai, le stress d'ajd est incomparable et cela exacerbe tout les problemes
C'est sûr. Comparé à ça, Auschwitz c'était rien. Au moins ils étaient bien proches de leur famille dans les trains et puis leur barraques elles étaient bien aérées, ils avaient de quoi respirer. /j
La violence physique et économique est encore très répandue et très intense dans une grande majorité de pays, en particulier ceux dits "en voie de développement", qui est un euphémisme pour dire "exploité par les pays riches". Juste un exemple, en Côte d'Ivoire, pour produire le cacao, on parle d'enfants qui ne sont PAS PAYÉS DU TOUT (pas peu, RIEN) pendant des années, pour ensuite PEUT-ÊTRE obtenir leur propre lot.
c'est le "arrêtaient de se plaindre..." qui franchement ne passe pas. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je vous souhaite plein de bonnes choses. La vie n'est pas aussi sinistre que veut bien la décrire cette autrice. Je suis mariée avec un homme adorable, dont la plus grande qualité est sont extrême gentillesse. La gentillesses, c'est une piste très solide pour trouver l'âme soeur. Cordialement@@Tikal881
Pas du tout, la plupart des femmes riches le sont via leur divorces mdr.... il y un livre "queen bee" qui explique la tyranie d'une femme reponsable et comment elles mêmes ne se saquent pas au travail
Super intéressant comme tjs. Mais cette dystopie, pour moi oublie que l' IA remplace déjà des métiers à vocation feminine en premier, tout ce qui est littéraire et artistique, marketing... Sans parler des outils informatiques qui automatisent les tâches administratives. Les premiers robots sont à vocation ménager.
Complètement d'accord avec ton avis sur la suppression d'emplois. J'ai quitté la banque en partie parce que je craignais de voir sur le long terme mon poste remplacé par un logiciel ou delocalisé. J'ai opté pour un métier manuel ou je gagne plus d'argent et qui est en manque de personnel. C'est pas un secteur qui attire les femmes pourtant les entreprises font parfois des quotas pour les attirer.
Curieusement, l'informatique reste encore une discipline quasi exclusivement masculine. Ca ne change vraiment que TREEEES lentement. Essayer de constituer des équipes de dev mixtes relèvent du challenge le plus ardu. C'est un peu moins flagrant dans le domaine des IA curieusement (statistiques, machine learning etc) mais quand même, des dev c'est 1 femme pour 20 à 50 mecs ...
@@AmanoShiyaku il y a plusieurs années une femme d'une entreprise informatique a essayé d'en recruter d'autres. Au final elle a dû prendre des hommes parce qu'elles étaient "tricheuses", ne voulaient pas faire des horaires tardive, ne voulaient pas "se salir les mains". ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yzmQVejR6a8.htmlsi=qoMUyaXlxDAe8LQk
je suis avec ma femme depuis que nous avons... 13 ans... (brdl sa fait 15 ans aujourd'hui!) sa m'as beaucoup facilité la vie et franchement. je plains mes amis qui galère a trouver quelqu'un de bien. je ne vais pas refaire la complainte des femmes qui sont des hystériques. de mon point de vue j'ai l'impression d'être le seul homme et très important de mon entourage. je ne suis pas particulièrement grand ou fort a première vue. pourtant j'éclate des buches en 1 coup de hache et failli finir en taule parce que j'ai assommer un taré qui voulait me planter. j'ose gueuler plus fort que ma cousine féministe lgbtqia2+ mais avec une voix aussi grave que possible(c'est marrant sa marche la voix grave). a un repas de famille quand un végan me fait chier je vais chercher une ration militaire dans ma bagnole ou 2/3 boite de pâtés et je les bouffe devant lui. sa as surpris plusieurs personnes et elles ont conseiller a ma femme de porter plainte contre moi parce que il m'arrive de venir soulever littéralement ma femme et l'embarquer dans la chambre sans rien lui demander. (en vrai sa l'amuse et elle s'en fout alors...) je me fiche de l'avis des autres. je ne vais jamais a des évènements mondain (ni tout court d'ailleurs)(a par familiaux...). j'ais quitter l'école a 16 ans. j'ai travailler pendant 5 ans. mal payer. mal traiter. j'ai tout fait pour me faire un capital et comprendre le monde totalement injuste qui m'entoure. j'ai acheter les livres de feynman et j'ai toute une bibliothéque sur math/physique/inginérie/chimie/forge/... j'ai appris et suis devenu meilleur tout seul. j'ai l'impression que ce qu'il faut c'est avant tout mettre un gros coup de tonfa dans la tête des jeunes garçons qui se dise
C'est le discours le plus motivant que j'ai vu depuis des mois. Merci, je commençais légèrement à déprimer et tu m'as redonner un sourire de fous. J'ai envie de devenir con à mon tour mnt XD
@@dorianlevray5448 Merci. j'avais peur d'avoir autant écrit pour rien XD. on réfléchis trop dans notre monde. (anecdote réel a ne pas faire) un jour on m'as demander d'utiliser ma tête pour une fois... (j'ai trop regarder de fiction.) donc je met un coup de boule réflexe. j'ai failli péter le nez a la personne qui voulait m'engeuler... XD alors deviens con mais fait gaffe a ce que tu fais XD sa peut mal finir ^^
Merci mon bon m'sieur ! En plus d'être drôle votre texte m'a bien motivé ! Il me reste encore beaucoup de chemin pour devenir le gars que je voudrais être mais je viens de loin, j'ai toujours été doux comme un agneau et je réfléchis beaucoup trop, beaucoup de mes amis me disent que c'est une qualité, ma diplomatie à toute épreuve me permet de calmer toute situation et je suis très à l'écoute des autres mais parfois je l'admet... Mes couilles me démangent et j'ai bien envie d'être un peu con et méchant. Envoyer chier certaines personnes et être violent quand on m'emmerde trop. Je sens qu'avec l'âge ça commence à venir et je commence à m'en foutre et m'affirmer plus qu'avant mais c'est pas encore assez, je vais continuer de travailler là dessus.
Je vous exprime ma gratitude pour votre travail exceptionnel ! La qualité de vos vidéos et la justesse de vos idées méritent davantage d'adeptes. En tant que femme, je ressens profondément ce que vous décrivez. Depuis longtemps, je défends cette thèse que vous appelez "naturaliste". Bien qu'elle semble évidente avec un minimum de réflexion et de recherches, elle suscite une opposition farouche car elle va à l'encontre du narratif dans lequel nous sommes immergés depuis de nombreuses années. Ce qui me fascine le plus, c'est cette schizophrénie au sein des milieux féministes. Ils prônent un retour à la nature, aux instincts, à la reconnexion avec notre côté "sauvage" et "primal". Cependant, ils refusent d'accepter l'existence de différences psychologiques et physiologiques entre les hommes et les femmes qui conditionnent encore nos choix, bien plus que la fameuse "construction sociale" invoquée à toutes les sauces. Quelques minutes de discussion avec des amies qui ne partagent pas mes idées suffisent pour les mettre d'accord sur le fait que NON, si elles sont 100% honnêtes avec elles-mêmes, elles ne VEULENT PAS et NE DÉSIRENT PAS cet homme féministe déconstruit qu'on essaie de nous vendre par tous les moyens. Et au moindre ébranlement de la civilisation, aux moindres prémices d'une déstabilisation, d'une perte de confort et de sécurité, TOUTES chercheront à nouveau la force physique, la protection et l'ascendant du mâle pourtant si "problématique" actuellement. Reste-t-il encore de tels hommes ? Le mal est profond, distillé depuis si longtemps et avec tant d'ardeur que même beaucoup de jeunes hommes l'ont internalisé et s'en font les défenseurs. J'ai du mal à entrevoir un futur qui ne se termine pas dans un bain de sang, mais au moins, pour mon fils, je dois garder espoir !
Ne vous en faites pas messieurs, 50 ans de faux féminisme n'a pas changer la nature des femmes. Ma théorie (puisque la plupart des femmes répondent majoritairement vouloir et surtout POUVOIR rester au foyer, veulent un homme plus grand, plus fort et qui gagne plus...."tout en étant dans une relation 50/50" et conserver les privilèges traditionnel...) cest que la plupart des femmes ont peur davouer que le féminisme les ont ba****. Tel un enfant ne voulant avoué faire une bétise....résultat, les femmes sont devenu "schyzo" voulant l'ancien et le nouveau représentent 75% des amorces de divorce... bizzarement le chiffre est casi pareil chez la population des femmes en europe qui consomment des anti depesseurs... dans une société qui leur leche le c**. Et pourtant le plus pénible, dangereux voir mortel est assumé par les hommes. Le féminisme empêche les femmes d'en être, un outil de la destruction familiale supplémentaire .
Le féminisme est devenu une arnaque pour les femmes, je confirme. Mais aller jusqu'à nous infantiliser, c'est débile. Les femmes voudrait rester à la maison pour s'occuper des tâches ménagère et des enfants, ça oui (la majorité des femmes qui travaillent et obligé de le faire en rentrant du boulot). Seulement aujourd'hui le risque du divorce et important, donc il fait une sécurité financière pour les femmes. Pour ce qui est des demande de divorce, la première raison l'adultère . (la femme infidèle et la femme tromper sont souvent à l'origine de la demande de séparation) Deplus, d'après des etudes l'homme aurait plutôt tendance à pourrir la relation, pour pousser la femme à faire la demande de divorce.
"Ne vous en faites pas messieurs, 50 ans de faux féminisme n'a pas changer la nature des femmes." Peut-être mais elles sont beaucoup plus prompte à faire des fausses accusation, a divorcé et à partir avec les gosses maintenant.
La vérité c'est que la majorité des féministes 2.0 sont des lesbiennes. Elles veulent dégoûter les femmes hétéro des hommes pour les pousser a avoir des relations avec elles.
Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit, à une nuance près: tu dis que la société prive les hommes de leur famille et de leurs enfants, et ça peut être vrai dans certains cas, mais ce que je constate autour de moi, c'est plutôt que ça vient des hommes, et pas des femmes. En effet, dans les couples d'amis que je connais, le plus souvent, c'est l'homme qui est parti avec une femme plus jeune, et c'est aussi l'homme qui préfère ne pas trop voir ses enfants, mais plutôt de vivre sa meilleure vie en s'amusant avec ses copains. C'est vrai pour des potes à moi, mais aussi pour des collègues (féminines) de travail, et autour de moi, c'est cette situation qui est majoritaire, pas celle du mec que la justice prive injustement de voir ses enfants (même si ça arrive aussi, j'ai un cas dans mon entourage). Donc non, les hommes qui ne voient plus leurs enfants ne sont pas tous des victimes, ils sont trop souvent leur propres bourreaux.
Les enfants que les juges ne donneraient pas en garde au père, c'est un mythe ... En réalité environ 70% des couples sont d'accord pour que la garde soit confiée à la mère .... Il est donc absolument logique que les mères obtiennent plus souvent la garde ... 🤷🏻 Le papa n'a souvent pas l'envie de se priver ni de s'organiser pour avoir la garde de ses enfants. C'est également ce que je constate dans ma vie, amis, et personnellement également. Et je constate aussi un désintérêt total du bien-être des enfants après une séparation. Ils vont refaire leur vie et ne veulent ni payer, ni trop s'occuper des enfants qu'ils ont eus ils délèguent tout à leur ex, comme si les enfants n'étaient plus les leurs ... ? 😆 Il suffit de taper "garde enfant non respectée" pour tomber sur des tas de femmes qui luttent pour que les papas s'occupent de leurs propres enfants. Génération Tanguy ? ... 🙄 Tout comme d'ailleurs au foyer, ils sont très peu investis et souffrent souvent du syndrome "poignet foulé" 😂😂😂 ... J'ai le souvenir que les anciens, certes s'occupaient rarement des tâches ménagères (quoique ...), mais ils avaient un respect total pour ne pas salir ou laisser du bazar quand ils étaient au foyer. Maintenant les hommes (pas tous mais j'en vois beaucoup !) se comportent comme des enfants, par exemple laissent le WC sale ?, laissent la cuisine sale quand par exemple ils se font un truc sur le pouce, rien n'est nettoyé après ? La salle de bains est sans doute autonettoyante également .... ? 😆 Non seulement ils n'aident pas, mais ne respectent même pas un minimum tout le travail que leur femme fait dans l'entretien quotidien de la maison ... Les vieux que j'ai connu, quand ils faisaient une activité au foyer, ou au garage etc, prenaient toujours soin de ne rien laisser traîner après leur passage ... Temps révolu, maintenant y'en a beaucoup qui se comportent comme des ados qui comptent sur leur femme comme si c'était leur mère... 😆
Une bellz vidéo. Si jetais encore empathique. Elle me redonnerais espoir. Ca fais 16 ans que je suis célibataire. Le livre ma l'air intéressant, je vais l'acheter. Quand j'étais gamin, jai demande a ma grand mère pourquoi nous étions si méchants.elle ma repondus que le propre de l'homme cest la guerre. Mais il sest trompé d'ennemi. Il doit se battre contre lui même, pas contre les autres. Je suus née dans une période ou notre modèle social qui doit normalement être quasi impeccables. Sages..tout a etait sagement détruit. Jai vue un film étant gamin, jen ai pas dormi. The last man.... Mon grand-père ma dit que cest ce qui nous attendait si jamais on continue dans cette voie. Je regardes le monde commencer a bruler de ma ferme reculée. Et il a raison. Ils ont raison. L'humanité s autodetruit a petit feu et augmente la température. Jai vue des français venir ici, se marier et vivre leurs retraites."les françaises sont mortes". Si javais pus ressentir, je serais triste. Mais c'est pas le cas. Dieu sauves la france
Cela me rappel un débat sur Facebook , dans lequel j'expliquait qu'une femme ne pouvait pas faire un enfant sans un homme et que donc je rappelais l'importance de la famille . Puisque l'homme est aussi un père ( potentiel ) . Le choix du géniteur masculin n'est donc pas uniquement le fait d'une contrainte esthétique ou financière..
une femme peut faire un enfant sans homme, l'état prend le rôle de père. ce n'est pas ce que j'encourage, c'est ce qu'il est possible de faire actuellement.
Le problème des hommes aujourd'hui est que non seulement ce qu'il reste de notre civilisation est vide de toute spiritualité ou quelconque objectif métaphysique, mais en plus la nature, le rôle, la nécessité et l'utilité même de la masculinité sur le plan matériel sont remis en cause, voire deviennent carrément la source des guerres, des famines, de l'extinction des dinosaures et tous les autres maux de l'univers. À l'époque où les humains n'avaient pas eu la présence d'esprit de constater que le genre était une construction sociale et qu'il existait des différences physiques, psychiques ou pire encore, biologiques entre hommes et femmes, cela posait des défis légèrement différents en terme de parcours de vie... Les femmes doivent faire face à la responsabilité immense de transmettre la vie (ou de ne pas la transmettre), et ce rôle naturel de mère va façonner leurs existences d'une façon ou d'une autre, alors que les hommes sont dans la situation parfaitement opposée: son rôle dans la transmission de la vie et la survie de l'espèce étant certes nécessaire mais beaucoup moins important (d'où le fait que beaucoup de mâles dans le monde animal meurent après la reproduction car ils n'ont littéralement plus de raisons de continuer à vivre), c'est son rôle social qui le rend utile et important pour la survie du groupe. Si une fois que tu as réussi à féconder un ovule tu n'es pas capable de participer d'une façon ou d'une autre à la protection, l'éducation, la transmission ou au moins répondre aux besoins primaires de ta famille et de ta communauté, tu deviens littéralement un boulet et risque donc l'exclusion sociale. C'est le fameux "les femmes et les enfants d'abord" quand le bateau coule, célèbre avantage offert aux hommes par le vilain patriarcat. Du coup l'idéal masculin, le héros, était tout naturellement le chasseur, le paysan qui cultive sa terre, le guerrier qui protège ses semblables du danger et de la barbarie, le bâtisseur, le professeur, le shaman, le prêtre, le philosophe, le scientifique, etc... Sauf que dans une société matérialiste, nihiliste et capitaliste qui a besoin de consommateurs abrutis, dociles et médiocres, les héros sont priés de laisser la place à la nouvelle élite: des connards avides, égoïstes, lâches, totalement inutiles voire néfastes pour la société genre les traders ou les Instagrameuses qui vivent à Dubaï. La guerre a perdu toute dimension humaine avec la technologie et les intérêts qu'elles défendent réellement, donc en tant que soldat si tu as la chance de revenir vivant tu vas te démerder avec ton stress post-traumatique mais en plus on va te cracher à la gueule (les soldats de la guerre du Vietnam en savent quelque chose...). Paysan c'est la perspective de travailler 15 heures par jour avec les pieds dans la bouse pour gagner 300 € à la fin du mois, pour certains c'est même une insulte (alors que j'ai jamais entendu quelqu'un se faire traiter de digital nomad ou de start-upper). Faire un métier manuel est vu comme une voie de secours pour ceux qui n'avaient pas la capacité pas devenir banquier ou office hapiness manager avec un joli costume-cravate, et je ne parle pas du reste... De toute façon les femmes peuvent faire tous les métiers aussi bien qu'un homme, surtout ceux qui sont dans des bureaux climatisés, donc on est priés de libérer les locaux. Avec la PMA/GPA et autre, même ce petit moment de gloire n'est plus nécéssaire du coup pour ne pas sombrer totalement et devenir dépressif ou sociopathe, on peut au moins se donner l'illusion d'être un héros et d'avoir un semblant d'aventure en jouant à la Playstation ou en regardant le 824ème film du Marvel Cinematic Universe.
La violence a diminué...Même si tu met ce commentaire "c'est une tendance générale..." , ces dernières années, à l'échelle de toute l'Europe, on ne peut que constater que ca a grandement augmenté :') et de la part des "hommes".Menfin, le livre a été écrit en 2018...
Le nombre de plaintes ne suffit pas a demontrer une augmentation. Il aurait fallu avoir des etudes sur le nombre de victimes qui n ont pas porte plainte mais qui ont subit des violences au meme titre.
Encore une fois, on ne peut pas d'un côté relever la présence des femmes en majorité dans les universités… et constater que les inégalités salariales persistent. Si les hommes sont moins diplômés et que les inégalités salariales existent (et pour le coup, comparer le salaire moyen de tous les hommes face au salarie moyen de toutes les femmes a un sens), alors ça veut dire que les hommes n'ont pas besoin d'être diplômes pour gagner plus d’argent et pour gagner plus que les femmes. Ce qui montre que l'on a bien plus besoin des hommes dans la société que des femmes, encore aujourd'hui. on l'a d'ailleurs vu avec le confinement du Covid… qui sont les premiers auto-entrepreneurs à venir pleurer que leurs revenus avaient diminué et qu'ils étaient pris à la gorge ?
C'est vrai elles sont jamais contentes, elles en ont jamais assez, elles sont tout le temps en train de se plaindre. Comme quoi vaut mieux être seul que mal accompagné.
Merci pour votre travail incroyable! Pour la qualité de vos vidéos et la justesse de votre propos vous mériteriez le double d'abonnés. En tant que femme je ressens aussi très profondément ce que vous décrivez. Depuis longtemps je défends cette thèse que vous appelez "naturaliste" qui bien quelle tombe sous le sens quand on prends un minimum de temps de réflexion et des recherches, elle rencontre une opposition farouche car elle contredit tout le narratif dans lequel on baigne depuis de nombreuses années. Ce qui me sidère le plus c'est cette schizophrénie dans les milieux féministes qui prônent un retour à la nature, aux instinct à le reconnexion à notre coté "sauvage" et "primal" mais du même temps, refusent d'accepter qu'il existe des différences psychologiques et physiologiques entre hommes et femmes qui conditionnent encore nos choix bien plus que la fameuse "construction sociale" à toutes les sauces. Pourtant quelques minutes de discussion avec des amies qui ne partagent pas mes idées suffisent pourtant à les mettre d'accord sur le fait que NON, si elles sont 100% honnêtes avec elles même, elles ne VEULENT PAS et NE DESIRENT PAS cet homme féministe déconstruit qu'on essaie de nous vendre par tout les moyens. Et au moindre ébranlement de civilisation, aux moindres prémices d'une déstabilisation, d'une perte de confort et de sécurité, TOUTES chercherons à nouveau la force physique, la protection et ascendant du mâle pourtant si "problématique" actuellement. Restea-t-il encore de tels hommes ? Comme dit si justement Pietro San Giorgio, une société trop aisée, trop confortable et trop peu habitués aux souffrances créent une génération narcissique, matérialiste et oisive qui n'est plus compétitive et uniquement préoccupée par sa jouissance immédiate. Le mal est profond, distillé depuis si longtemps et avec tant d'ardeur que même énormément de jeunes hommes l'ont internalisé et s'en font les défenseurs. J'ai du mal à entrevoir un futur qui ne va pas se finir dans un bain de sang mais au moins pour mon fils je dois garder espoir!
Mon cher Maudin, compte-tu faire un épisode de JLUL sur Parasite de Hitoshi Iwaaki, ouvrage contenant de réelles réflexion sur la nature et la place de l'Homme en tant qu'espèce? Cordialement. Good Luck !
Merci à toi pour ta vidéo j'ai pas vu le temps passer. Par contre la partie où les machines suppriment les postes je pense que ce sont les femmes qui vont le plus en soufrir dans les années à venir. Car entre les délocalisations et les logiciels toujours plus perfectionnés il ne restera plus que les métiers manuels et ceux de haute technicité que les femmes n'ont pas l'habitude de choisir.
On va appeler ça l'effet Elon Musk: je reprends Twitter, je lourde les dindasses de la com' et du marketing, je ne garde que les gros geeks qui me créent des innovations sur mesure, comme les mentions de contexte... Les femmes se rabattront sur le secrétariat et les services à la personne, et après dix ans à torcher des vieux et donner la main aux mourants, elles feront leur crise de la trentaine, se trouveront un mari plombier ou informaticien, et lui pondront trois ou quatre gosses. Les gens seront mois riches, mais peut-être plus heureux... Pourquoi pas?
Je ne me suis jamais aussi bien développé, en tant qu’homme, qu’un l’intérieur d’un dojo On réfléchit concrètement sur notre corps et nos limites morales et pour apprendre à dépasser les limites physiques
Si un homme n'est pas assez malin pour être capable de réfléchir par lui-même au sens à donner à sa vie, ce n'est pas un problème. C'est la sélection naturelle. Il n'y a que les branches mortes qui se laissent porter par le courant des stéréotypes sociaux.
Nos enfants ont tous été scolarisés dans des collèges et lycées non mixtes. C’est un bon moyen pour que filles et garçons puissent grandir tranquillement selon leur rythme biologique, les capacités spécifiques au masculin et au féminin, leurs points communs etc. On voit bien la différence entre eux et leurs amis scolarisés en milieu scolaire mixte. La non mixité les amènent à être plus respectueux les uns des autres.
C'était une des conversations du réveillon de Noël en famille et je sens que mon frère et moi avons planté une graine de réflexion dans le reste de la famille. L'argument qui fait mouche c'est qu'entre 12 ans et le bac , à aucun moment on se lève le matin en se disant "qu'est ce que je vais apprendre aujourd'hui" , mais plutôt "est ce que je vais pouvoir parler à mon crush aujourd'hui" ou encore "est ce que je vais devoir me bagarrer par ce qu'un autre mec va vouloir me faire la misère pour attirer l'attention des filles". Heureusement mon collège était 100 % blanc donc je n'ai pas eu les problèmes liés à la diversité , c'est une autre conversation bien sûr. Mettant l'instruction littéralement au dernier plan des priorités ... À l'école. Une discipline plus sévère et une non mixité pourraient vraiment faire des miracles en France. On pourrait découvrir une masse de nouveaux talents qui aujourd'hui se perdent dans ce qui est cité plus haut.
0:28 c'est marrant qu'elle dise "UN super ingénieur". C'est sexiste, on entend bien qu'elle n'a pas confiance en la capacité des femmes à trouver des super solutions à ses super problème de féministe en robe... Et d'ailleurs pourquoi serait-ce un problème de femmes puisque, que je sache, en 2023 les hommes aussi peuvent porter des robes 🥸
Bravo, c'est malin Maudin cette vidéo. L'homme et la femme sont complémentaires n'en déplaise à celles qui prétendent que l'homme ne sert à rien, comment sont elles nées, 50/50 adn du père et de la mère, auraient elles 50 % d'adn inutile. Il leur en manquerait beaucoup. Nous sommes complémentaires, pas égaux, pas plus supérieur ou inférieur. Par contre à travail égal salaire égal
1:49 non ce n'est pas le progrès qui a rendu les hommes obsolètes, une journée de grève totale des femmes pourrait entrainer des morts, ok mais une journée de grève totale des hommes et c'est la société qui s'effondre. non le progrès n'a pas rendu les hommes obsolètes, ce qui rend l'homme obsolète c'est notre système de répartition des richesses via l'état. hommes, ne partagez pas et votez pour moins de socialisme, votre égoïsme sera la clé pour ouvrir les yeux des femmes sur la plus value que vous apportez a la société. FAITES DE VOS PROBLEMES, LEURS PROBLEMES. ca fonctionne, il n'y a même que cela qui fonctionne.
Oui évidement que l'homme n'est pas obsolète cependant le système (si jpeux dire) met en avant uniquement des personnes qui pensent ça et parfois ouvertement. Ensuite, le progrès rend l'homme obsolètes ou a minima remplaçable. Aujourd'hui une femme même pas très bien constituée peut très bien conduire un camion ce n'était pas le cas avant, et dans le futur on aura peut-être ni besoin des hommes ni des femmes (ni des non-binaire, lol) pour conduire un camion. Là ou on pourrai être d'accord c'est que le progrès "n'obsolétise" pas uniquement les hommes. Après avec les quota les notes ESG, les points de vertus, le fait que les femmes sont de plus en plus diplômée , et l'attitude naturelle des femmes à la soumission il est fort probable qu'une femme soit plus recrutable pour une entreprise qu'un homme sur le papier. (dans les faits on sait que les hommes sont en moyenne 20 a 30% plus productif que les femmes). Voilà juste pour ajouter un poquito de nuance.
@@dohfire2592 *"le progrès rend l'homme obsolètes ou a minima remplaçable. Aujourd'hui une femme même pas très bien constituée peut très bien conduire un camion ce n'était pas le cas avant"* comme je le dit souvent, "l'inventeur de la direction assistée a fait plus pour l'égalité homme/femme que des années de militantisme." en gros c'est l'homme qui a crée l'égalité, entre l'homme et la femme.
Merci pour la vidéo c'est intéressant. Je pense que le tableau est noirci, je ne pense pas qu'aujourd'hui un grand nombre de femmes soient prêtent à se passer complétement des hommes, même si ont leur offrait toute la technologie possible pour être indépendantes. Par contre c'est clair que maintenant elles ont le choix et j'imagine qu'elles en profitent pour essayer de trouver le "meilleure" homme possible pour elles, ce qui génère la multiplication des relations courtes car elles savent qu'elles peuvent se remettre en couple facilement dès qu'elles on des difficultés avec leur compagnon actuel.
J’ai acheté le livre à partir d’un point de vente ici au Québec. Ça fait si longtemps que je l’attends que je me suis dit qu’il serait peut-être plus facile de faire rentrer par la douane une arme à feu plutôt que ce livre.
Je vais etre honnete... ne crois plus a un avenir radieux. Ca fait des années que je vois ce genre de choses arriver, et que j'en suis triste. Triste pour moi, mais aussi pour tout les autres hommes qui n'ont rien a ce reprocher et qui malgré tout ce font demolir. J'aime pas raconter ma vie en general mais je vais le faire un peut ici en tant que defouloir, intéressera qui sa intéressera, pour ce qui est de ceux qui ne veulent pas savoir, passez votre chemin. J'avoue que ca fait du bien de voir une video parler des hommes... meme pas en bien forcément, mais juste pas en parler en mal, et pourtant j'occulte les reseaux sociaux, je les trouvent abrutissants, j'ai rien a part yt et discord. Je ne suis pas mechant, j'ai toujours été droit dans mes bottes, et pourtant ca fait des années deja que je me sent mal simplement parce que je suis un garcon, et que de ce fait, je suis automatiquement vu comme la pire des merdes par certaines personnes. Je me suis rendu compte de ca quand une amie a moi qui etait tres chere a mon coeur, et avec qui j'etait tres proche, a voulu tout arreter du jour au lendemain sous pretexte que je suis un garcon. je ne l'ai plus jamais revue... Je suis passé d'un statut ou je trainais majoritairement avec des filles a un autre ou elle me font peur... est ce que le simple fait de m'approcher d'elle est une agression ? j'en fini par me poser sérieusement la question... heureusement, j'ai dans mon entourage quelques filles qui sont conscientes que ce genre de mouvement, le féminisme entre autres, sont en grande majorité disproportionnés et totalement abusifs, si ce n'est pas complément a côté de la plaque... mais ces gens deviennent rare... je ne veux pas ca pour moi, je ne veux pas sa pour mes enfants si j'en ai un jour, je ne veux ca pour personne... Aujourd'hui je me sent vraiment mal et je sais que je devrais pas avoir ma me sentir comme ca juste parce que la nature a décidé de faire de moi un garcon... mais ca deviens difficile, vraiment, et ca m'attriste presque plus de savoir que ce n'est pas juste moi, que ca ce passe vraiment, et que beaucoup en souffre dans le silence
Les hommes ne sont pas obsolètes nous continuons en réalité à accomplir tout ce qui nous est demandé d'accomplir pour que la société marche, tout, je dis bien TOUT ce qui est autour de vous, ce sont des hommes qui l'ont construit, votre maison, vos machines, vos meubles, votre nourriture tout, ou presque a été construit ou inventé par des hommes. Ce sont les hommes qui construisent la société, en réalité si on devait revenir à la préhistoire, les hommes auraient beaucoup moins de problèmes a s'imposer aux femmes, puisque sans les hommes elles mourraient, et ce n'est pas un conditionnel, c'est une affirmation, elles mourraient de faim, de froid, de maladie, de la prédation. Je dis ça car j'ai été choqué en regardant une émission style Koh Lanta avec les hommes et les femmes sur des îles séparées et on voit qui survit le mieux, et sans aucune forme de surprise les hommes s'en sortent beaucoup mieux, mais alors vraiment beaucoup mieux que les femmes qui frôlent la mort et reçoivent plusieurs fois l'aide du staff discrètement sinon elles mourraient de faim, de froid, de déshydratation et apparemment le producteur de la série était complètement réticent pour ce concept, il pensait que les femmes allaient mourir et qu'il aurait de gros problèmes avec la justice par ce fait. Nous avons TOUT apporté aux femmes pour qu'elles aient une vie confortable. Et elles nous le rendent hyper mal alors que nous n'attendons qu'UNE CHOSE d'elles, une seule, leur corps. C'est terriblement machiste ce que je dis, mais comment voulez vous que je dise autre chose? Leur féminisme ne porte qu'un seul qualificatif en fait, c'est une ingratitude terrible, et monstrueuse envers ce qu'on accomplit les hommes, et lorsque le féminisme sera derrière nous il aura fait tellement de dégâts que les femmes retomberont dans une condition de servitude qui fera passer le machisme du XIXe siècle comme progressiste, alors que notre civilisation a toujours été courtoise envers les femmes.
L'histoire toujours courtoise avec les femmes ? Faut que tu revois l'histoire ! Aujourd'hui le féminisme devient n'importe quoi, mais c'est pas une raison de changé l'histoire. Ex: c'était le père qui choisissait le mari pour sa fille. La violence conjugale était considéré comme normal. Le viol n'est apparu comme crime que sous Napoléon et encire sous condition. Etc...
@@luciolebleue9345 Non la violence conjugale n'était pas considérée comme normale dans les sociétés occidentales. Non le viol n'était pas apparu comme un crime à partir de Napoléon.
Quand on voit que le critère principal pour un homme dans la sélection d'un partenaire c'est le physique de la femme. C'est difficile de te donner tord. Source : le poids des apparence.
"La violence à disparu à presque tous les niveaux''," les combats de rue, les agressions sexuelles etc ont beaucoup diminué''. On ne doit définitivement pas vivre dans la même dimension...
Tout cela est une hypothèse plus ou moins fonctionnelle qui ne vaut que dans un monde qui continu de se tourner vers le Progrès, l'individualisme et la consommation à outrance ; le tout chapoté par une foi ridicule envers l'argent (l'unité comptable). En réalité, les seuls à même de sauver qui que ce soit seront ceux qui ont une forme d' imperméabilité à ce système (même si imparfaite), c'est-à-dire les hommes envers les femmes qui leur rendront par la grossesse. Ou personne ne sauvera personne sinon Dieu mais pour monter aux Cieux.
Moi je me demande si l'école de la "troisième république" (pour résumer le modèle comme ça) a eu des effets identiques que celle étudié dans ce livre. Car il me semble que la priorité de l'époque était aussi de savoir lire et écrire. Est-ce qu'il y a eu une étude sur l'effet de la scolarité de cette époque ?
Ce livre n'est qu'une projection, une fois de plus, d'un point de vue de femme sur les hommes. «Si j'étais à la place des hommes, je me sentirais obsolète, en colère, dépossédé de mon pouvoir, revanchard…» C'est un raisonnement de femme, mais pas d'homme. La preuve : plus le féminisme progresse, plus le bonheur des femmes diminue, au point d'être passé en dessous de celui des hommes. Si les hommes souffrent du féminisme, ils en souffrent moins et moins vite que les femmes. De plus, stoïciens par nature, ils peuvent encaisser beaucoup plus de privations. Ils n'ont donc aucune raison réelle de s'inquiéter. Si les hommes sont désœuvrés, ils deviendront délinquants, ils rempliront les rues et les prisons, ce qui mettra les femmes mal à l'aise, augmentera les insécurités et le sentiment d'insécurité… Les femmes se plaindront qu'ils n'y a plus assez de vrais hommes pour les protéger, ce qu'ils feront en l'échange d'un salaire, payé avec l'argent des impôts, sur le dos des femmes qui gagnent plus et travaillent plus et paieront la majeure partie des impôts, au profit d'hommes qui ne servent plus rien. Elles crieront à l'injustice et à un nouvel équilibre, une juste quote-part. Elle demanderont à l'État de remettre les hommes au travail. Et quand elles se rendront compte que rien ne fait plus plaisir à un homme que de se lever le matin, de travailler jusqu'à la mort et gagner beaucoup d'argent, elles réclameront le droit de quitter leur travail pour retrouver un «nouvel équilibre familial».
La première chose qui est ressortie quand j'ai fait des recherches sur les caractéristiques homme/femme au niveau inné est que le dimorphisme dans notre espèce est extrêmement faible. Non, le fait que le schéma homme femme soit le même partout ne démontre pas grand chose sur notre psychologie, on pourrait arguer que nous sommes plus grands, plus forts et en avons fait usage. Je pense que si les femmes avaient fait 20kg de plus que nous, la situation aurait été inversée car les hommes peuvent parfaitement être soumis et les femmes dominatrices et violentes. Une réalité biologique est que peu d'homme craignent les femmes alors que beaucoup de femmes ont comme premier soucis de s'assurer que l'homme face à elle n'est pas dangereux. Les chiffres en termes de violence sont éloquents. De plus, votre exemple magique comme quoi toutes les sociétés fonctionnent de la même manière est faux car il existe des matriarcats comme quoi il n'existe pas un seul chemin que nous sommes condamnés à suivre, victimes de notre prétendue nature. Les êtres humains restent maîtres de leur destin et l'impacte social est très important. Votre argumentaire à vous place l'homme en victime comme s'il n'était pas responsable de sa vie et de ses torts, comme si c'était au monde de s'adapter à lui et non l'inverse et attirez par votre discours tout un tas d'hommes amers qui sont ravis d'entendre que si leur vie n'est pas comme ils le souhaiteraient, ce n'est pas de leur faute. Sauf que si, la plasticité du cerveau existe et bien sûr que c'est dominant, bien sur que l'homme a une formidable capacité d'adaptation et c'est ce qui l'a placé tout en haut de la chaîne alimentaire. Si nous fonctionnons ainsi aujourd'hui c'est suite à notre héritage culturel et social et c'est un consensus scientifique. Oui il existe des différences hormonales mais c'est dérisoire face à la pression de la société et c'est quelque chose que nous pouvons faire évoluer. Rappelons étalement l'immense diversité dans les personnalités et les caractéristiques des gens qui font que certaines femmes auront des caractéristiques et une personnalité bien plus proche de la votre que certains hommes. En tout cas, il est démontré que nous ne souffrons d'aucune incapacité biologique a être doux, aimants, empathiques, tourné vers nos sentiments... Prétendre que l'homme est victime de sa nature, c'est rejoindre le discours de cette idiote qui explique que nous sommes des animaux avec pour unique but de fourrer notre queue partout. Je suis navré mais je refuse et j'ai le choix.
Les Hommes fort créent des temps faciles, les temps faciles créent des hommes faibles, les hommes faibles créent des temps difficiles et les temps difficiles créent des hommes fort...L'histoire n'est qu'une perpétuelle recommencement
Super vidéo ! Ca peut paraitre incroyable, mais le seul endroit où on m'a expliqué tout ceci, c'était à l'église, et en formation spirituelle (un mot pompeux pour dire cathé avancé). Super !
Si on veut être cohérent, on doit constater que les filles et les garçons ne se développent pas de la même manière et qu'il serait dans l'intérêt de tout le monde que l'école s'organise à nouveau en classes unisexes. C'est peut-être pas la peine de séparer tout à fait les filles et les garçons, mais qu'ils étudient chacun de leur côté ne peut être que bénéfique.
Alors classe unisexe je crois pas.. mais en Suède ils ont voulu non genré tout de a à z et finalement les deux sexes sont aller encore plus dans leur domaines de prédilection.
Marrant mais les IA vont rendre obsolète les bureaucrates avant les métiers manuels, un robot plombier, capable d'improviser, coutera extrêmement cher à construire, entretenir et mettre à jour. En revanche une IA de marketing, création graphique ou de jeux vidéo aura un cout marginal quasi négatif. Ce sont les femmes qui vont perdre leurs emplois dans le tertiaire.
On aura jamais assez de ressources pour automatiser le monde, quand on ne pourra plus remplacer/réparer les appareils électroniques on va finir par retomber dans un age comme lors du début de la révolution industrielle (niveau technologie), du coup la femme va avoir beaucoup de mal à faire des tâches ultra physique et très dangereuses.
@@luciolebleue9345no shit sherlock? Pourquoi quand on parle de la grande majorité des cas y toujours quelqu un pour dire "et le 10% d'exceptions alors"?
Bombe de pertinence, que je ne saurais qualifier à la hauteur de sa qualité. Comme relevé ds au - 1 commentaire, cette dystopie gagnerait en réalisme (mais perdrait en persuasion/cohérence unilatérale) en intégrant le fait que les progrès d'IA notamment, tendent à remplacer autant les métiers masculins comme suggéré, que les féminins (tertiaire), en ce qui concerne le commerce, la com, l'administratif, le secrétariat, sinon le ménage, etc. & en fait, les métiers féminins d'abord, car avant que les robots soient réellement capables d'être assez précis, complets (polyvalents) ds leurs connaissance & fiables, pour remplacer certains arts tq la plomberie mentionnée, il faudra bien + de tps (il y a bien + de risques à confier des infrastructures à des ordis/robots, que des postes de téléprospection ou paperasse... You get my point), rien que parce que les tests & leur exigence, devront être proportionnels à l'importance des tâches. Quoi qu'il en soit, la direction que les ingénieurs sociaux (oui car on ne passera pas à côté de l'éléphant au milieu du salon, que tout ce qui touche au progressisme, dont le fémnsm moderne, n'est pas arrivé à gravir le pouvoir tout seul, par la seule force de la pertinence & conviction des Schiéppa ou Racaillaya Dial'eau, ou 1 autre catastrophe que j'oublie tant elle est oubliable → à oublier) font prendre à la société, demeure clairement identifiée dans une certaine mesure, & la vidéo rend un service honorable en la matière. Merci
Ça me rappel encore avant hier, une trentaine de poufs manifestant sur le marché à Nice pour légalité homme femme.. quand 100% d'hommes essayaient de débarrasser le marché et passer le jet d'eau. . .
Ça trouve des problèmes ou y en a pas, on peut trouver 1000 micro cravate sans fil de nos jours. Et on peut trouver une solution à tout les problème qu'elles trouvent
Attention à ne pas surestimer le facteur historico-biologique de la force masculine par rapport à celui de la charge de la reproduction féminine. *Davantage que la force physique de l'homme, le facteur de prime importance est la détresse physiologique endurée par la femme dans le cycle reproducteur combiné à l'impératif de reproduction (qui a toujours été péniblement assuré jusqu'au vingtième siècle, et requérait donc qu'une femme soit souvent enceinte).* C'est ce qui, par optimisation, a entraîné la spécialisation psychologique et culturelle des tâches et rôles en nos sociétés. Et c'est cette spécialisation qui serait hypothétiquement responsable du dimorphisme musculaire et de constitution squelettique entre la femelle et le mâle chez la plupart des mammifères sociaux.
@@Khouleibra30 OK. Le mâle il est fort. Mais en fait c'est pas le plus important. Ce qui est plus important, c'est que la femelle elle souffre beaucoup pour la reproduction. Du coup il faut que la femelle soit protégée, car sinon ça peut provoquer l'échec de la grossesse et sa mort aussi. La société, elle veut surtout pas que la grossesse soit un échec et elle veut encore moins que la femelle meurt, parce qu'avant, on mourrait tellement souvent qu'il fallait compenser avec PLEIN de naissances. Fallait faire tellement de gosses et en faire tout le temps que chaque gamin mort est une tragédie pour la société dans son entièreté, et chaque femme pouvant faire des gosses qui meurt en est une tragédie encore plus énorme. En comparaison, un mec qui meurt, on s'en tamponne, parce qu'un mec ça doit juste créer de la richesse, travailler, et éjaculer ; donc le type il est remplaçable et pas précieux, mais la nana féconde, elle est pas remplaçable et elle est très précieuse. Donc la société elle s'est dit "ok, alors vu à quel point on clamse souvent (surtout les gosses), ben si on veut pas tous s'éteindre collectivement et si on veut assez de bras pour assurer la relève, alors il faut optimiser un max les chances de survie de la femelle et des gamins". Donc du coup la société elle instaure la monogamie et le mariage, et elle assigne la femelle à des tâches qui sont moins dangereuses pour elle, comme ça ça lui dégage plus de temps, de sécurité et d'énergie pour faire des gosses, et c'est bien fait vu qu'il lui en faut beaucoup pour assurer la grossesse et l’accouchement. Ensuite on va confier les postes les plus dangereux et à plus forte responsabilité au mâle, pas forcément parce qu'il est plus fort, mais parce que s'il lui arrive malheur c'est moins grave, et vu qu'il tombe pas enceint et qu'il risque pas de claquer à chaque accouchement, il est tout le temps disponible pour faire des tâches exigeantes physiquement. Cette optimisation, c'est la base du patriarcat. Et en plus, c'est probable que ce soit à cause de cette optimisation des rôles que les mâles sont devenus plus forts, et les femelles moins fortes. Ayé, capiche ?
@@Specoups ta raion sur tout les points sauf la derniére partie ; 10 000 ans de sédentarisation ne suffisent pas a rendre les males bcp plus fort que les femelles , quand avant sa on avait prétendument 2,3 millions d'années d'evolution ou les males et les femelles etaient egaux physiquement. En réalité c'est plutot les 2 en meme temps , proteger les femmes a cause de leurs plus forts investissement parental , et envoyer les hommes pour les taches les plus dangereuse de part leur faible investissement parental MAIS aussi de part leur force superieur déja existante a cette ére.
Le système scolaire a changé, nous sommes passés d'un système de compréhension à celui d'un apprentissage par cœur. Voilà la clé de l'effondrement du niveau des garçons.
Il y a une part de par cœur dans le système scolaire c'est indéniable et ça ne changera jamais, cela dit il y a une plus grande attention apportée aux raisonnements et procédures aujourd'hui par rapport à avant où c'était marche ou crève et apprend par cœur.
Je ne suis pas d'accord pour le coup, le par coeur semble être bien moins valorisé. Enfin en soit ça dépend des matières, mais en prenant exemple sur l'anglais (qui n'est peut-être pas représentatif des autres matières, n'hésitez pas à me corriger si besoin), j'ai eu trois professeurs différents au Lycée : - Tout d'abord un professeur proche de la retraite qui est énormément critiqué pour ses méthodes d'enseignement. Il donne une leçon textuelle d'une douzaine de lignes à apprendre par coeur, mot par mot, toutes les semaines (qui résume assez simplement ce qu'on a vu en cours), avec à coté de ça des leçons visant à expliquer des points assez précis sur la langue (grammaire, conjugaison et autres) ainsi que des verbes irréguliers ou des mots de liaison à apprendre. Si le professeur nous interroge et que l'on ne connait pas sa leçon, c'est 0,5 point en moins sur la moyenne. - Une professeure un peu plus jeune que lui mais qui semble avoir une façon bien plus "moderne" d'enseigner que lui (encore une fois de mon point de vue de Lycéen), qui prépare ses cours en amont et qui présente plein de sujets très intéressants, des oeuvres, des photos, des extraits de films qui ont un véritable lien sur le thème du cours et qui ont pour but d'entraîner une vraie réflexion sur tout ça. En terme de devoirs à faire à la maison, parcontre, il faut tout simplement apprendre globalement ce qu'on a vu, rien de par coeur, si on sait ce que chaque chose veut globalement dire tout va bien (il arrive qu'elle nous interroge mais improviser n'est pas très difficile à condition qu'on ait été attentif les cours précédents). - Un professeur qui est le plus jeune des trois, je vais résumer le type de cours qu'on a avec lui puisque schéma est très répétitif. On arrive en cours, le prof se rend à une page du manuel et affiche les documents de la page au tableau, il en séléctionne un (je n'oserais pas dire au hasard bien que je le pense très fort) et divise la classe en trois groupe pour qu'on s'occupe chacun d'une partie précise du document (ex : étudier les relations entre un personnage A et un personnage B pour le groupe 1, étudier les relations entre le personnage A et un personnage C pour le 2ème et les relations entre le personnage B et le personnage C pour le 3ème groupe). Ensuite, on corrige ensemble, le prof n'apporte pas grand chose d'autre qu'une analyse faite sur le moment et s'appuie bien souvent sur les trouvailles des élèves pour écrire la leçon finale. En terme de devoirs à la maison, il n'y a strictement rien à faire (je suis en spécialité anglais LLCER). Personnellement, en tant qu'homme donc, je préfère largement la méthode du premier professeur qui se base sur du par coeur. Apprendre sans vraiment réfléchir peut sembler fastidieux à première vue, mais après quelques semaines (quelques mois pour les lents d'esprits comme moi), on se rend compte qu'on s'approprie facilement les choses qu'on apprend par coeur. Loin de retenir les choses juste "bêtement", le par coeur permet de refaire usage de certaines expressions, certains termes vus dans un certain chapitre dans un tout autre nouveau chapitre. De plus, s'investir en passant du temps chez soi à apprendre des éléments du cours permet généralement de se sentir plus impliqué dans le cours, plus à sa place. En comparaison, les cours du 3ème professeur me font l'effet d'une torture, un manque de précision évident, de l'ennui du début à la fin de l'heure, et au final je n'apprends strictement rien de nouveau. Pour ce qui est de la 2ème professeure elle est très sympathique et les cours sont très agréables, seulement je trouve que j'apprends bien moins de choses avec elle qu'avec le premier professeur (bien que j'apprenne beaucoup de choses avec elle !)
Je cherche les sources sur la meta-analyse sur les différentes vocations selon les sexes ainsi que sur l'étude de "David Guerry" sur la Finlande qui sont introuvable et ça m'intéresse beaucoup. Si vous les avez ça serait cool :)
Oui enfin bon, une cadre dirigeante du CAC40 (ou un Thimotée Chalamet) t'apportera quand même infiniment plus de sécurité grâce à son compte en banque que n'importe quel ouvrier de chantier qui passe son temps à pousser de la fonte. Donc ton ressenti est lié à un instinct qui n'est plus du tout en phase avec les besoins de nos sociétés occidentales tiertiarisées. Cet "instinct", lié à sélection sexuelle, est sérieusement remis en question et il est probable que nous fassions partie des dernières générations à éprouver ce sentiment sous sa forme la plus primitive.
Je n'aime pas cette vague du féminisme malgré le fait que je sois une femme, ça détruit des relations entre les homme et les femme. j'apprécie le fait que maintenant la femme peut participer au même chose que les hommes... Mais je n'aime pas l'idée que à cause de cette liberté féminine maintenant (les hommes ne serve à rien vu que l'on peut le faire aussi)... L'homme autant que la femme on un rôle bien précis, mais qui sont seulement différente mais que ensemble ils ne font plus qu'un...
En cette période de kaliyuga, tout va mal. Mais à la fin du cycle, commencera un nouvel âge d'or. Désolé, je n'ai pas de date précise à donner. Ca peut encore durer des décennies.
@@anikimonfrere1749: Et ça ne sert à rien d'insinuer qu'il n'y connait rien au sujet puisqu'il n'a pas dit qu'il n'y connaissait rien au sujet. Encore faudrait-il que vous compreniez ce que vous lisez... Mais le besoin de discréditer autrui peut amener à ignorer certains faits. Ce qui donne plus d'occasions de satisfaire le besoin en question, tout en étant totalement à côté de la plaque.
@@anikimonfrere1749 Quand je dis kaliyuga, c'est dans le sens de fin de cycle de civilisation. Je me réfère plus à Francis Cousin qu'aux textes hindous. Le Capitalisme, de part la loi de la baisse du taux de profit et la finitude du monde, en particulier le nombre de consommateurs solvables, est en train de s'auto-détruire par autophagie.
@@allegoria222 parler d'une façon abstraite et erronée d'un sujet sans en comprendre le fond et le processus, c'est parler pour brasser du vent. C'est pas de ma faute si t'es aussi ignare que lui😭
