Les langues régionales mettent-elles en danger l’unité nationale ? 

Fort bien observé, @Auvergne libre.

Excellent merci pour cette remarque qui montre la voie

@@grandsachem5762 Pour rebondir sur le sujet, un faits divers qui n'est évidemment pas divulgué par les médias mainstream : un père de famille vient de se faire tabasser (il a été mené aux urgences, fractures) à Saint-Jean de Luz au Pays Basque (côté français). Pourquoi ? parce-qu'il parlait en basque avec son neveu devant sa maison ! il s'est fait agresser par un groupe d'individus qui l'ont passé à tabac en lui gueulant dessus _"On est en France ici, parle français c. !"_ Je précise : *ça s'est passé au Pays Basque français, pas dans le Berry, en Vendée ou en Normandie !* Question : si le gars s'était adressé à son neveu en anglais, aurait-il été passé à tabac ? non, bien sûr... Parler basque au Pays Basque, quel scandale ! par contre, parler anglais au Pays Basque, ça ne pose pas de problème. Il n'y a pas un malaise, là ?

Qui étaient les tabasseurs, @@OC.auvergne.limousin. ?, j'ai ma petite idée et j'aimerais bien voir la même chose, chez nous, en Corse, qu'on rigole un peu.... Au contraire, chez nous, il n'est pas rare d'en trouver qui savent parfois mieux parler le corse que le français...

Les auteurs de ce tabassage ne savent même pas ce que signifie l'identité française. L'ignorance cela se soigne, en apprenant plusieurs langues par exemple

je suis d'origine kabyle et je trouve ça beau quand les régions comme la bretagne vivent leur identitée, alors qu'on peut vivre tous ensemble avec nos spécificitées.

Ce qui est très drôle, c'est que le système que vous defendez ressemble davantage à ce qui se faisait dans l'Ancien Régime. Comme quoi, la république n'est pas si monarchique qu'on le croit...

@@samsara450 Tiens défendre le breton, le corse... c'est prôner l'Ancien Régime ??? Il serait peut-être temps de sortir du microcosme parisio franchouillard hyper centralisé et regarder ce qui se pratique dans les démocraties. Les Français sont incapables de comprendre que l'on puisse parler plusieurs langues. 3ÊTRE FRANÇAIS, C'EST PARLER LE FRANÇAIS ET SEULEMENT LE FRANÇAIS" ! Et bien NON !

@@michel5286 Mais je n'ai jamais dit que l'Ancien Régime était une mauvaise chose ! Au contraire, je connais l'Histoire, et je peux vous assurer que la décentralisation telle que vous la prônait était la règle avant la Révolution. L'Ancien Régime français est ce que l'on pourrais qualifier dans son fonctionnement de mélange entre la Suisse et la Grande-Bretagne. Je vis en Alsace, qui a sû garder certaines de ses particularités locales (notamment le Concordat, qu'il serait bon de rétablir dans tout le pays). Donc c'est en cela que je trouve absurde de reprocher à la République d'être monarchique, alors que c'est justemment depuis que la France n'est plus une monarchie (mot qui n'est pas opposé de démocratie, hein) que ça part en cacahuètes. Donc non, ma remarque n'était pas du tout un reproche, bien au contraire (j'ai même mis un like)

@@samsara450 Nous nous sommes mal compris. La république dans son fonctionnement actuel est un système monarchique car le président élu détient tous les pouvoirs et le jeu parlementaire est annulé. Ce système républicain est de plus hyper centralisé. Je suis d'accord avec votre analyse. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Deea1IJVEP0.html

@@michel5286 Sauf qu'il ne suffit pas d'avoir un système centralisé et une absence de parlementarisme pour être qualifié de "monarchie". D'ailleurs, les présidents de Ve République ont bien plus de pouvoir que Louis XIV. Parce que, contrairement à ce que l'on croit, le Roi ne possedait pas tous les pouvoirs, étant donné qu'il y avait des contres-pouvoirs comme l'Église, les corporations de métiers et les Parlements de provinces (parce que oui, chaque province avait son propre parlement et pouvait faire ses propres lois). La seule différence, c'est que le système n'était pas électif (donc ne reposait pas sur l'individualisme) et qu'il n'y avait pas de constitution rédigé dans un texte unique, mais un assortiment de plusieurs textes, voires de coutumes orales, qui se compilaient sur plusieurs siècles pour former les "lois fondamentales du Royaume." La Grande-Bretagne a toujours un fonctionnement similaire.

90% des Luxembourgeois maîtrisent 4 langues et vous ?????

Vous avez oublié "du Corse", @Hervé Chretien......, mais c'est vrai que l'entendre dans la rue, et pas seulement dans l'île, ça peut encore arriver.

😂😂😂😂😂

Et le breton est parlé dans le royaume uni l'argentine les US

Il y a aussi les régions et collectivités d'outre mer qui restent très différentes

et même mc do, oui

Il se semble que c'est déjà le cas !

Faut bien que l'impérialisme français gagne et que tout les territoires soient soumis à la République...

Ah bah non, on doit être multiculturelle mais qu'avec les étrangers, qui eux ont le droit de faire ce qu'ils veulent

@@uoltobadios1001 cela n'a rien à voir : encore une fois le gouvernement cherche à diviser les français entre eux. Pour ceux qui rêveraient d'avoir leur Marine au pouvoir,ils ont déjà leur Macron. Encore une fois l'Etat cherche à éteindre nos langues comme il a tjr essayé de le faire de diverse façons. Mais en se qui concerne notre langue basque (euskara) ,elle ne s'éteindra jamais. 😡

Tout à fait d’accord. On évoque toujours la même rengaine de la fameuse démagogie de la « république » pour imposer l’homogénéité à l’aveuglette. Ça suffit déjà!

Sinon, bien entendu que les langues régionales sont l'identité de notre pays et qu'il est nécessaire de les enseigner dans le cadre de l'enseignement nationale.

L'arabe, l'anglais, le chinois, l'Italien, l'espagnol, le russe, le swahili, le portugais, le français,.....

C'est le monde a l'envers

Par contre c'est pas une langue régionale la bas, c'est leur langue nationale

Idem : ARTÚS, la forme occitane de ARTHUR, n'est pas un prénom autorisé en France, même pas en Occitanie. Par contre, Ahmed, Cindy, Youri, pas de problème ! il y a vraiment un malaise avec les autres langues de France, j'ai bien peur que ce malaise vienne du fait qu'on ait bourré le crâne à beaucoup de personnes en leur faisant croire que la France est un pays où l'on ne parle que français... Du coup, "comment expliquer qu'il y en ait qui parlent occitan, breton ? y'a un truc de pas logique, en France on ne parle que français, et pourtant, il y a des habitants de France qui prétendent avoir toujours parlé autre chose ??? "non, impossible ! c'est pas ce qu'on m'a appris à l'école. S'il y en a qui disent avoir toujours eu localement une autre langue que le français, ce sont forcément des menteurs !!!" d'où interdit ABSOLU de prénoms dans une langue qui _ne peut pas exister_ comme "le breton" ou "l'occitan", à la limite, des prénoms étrangers, mais surtout pas des prénoms qui remettraient en cause le fait établi qu'en France on ne parle que le français.

c'est devenue une langue régionale l'Arabe en France ???? Et de plus dans le Maghreb ce n'est pas vraiment de l'Arabe si vous n"êtes pas au courent !!!!

@@sergemoreno3597 Et alors , le patois c'est une langue ? Il a raison , même en Bretagne on parle plus arabe que breton !

@@sergemoreno3597 Les dialectes maghrébins sont des langues arabes comme le français est une langue latine. La syntaxe, grammaire et une grande partie du vocabulaire sont dérivés de l'arabe littéraire. Les dialectes ont un vocabulaire spécifique certes, qui incorporent de l'amazigh, du turc et du français, mais restent des langues arabes et classées comme telles. « fama barcha machakil fi Franssa », c'est pas de l'arabe peut être ?

@@laboulaie Tel n'est pas la question , chez toi tu peux parler en quoi bon te semble , mais de la comme chez moi ou ailleurs ( pour certains ) qui veulent que les papiers et autres soit aussi en langue régionale , je dis non ...

@@chebbou69 Oui mais à la différence c'est que nous quand nous disons que nous parlons le Français ( c'est du Français ) tu capte ??? Le Truc est le Turc etc , et pour info le maghrébin et un genre de patois , ou alors tu dis je parle Marocain , Algérien Tunisien , ok mais non l'Arabe . Et si cela continue et bien nous parlerons aussi En langue Migré ( je ne peux te dire quel pays aura l'avantage 😱)

Mais la France monarchique respectait totalement les langues locales, @Frédérique Couture , le Roi de France parlant d'ailleurs de "mes peuples", pas de "mon peuple" lorsqu'il évoquait ses sujets.

@@missiavu Pas exactement. Le français était la seule langue d'administration dès 1539. L'éducation sous l'ancien régime était également en français - mais contrairement à sous la République, elle n'était pas obligatoire.

Pas nécessairement, @@edmerc92 , car je peux vous dire que chez moi, en Corse, et pour des raisons très pratiques très pragmatiquement assumées, le bilinguisme administratif et juridique français - italien y fut en vigueur quasiment jusqu'au second Empire, le temps que, petit à petit, les insulaires finissent par maîtriser à peu près la pratique de la langue française dans leur majorité.

@@wokequeerlgbtstan8328 C'est précisément parce que je suis communiste et dialecticien que je suis favorable à la défense des langues régionales et en même temps à la défense de la langue française. Que tu le veuilles ou non, c'est avec la langue française que tu viens d'exprimer ton désaccord avec moi. Pas en diwan, pas en Basque, pas en provençal. Parce qu'on est français, c'est notre identité principale et commune, qu'on le veuille ou non. Nos identités régionales font elles-mêmes partie de cette identité française plus globale.

La religion chrétienne fait aussi parti du patrimoine Français (plus que le communisme au passage), tout comme le féodalisme... à un moment, il n'est pas interdit de faire un tri entre les traditions et les patrimoines qu'on souhaite conserver et ceux qui menace l'unité Républicaine et qui peuvent être déconstruites et l'on est pas obligé de protéger le christianisme (ou les langues régionales) au seul motif qu'il constitue un patrimoine. Quant à Napoléon le grand patriote du temps où il parlait le corse plutôt que le Français, je pouffe ; Napoléon a toujours été un arriviste mégalo qui considérait la France comme un terrain de chasse plus qu'autre chose (son épopée moyen orientale le montre pas mal).

@Yvan Delessencelf Toute l'histoire de la gauche jacobine montre la possibilité d'une telle convergence. Jaurès, Maurice Thorez, le PCF, etc...

@@Broutchlague Le christianisme n'est aucunement comparable à la langue française dans ce débat là. La question linguistique se pose d'une façon complètement différente de celle de la question religieuse... Quant à Napoléon, ce n'est pas parce qu'il était ambitieux et arriviste qu'il n'était pas un patriote français pour autant. Toute sa carrière militaire puis politique montre son attachement à la nation française. De Gaulle aussi était ambitieux et démagogique, peut-on pour autant mettre en doute son patriotisme ? Je vous suggère la lecture de l'ouvrage d'Antoine Casanova "Napoléon, une histoire intellectuelle singulière", qui trace un portrait très subtil de Napoléon, sans l'idéaliser mais sans le diaboliser non plus. Enfin en ce qui concerne l'héritage communiste, non seulement il est extrêmement fort en France au travers de La Sécurité Sociale d'Ambroise, de l'énergie publique, etc... Mais en plus il est une continuité objective de l'héritage chrétien et de sa tradition égalitaire, que le peuple de France a développée au fil de l'histoire et dont le PCF de Thorez et Georges Marchais s'est fait l'héritier à une certaine époque.

@@rackhamlerouge6787 "Le christianisme n'est aucunement comparable à la langue française dans ce débat là." Ca tombe bien, je n'ai jamais fait cette comparaison ;-) Je comparais aux langues régionales, pas au Français. Et la comparaison ne visait pas à établir une équivalence entre les deux domaines, mais à faire comprendre que la seule appartenance à un patrimoine historique ne suffit pas _en soi_ à justifier de manière inconditionnelle la défense. "Toute sa carrière militaire puis politique montre son attachement à la nation française. " Non. Encore une fois, ses ambitions orientales montrent que le but était plus de se couvrir de gloire que de s'attacher à la France. La devise de Napoléon aurait pu être : "là où je suis riche et puissant, là est ma patrie". Si je voulais être un brin taquin et provocateur, je dirais que à ce niveau, c'est presque du proto-Attali (bon, c'est un peu poussé certes, mais pas tellement plus que de faire du Christianisme originel un proto-communisme) "De Gaulle aussi était ambitieux et démagogique, peut-on pour autant mettre en doute son patriotisme ?" De mon point de vue, c'est faire un immense outrage au père De Gaulle que de le mettre en comparaison de Bonaparte. De Gaulle avait bien sûr ses parts d'ombres et ses ambiguïtés, comme tout grand Homme d'Etat, mais que diable ; il n'a pas été le fossoyeur de la Révolution, mais au contraire celui qui a lutté pour rétablir les libertés publiques dans notre pays. Il n'a jamais mis de continent entier à feu et à sang. Il a su se retirer quand l'honneur le lui imposait là où Napoléon n'a eu de cesse que de vouloir se maintenir en place, envers et contre tous, peu importe le coût en vie. Il a su faire rayonner la France à travers le monde et lui donner l'image d'un pays qui lutte contre l'Impérialisme agressif (de l'Allemagne, de l'URSS, des USA, d'elle même en oeuvrant à la décolonisation), là où Napoléon a au contraire incarné cet Impérialisme et a mis la quasi totalité du monde contre nous, laissant un pays exsangue. De Gaulle a lutté, timidement, mais vu son origine social et politique, c'était déjà beaucoup, contre les féodalismes financiers, là où Napoléon a été le serviteur de grands intérêts privés (BdF). De Gaulle a toujours mis ses ambitions personnelles au service de la France là où Napoléon a toujours fait le contraire. Et je te fais grâce du rétablissement de l'esclavage, parce que je suis sympa, mais quand même... "Je vous suggère la lecture de l'ouvrage d'Antoine Casanova "Napoléon, une histoire intellectuelle singulière", qui trace un portrait très subtil de Napoléon, sans l'idéaliser mais sans le diaboliser non plus. " J'ai déjà pas mal lu sur le sujet, que ce soit des récits hagiographiques, d'autres pamphlétaires, d'autres nuancés et je me suis fait ma propre opinion, qui il est vrai penche plutôt du côté du mafieux arriviste que du côté du grand patriote. De mon côté je te suggère donc de te rappeler qui a abattu la colonne vendôme et qui a rapatrié sa dépouille au Panthéon ; ça donne une certaine indication sur ce que représente Napoléon, Politiquement et socialement...

soyez sympas et faites la diff entre son mari et elle. Me semble que Natacha est parfaitement autonome. donc ne mêlez pas son homme que cela soit en bien ou malà son discours. c'est une grande fille! monsieur fait sa vie qu'on apprécie ou pas et madame a la sienne qu'on apprécie ou pas. les deux n'ont rien à voir. que cela soit en bien ou en mal et quel que soit votre angle d'approche^^ ca doit être un boulot monstre pour eux donc faut pas en rajouter!

La decentralisation existe pourtant.. si les politiques le font pas, y a pleins de tres grosses entreprises qui quittent paris. En allemagne les regions sont plus equilibrés economiquement et cela pose pas de probleme a l unité du pays. Au contraire c est les differences economiques qui engendrent des scissions. Comme en catalogne.

@@chrisbreizh29 Le problème que j'ai avec la vidéo n'est pas là. D'après l'historien Jean-Clément Martin seul un député dit Girondins sur une trentaine a pu tenir des propos allant dans le sens de la décentralisation. Cette histoire de girondins contre jacobins n'a pas de sens historique, mais les journalistes n'arrêtent pas de l'utiliser.

Oui. Ceci dit, le rééquilibrage territorial via les départements créés par les Girondins aurait pu déboucher sur un modèle plus démocratique comme la Suisse, les départements français d'origine tels que les pensaient les Girondins correspondant aux cantons Suisse. Or, en Suisse, à terme, la question de la langue est devenue une compétence des cantons... Donc, ils est envisageable que si les Jacobins intégristes "montagnards" n'avaient pas pris le pouvoir en 1792 et opté pour un centralisme d'État parisien, les départements français auraient pu obtenir (comme en Suisse) la compétence de la langue, et une trentaine de départements occitans auraient pu avoir depuis le 18e siècle l'occitan comme langue officielle, 3 départements bretons la langue bretonne officielle, co-officielle avec le français dans deux autres, les deux départements Corse, la langue corse comme langue officielle, et TOUS ces départements pourtant unis pourtant au sein de la République française. La République française aurait pu ressembler à une Suisse en plus grand avec le modèle Girondin. Le modèle intégriste jacobin a préféré imposer le monolinguisme français, en se servant du centralisme d'État. C'est parce-que l'État est de tradition "jacobine" que les langues "régionales" sont stigmatisées, si la France était de tradition girondine, le débat sur la question des langues régionales ne serait pas aussi polémique.

Il y a encore des gens qui pensent que l'on peut associer valeur avec république, voire avec démocratie, la bonne blague !

😶

😂😂😂 "interprrréééte!" 😂😂😂

@@morrighanpendragon1995 C'est du patois auvergnat ! C'est l'équivalent + - du " fada "!

@@Richard22444 😂😂😂 👍

La plupart de ces mots sont dans le dictionnaire donc ils ne disparaîtront pas.

@@julosx quel dictionnaire ? celui d'avant mai 1968 ou d'après , celui de De gaulle ou de giscard et de ces successeurs ?

Si elles étaient enseignées comme une langue étrangère, avec une offre généralisée, ce serait déjà extraordinaire ! car malheureusement, c'est loin d'être le cas, leur enseignement ne concerne qu'une infime minorité d'élèves, 0,001% de cours de bretons en Bretagne, 0,00001% de cours d'occitan en Occitanie... Vous imaginez si au Québec le gouvernement Canadien avait un système similaire qui marginaliserait l'enseignement du français optionnel à la hauteur de 1 élève sur 10 000 ? et bien en Bretagne et en Occitanie, c'est le cas, ça ne concerne qu'une infime minorité de petits Bretons et d'Occitans. Par contre, l'anglais est généralisé. Je rigolerai le jour ou les Bretons et Occitans grâce à la politique gouvernementale française parleront mieux l'anglais que le français ! j'aime autant vous dire qu'en tant que déracinés, coupés de leur attache linguistique, ils n'auront aucun scrupule à se tourner vers le monolinguisme anglais.

Justement, on peut se poser la question si ce n'est pas justement l'objectif du gouvernement, de privilégier les langues "utiles" (anglais, chinois, espagnol), de supprimer les langues identitaires... Aujourd'hui c'est le tour du breton et de l'occitan, demain ce sera le tour du français ! après tout, le français est beaucoup moins utile que l'anglais, moins répandu que l'espagnol, tandis que le chinois, le russe et l'arabe sont les valeurs montantes... Dans cette logique "utilitaire", le français lui aussi d'ici quelques années n'aura pas plus sa place, "à quoi bon garder les langue identitaires, occitan, breton, français ? gardons juste les langues internationales, le commerce ne s'en portera que mieux"...

OK, @cquiquidit levrailefo, dans ce cas, que proposes tu pour rebaptiser en langue française, les noms de villes et villages Alsaciens, presque tous en langue allemande et ceux des villes et villages de Corse presque tous en langue toscane, par exemple ? Porto-Vecchio devenant "Port Vieux" ou "Vieux Port", Ajaccio, "Ajax", Bastia, "Bastion" ou "Bastille", Bonifacio, "Boniface", Corte, "Cours", Calvi, "Chauves", etc..... ?, et, s'agissant de nos villages, ce serait encore plus croustillant, imaginons, par exemple, Peri, devenir "Poiriers", Pero-Casevecchie, "Poirier les maisons vieilles", Erbalunga, "Herbe longue", par exemple, LOL.... Et mon village paternel de Bastelica, ça donnerait quoi, au juste, en français ?

Merci d’évoquer le cas de l'Alsace où, il fut un temps, les Alsaciens étaient "fichés" selon leur degré de germanisation et ceux qui parlaient alsaciens étaient expédiés en Allemagne alors même qu'ils étaient nés en Alsace ! Après avoir été vendue en 1971 et abandonnée en 1940 on veut maintenant rouler sur l'Alsace au rouleau compresseur pour la "lisser".

@@Yougaljuboja ma femme est alsacienne et sa famille a connu les enrolés de force dans la wehrmacht pour aller sur le front russe pendant la guerre..ce souvenir est très fort et marque encore les mémoires. par ailleurs beaucoup de gens ignorent qu’après l’annexion par l’Allemagne en 1870, Bismarck a voulu allemanisé l’Alsace, en faisant venir des allemands en Alsace. ( 40 000 ce qui est très important ) car l’Alsace ne se sentait pas allemande ..!! la greffe n’a jamais pris et ces « allemands » ont été absorbés par l’Alsace, comme en leur temps les français venu en Alsace après la guerre de 30 ans, sous l’impulsion de Louis XIV qui voulait franciser l’Alsace… je connais très bien l’Alsace, j’y ai fait mes études ( Strasbourg..) et j’y vais tous les ans .. j’ai même vécu en Allemagne juste de l’autre côté du Rhin ( dans le bade) au pied de la forêt noire… les liens économiques des deux côtés de la frontière s’intensifient, de même que les liens culturels et universitaires … La volonté d’exister en tant que région y est très forte comme on le voit avec la réunion des deux départements haut et bas Rhin, qui réforment l’Alsace éternelle.

En tant que breton et français je suis très heureux que la Bretagne fasse partie de la France car celle ci est encore une nation qui porte certaines valeurs, un modèle social, etc... mais d'une part ces éléments ont tendance à se dégrader à cause des libéraux comme Macron et d'autres gouvernement avant le sien. Cela passe encore, car c'est au peuple français d'imposer sa volonté, son désir d'évolution toujours vers une société plus écologique, égalitaire, sociale... mais si cela continue sur la mauvaise pente et que le gouvernement signe l'arrêt de mort de ma culture bretonne alors pourquoi ne me sentirais-je pas révolté et désireux d'une Bretagne indépendante ?

Ah bon , les cultures et les langues creent le separatisme? Dans ce cas les immigrations en france feront scissions a un moment donné non ? Les regions francaises vont pas demenager. Elles sont europeennes et francaise. Je comprend pas cette peur... la catalogne c est surtout la grosse difference economique qui cree cette volonté d independance. Mais ils resteront espagnol non? Le pays de galles a un parlement non? Ca se passe bien chez eux...

@Lechat Sorcier 15 ans d'afrique , c'est une référence !!

@Lechat Sorcier Attali a le portefeuille en France et le cœur en Israël tout comme Valls en Espagne , il nous en a fait la démonstration à Barcelone ! Quand à Ciotti , comme tout les LR , un simple opportuniste qui serait au PS ou chez les pastèques s'il avait une place !

On peut parler les deux. Vous le faites, je le fais...

@@fintanandrouiz8160 Bien sur , moi même je le fait et je garde mes traditions , la question et celle de ce que veulent certains , une autonomie et papiers etc dans leurs régions , chez moi ( ex: c'est pareil ils veulent l'autonomie avec la catalogne du sud ) tu vois ce qu je veux dire !!! Tu es Breton Ok , mais tu es Français avant tout !!! (ex aussi )

@@sergemoreno3597 je suis les deux en fait. A priori l'un n'empêche pas l'autre. Sauf quand des membres du conseil constitutionnel déclarent illégal l'enseignement du breton en immersion et donc le condamnent à mort.

@@fintanandrouiz8160 Vous n'avez pas d'écoles pour cela chez vous !!!! chez nous il y a très longtemps que cela existe , le conseil con-stitue -sion-el , ne sont que des nazes , ne voulait il pas avec cet état merdique faire apprendre l'Arabe à moment donner dans les primaires ( comme quoi !!! ) Bientôt il sera obligatoire de faire le coucous le Dimanche !!!!

@@sergemoreno3597 Bien sûr que si. Il y a les écoles Diwan qui fonctionnent en immersion. De la maternelle au lycée.

L'arabe est une langue régionale ? Je ne crois pas.

Donc il faut mettre au même niveau les composantes culturelles de notre pays et celles d'autres pays ? Drôle de raisonnement... est ce que ça s'applique aussi à l'histoire, la géographie, la politique etc...?

@@Yougaljuboja Bonjour ! Permettez-moi de développer un peu ma pensée. Je suis un jacobin, donc pour moi, la seule langue que la République doit enseigner c'est le Français et l'Anglais (langue Internationale). Bon maintenant, si des organismes enseignent une langue locale, pas de problème. C'est le fait de le rendre obligatoire qui me pose vraiment un soucis. Néanmoins, si jamais il faut enseigner un dialecte local, ou si on encourage à enseigner une autre langue que le Français, je ne vois pas pourquoi il faudrait exclure l'arabe. Après tout, cette langue a, en parti, forgée la notre et il fut un temps où la France occupait des territoires où la langue locale était l'arabe. En ce sens, pourquoi le corse serait plus légitime que l'arabe ?

@@fintanandrouiz8160 Bonjour ! Réponse ci-haut ^^

@Maloudre s je me considérerai pas comme islamo gaugau salafistes. Si tout le monde te dit salam c'est inquiétant. Mais si tout le monde te disait bonjour en basque catalan ou breton ça serait tout aussi grave

M. Liberty c'est surtout la FRANCE Chrétienne qui n'est pas sa priorité à ce manipulateur détraqué qui se prend pour un chef...

Tous ceux qui parlent une langue régionale parlent aussi français (et parlent d'ailleurs plus souvent français que leur langue régionale, en général). D'ailleurs la majorité de ceux qui parlent une langue régionale sont des papys et des mamies, donc c'est pas eux qui vont faire une révolution. D'ailleurs c'est pas en éliminant les langues régionales qu'on gardera la cohésion nationale, au contraire : la plupart des habitants des régions concernées veulent que ces langues survivent. Donc pour le coup il risque d'y avoir des réactions épidermiques si on combat nos langues historiques. Si on les soutient, les gens seront contents. C'est quand on méprise les gens des régions que les sentiments indépendantistes apparaissent. Regardez en Suisse : est-ce qu'il y a des indépendantistes germanophones, italophones, romanchophones, francophones ? Non, parce que toutes ces langues sont reconnues, soutenues. Idem en Inde, et dans plein de pays.

@@gerald4013 aucun mépris cher ami je respect chaque être humain du moment que le respect est réciproque, pour les exemples on peut citer la catalogne et plein d autres pays. La langue est le ciment de la nation et ça François 1er l'avais bien compris.

@@maloriearcher1693 Je répète parce que manifestement vous n'avez pas lu (pourtant c'est ma 1ère phrase...) : Tous ceux qui parlent une langue régionale parlent aussi français (et parlent d'ailleurs plus souvent français que leur langue régionale, en général). Donc pas de problème de "cohésion nationale" basée sur la langue. Quant au mythe de Villers-Cotterêts, il serait temps que les gens sachent de quoi il retournait plutôt que de dire n'importe quoi à son sujet pour servir leur idéologie : regardez plutôt cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x3TQkQO_XMc.html

@@gerald4013 tous ceux qui parle catalans parle aussi espagnol ça veut rien dire. J ai mon avis sur la question. A bon entendeur A+

@@gerald4013 merci pour la vidéo je la regarderai ce soir.

Je parle occitan ET anglais, peut-être même mieux que vous, probablement parce-que je suis bilingue occitan-français depuis mon enfance, forcément, les langues, je jongle avec facilité. Apprendre l'occitan n'est pas incompatible avec le fait d'apprendre l'anglais. Mais si ça peut vous rassurer, je trouve effectivement que l'anglais est une langue très utile, plus utile en tout cas que le français. De mon point de vue, je suis favorable à réduire l'enseignement du français au profit de l'anglais.

@@OC.auvergne.limousin. Je ne suis pas un fan de l'anglais mais pour trouver du travail !!!! Combien d'enfants vont être capable d'apprendre l'OCCITAN et l'ANGLAIS. ????

@@philippestrickler3461 non, mais l'occitan c'est pour une question de culture, et l'anglais pour communiquer. Ça ne gâte rien de à la fois savoir parler anglais et avoir de la culture générale !

@@philippestrickler3461 En général ceux qui apprennent une langue régionale en immersion à l'école sont largement meilleurs en anglais & autre langue (espagnol, allemand...) que les autres élèves seulement francophones. Il serait temps qu'en France on comprenne que dans un cerveau y a assez de place pour 2, 3, 4 langues ou plus. Le cerveau humain est fait pour ça. Le problème c'est surtout qu'en France on ne sait pas enseigner les langues. L'anglais pour trouver du travail, ouais, sauf que l'immense majorité des Français sont nuls en anglais. Ils mettent sur leur CV qu'ils sont bilingues, en fait ils sauraient même pas se débrouiller dans un pays anglophone... Les langues régionales ne sont pas là pour "s'amuser" comme vous dites, sauf si vous pensez que le patrimoine de notre pays n'est qu'un amusement comme un autre... Vous parlez combien de langues, vous ?

J ai mis un plus pour l anglais. Mais vous savez les enfants dans les ecoles bilingues regionales ont un niveau d anglais bien superieur a la moyenne francaise. Vos juifs qui apprennent l,anglais , certains apprenent le hiddish aussi sans doute et aussi l allemand ou l espagnol. Plus tot tu apprend 2 langues , apres la 3 eme cest facile.