@@arno1735 Ce n'est pas le sujet. Je suis maman, et ma fille n'est pas négligée... Il est sage de ne pas confondre le général et le cas particulier....
@@LuDivineTube désolé je suis assez fier avec mes 4. Mais je reconnais volontiers que nous ne parlons pas de cas individuels et que je suis bien d accord avec vous
Alors ils nous disent que l ont est trop nombreux sur terre, qu ont pollue, y a plus de boulot et après il faut faire des enfants ?! Ils vous culpabilisé si vous faite des enfants et si vous n en faite pas, ils vous culpabilise aussi ?! 😵
Alors ça va être super controversé ce que je vais dire : ce sont les blancs qui doivent faire plus d'enfants, car nous sommes sous un seuil, en dessous duquel les civilisations disparaissent. D'autre part, le premier facteur de destruction de l'environnement, c'est de looooiiiin les produits animaux. La forêt amazonienne est de nouveau en train d'être rasée, ... pour nourrir nos vaches locales françaises ainsi que tout autour du monde. Les végétaux utilisent 1% des ressources des produits animaux. Se passer de douche, de voiture etc. c'est parfois infaisable. Se passer de produits animaux : il y a maintenant des millions de personnes qui le font tout autour du monde avec succès depuis des années. Il ne faut pas attendre de voir que ce "ils nous disent à la télé" (croire à la télé c'est comme croire au père noël), il faut se renseigner soi-même sur les sites officiels de l'environnement et de la santé (l'OMS, l'Amercian College of Cardiollogy, Nutritionfacts.org, ...)
@@v-sig2389 je suis un d accord avec vous sur beaucoup de points, au temps de mes grands parents, ils manger de la viande rouge 1 fois par semaine et le reste 1 fois du poisson, des œufs et surtout des légumes. Ils consommer local et surtout ils avaient des poules et des lapins et un potager. Mais aujourd'hui je serai incapable de tuer moi-même un animal !
@@jean-guybadiane avec le même raisonnement : - un français = 1 / 7 000 000 de la population, il n'aura pas d'impact - un européen = 10% de la population, on a de l'impact - les Xuchangais ne sont que 0,06 % de la population mondiale, ils ne doivent pas faire d'effort ...
Bah ..... compliqué quand même ! On est de moins en moins bien soignés , l école est de moins en moins dotée, les bâtiments sont délabrés, ya pas de chauffage, on bloque l accès aux universités des jeunes, les maternites locales ferment pour être centralisés dans des grandes métropoles, ou c’est de plus en plus impossible de se loger car l immobilier devient hyper cher, dans les campagnes ça se voit que la nature fout le camp à cause du climat qui dégénère. Etc etc la liste est longue. Mais allez y faites des gosses, le gouvernement fera peut etre quelque chose si on s’y met à plusieurs. Mais lol , fonder une famille dans un complexe merdique c’est pas aussi anodin que de signer une pétition en espérant que quelqu’un fera quelque chose si on recueille assez de signatures. L individualisme est né de la compétition qu’on nous impose sur absolument tout! A l école, aux études supérieures, au dossier qu’on monte pour pouvoir être sélectionné à la location d’un appartement. Le chacun pour soi est à la base du système qu’on le veuille ou non, que l on soit individualiste de nature ou non. Et pour certains d’entre nous fragile ou trop gentil , la réalisation de ce fait la est une immense claque à la gueule. Bref encore un discours éloigné de la réalité de la vie. On ne fait pas d’enfant pas par peur de louper le prochain équipement high tech, on n’en fait pas car on a pas envie de faire subir à notre progéniture cette vie servile de bosser bosser bosser jusqu’au burn out, et d’espérer atteindre la retraite en bonne santé. Ce n’est pas individualiste, c’est altruiste.altruiste pour nos enfants de ne pas les mettre sur terre pour subir ça.
Lool… non vous n’en faites pas car vous savez tres bien que c’est très exigeant physiquement et mentalement..faire un enfant est tres simple en france. Les maternités sont gratuites. Pur les moins aisés il y a les allocations familiales, une aide forfaitaire dès l’arrivée de l’enfant, les crèches et garde d’enfants ne coûtent rien, l’école est gratuite, la liste est longue ! Si vous n’en faites pas c’est uniquement parce que l’élite mondiale veut que l’homme blanc n’en fasse plus et vous vous êtes laissés embrigadés dans ce délire. Les autres, noirs, arabes, chinois vivant en france ne se gênent pas pour enfanter ! Libre à vous de ne pas participer mais en tant que blanc vous participez à la disparition de l’homme occidental en privilégiant votre petit confort …
@@Leovibe82 voici une vidéo qui illustre mon propos ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VDyHq4Stplk.html Parcontre merci de m éviter votre réponse « les autres noirs, arabes, et chinois ne se gênent pas » typique de tonton boomer raciste. Vous ne savez pas quelle personne se cache sous mon pseudo, et si vous le saviez vous seriez surpris. Et ne me répondez pas que vous en avez rien à foutre , ce serait une immense preuve de votre individualisme.
si le taux de fecondité par femme est inférieur à 2 par femme ...la population baisse certains pays avaient un taux à 1, 3 par femme pendant 10 ans en europe de l'est les vieux vivent plus longtemps ... donc si avant 4 jeunes payaient les retraites d'un vieux aujourd'hui et surtout demain ca sera 1 jeune
@@chardoncrepu Ce chiffre est beaucoup surévalué. On cotise pendant quarant ans et on vit environs 20 ans à la retraite, en moyenne. Pour obtenir un tel résultat il faudrait qu'il y ait autant de 20-60 ans que de 60 et plus. Soit une population en train de diminuer de 50%. Le probleme des actifs est qu'ils doivent financer les enfants, les retraités et les chomeurs. Diminuons plutot cette catégorie; il y aura plus de cotisants et moins de bénéficiaires. Là on propose l'immigration comme solution alors qu'on a des problemes d'emploi.
@@alexbardoux7297 J'ignore comment vous faites vos calculs mais la situation est la suivante 14 millions de cotisants 14 millions de retraités donc les calcules sont vite fait ...sans oublié que les personnes agés ont besoin d'une assistance en fin de vie... C'est valable dans tous les pays d'europe ..cet effondrement démocratique (même occidentaux , japon , corée , ) Tous les pays sont confronté à ce problème tous les retraités n'ontpas 60 ans ...certains le sont bien avant ...
Quel culot quand même de parler de vision utilitariste de l'être humain en parlant d'immigration alors que 30 secondes avant ça nous parlait de faire des enfants pour sauver un modèle social. L'aspect environnemental n'a jamais été abordé dans cette vidéo. La vision démographique actuelle est aussi productiviste que l'ensemble du reste de l'économie.
France = 0,85% de la population mondiale. Un Français qui ne ferait pas d'enfants dans le but de "sauver la planète", ça n'aurait donc quasiment pas d'impact.
@@jean-guybadiane vous faites fausse route en individualisant le problème, on parle de politique nataliste a l'échelle d'un état et non pas de savoir si Josianne va tomber enceinte. Et le bon indicateur n'est certainement pas de comparer le % de la population Française vis a vis du monde mais plutôt l'empreinte carbone par personne par rapport au reste du monde. Sur cet ordre d'idée on peut comprendre alors qu'un enfant européen peut impacter 1000 fois plus qu'un enfant d'un autre pays.
@@jean-guybadiane Je pense qu'il ne s'agit pas de s'interdire de faire des enfant pour l'écologie mais d'abandonner l'idée que c'est LA solution et qu'il faut à tout prix faire plein de gosses pour qu'ils puissent nous entretenir plus tard. La baisse de la natalité est une tendance que l'on retrouve dans tous les pays développé et pas que en france ou en europe. Pour qu'il y ai croissance démographique, il faudrait que chaque couple fassent plus de 2 gosses. Hors on peut souhaiter perpétuer sa ligner et transmettre ce qu'on a construit à sa descendance sans vouloir toute une portée non plus. Je pense qu'adapter notre fonctionnement est une meilleure idée à long terme que copuler comme des lapins ou essayer d'importer la croissance démographique africaine.
@@jean-guybadiane vous avez raison, la France ne peut pas sauver la planete mais peut se sauver elle. Une France beaucoup moins peuplée peut être autosuffisante ce qui sera INDISPENSABLE d'ici 100 ans. Les ressources diminuent à vue d'oeil. Vous verrez. Les pays les plus densément peuplés vont disparaitre dans d’atroces souffrances. Mais chut faut pas le dire. Il ne restera que l'Australie , La nouvelle Zelande, le Canada et les Etats Unis car leur surface leur permettra se faire vivre leur population.
C'est une expansion à l'infini: plus de gosses aujourdh'ui pour payer les retraites c'est toujours plus de gosses demain pour payer les retraites des gosses d'aujourd'hui !C'est complètement débile.
@@yveb.806 Ce ne sont pas les gens mais les politiques qui parlent d'enfants en termes de retraite.Ceci dit le grand remplacement se fait en bonne part par les enfants.On parle d'ailleurs d'un nombre élevé d'enfants migrants isolés errant dans nos villes.
Ok pour faire des enfants mais on galère déjà à se loger soi même dans un studio ( Paris et province, loyers trop cher) alors si c’est pour finir les uns sur les autres en famille... Non merci
Du coup tu laisses l’immigration s’occuper de cette tâche, bravo ! Eux ne se privent pas pour s’entasser à 10 gamins à TES frais. (Tu les finances par tes taxes et tes impôts ..)
Petite rectification : 02:35 François HOLLANDE n'est pas de gauche. Le Parti socialiste n'est en effet plus de gauche depuis 1983, année du " tournant de la rigueur ", sous MITTERRAND. C'est lassant d'entendre toujours cette ineptie.
je pense que François Hollande est un droitier contrarié. Il fait semblant d'écrire à gauche quand on le regarde, mais dès qu'on tourne le dos, il réécrit de la main droite ;)
Je ne suis pas du tout d'accord. C'est à notre système de protection sociale de s'adapter (trouver d'autres ressources) pour perdurer avec cette évolution démographique naturelle, pas l'inverse ! On ne fait pas des enfants pour payer les retraites des vieux, c'est vraiment une vision utilitariste de l'humain. De la même manière, nous n'avons pas à être au service de l'économie, c'est elle qui doit être au service des citoyens. Par ailleurs, c'est encore une course à la croissance qui n'est pas tenable écologiquement. Dans un monde en contraction économique, la situation sera moins douloureuse si elle s'accompagne d'une baisse démographique. Et ce chantage à l'immigration est simplement honteux. Nous sommes bien assez en France (et dans le Monde), et les enfant ou les migrants ne sont des choses au service d'une croissance économique sans limite qui nous conduit tous à la catastrophe. Vive la baisse démographique !
Plutôt d'accord. Il y a aussi en l'acte de procréer quelque chose de plus orgueilleux que de ne pas faire d'enfant. En effet on s'octroie ce privilège de fabrication d'un être humain à son propre usage. Ce n'est pas altruiste mais égoïste, sinon conformiste quand on se place dans ce que la société attend de vous. L'adoption semble plus bienveillante que la procréation. Cependant l'on connait les difficultés des enfants adoptés à évoluer avec le poids des questionnements liés à leurs origines. L'idée de soulager démographiquement les zones sous pression pour bénéficier d'un apport de jeunesse n'est pas risible en soi bien au contraire cela semble du bon sens. Pourtant je rejoins Polony sur les difficultés que cela suscite. De plus des populations avec une habitude culturelle à une forte natalité arrivant dans un pays riche risque de booster encore davantage la démographie mondiale... La solution n'est pas viable à long terme à moins que l'intégration des personnes ne se fasse idéalement. J'entendais Mélenchon qui dit pas mal de bêtises certes, mais à l'époque parlait de créolisation, et ce concept me paraissait intéressant sur le long terme car il dévie d'une vision conservatrice sans pour autant renier la nécessité de structurer une identité. Bien sur on se trouverait dans le cauchemar absolu des identitaires traditionalistes et conservateurs.
1:08 il faut expliquer pourquoi c'est problématique madame. Vous semblez souffrir d'idéologie. Si la population venait à baisser en France ce serait une grande chance. En Nouvelle Zelande pays aussi grand que la France ils sont que 4 millions. Et vivent bien plus heureux que nous.
Non. Ce serait une catastrophe. La NZ ne se trouve pas juste à côté d'un continent de bientôt plusieurs milliards d'individus dont une bonne partie ne rêvent que de venir.
Réglons déjà un peu les problèmes du monde actuel avant de les imposer à nos descendants, voilà le moteur principal du fait que je ne veux pas d'enfant : Sauver la retraite et la sécu en créant des futurs chômeurs ou des déclassés (voir les salaires et la précarité proposés même aux grand diplômés aujourd'hui) ? Créer des nouveaux consommateurs alors qu'on n'arrive déjà pas à consommer moins/mieux avec les humains actuellement disponibles et qu'on n'a pas encore imaginé un modèle soutenable au delà du pétrole? Je suis désolé, mais ce n'est pas un calcul de mon quotient familial ou une baisse de mes impôts ou l'école/garderie gratuite qui me fera procréer, c'est déjà la volonté d'un avenir de notre monde
Bientôt 8 milliards d'habitants sur la planète, pensez vous réellement que c'est raisonnable ?? les enfants ne se créent pas pour faire plaisir aux politiques!! l'avenir est plus qu'incertain chacun le ressent des mouvements incessant de population puisqu'on nous infligent toutes migrations commençons par la démographie mondiale
N'importe quoi. Même avec un enfant par couple en moyenne il faudrait des centaines de milliers d'années pour qu'il ne reste personne. Reflechissez un peu. C'est des maths
Ça reste encore très élevé. Faudrait une 5 pandémie de grippe espagnole pour arriver à une moyenne démographique. Et puis sa va être de courte durée. Y aura plein de baby-boom. Je le craint
Témoignage d'un anonyme, vous en faites ce que vous voulez : "les femmes peuvent faire des enfants et travailler en même temps, c'est ça la réussite du modèle français" Sur le papier oui, dans les faits non. Ma femme n'a absolument pas envie de troquer des tranches de sa vie contre un salaire, et je ne peux que la comprendre. Parce que faire des enfants pour les abandonner à l'école et à une nounou n'est pas forcément le rêve de tout le monde, loin s'en faut. De ce fait on engendre et gère nos enfants de façon "traditionnelle" (j'exerce une activité rémunérée et ma dame s'occupe de nos enfants), mais on vit dans une précarité aussi assumée qu'imposée par le modèle français. Je suis un simple agent municipal payé à peine 1000€/mois pour 30 heures hebdomadaires "modalisées" (je fais du 40-50 heures au printemps/été et 20h en hiver), et je peux dire que sans notre jardin et la solidarité du village, on ne s'en sortirait pas. Ce ne sont pas les 100€ pour la rentrée et les 50€/mois d'APL (on vit à la campagne, soit bien loin des logements éligibles aux aides maximisées) qui vont nous permettre de respirer. Donc faire des enfants, au-delà de la "fatigue d'exister" d'un certain nombre de gaulois, est aussi une difficulté économique réelle, au sens étymologique d'économie. Ce défi n'enlève en rien la joie de les élever, mais c'est clairement un facteur limitant. Et j'ai l'impression, de façon plus générale, que cela s'ajoute à toute une série de mesures faites à la faveur des vieux au détriment des jeunes, mais ça c'est une autre histoire. Cela étant, impossible n'est pas français. On y arrivera toujours, mais avertissement à la fois aux vieux possédants et aux citadins : attention au retour de flammes.
La "libération" de la femme a été une très grosse erreur. Avoir 2 fois plus de main d'oeuvre quand on en a pas besoin signifie payer les salaires 2 fois moins cher. Sans parler du fait qu'une femme qui a un salaire ne voudra jamais faire des enfants avec un homme qui gagne moins qu'elle. Donc, d'un côté, c'est difficile et de l'autre, les femmes sont capricieuses. Merci le féminisme pour cette descente aux enfers.
Avec la crise covid ça ne risque pas d être enceinte. Avec les vaccins expérimentaux faut attendre septembre pour leurs effets indésirables. Le problème des retraites sera réglé
Faire autant d'études pour ne pas comprendre qu'il faut suffisamment de moyens financiers pour assumer la charge d'un enfant sans oublier le caractère cahotique des carrières professionnelles et l'instabilité du mariage, sans oublier aussi les contingences des politiques économiques comme l'Euro qui a fait reculer les ménages plus ou moins sur une corde raide et ce malgré les allocations familiales.
Et jamais n'est remis en question le fait que la population doive augmenter. On n'apercoit même pas la nécessité d'une limite, à cette augmentation. Serait ce que la terre est extensible ? Ne faudrait il pas s'interroger la dessus, et réfléchir à d'autres modèles économiques ne reposant pas sur l'augmentation de la population (d'autant que ce n'est pas cohérent avec le taux de chômage que nous avons...)
on est sur la même longueur d'onde, et ce n'est pas que pour ce sujet. On sent les gens avancés et réfléchir toujours avec les mêmes dogmes. Mais ce système est mort, ils n'arrivent pas en entrevoir d'autres fonctionnements, d'autres logiques. Qui va payer les retraites... Ben vu le mur qui arrive, il n'y aura plus personne à payer.. Les cons ....
La vraie question est: l'augmentation de la population est elle souhaible? On attend du commissariat au plan une vision hollistique, dans un monde sans pétrole il me semble difficile de continuer à laisser augmenter la population. Leur mode de pensée est complètement dépassé.
J'allais le dire. Il y a 50 ans, faire des enfants, c'était la garantie de la création de richesse pour les années à venir (donc bon pour le système des retraites), mais ce n'est plus le cas. Je trouve ce discours complètement idiot aujourd'hui. Non seulement les enfants nés aujourd'hui ne permettront pas de financer les retraites des vieux de demain, mais en plus ils auront une vie particulièrement difficile (doux euphémisme), et d'autant plus difficile qu'ils seront nombreux. J'apprécie souvent les analyses de N. Polony, mais je dois dire qu'ici elle me déçoit. Elle s'attaque aux propositions de Bayrou uniquement sur les moyens de relancer la démographie, sans même se poser la question de savoir si l'idée est bonne à la base. Et ça me chagrine particulièrement, sachant qu'elle a fait récemment un entretien avec Jancovici. Elle devrait donc savoir qu'on ne va pas faire remonter notre PIB juste en faisant des gosses. Soit elle n'a pas compris (et elle me déçoit), soit elle a compris mais s'en tape (et elle me déçoit encore plus).
Vous avez absolument raison. A tous points de vue, une France a 45-50 millions d’habitants serait nettement plus durable, pour reprendre un terme en vogue, qu’à 70 millions d’habitants. Moins d’artificialisation des sols, dégonflement des populations urbaines, besoins énergétiques et alimentaires moindres et un chiffre plus en ligne avec la capacité du pays à créer des vrais emplois. Pas uniquement magasinier pour Amazon payé au lance-pierres, ou chauffeur Uber/économie sous-terraine…
On produit plus avec moins de salariés. Pourquoi surpeuplé la France qui déjà open bar pour l’immigration. Peut on déjà s’occuper des million de chômeur
C est fou de s inquieter d un faible taux de renouvellement de la population dans un monde qui va si mal...le monde dont vous parlez me dégoûte et il s'effondre madame, l avez vous remarqué?
Trop risqué de faire des enfants pour une femme. Et si le conjoint se barre? Comment faire? Si on a qu'un gosse on rame sans aucune aide y compris financière parce-que les allocs c'est à partir de 2. Si on en a 3-4 c'est la course pour gérer la petite tribu. Si c'était à refaire, parce que j'ai été mère divorcée ( le sujet des petites pensions alimentaires est un autre débat) pas sûr que je me lancerais à nouveau ce défi. Je crois que je privilégierais ma carrière et m'assurerais une bonne retraite quitte à épargner puisque sans natalité (ou immigration) notre système de pension ne fonctionne pas. Vous avez compris qu'après la galère de la mère célibataire, j'allais affronter la galère d'une retraite de misère. Pour que les femmes fassent des enfants, il faudra davantage protéger et aider les mères.
Et si la femme lui fait un enfant dans le dos? Peut il avoir le choix d'un avortement ou non? Peut on avoir le choix tout court??? Que dire de la justice en cas d'abus de ces mères?? Tant que la justice n'en aura que le nom, pourquoi on se foulerait? Regardez donc ce lien: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1aHPauUeFtg.html
@@morrighanpendragon1995 Bien au contraire... Le sujet de la vidéo est le taux de fécondité en baisse. Vous, vous donnez des raisons... mais une partie de ces raisons, c'est l'abandon du père... Sauf que vous oubliez les coups foireux de ces dames envers la gente masculine. Quelques exemples: zemmour, johnny deep, l'homme accusé par sandra muller (initiatrice de "balance ton porc"), hulot... tous accusé de viols... tous NON COUPABLE. Quelle justice a condamné ses femmes d'avoir menti? C'est cette même justice qui condamne majoritairement les hommes à la pension. Si il y a divorce, les femmes sont souvent prioritaires si il n'y a pas de contrat de mariage. Et vous voudriez que les hommes deviennent pères comment avec ce genre de justice? Le problème étant que les femmes sont devenues égoïstes à ne penser qu'à leur sort... Vous ne pensez et ne songez qu'à vous "mère célibataire"... Et que pensent les hommes? Un gosse, ça se fait à deux et (pas de bol), le faire naturellement avec une femme est exclu. Dit sans polémique, ni provocation, ni haine. Juste un constat.
"Un gosse, ça se fait à deux" @@nightbond9285 Mais les mecs qui se barrent, ils emmènent rarement les enfants. Et même comme elle le dit, la plupart ne paient pas la pension alimentaire. L'idéologie réactionnaire est souvent bâtie sur des mensonges.
Quand tu sais que ton ou tes enfants vont avoir du mal à trouver du travail, se loger à vivre tout simplement ! Ça donne pas envie de faire des enfants
pourquoi faire des enfants dans un monde deja surpeuplé....? pour sauver un model economique? stop aux reflexions trop courtes....la seule solution pour regler vraiment LES probleme d'acces a la nourriture a l'eau aux energies bref a une qualité de vie descente....et d'enrayer les pandémies c'est de limiter le nombre d'humain sur terre....une chute demographique est une benediction
@Brice POPOF Alors tout d'abord, c'est impossible de le faire à l'heure actuelle car les consciences sont trop arriérées pour le faire en pratique : les dirigeants religieux et politiques poussent souvent au contraire à plus de natalité pour que le système fonctionne et la majorité de la population veut faire des enfants sans réfléchir aux conséquences. Dans l'idéal : Il faut calculer la biomasse pour la faune la flore dans l'eau dans l'air et dans la terre et trouver le ratio humain dans l'équation. Plus le calcul de l'émission de CO2 des activités humaines et la pollution. Et il faudrait le faire pour chaque pays (donc c'est impossible à réaliser), et ainsi définir un objectif quantitatif. Puis pratiquer des règles de procréation : les gens qui souhaitent faire des enfants devraient être limités en nombre d'enfants. Il faudrait limiter au début à un enfant voire utiliser des périodes moratoires où il n'y aurait pas de naissance. Je sais que la Chine l'a déjà fait et cela a créé des effets pervers comme l'assassinat de filles etc. Mais je parle d'un cas idéal bien sûr.
@Brice POPOF Autre règle : les gens qui font des enfants doivent en porter la responsabilité, être en mesure de pourvoir à leur éducation et à leur bien être matériel sans être un poids pour la société (ce n'est pas le cas actuellement). Tout ceci peut paraître "faciste" mais cela me paraît un moindre mal en comparaison de ce qui va probablement arriver à savoir des famines, des catastrophes naturelles en tout genre (les éruptions volcaniques de plus en plus nombreuses sont dues au changement climatique - je peux expliquer pourquoi) des guerres civiles et des guerres tout court par armes bactériologiques, chimiques, nucléaires etc. parce que les gens n'auront plus rien à bouffer et se friteront pour les ressources de plus en plus rares. Nous en sommes à plus de 80 millions de personnes de plus sur terre chaque année.
J étais orphelin a 3 ans au début des années 50 ,je me suis dit plus jamais çà ,j ai eut trois enfants avec mon épouse nous avons tout fait pour qu ils soient des enfants heureux, pas comme moi ,rien n a été simple ,nous avons réussie notre vie ,mais surtout ont a travaillé et rien attendu des autres
Écoute je bosse je suis coiffeuse sa fait ,15 ans c aps ma faute si les salaire sont des salaire de merde d'accord .''arretez svp votre époque et celle d'aujourd'hui sa n'a rien à voir cherche pa
@@jumpytravel9685 Il ne faut pas généraliser ! Mon fils aîné est papa de 2 enfants, avec ma belle-fille, ils s'en occupent très bien et travaillent tous les 2 ! Je suis plus jeune que denis thomas, mais j'ai également élevé mes 3 enfants comme lui, je n'ai rien attendu de personne non plus !!
La droite est plus pro natalité que la gauche. Et de loin. cf les années Sarkozy...ils réclament toujours des allocs, du quotient familial ...Bizarrement après ils prétendent contrôler l'immigration attirée par ces avantages ...
Il manque quand même une partie dans cette argumentaire, la part écologique, quelle quantité d'êtres humains la France est capable d'avoir du fait de ses ressources physiques et sans apport énergétique externe cf équation de kaya.
"Quand on migre uniquement par nécessité" C'est le cas des tous les migrants depuis toujours. Sauf 1% d'aventuriers. On n'abandonne pas sans raison ses amis et sa famille.
Les gens ne réfléchissent pas, ce sont des irresponsables, effectivement il n y a plus aucun avenir pour les enfants, et vu le commentaire ci dessus , celui ci va certainement se reproduire malheureusement .Laissons les décébrés se reproduirent entre eux, ils devront rendre des comptes à leurs progénitures tôt ou tard pour la souffrance occasionnée. L égoïsme vient de changer de camp
@@julianeanstett991le film Idiocrasy à déjà prédit cela. Je crois que le meilleur cadeau que je puisse offrir à mes enfants serait de ne pas les mettre dans ce monde où le mal domine le bien...
A 78ans, je le dis haut et fort, j’ai eu 3 enfants et si c’était à refaire j’en aurai Zéro tant que le gouvernement ne m’assurerait qu’il serait capable de fournir un travail décent à chacun d’eux, une sécurité à se balader, et arrêter la drogue.
Les gens se défoncaient bien plus il y a 50ans et encore plus il y a 120ans quand la cocaïne était en vente libre, il y avait des salles a opium à Paris. L'alcoolisme était monnaie courante en 1950 mais ne choque personne, c'était normal le vin à table et le pastis au travail. La vie avait moins de contrainte. De plus, le problème est médiatique, les personnes se font dicter la pensé par des medias omniprésent, à la recherche du buzz et jouant sur la peur. Donc par effet de ricochet créé une société de la peur au service de politique toujours plus restrictive. Et des personnes toujours plus autocentré. Les personnes les plus aigri, agressive, irrespectueuse et les moins indulgente que je croise, sont paradoxalement les plus de 50ans..
Ce n'est pas au gouvernement de trouver du boulot aux gens lol, il faut d'abord avoir de bons bagages et être capables de rédiger une lettre et un CV puis d'assumer un entretien d'embauche. La plupart se présente mal habillé avec un CV blindé de fautes.
Dans un perspective ou nous devrions réduire notre impact sur la biodiversité, ne serait il pas bon de réfléchir à être moins nombreux ! C'est quoi cette logique faire des gosses, qui seront aux chômages, qui seront les esclaves des riches, qui devront vivre une compétition de plus ne plus vives, être le meilleur ou vivre comme une mer.. ? J'ai 60 ans et je n'ai pas eu envie de faire des gosses car tout simplement je ne considère pas que c'est rendre service, aux autres êtres vivants sur cette planète (humain compris). Et ce n'est pas non plus un cadeau pour la personne qui arrive dans ce monde à l'avenir "sombre". Si on diminuait la population mondiale des 2/3 cela serait un bol d'oxygène pour tout les êtres vivants. Donc vos discours moi je n'y adhère mais pas du tout.
Les occidentaux font moins d’enfants car le modèle occidental de la famille ne correspond plus aux attentes des jeunes adultes. Ils n’ont pas cet envie de sacrifier leur jeunesse à élever des enfants tout en travaillant comme des forcenés pour payer des impôts et avoir des charges financières. Je crois que les enfants sont devenus des boulets alors que c’est tellement mieux de ne pas d’avoir de responsabilité et de profiter de tout ce qu’offre la société de consommation en étant libre. Être parents est un job à plein temps en ayant aussi du plaisir à élever des enfants et de les voir grandir. Mais aussi en tant que parents s’est accepter de voir ses enfants quitter le foyer familial et de les voir que de temps en temps alors les parents se disent tout ces efforts pour ça . « des enfants quand on veut » et maintenant « des enfants on n’en veut pas « nouveau slogan ! ➡️ le revers de la médaille auquel personne s’attendait. Il faut aussi évoquer ce mode de vie où les couples avec enfants se séparent ne faisant pas rêver les futures générations ayant vécu le divorce de leurs parents.
"le modèle occidental de la famille ne correspond plus aux attentes des jeunes adultes". Vous savez, lorsque vous allez bosser pour entretenir les politiques et les africains, vous ne vous souciez point du modèle
faut arreter de présenter la bonne vie familiale comme étant un but de la vie tout ça pour dire avec dédain que c'est pour profiter de la "société de consommation" , la vie mérite effectivement de vivre pour soi-meme que de vivre pour sauver un pays dont j'en ai plus rien à foutre
Le divorce n'est pas une évidence..les enfants n'ont pas forcément envie de reproduire les "conneries" de leurs parents..D'autre part, il faudrait aussi apprendre aux gens à réfléchir..on ne divorce pas comme on change de slip..il faut revoir la question du divorce..et le rendre MOINS facile.. Il faut revenir sur la loi facilitant l'avortement..plus de 230 000 enfants avortés par an..ce qui comblerait la baisse de natalité..Ce n'est pas qu'en France on fait moins d'enfants..C'EST QU'ON LES TUE..un génocide silencieux.. Avoir des enfants, donner la vie..la plus belle des raisons de vivre..
Faire des gosses pour qu'ils se fassent harceler? Assassiner? Pour que l'état nous les prenne? Et qui les éduqueront? Des enseignantes féministes pro lgbt pour une théorie d genre qui ne donne pas son nom? Sauront ils lire, compter, penser?
@@JPPeron Certainement... mais pour avoir dialoguer avec une fillette de 10-12ans qui se plaignait de ses cours les jugeant trop léger, un autre au collège voyait les ficelles de gauche un peu trop grosse. Un autre a eu un cours bien appuyé sur le féminisme... et à la fac, c'est pire. Là, ce n'est pas un gosse mais une doctorante qui étaient stupéfaite par le niveau de ses étudiants. Si il n'était que dans ma tête, j'en serais heureux. Mais là, on le partage tous.
La population en France est passée de 50 millions à 66 millions d'habitants . il est grand temps de stabiliser cette population . Ensuite le système fiscal n'est pas adaptés , car il ne concerne que les français moyens , et qui paient la majorité des impôts . Il n'y a pas de déficit démographique . !!!
Je suis surpris de voir qu'on ne parle jamais de tout ceux qui sont partis Quand j'habitais ne Californie j'ai vu plein de français de culture scientifique comme moi qui n'ont pas trouvé de postes convenables en France car ... les postes à responsabilité sont réservées aux gens de culture d'humanités, ou de culture commerciale .. mais jamais de culture scientifique. Du coup nous scientifiques parlant couramment anglais, (ce qui est obligatoire) nous partons ... Ainsi les français "manquants" sont maintenant en Californie, en Floride, au New South Wales, à Londres ...
A votre avis pourquoi les scientifiques sont écartés des postes à responsabilité ? Le népotisme. Si t'es nul en maths même avec un papa président, impossible de passer alors que dans les humanités etc... c'est open bar. Faites vos recherches, les rejetons Fabius, Levai (sinclair), Derrida, Aubry (sa nièce ) Bayrou etc... la liste serait trop longue.
Bah oui ' Soyons de bons petits poulets d'élevage et surtout pas des oies sauvages. Être parents empeche de se rebeller, mettre sa vie et idées en action. Puis tellement bien pour occuper les adultes avec autres choses que les corruptions, injustices, violences que la France connait...
Pour moi c’est simple, il faut donner un salaire à la femme ou père au foyer toujours considéré en arrière plan, et pourtant si indispensable à la stabilité des familles C’est un vrai job en soi, il doit être reconnu, évite la création de crèches honereuses pour la société , il permet au parent qui part travailler d’être plus serein et aux couples de s’épauler De plus cela réduirait les chercheurs d’emplois et permettraient aux célibataires d’avoir plus d’offres
@Castor POLLUX qui parle d’embauche ? quand on verse des allocations familiales elles ne sont que je sache pas conditionnées à la manière d’élever ses enfants, pourquoi voudriez vous que ce soit un critère ? Dans le même état d’esprit si vous êtes un retraité incestueux on ne vous retire pas votre retraite...
Peut-être vu qu'elle en a fait 3. Mais c'est une question de niveau de vie et peu de gens ont une idée sérieuse de ce que risque d'être très probablement le futur.
@@soazignedelec7174 c'est pas faux mais là notre civilisation touche le fond ,on ne fait pas des enfants pour les allocs ni par égoïsme mais pour qu ils aient un avenir et personnellement j en vois de moins en moins, mais cela reste mon avis
@@stephanebucari8800 ..mes parents ont eu dix enfants, je suis née sous un couvre feu, alors qu'au dehors, des avions (alliés ou allemands..je n'en sait rien) lâchaient leurs bombes sur la ville et campagne alentour..il n'y avait pas d'allocations, d'aucune sorte à cette époque..c'était la guerre, l'avenir ne s'annonçait pas rose..Petite, j'ai connu la disette, les tickets de rationnement..mais mes parents avaient foi en l'avenir..ils nous ont transmis, l'amour de Dieu, de la France et de la vie.. Tous nous avons fait des études, nous avons eu des enfants "familles nombreuses"..tous nous sommes grands-parents..la dernière est née hier..soyez rassuré, nous ne sommes pas riche..je n'ai jamais entendu mes parents se plaindre..dans la famille, nous nous épaulons..
D’après l’Insee : 44% des naissances sont issues de l’immigration...des études plus avancées annoncent que les femmes Françaises « natifs » ont un 1,2 enfants par femme alors que les femmes africaines issues de l’immigration ou depuis peu sur le sol français ont 3 enfants par femme. La relève démographique est assurée en majorité par des femmes non-européennes et il est envisagé que la nouvelle génération de femmes issues de l’immigration auront moins d’enfants également. Il faut envisager un basculement où les européens de type caucasien seront minoritaires en France d’ici quelques décennies.
"Il faut envisager un basculement où les européens de type caucasien seront minoritaires en France d’ici quelques décennies." c'est compliqué parce que une partie des gens issus de de l’immigration s’intègrent et vont encore plus s'intégrer au point qu'on les reconnaîtra pas..... mais .... seront toujours musulmans. Le problème c'est L'ISLAM. *mais c'est trop tard, on est tous en train de comprendre, mais trop tard, que c'est le gros patronat CAPITALISTE qui nous fout dans la merde avec son principe du profit.*
Donc Bayrou propose à des migrants bac moins 7 de venir remplacer nos jeunes diplômes qui partent travailler à l’étranger On a plus d’usines pour les embaucher ont fait quoi de ces gens hein ? Bravo ont va bien relever le niveau de la France !!!! avec une influence musulmane énorme en plus, puisque venant de pays en grande majorité musulmans Décidément les politiques sont BRILLANTISSIME Bayrou qui sert à rien cet opportuniste devrait la fermer
en effet, ça n'existe pas. il s'agit plutôt de la "grande compensation". Pas de projet de remplacement, mais plutôt de survie. L'Europe pourrait perdre plus de cent millions d'habitants d'ici 2080.
@@chrisrobert5252 alors pourquoi la propagande qui sévit dans tout l'occident encourage à l'avortement et à la guerre des sexes si elle ne souhaite pas faire disparaitre l'homme blanc ? si le projet c'était la survie de notre civilisation le discours n'aurait rien, mais alors rien à voir avec celui qu'on nous sert à longueur d'année sur les femmes indépendantes qui doivent privilégier leur carrière au détriment de leur famille. il y a bien un projet de remplacement de l'homme blanc par une population immigré, le fait que vous refusiez de le voir ne signifie pas qu'il n'existe pas
Natacha, voyons!!! N'est-ce pas criminel de nos jours de donner la vie à de petits êtres qui vont être victimes des crises climatique, sociale, économique, sanitaire...!? Je ne vois vraiment pas de bonheur dans ce projet ou alors il faut être sacrément égoïste ou sado-maso!!!
Le capitalisme nous a amené à la surconsommation et l'individualisme, également, passé les enfants en second plan. Il faut repenser notre modèle de société.
c'est le mal de tous les pays développés , les japonais ne se donnent même plus la peine de se marier ni même de flirter! z'ont pas l'temps qu'ils disent!
J'ai 18 ans et c'est effectivement le manque de confiance en l'avenir qui me dissuade de vouloir faire des enfants plus tard mais pour une raison que vous n'avez malheureusement pas évoquée et qui est pourtant cruciale, la crise écologique et notamment climatique en cours
Severn Cullis-Suzuki. La Greta Thunberg des années 1990. Elle alarmait déjà « le monde » sur l’état de la planète. Ils ont tous été émus par son discours et 30 ans après ... la situation est encore pire. Fais comprendre à ta génération que les manifestations pacifiques ne servent à rien. Crier dans un mégaphone et casser trois vitrines qui seront remplacées dans 72h c’est hypocrite. Agissez et pensez à boycotter. En tous cas Dieu te le rendra de t’inquiéter pour la plus belle de ses créations. Bonne continuation et force à toi.
Il ne faut pas croire tout ce qu'on te raconte...ceux qui veulent te faire peur, prennent l'avion comme le commun des mortels prendrait le bus...ils vivent généralement très bien et jouissent les premiers des toutes dernières technologies... les plus polluantes (Hulot, Gret, le photographe mal coiffé, etc...) . Ne t'inquiète pas pour la planète, les premiers à partir seront les humains si cela devait mal tourner.
Exactement, malheureusement, on détruit déjà la planète et il y a plus de 80 millions de personnes de plus chaque année sur terre. il faut donc limiter les naissances mais cela ne pourra se faire que lorsque les gens comprendront. Ce qui est loin d'être évident.
oui , et pas que ça, quand on voit l'agressivité du monde, le proche orient, Erdo qui s'y croit, Poutine et Biden, Inde et Chine , la situation économique post covid, tout ça c'est pas vraiment un paradis, perso je ne voudrais même plus renaître alors faire des enfants..(je suis trop vieux façon)
Quelle drôle d idée vraiment, vu le contexte et quel avenir pour eux? Chantage avec L immigration ah ah, vous choisissez quoi? C est cela le grand remplacement?😱🤔😫
@@soazignedelec7174 Vous avez bien raison, ces objections sont toutes matérialistes; Nos anciens (pas si anciens que cela) ne se préoccupaient pas à l'avance des aides qu'ils allaient recevoir avant de faire un (des) enfants !
Je pense au contraire que c’est une excellente nouvelle pour la planète et la vie dur terre plus globalement 😇. Moins les pays riches font d’enfants moins ils polluent. Perfect match 🥳🥳🥳
''faites des enfants'' il faut subvenir à leur besoin et donc avoir du travail, pour cela il faut réindustrialiser notre pays pour que chacun puisse avoir un avenir. si tout le travail part à l'étranger il ne faut pas s'attendre à ce qu'il y ai plus de natalités. étrangement, et cela n'a rien à voir avec de la politique, il y a de plus en plus d'étranger sur le territoire alors qu'il y a de moins en moins de travail ? quelques chose cloche dans notre pays ? je lis à droite et à gauche qu'il faut plus d'étranger pour maintenir une démographie pour payer les retraites, mais s'il n'y a pas de travail et même s'il y a de plus en plus d'étranger, comment payer ces retraite s'il n'y a pas de travail ???? il n'y a pas 36 solutions, pour payer les retraite il faut du travail, pour avoir du travail il faut réindustrialisé la France et aider les jeunes, les têtes, qui fuient notre pays car trop d'impôts, trop de taxes, trop de tout. quand un peuple à du travail, il prospère, réinjecte dans l'économie, fait des enfants et vois un avenir hors aujourd'hui c'est tout l'inverse.
On fait des enfants quand il y a du travail pour les papas et mamans pour vivre bien et non a la pauvreté deu chômage quand on connais la pauvreté c est plus que dure pour les enfants
@@stevencoladonato1009 Parce que leurs habitants ne réfléchissent pas, parce que les femmes n'ont pas accès à l'éducation... et parce que comme ici peu de gens comprennent que la terre est un système fini. (Limité)
La famille à été détruite, ils faut prendre un financement pour pouvoir faire face à l'éducation de l'enfant, sans compter que ils faut le remplir de sérum de vie éternelle pour lui donné un peux de liberté
L'inaccès aux logements plombe la natalité. En effet entre les prix de l'immobilier qui flambent, devenir propriétaire est devenu impossible pour les jeunes, qui au final reste plus longtemps chez leurs parents. Quant aux logements sociaux, les bénéficiaires prioritaires sont les migrants, du coup les jeunes français n'y ont pas accès non plus pour démarrer dans la vie. Du coup les françaises ne font plus d'enfants ou alors moins que prévu. Sans politique efficace d'accès aux logements pour les français, il ne sera pas possible de relever la natalité car il faut des logements spacieux pour les jeunes couples afin d'accueillir des enfants. Or les jeunes français ont des studios qui coûtent les yeux de la tête dans le parc locatif privé
C'est vrai sa ..''qiand je voi que pour un appart en location j'ai 30 ans on m'a demander deux garants et yavai mon conjoint aussi on avait plus de 10 fois le montant du loyer avec les garant sa allait toujours pas ....
Il faut arrêter de se raconter des histoires je crois. La France, mais plus largement l'Europe; mais plus largement l'Occident est dans une grave crise existentielle. Son modèle n'intéresse qu'elle, elle apparaît numériquement en minorité et en "extrême crise" sur tous les plans ( politiques, financiers, sociaux, sociétaux, religieux et même médicaux ). Il s'agit d'une question presque philosophique et j'insiste, existentialiste. Dans ces conditions bien sûr, la confiance ( j'allais dire presque la foi ) en l'avenir ne peut exister. Et l'avenir, c'est se perpétuer. CQFD.
Un être humain n'est pas un jouet. Achetez un chien.... Pour la vieillesse ? Hélas , ailleurs on fait encore TANT de gosses, qu'on en a (déjà) pour nous soigner... Economiquement, ben, si on gardait l'industrie, avec l'explosion de la productivité, produire la même quantité se fait avec beaucoup moins de travailleurs, aucun menace pour le modèle social. Et sans autonomie nationale, même avec une population jeune, tiens, va une fois voir, au Congo, au Malawi, ... Déjà noté le nombre des chômeurs ? Le problème n'est pas la natalité.
@Chris en effet, mais si on ne sait même pas respecter les besoins d'un animal sensible, on saurait le faire avec un être humain, tout en le préparant à son autonomie sociale dans un monde de l'avenir dont on ignore tout?
un chien ou un chat n'est pas un jouet moi j'ai une corde et un tabouret pret pour ces gens la, je commence a en avoir marre des gens qui confondent l'achat d'animaux et l'achat au supermarche tu veux pas payer pour ton chien, t'en prend pas moi je voulais pas de gosses, j'en n'ai pas voila la vie
@@junkbingo4482 Si j'ai dit "achetez un chien", c'est dans le sens qu'ils demandent plus que d'un ballon ...: de l'attachement, de tendresse. Puis, oui, si on va mal ou meurt, ben, le chien n'est pas une personne...et la plupart des chiens pourront très bien entrer dans une nouvelle famille... mieux que ...ton gosse...Cela laisse un regret, mais si on laisse une personne, c'est autre chose. C'est plus qu'un regret. Et, on est responsable de sa conception.
Je suis déçu de ne pas voir le féminisme comme cause de la baisse de la fécondité. Le féminisme pousse les femmes à etre agressive au travail, à gagner plus, à obtenir de meilleurs diplômes. Intentions louables. Mais résultat qui modifie la dynamique des rapports hommes/femmes. Les femmes déclarent en grande majorité vouloir être en couple avec un homme qui gagne plus d'argent qu'elles (hypergamie). Hors, si de plus en plus de femmes deviennent PDG, cadres ou juste préférés lors d'embauches, celà diminue considérablement l'acces à l'argent aux hommes. Ce différentiel de revenus qui s'inverse pousse les femmes à viser toujours plus haut. Quand 80% des femmes veulent 20% des hommes, il y a un problème. Du côté des hommes, ils ont lâché l'affaire. Si une femme se retourne contre le père de ses enfants, toutes les institutions prennent le parti de la femme et l'homme doit payer et s'exiler comme s'il était un citoyen de seconde zone. Ce qui me chagrine le plus, c'est que rien n'est obligatoire. Personne ne force les femmes a se battre pour gagner plus, ni a divorcer sans vrai raison. Mais elles le font, comme des moutons.
Je comprend pas !!! Il y a un taux de chômage de fou !!! Pas assez de travail pour touts le monde ! Ont doit faire des enfants ! Et il continue à faire venir des immigrés !! 🤔 y a 1 truc que je comprend pas la !!!
Personnellement moi je trouve que de nos jours c'est fatiguant de travailler et d'élever des enfants les parents ont beaucoup de choses a gérer après une journée de travail entre les enfants la cuisine le ménage c'est épuisant c'est plus comme avant ou la mère restait à la maison pour s'occuper uniquement du foyer mais aujourd'hui les femmes travail et a la maison un autre travail les attend et ces fatiguant cela peut expliquent le faite que les gens font moins d'enfants en tout cas pou je pense comme ca
désolé de parler des choses qui fâchent mais selon moi (et pas mal d'autres personnes, Jancovici...) la démographie est un des problèmes majeur qu'il va falloir résoudre. La planète ne peut absolument pas supporter une population humaine aussi importante. Après vous prenez vous prenez pas, de toute les façons notre planète va décider pour nous...
Moi je ressens une insécurité économique qui fait que j'ai pas envie de faire des enfants. Quand ils arrêteront de détruire l'assurance chômage etc j'aurais peut être moins peur d'avoir un enfant.
Bayrou............. Quoi en dire sans être censuré. Un grand bravo a ceux qui lui ont refilé un job. En mème temps on pouvait pas mieux attendre d'eux.
Bonjour, Déficits de naissance vs morts, oui mais surtout lié à l’augmentation des morts à cause du vieillissement de la population les papys boomers et la pyramide des âges. D’où aussi une mortalité élevée à cause du covid car population plus vieille. Bayrou, il fait la préparation des directives de l’Union européenne qui annonce +50millions d’immigrés dans l’avenir (j’ai plus la durée). Puis l’immigration cela arrange bien les grands capitaux (voir les locaux) comme cela y’a toujours quelque pour faire les tâches ingrates pour un salaire de misère!!!
Et oui plus de 2 millions de personnes de plus de 85 ans dont 870 000 plus de 90 ans. C'est une immigration de peuplement. Faire des enfants pour les étouffer avec un masque ?
@@JPPeron la mort de vieillesse est inévitable certes, pourquoi enferme t'on 99,7 % de la population pour protéger les vieux et les plus vulnérables ? Jadis, on isolait les malades (pas les asymptomatiques) et les soignait. On sacrifie nos jeunes, des petits de 6/9 ans veulent mourir. La crise écocnomique est là, une boucherie sociale s'annonce. Mais l'UE veut accueillir 53 millions de migrants ? Qui va financer ? (Immigration, cf rapport cour des comptes sur les coûts) Qui veut encore faire des enfants dans ce contexte ? Restez poli, merci
Il est incroyable ce discours qui refuse de mentionner décroissance. La robotisation du marché du travail, jumelé au stress écologique d'une population en croissance nous mène droit au suicide social ou et écologique. il serait temps d'aborder le problème de la décroissance qu'aucune société dans l'histoire de l'humanité a réussi à gérer. Le patronat pense qu'il y aura toujours des humains en supplément quelque part pour subvenir à ses besoins de clients- travailleurs. Or il semble que ce ne soit pas le cas. Le vieillissement de la population en Chine et l'implantation de la robotisation à vitesse grand V, commence à faire des trous dans le tissu social. Certains démographes prévoient un décroissement de la population d'ici 2050. C'est dans un peu moins de 30 ans. Les sociétés qui préviendront le coup, seront celles qui survivront à ce désastre car aucune solution, aucun vaccin ou thérapie ne semble être entrevue par les sociologues ou les économistes. Si la solution est connu ou des théories en développement, elles ne sont guère discuter publiquement et pour cause les hypothèques courantes ont une période de 30 ans. une fois fini de payer ces maisons n'auront aucune valeurs, voir le Japon et son marché résidentiel.
Très intéressant, avec un peu d'amour en grain de moutarde, un peu d'espérance, un peu de foi... Bref tout ce qui manque cruellement aujourd'hui dans notre monde, il y aura de la place pour l'innocence, la joie, le bonheur ; l'enfant. Pour l'heure, nos pensées, nos comportements, nos actes ; sont plus proches de la mort que de la vie... D'où l'importance du discours, de la bienveillance les uns vis-à-vis des autres... La vie est-elle un cadeau ou un ennemi contre lequel il convient de lutter ?
Vous avez raison, la vie devrait toujours être un cadeau, et une vraie politique familiale devrait aider les plus faibles, au lieu de prôner, depuis des dizaines d'années maintenant, que l'avortement est la solution à tous les problèmes ! d'où déprimes, regrets, suicides... et petits enfants en moins ! Aider les mamans célibataires au lieu de montrer du doigt les associations qui les aident !
Mais tellement WTF!!!!!! Il faut s'adapter à la démographie, ce n'est pas à la démographie de s'adapter à l'économie!!!!! Ça sent vraiment de plus en plus mauvais, en France!!!!
Le déficit de quoi au juste ? De chômeurs ? La baisse de la natalité est la meilleure des nouvelles, et elle n'a pas besoin d'être compensée. La population va baisser et ça c'est écologique ! Le monde et les nations n'ont pas à être des élevages d'êtres humains. Cette idée qu'on aurait besoin de faire croître la population est aussi absurde que celle de la croissance économique infinie (et trouvent leurs origines dans les mêmes mythes), ce sont ces croyances qui mènent l'humanité à sa perte...
La baisse de natalité n'a pas le même sens sans un pays comme le nôtre d'une part, de l'autre dans un pays ultra surpeuplé comme les Philippines. Il faut faire une politique en fonction de la situation du pays, pas de la Terre toute entière.
Vu la société actuelle je comprends les gens qui ne veulent pas d’enfants ça me semble presque évident par moments. Et ils se posent jamais la question des gens complètement déprimés et désespérés ? il ne suffit pas de dire « faites des enfants ». Les enfants c’est pas quelque chose d’automatique, ça ne se fait pas simplement pour l’économie, ont fait pas des enfants pour son pays, c’est pas le régime de Vichy ici. Ont fait des enfants avec le coeur si ont en a profondément envie.
Et oui en effet la société y est fortement pour quelque chose. Ont ne peu plus penser à soi et faire des enfants peu être ? Ont fait des choix, car ont nous laisse peu être pas assez le choix. Peu être que au fond les gens sont perdu et ne savent plus pourquoi il faudrait faire des enfants. Quel monde leur laisser ? Et surtout « la transmission » semble assez difficile je trouve à l’heure actuelle.
Pour faire des enfants il faudrait deja apprendre a les respecter...or on les etouffe avec des masques, polyvaccine des la naissance, leur offre une ecole puis une vie sociale de plus en plus stressante et degradee....de la violence a gogo en gde ville, une nourriture infame etc. Et puis il y a surpopulation sur cette terre, il est urgent d en parler.
On ne se fait pas suffisamment tondre a 66% d’impôts (cumul de toutes les taxes), l'idéal est de rajouter une pension alimentaire en plus... Allez-y je vous regarde...
Avoir des enfants un projet de vie qui se programme dans de bonnes conditions. Aujourd'hui ce qu'il manque : un congé de maternité de trois mois pour les mamans qui n'allaitent pas, et, cinq mois pour la maman qui allaite., une aide aux moyens de garde de chaque enfant jusqu'à dix ans, ainsi les parents peuvent travailler à plein temps., revoir les modes de garde pour les parents travaillant en décalé. Une allocation est une aide pour le niveau de vie ne soit une préoccupation majeur. Aujourd'hui avec l'euro, on ne peut pas s' offrir une alimentation convenable. Des prix rebute à l'achat et aussi la qualité. Nous aimerions vivre sans avoir compter nos sous pour la prochaine facture. Et de se dire comment va-t-on faire ?
