Les Laurentides autrefois - La préhistoire du Québec 

Merci pour votre commentaire :)

Merci cher cousin ! On vous aime beaucoup nous aussi !!!

Ha Charles De Gaulle était aussi un grand homme qui lui vaut un grand respect, Bien salut à Toi aussi cher cousins., Vive la France

Ça s'appelle un aptonyme 😊

@@pierrethomas7795 elle doit être apte pas mal oui :)

Du moins elle ne s'appelle pas Crystal Meth xD

@@khoi83 La CAQ paie moins qu'avant Trudeau.

une anglophone

J'ai trouvé ça un peu insultant même, elle parle très bien français. Elle a clairement un accent, mais rien qui influence la compréhension. Bon vidéo, mais un petit faux pas.

@@jeremybrouillard Si la chaîne a l'ambition de s'adresser à plus grand que les seuls Québécois, je pense au contraire que le sous-titrage lui sera profitable.

Plusieurs Québécois et Québécoise (pas tous) aiment bien ce plaindre des anglophones et la vous avez évidemment une anglophone qui parle très bien le français. Oui elle a un accent anglophone mais je comprend exactement ce qu’elle a à nous dire. Elle est possiblement considérée comme un expert dans cette domaine. Pourquoi pas dire bravo et merci au lieu de chier sur son accent. I’m so tired of people being negative about everything in life. I’m English and grew up in Ottawa. I’m just get tired of people shitting in the English just as I am about the English shitting on French Canadians.

Merci beaucoup! Nous sommes ravis que cela vous plaise.

Merci!

Savoir, mais diantre !

@@hb.canada Disons que lorsque c'est totalement libre de tout intérêt financier, l’établissement d'une confiance naturelle est plus propice. Ça, c'est la réalité, et la réalité n'est pas bisounours.

@@hb.canada Je comprend. Mais dans mon métier. J'ai du remettre en doute certaines pratiques qui pourtant m'était apprise comme étant ''la façon de faire'' et pourtant aujourd'hui les méthodes sont en train de changer ''tranquillement'' parce que ce n'était pas adapter. Mais je comprend ton point. Reste qu'avec la science j'ai bien souvent appris que ce n'est pas parce que le consensus scientifique vas dans un sens qu'au final la science n'est pas appeler a changer. C'est la beauté de la science. C'est que tout n'est pas nécessairement acquis. Bien des choses en science ne sont que théories. Mais Bref. Je comprend votre point et malgré tout j'adore avoir un esprit critique. Bonne journée a vous aussi. En passant mon domaine est la science du bâtiment. ;)

Bonne question! Petit cours garroché de géologie/ pétrochimie 101 lol: Les roches sont des fluides chimiques (magmas) qui se sont solidifiés. Quand la roche se solidifie, les molécules chimiques s'organisent en cristaux, et forment différents minéraux. Les types de minéraux qui vont se former, et leur façon de se cristalliser, vont dépendre de la chimie du fluide d'origine, de la chaleur, de la pression. Si mettons tu dissous plusieurs sortes de sels différents dans de l'eau, que tu divises ton eau en 5 chaudières, et que tu gardes chaque chaudière à des température et pressions différentes, ce ne sont pas les mêmes sels qui vont se cristalliser en premier dans le fond de chaque chaudière. C'est pareil avec le magma sous terre. En parallèle, on a aussi des tests sismologiques (on envoie des ondes dans le sol et on étudie de quelle façon elles reviennent, un peu comme un sonar dans le fond de l'eau) qui ont permis d'étudier les couches de roches sous nos pieds. Chaque type de roche absorbe ou fait dévier certaines fréquences d'ondes spécifiques. À force de faire des analayses sismo, on sait déceler les signatures de chaque roche. On sait aussi, grace à des forages et aux mines souterraines, que proche de la surface, la température augmente d'environ 10°C pour chaque km de profondeur. Bref c'est compliqué, mais avec le nombre de roches qu'on a observées sur Terre, le nombre d'expériences en labo, et en recoupant les données avec celles de la datation radiométrique, et des analyses sismographiques, on a été capables de déduire pas mal précisément que "tel minéral/roche se forme à telle chaleur, pression, profondeur". Y'a même des endroits spéciaux, comme au Mont Saint-Hilaire, où y'a de vieilles chambres magmatiques qui sont "remontées à la surface", où on voit les minéraux changer sur les parois de la chambre, à mesure qu'on descend en profondeur. Vu que pression et chaleur augmentent en descendant. Y'a des centaines de millions d'heures de travail, de dizaines de milliers de scientifiques, répartis sur plus d'un siècle, dans ces connaissances. Vivent les sciences! 🧠🙂

@@SimOmega47 Peut-être tu serais capable de répondre à ma question... Comment un géologue peut-il déterminer que les montagnes des Laurentides étaient aussi hautes que l'Himalaya? Est-ce que c'est juste une façon de parler, pour dire qu'elles étaient très hautes? Pourquoi ses montagnes n'auraient-elles pas fait "que" la moitié de la hauteur de l'Himalaya, ou encore 1½ sa hauteur? Tout ça m'intrigue 🙂

Val-d´Or peut être ?

@@danielfantino1714 🤣

Hi thanks for your question - No it has not been dubbed, but a number of the scientists are from the U.S. and therefore some of the interviews are in English. If you have a basic knowledge of French you will likely catch the gist of most of the episodes (the speakers are super clear and explain the science so well). Look out for the dinosaur episode and the mammals episode - portions were shot in amazing facilities the U.S. - all the episodes are on the Savoir website. I believe they’re going on RU-vid after they air on TV.

Le Rodinia existait à l'ère néoprotérozoïque, il y a 1,300 milliard d'années, tandis que la Pangée existait à la fin du Paléozoïque et au début du Mésozoïque il y a 300 millions d'années. ROdinia n'a jamais connu la vie sur Terre, la Pangée oui.

@@sundgaw8696 En même temps, on a retrouvé des traces de vie à presque 2 milliards d'année sur Columbia

@@sundgaw8696 merci pour les precisions!

c'est faux de dire que c'est "théorique" dans le sens que tu l'entends. Il n'y a aucun doute sur tout ce qui est expliqué dans ce vidéo. Ce n'est pas "que des théories", c'est effectivement ce qu'il s'est passé.