"les Liaisons dangereuses", de Pierre Choderlos de Laclos (Alchimie d'un roman, épisode n°49) 

Eh bien pour moi, figurez-vous, c'est un peu pareil ! Avant de me plonger sérieusement dans les Liaisons dangereuses pour réaliser cette vidéo, je n'avais jamais eu la moindre envie d'écrire moi-même un roman épistolaire. Et puis, Laclos m'a fait découvrir toute la puissance narrative de ce genre ! Et aujourd'hui, j'y réfléchis... Bref, à chaque vidéo, je suis moi-même émerveillé de l'intelligence que je découvre chez ces auteurs que je lisais avant de façon tellement superficielle.

très pertinent analyse tres.fine

Thierry Lalinne Si vous ne l'avez pas lu, je vous recommande la nouvelle épistolaire Inconnu à cette adresse de Kressmann Taylor : bien que courte, je la trouve excellente

Il m’a endormi 😂😍

;)

www.editionsplumesdocris.fr/Pages-auteurs/wahid-ziadi-2.html

Oui, mais tous les auteurs n'exploitent pas ce genre aussi bien que Laclos. Par exemple, le style épistolaire permet de créer une dualité entre le monde réel et le monde écrit. En tant que lecteur, nous lisons les courriers des personnages qui racontent la réalité mais nous n'assistons jamais "physiquement" à cette réalité. Il n'y a aucun passage où un narrateur omniscient nous montre une scène "réelle". Ainsi, la réalité des événements nous apparaît lointaine, comme derrière un voile (le voile de la subjectivité des personnages). Eh bien, ceci est intrinsèque à la forme épistolaire. Tout auteur écrivant des courriers peut utiliser cet "artifice". Mais... tous ne le font pas ! Dracula, de Bram Stoker, par exemple, est un roman épistolaire aussi mais qui n'utilise pas du tout cet effet de dualité. C'est à cela qu'on reconnait le talent de Choderlos de Laclos.

JPDepotte, merci beaucoup pour les explications supplémentaires. Je vais essayer de voir si je peux appliquer ce voile aux lettres écritent par Rousseau.

Un épisode sera consacré à la conjuration des imbéciles, je confirme. Mais... pas le n°50 ;)

Hmmm. Le problème, c'est que Fondation n'est pas un roman, c'est un recueil de nouvelles. Peu importe ! me direz-vous. Mais non, j'y ai un peu réfléchi et les ressorts d'une nouvelle sont quand même très différents de ceux du roman. Alors peut-être qu'un jour je ferai un hors-série sur les nouvelles. J'y pense. Mais j'ai encore tellement de roman à chroniquer...

oui. Je confirme. Et merci pour le compliment ;)

le problème c'est que "oedipe roi" n'est pas un roman... ;( Peut-être qu'un jour je ferai un hors-série consacré au théâtre mais je ne pense pas que je foncerai sur Sophocle...

C'est prévu ;)

Rebecca 1997 en français film

Ah bah j'ai demandé à Google et non c'est du Georges Sand ! :3

Enfin attribué à Georges Sand dans sa correspondance avec Musset (on en revient au courrier)

Il est dans ma liste ;)

roger smith Ou Un Barrage Contre le Pacifique.

Oh ! Un autre champignon sur RU-vid ! Je croyais que l'espèce était éteinte ! ^^

Salut a toi divin Luciole, champignon à lunettes ^^

Trop aimable de votre part... Néanmoins je ne suis pas divin, juste myope ! ^^

Trop enthousiaste ? ;D

Super ! Et Gambatte pour ta chaîne. "Gambatte" c'est un mot japonais que j'aime bien. En français, on dit souvent "bon courage" mais ça ne colle pas bien. Parce qu'il n'y a pas besoin de courage pour réaliser ses passions et travailler à ce que l'on aime. Gambatte, ça veut juste dire "vas-y, donne le meilleur de toi-même et tu vas y arriver !" Alors Gambatte !

JPDepotte merci

Une vie inutile !

Au début de cette vidéo, je n'utilise pas le mot "classique" dans le sens d'un certain mouvement littéraire. je l'utilise pour son sens commun de la langue française. ;) De la même manière, dans toutes mes vidéos où je parle de réalisme ou de romantisme (etc.), j'utilise toujours une version large et floue de ces notions. De manière générale, je n'aime pas les courants ni l'idée de ranger les auteurs dans des cases (même si, parfois, les auteurs eux-mêmes se revendiquent de ces courants). Quand j'analyse une oeuvre, j'essaie d'abord de l'isoler de son contexte et de la juger en tant que lecteur du XXIème siècle, indépendamment de toute connaissance pré-requise.

Merci. Il n'y a pas de chaîne RU-vid sérieuse sans un gars qui met un 'First' de temps en temps ;)

JPDepotte Je vous en prie. J'apprécie grandement vos vidéos et surtout l'analyse que vous portez sur les grands classiques de la littérature.