Les maux du livre [BOOKTUBE BOURG-EN-BRESSE] 

Faut garder en tête la durée de la vidéo, si elle avait voulu faire plus détaillé (ce qui arrivera peut-être dans le future) la vidéo n'aurait pas fait moins de 4 minutes

Moi j'ai bien aimé le coté un peu froid, médicale, superficiel même, on ne sais pas pourquoi il faut les sauver, il faut les sauver c'est tout. J'ai trouvé que ça piquait la curiosité. Maintenant évidement j'ai envi qu'on me raconte la suite!

Peut-être la vidéo n'a-t-elle pas une vocation historique mais poétique.

réponse à Chacha (plus bas dans les commentaires, par rapport à la durée des vidéo) : > Et en effet, nous ne sommes pas obligé d'être tout le temps dans l'explication, l'étude, la présentation des parcours et tutti quanti, on peut aussi allé un peu plus vers la poésie, ce qui n'empêche pas du tout de se poser après les questions dans les commentaires! Et si t'en connais plus sur le monde de la conservation et les problématiques qu'il rencontre, n'hésite pas à nous compter cela !

Il aurait alors été intéressant que ce soit indiqué en description, a minima que l'objectif était de rester sous les 5 minutes... Et en espérant avoir la version longue prochainement !

Je trouve aussi et je plussoie à cette remarque. Il y a tant à dire qu'il est dommage de se contenter de ce léger survol.

@@notionsdhistoire5136 T'as plus qu'à produire une vidéo sur le sujet et, si pas possible, te demander si cela n'a pas été le cas aussi pour Clothilde ?

T'as plus qu'à produire une vidéo sur le sujet et, si pas possible, te demander si cela n'a pas été le cas aussi pour Clothilde ?

@@Astroscepticisme Pourquoi ce ton ? D'autant plus que ce n'est pas vraiment un argument valable. Tom précise plusieurs pistes sur le sujet auxquelles je souscris et qui vienne compléter mon commentaire à côté. Je n'ai pas été ni agressif ni démotivant. J'ai même précisé que mon commentaire ne devait justement pas être pris dans ce sens. J'ai même précisé que Passé sauvage devrait elle-même avoir beaucoup à dire sur mon propre contenu. Alors pourquoi une telle remarque alors qu'il s'agit d'un simple échange ? D'autant plus qu'elle a précisé dans d'autres sous-fils pourquoi le format était court et léger. Sa vidéo ne se voulait pas explicative mais poétique et l'objectif était de faire une vidéo courte de moins de 5. Dans ce cadre, je dis ok, les objectifs sont atteints. À la rigueur, comme d'autres aussi l'ont fait remarqué, il aurait été préférable de mettre la chose dans la description. Elle précise également que c'est la première d'une série donc j'espère (et je pense) qu'elle traitera de plusieurs points soulevés ici. Mais en l'occurrence, je ne vois pas en quoi il est justifié de fournir une telle remarque. Ou alors on s'est mal compris et l'ambiance des commentaires fait nous sommes passés pour des haters. Ce n'est pas le cas. :)

Tom Dreyfus je n’y connais absolvent rien mais j’ai été en effet étonnée par le comblement des lacunes mais le non comblement du texte, pourquoi est-ce que ça se fait comme ça ?

Merci ! Sympa de te (re)voir par ici ;)

Pourtant, je serai pas foutue dans citer une haha ! Ah si, le mec avec sa canne...

Ça dépend...^^

C'est dans le contrat ^^ ! Cette série fait partie du projet Lectura+ en Rhône-Alpes et je suis payée pour faire ce contenu de moins de 5mn. Je prend volontairement des libertés dans la narration (on s'éloigne complètement du ludique/faits scientifiques ici), pour aller vers qqch de fictionnel. C'est un exercice qui m'amuse bcp !

@ depuis que je suis ta chaîne je n ai pas été déçue une seule fois . Je trouve que tu fais tjs un excellent travail

@ Il aurait alors été intéressant que ce soit indiqué en description, a minima que l'objectif était de rester sous les 5 minutes... Et en espérant avoir la version longue prochainement !

@@bbbenj le temps des vidéos est visible avant lecture, je ne vois donc pas le problème que vous soulevez. C'est un format à part sur la chaîne, qui me plaît bcp à réaliser. Pour rappel, je ne suis astreinte à aucun style éditorial sur ma chaîne, encore heureux.

@, oulalala ! Ce n'était pas une critique, loin de là ! Juste que le sujet, comme tous les sujet traités par la chaîne, est bougrement intéressant et mérite un approfondissement. J'ai appris que ce travail avait été commandé et que le cahier des charges stipulait une vidéo de moins de 5 minutes. Je n'ai strictement aucun problème avec un travail sur commande ! Cette vidéo est très intéressante et il faut manger, ce qui n'est évidemment absolument pas incompatible, la preuve ! J'ai adoré ta vidéo. Toutefois, le sujet méritait un approfondissement, comme je l'ai dit plus haut, et le fait de savoir qu'il ne te fallait pas dépasser 5 minutes aurait permis : - de ne pas céder à la frustration de ne pas en savoir plus sur ce sujet que je découvre grâce à toi et que je trouve passionnant. - de mettre en avant le challenge qui t'était fixé donc qui montrait encore davantage la qualité de ton travail. Donc c'était une remarque tout ce qu'il y a de positif, doublée d'un appétit pour en savoir plus. ❤️😍

Je connais pas !

Tu devrais avoir les boules que tes impots finançent le CNC avec solange te parle mdr. Du génie. Là on est sur de la préservation du patrimoine donc tu devrais plutôt les remercier et te mettre à genou pour te faire pardonner de ta colossale ignorance face à l'importance d'un tel travail.