Les mouvements d'armes et la maîtrise d'armes - D&D 2024 

Allô! -Pour le premier point, après vérification dans le livre et dans mes notes, comme on dit: "je devais être sur la brosse". Tu as tout à fait raison, il n'y a pas de limites de 5 pieds sur l'attaque à la première ou la seconde créature. -Pour le rôdeur, j'essaie de démêler les trucs et mon cerveau chauffe! Donc le rôdeur (bon en dex) de bat, disons, avec un scimtar et une shortsword. Il prend Two-Weapon Fighting au niveau 2. Il fait une attaque avec son scimtar et, grâce à nick, attaque avec la shortword dans la même action, en pouvant mettre son bonus (grâce à two-weapon fighting). S'il a pris sa deuxième maîtrise d'armes avec la shortsword, il peut donc se donner avantage sur l'action bonus avec son scimtar (mais ne pourrait pas refaire vex) ou sur l'attaque à son prochain tour si il prend son action bonus pour faire un sort, comme tu mentionnes. C'est effectivement plutôt solide en terme d'économie s'action (je trouve juste que le rôdeur n'a vraiment pas beaucoup d'emplacement de sort pour que ça soit vraiment hot dans un long combat, ou lorsqu'il y a plus d'un combat par jour). Je m'arrangerais peut-être pour avoir une 2ème shortsword de lousse pour quand je n'ai plus d'emplacement de sort, je me donne des avantages à répétition... -Doubler ses chances de critique c'est effecivement à ne pas négliger! -Comme à chaque fois que quelqu'un commence à jouer une nouvelle classe je dirais... mais c'est aussi la job du joueur d'apprendre ses habiletés, comme au lanceur de sorts de connaître ses spells ;)

Merci!

Haha moi aussi le guerrier me donne le goût maintenant!

Je ne pense pas que cleave soit mauvais en soit, mais en comparaison avec les autres maîtrise d'armes, il perd un peu de son lustre... Pouvoir utiliser cleave lors d'une attaque d'opportunité est effecivement très cool aussi, car il est vrai que "turn" et "round" sont deux choses différentes!

On peut faire nick juste un fois par tour, mais c'est effectivement très fort!

Je crois que ça revient toujours à la responsabilité des joueurs. Est-ce qu'ils connaissent leur sorts et leurs habiletés? Si oui, je crois que ça peut même accélérer les combats en augmentant les dégâts, donnant plus d'avantages, etc. Mais comme pour un lanceur de sort qui ne connaît pas ses sorts, un guerrier qui ne connait pas se maniements d'arme peut ralentir le jeu. Je ne crois pas qu'un combat doit nécessairement être rapide pour être dynamique. Jouer avec les élévations, les couvertures, les surprises, ça peut allonger un combat mais le rendre plus intéressant en même temps. Je pense que le côté négatif des combats longs, c'est quand les joueurs sont en train d'attendre, parce que le tour de quelqu'un est long parce qu'il cherche des informations.