Les pires arguments contre le mariage pour tous en 2013 

Mais tellement ! C’est aux gens de s’adapter à eux et pas à eux de s’adapter aux gens !

Exactement. C'est fou comme dans notre société actuelle, on rejette toujours la faute sur les victimes...

Archi parce que eux ne font que livre librement et les gens leur gâchent la vie et ont tort

Archi Parce que si c’est eux qui s’adaptent la société n’évoluera jamais et dans 10 ans ce sera toujours pareil ! Tandis que si c’est les gens qui s’adaptent à eux bah la société deviendra de plus en plus ouverte d’esprit ! C’est juste une question de logique !

Axel Senouci T’as raison !

david douillet?

Ca s appelle la nostalgie

tqt j'ai 17 ans je me bats contre

@@antoinerl8201 juridiquement t'a aucun droit;

@@hotchkiss4878 La liberté d'expression est le droit fondamental d'exprimer son opinion et sa pensée par tous les moyens, que ce soit par la parole, l'écriture, l'art, la presse, la manifestation, la réunion ou l'association. Elle comprend donc la liberté d'opinion, de manifestation, de réunion et d'association. Elle est incluse dans l'ensemble plus large des libertés publiques, liées à la définition du citoyen en démocratie.

toi je te kiffe

Ils ne l’ont même pas lu c’est sûr!

Oui j avoue que j ai du mal là à voir le Lien avec 1984 d Orwell. Le mariage pour tous c est une ouverture démocratique sur des droits accordés à ceux qui en sont dépourvus er qui sont refusés par les tenants d une société inamovible et exclusive et qui il faut le préciser n enlève rien au droit de ceux qui s y opposent. Ces outrances verbales sont ridicules. Orwell c est le contrôle par la force, la novlangue, la suppression de la mémoire. Ceux qui citent 1984 feraient mieux de se taire au lieu de conseiller aux autres de "relire" un livre qu ils n ont même pas lu.

Aujourd'hui la guerre est contre les enfants pour qu ils soient au service de pouvoir satanique

@@Nour-sl3vt Ta gueule:

Bah fallait pas penser a cette loi...

@@n1ghtwalk3r54 Quel est le rapport ?

@@Nonalhomophobie Si on avait pas pensé a cette loi ils consacreraient pas leur énergie a en parler

Je suis d’accord avec chacun de tes mots !!!

t'es idiot

Ah donc les parents n'ont pas le droit de ne pas être d'accord avec le mariage pour tous? Genre si on est pas de votre avis notre avis ne vaut rien? Sans dec ferme là c'est mieux :)

@@lapinmalin8626 Cite moi le passage où je dis que les autres n'ont pas le droit de ne pas être d'accord avec le mariage pour tous s'il te plait.

@@lapinmalin8626 Ils ont le droit de ne pas être d'accord mais en ayant conscience du fait que leur intolérance est directement à l'origine d'un taux de suicide 5 fois plus élevé chez les homosexuels que dans le reste de la population...

Pourtant ils ont raison.

@@delortchakounte8148 ?

n'importe quoi.

@@stopcensorship7705 Zéro preuves.

@A A Il suffit de faire des recherches sur internet pour retrouver le nom et les auteurs de ces recherches.

@@stopcensorship7705 C'est pourtant un fait.

Alors pas du tout... il n y a pas d'étude qui ont été mené sur cette question tout simplement parcequ'il n y a aujourd'hui pas assez de famille de ce type. C'est comme si on disait qu'une étude prouve que les iPhones ont un impact positif sur la santé au bout de 30 ans, c'est impossible

bah quoi ça ne te plaît d'être contre naturannnnnh ?

@@SpreeAlex mdrrr la réf 😂

@@SpreeAlex la colère de Dieu va abattre sur la Franceaaaaaannnnnhhhh. Mdr tout le monde connaît cette vidéo et tt le monde se paye sa tête 😅

Ce n'est pas parce qu'il y a parfois des tragédies au sein des familles comme la mort prématurée de l'un des deux parents qu'il faut légitimer de façon universelle le fait d'élever un enfant avec l'absence de l'un des deux parents.

barbaracadogane paultes Toi t’as tout compris ! Enfin quelqu’un de censé ! Je me sentais seul...

@@jean-pascal8973 Un gosse qui a deux pères a bien deux parents. Il ne lui manque rien si ses parents l'élèvent correctement, fin du débat.

@@emmb1777 Va te mettre à la place d'un gosse qui a 2 père en primaire et au collège ta vie va être un enfer mais bon les gens qui ont eu une bonne enfance ne comprennent pas que les gosses sont méchant :)

@@lapinmalin8626 Bien sûr, c'est de la faute des deux pères homosexuels si les enfants se font harceler ! Alors qu'il suffirait que ces imbéciles de parents homophobes apprennent à leur gosse que l'homosexualité c'est normal, et on aurait plus autant de problèmes. Apprends à voir d'où vient le souci. :)

En + il y en a qui ont avoué après qu’ils pensaient que le mariage gay était une bonne idée, mais s’y sont opposés pour des raisons politiques stratégiques (ne pas décevoir son électorat, être cohérent avec les valeurs de son parti, avec ses camarades, etc)

@@remsaeybens c'est surtout qu'ils redoutaient ce qui allait advenir dans la suite de ce projet

Ils sont de l'UMP et ils ont tous plus de 50 ans bizarrement

Oui et pas Rn bizarrement

@@x-orjador5577 A l'époque il n'y avait pas de députés RN dans l'assemblée nationale.

Ah bah bravo l'ouverture d'esprit! Comme quoi à tolérer tout, on finit par tolérer l'intolérance!

Ton raisonnement est limite plus fachiste que les fachistes c'est bien la gauche.. la censure qui marche que dans un sens

Dreamy Vulpes désolé mais les arguments qu’ils apportent sont débile et remplis de haine le but d’une argumentation c’est de donner une vérité et que l’autre trouve un défaut et l’expose etc. Mais la c’est juste du mensonge sa ne mène ni à la vérité ni au bien juste a la haine égoïste et à la non tolérance. C’est pour sa qu’ont devrait dégager ces blaireaux ils sont incapables de rester neutre devant une affaire pour faire le bon choix mais se laisse dépasser par leurs émotions qui plus est sont égoïste

Parce que, ils ne sont pas tous décadents

j'avoue instaurons le régime communiste SJW à l'assemblé national une seul idée un seul but tout les autres au goulag!

Ah bon les changements vous ne les voyez pas à l'éducation nationale ? Ou maintenant il y a des intervenants LGBTQR+VWHXK (Trait d'humour) qui viennent expliquer aux enfants que s'ils se sentent + filles que garçons et vice vers, ils peuvent changer de sexe ? Et sans avoir besoin de l'accord des parents ? Et bien... Regardez à qui profite tout cela. Je m'arrêterai ici

@@ingalik6258 toi t’a pas du allez à ´ là l’école depuis un bail parce que je t’assure que l’école est ultra homophobe et transphobe

@@horston7875 😂😂😂😂 « Quand on ne connait rien, on trouve tout admirable » Paul Léautaud

@@ingalik6258 ​ Le problème c’est que ceux qui décrient ces « interventions » confondent sensibilisation avec endoctrinement (qui n’existe pas car on ne devient pas gay). Indépendamment du fait que l’on soit d’accord avec le mariage pour tous ou non, il y a de manière factuelle de l’homophobie en France et des conséquences biens réelles sur la jeunesse : 4 à 7 fois plus de suicides chez les enfants et adolescents homosexuels. Alors oui, nous devons apprendre dès le plus jeune âge aux enfants que peu importe leur orientation sexuelle, ils sont normaux et qu’ils doivent aussi accepter les autres et leur singularité : en directe continuité du rôle que doit avoir l’éducation nationale. Mais cette sensibilisation est en fait plus large : il s’agit de mettre fin aux discriminations.

@@hiiamcoray7088 Il y a les deux, la sensibilisation et l'endoctrinement. C'est un fait qu'il faut constater, mais je n'ai ni le temps ni l'envie ici de développer car ça prendrait beaucoup de temps et en général n'a que peu d'effets sur des personnes, je ne dis pas que c'est votre cas, qui sont déjà convaincus par le système de domination. Juste pour terminer, remarque intéressante et juste, il y a plus de suicides chez les adolescents homosexuels, cependant c'est beaucoup plus liés à une souffrance personnelle que par des actes ou propos homophobes. De toute époque ça a été une minorité, plus ou moins grande, et elle a dû faire avec. C'est comme ça. Nous sommes tous minoritaires dans un domaine ou une préférence. C'est ainsi. Ça le sera toujours. Se victimiser n'est pas la solution. Pendant ce temps là, des enfants sont violés, torturés, avec en bout de course un débouché de suicide beaucoup plus important. La sensibilisation est moindre dans les écoles à ce sujet et je sais pourquoi (au cas où, environ 1 enfant sur 5 se fait abuser sexuellement : BIEN plus important que ceux qui deviendront homo). Je me répondrai plus à de futurs messages, qui seraient sans conséquence donc inutiles.

Le pb c'est que ça signifie contractuellement que le couplé souhaite procréer, fonder famille ce qui crée un autre problématique : l'ouverture de la pma pour femmes seules et couples de femmes puis la GPA qui n'est autre que L'ESCLAVAGISME de la femme et j'en suis contre ouvertement en tant que femme. On loue son ventre pour 9 mois, elle devient la mère qui enfante l'enfant et on la pousse dans l'oubli car elle ne signifie rien sur le papier. On veut même modifier le terme de *mère* porteuse à *femme* porteuse (l'indifférence de cette femme qui est si importante pour l'enfant car il n'aurait pas naqui sans elle)

@@alixfayolle8453 Tu sais que la plupart des couples gays (du moins ceux qui désirent avoir un enfant, ce qui réduit encore plus le chiffre) adoptent des enfants qui se sont fait abandonnés dans des pays pauvres au lieu de faire appel à des "mères porteuses" ? Les couples hétéros qui tiennent à leurs 'principes' en revanche, sont les premiers à se diriger plutôt vers une mère porteuse. Donc si c'est ça ton combat, les homosexuels ne sont pas tes premiers ennemis.

@@emmb1777 Bien évidemment des données sans aucunes sources sorties dont je ne sais où et qui sont probablement fausses. De plus qu'il est totalement stupide de comparer le nombre de couples gays/lesbiens faisant une demande de GPA au nombre de couple "hétéros" pour deux raisons: la raison la plus évidente est le nombre de couples gays représentants moins de 0,02% de couples français contre 15 à 20% de couples classiques non-fertiles et pour une seconde raison socio-économique étant donné que les GPA coûtent des dizaines de milliers d'euros (+voyage). On ne parlera pas des problèmes émotionnelles/psychologiques (cf www.cairn.info/revue-la-psychiatrie-de-l-enfant-2005-1-page-271.htmSee) perçus par les enfants parce que vu que de nos jours, un homme vraisemblablement est une femme à peu des choses prés...

@@horyzen.5870 Mais à vous lire on croirait que les femmes se font exploiter en masse à cause des couples homosexuels pour qu'ils puissent avoir un enfant. Ce qui est complètement stupide puisque les homosexuels ne sont pas les seuls couples à ne pas pouvoir avoir d'enfant par eux-mêmes (Comme si bien dit dans ton commentaire, ils représentent une partie infime de la population française en comparaison aux couples hétéros non-fertiles... sur qui jeter la faute pour la GPA?). Ton commentaire était très intelligent jusqu'à ce que j'en lise la dernière ligne, qui m'a franchement un peu déçu, "un homme est une femme à peu de choses près". Alors premièrement il est vrai que les hommes et les femmes ne sont pas si différents en omettant les changements que la puberté leur ont procuré, deuxièmement quel rapport cela a avec les homosexuels ? Un homme ne tombe pas amoureux d'un autre homme en le prenant pour une femme, enfin, j'espère que c'est pas là que tu voulais en venir sinon ça m'inquiète...

le mariage n est pas une reconnaissance sociale de l amour mais un contrat ouvrant droit à la filiation reproductive. Sinon on autoriserait la zoophilie dans le mariage

Le plus drôle ce sont les députés divorcés multirécidivistes

Un gars qui a une maîtresse n'est pas contre nature, c'est juste infidèle

@Thomas Et l’homosexualité c’est quoi ?

Surtout que dans la nature il y a des animaux qui ont des relations homosexuelles.

Oui, ils sont peu puisque la décadence est passée

@@carattack4491 Calm down zen peace ya pas de souci bro

Il y a de quoi avoir honte en effet…

Ils sont lavés de la propagande décadente, rien de plus

@shakespeare lo Prend le rainbow flag, gay pride, et j'en passe !

@shakespeare lo L'homosexualité n'est pas un pays

@@carattack4491 Ta gueule.

@@Nonalhomophobie ou sinon ?

et la bible dans tout ça?

@@francoisevanno7783 elle peut être respecter par ceux qui veulent, si tu veux respecter les écrits religieux c'est ton choix, ta liberté et en aucun cas ceux qui ne veulent pas le faire doivent l'appliquer.. Pourquoi imposer une croyance ? Il est plus respectueux de croire vraiment à une religion et d'être sincère en la foi que de l'imposer à tous inutilement. Ta liberté s'arrête là où commence celle de l'autre. Tu fais le choix tout à fait respectable de croire et de suivre ta religion, soit. Mais en aucun cas cette décision et acquise pour tous.

@@francoisevanno7783 la bible n'a aucun rapport, c'est une question morale

@@francoisevanno7783 La bible on la crâme mieux vaut crámer un bouquin que pousser des gens au suicide

Je précise que je ne pense pas réellement qu'il faille crâmer la bible hein, c'est une provocation

En fait, il aurait été plus logique et plus démocratique d étendre le pacs , moins coûteux qu un mariage. Et Hollande n aurait pas eu le réveil de cette droite rance.

​@@x-orjador5577le pacs à toujours été ouvert aux homos non ? C'est même l'objet de la mesure ?

@@louis5783 oui, mais l étendre aux heteros pour éviter les mariages blancs notamment aurait été un peu plus logique de la part des gouvernants, et surtout de la part d Hollande.

Même un grand-père et ça petite fille ?

@@jurassicpokepoke J'attends encore le jours où quelqu'un pourra me dire pourquoi il est pour le mariage homosexuel et contre le mariage incestueux sans se contredire.

C'est tout simplement impossible si on autorise le mariage homosexuel de dire non au mariage incestueux car si l'on refuse le mariage incestueux la où l'on accepte le mariage homosexuel c'est à dire que nôtre raisonnement ne se base uniquement sur le fait que l'inceste nous répugne encore aujourd'hui comme l'homosexualité il y a 50 ans, si l'on avait subit la même propagande médiatique que pour l'homosexualité les gens y sera favorable, pour le coup c'est vous qui ne comprenez rien.

@@jurassicpokepoke "Des gens s'aiment qu'ils se marient" je vois bien des personnes qui peuvent s'aimer mais pas se marier et puis le mariage homosexuel et le mariage incestueux sont intrinsèquement liés on ne peut pas parler de mariage homosexuel sans parler de mariage incestueux mais si votre argumentation se résume à ça il n'y a aucun intérêt à débattre avec un simple d'esprit pareils.

@@jurassicpokepoke Tu est ridicule, le mariage homosexuel et le mariage incestueux sont liés car se sont deux mariages qui était interdit mais je vais arrêter de perdre mon temps avec toi. Charles Régismanset disait "les imbéciles me rendent muets ! Il servent du moins à quelque chose".

Bah quoi ? Pourquoi tu dis ça ? C'est pas si débile de savoir très bien faire du poulet au champagne... (Lol)

Ça c'est parce que vous ne pensez pas aux enfants.

@@charlespetit2017 Effectivement si il voulait que son poulet au champagne soit si bien fait qu'il demande à un cuisinier de lui faire au lieu de se plaindre à ses femmes...

@@Otomega1 Mais allez demande l’avis de ces enfants au lieu de parler à leur place

C'est pas une question d'homophobie

@@HugoFLY De l'homophobie discrète, mais de l'homophobie

@@la.plateforme merci 😉

@@HugoFLY Si c'en est. C'est ce qu'on appelle de l'homophobie ordinaire

Tout à fait d'accord.

On avance plutôt vers la décadence

non il y aura toujours des gens qui serons contre et ce sera toujours la majorité ne croit pas que les gens vont suivre aveuglément le lavage de cerveau médiatique qui dit que la PMA c'est bien

@@carattack4491 VOUS ÊTES LE PLUS INTELLIGENT DE TOUS ICI❤❤❤BRAVO

@@carattack4491 Du côté des homophobes c’est sûr que oui

ma au je suis pas d’accord avec toi je suis blanc et hetero et ces mecs me donnent envie de gerber .. ta couleur de peau et ton orientation sexuelle n’ont aucun impact avec ton intelligence ou dans leurs cas leurs profondes débilitées

@@TheLaika1082 evidemment, je ne mets pas tout le monde dans le même panier

C’est sont de gays

@@TheLaika1082 Cependant en tant que position dominante il est plus difficile pour un homme blanc hetero de ne serait-ce que relever une oppression en tant que telle. Et il sera de toute façon impossible pour un dominant de vivre l'expérience de l'oppression, ce qui le rend moins susceptible de lutter contre et donc plus susceptible de souhaiter conserver l'ordre établi, et d'être oppressif, souvent mëme s'en rendre compte...

Voilà un commentaire dénué de sens, produit vulgaire d'un esprit qui l'est tout autant. Sachez que le mariage est au fondement même de la société. Si vous détruisez le mariage, c'est la société que vous détruisez. Il est donc important que les couples - qu'ils soient hétérosexuels ou homosexuels - s'unissent religieusement. De plus, il me semble que votre commentaire soit le produit de l'esprit tortueux d'un incrédule. En effet, il n'est qu'un athée pour avoir des préoccupations si bassement humaines. Le mariage est une union sacrée et indissoluble. Malheureusement, avec l'autorisation du divorce, il ne l'est guère plus. En revanche, il gardera son caractère sacré. Comptez sur moi pour qu'il en soit ainsi.

​@@quentinvalentingualberrena8127 que d'éloquence pour si peu de contenu... l'art du vide. Que vous devez être misanthrope pour considérer des préoccupations humaines de "basses". Si vous utilisez ce mot au sens "d'en bas", sachez que rien de vous attend "en haut" si ce n'est l'espace (le haut étant d'ailleurs plus que subjectif compte tenu de la sphéricité de notre planète). Ensuite, si vous cherchez réellement à vous questionner sur des préoccupations qui, pourrait-on dire, "transcendent" l'humain, je vous conseille plus d'étudier la physique théorique (qu'elle soit quantique ou au contraire astronomique) que votre ouvrage fantaisiste sur un homme qui revient d'entre les morts.

@@quentinvalentingualberrena8127 Je crois qu'il ne voulait pas réellement interdire le mariage mais qu'il cherchait simplement a se débarrasser de l'homophobie en faisant de l'humour... 😊 C'est mieux que d'en pleuré vu que cette connerie existera toujours. 😥

@@quentinvalentingualberrena8127 " - qu'ils soient hétérosexuels ou homosexuels - s'unissent religieusement. " non justement pas pour les homos.

Oh ben tu sais en gros pour résumer : ils sont tous cons, homophobes, horriblement fermés d'esprit (en plus avec des arguments foireux qui ne tiennent pas) et en plus de ça un peu misogynes 🙄

@@crevettecacahuete3006 mais bien sur...

@@antoinerl8201 t'as pas l'air de mon avis, je t'invite à re-regarder la vidéo et à bien écouter leurs "arguments" (si on peut appeler ça comme ça)...

@@crevettecacahuete3006 mais les arguments sur cette vidéo sont coupés déformés et ne veulent rien dire ... www.lamanifpourtous.fr/wp-content/uploads/2019/10/Mariage-homosexuel-homoparentalite-et-adoption-ce-que-l%E2%80%99on-oublie-souvent-de-dire.pdf

Si vous connaissiez les dessous des cartes de tout ça je ne pense pas que vous auriez écrit ce commentaire.. malheureusement on ne peut que déplorer le manque de culture du citoyen "républicain". Vive le Roy !

Toi tu trouve normal 2hommes ensemble ? Mais vraiment alors comment faire les naissance maintenant, c'est ce moqué de Dieu et de la nature

@@tatyjean5421oui c’est normal, il n’y a aucune honte à aimer une personne de même sexe. Aussi, l’homosexualité est présente chez des milliers d’espèces, mais pas la religion. Donc l’une est naturelle l’autre ne l’est pas 😊

Les dinosaures

PAUVRE type : rien à voir avec une "ouverture d'esprit " : un gay ca ne peut avoir ou fonder unefamille, être parent et être père. La d'ou l'on vient ce n'est pas la même chose, ce n 'est pas de même nature que là d'ou l'on ne viendra JAMAIS (tout comme un tracteur n'est pas une voiture). On ne peut être que choqué de votre ignorance et inculture crasse.. De VOTRE indiiférenciation en toute chose !. Vous etes un abruti, et c'est bien triste que de constater le nombre d'abrutis qui ne sont pas capables de voir une différence entre un tracteur et une voiture..Je dis ca pour que ça soit plus simple à piger ! Et vous vous osez parler d'ouverture d'esprit ? Whaou.. le mec ! My good ... Mais là n'est pas le problème . On dirait que tout est à refaire chez vous.. Savoir distinguer deux choses différentes .eT LES NOMMER différement ! Trop compliqué pour les abrutis Sur le LeHuffPost il y en a beaucoup ! Faudra abroger cette loi, et bien d 'autresd'ailleurs

@ Arrête de traîter les autres d'abrutis espèce de bien pensants qui pense avoir raison sur tout

@ En plus avec tes analogies fallacieuses tu pourrais te garder d'insulter les autres

Je t'invite à consulter les études réalisées à ce sujet puis après les avoir consultées, je t'invite à réfléchir avant de t'exprimer à l'avenir.

Priam Les gens croient tout savoir alors qu’ils n’en savent rien ! 🙄 Est-ce que quelqu’un s’est posé la question sur la monoparentalité ? C’est mieux d’avoir deux parents du même sexe ou qu’un seul parent ? Les gens sont vraiment débiles !!!

Le meilleur Tout simplement

@@spectralboydolls déjà que si t'es orphelin dans une école publique tu prends cher mais j'imagine même pas si t'as deux mecs comme parents

@@lapinmalin8626 Perso je suis dans une école avec des gens super ouverts d’esprits ! Donc à mon avis si quelqu’un à 2 pères/2 mères bah dans mon école ils seront plutôt en mode « Oh trop bien ! » et ils s’intéresseront et poseront des questions (respectueuses) à la personne.

Car les LGPD sont tres fragiles et ne supportent pas que il y ait des opinions contre

ne pas aimer les gay n'est pas un crime mais une liberté que tu ne peux pas refuser aux gens en fait< insulter les gays parce qu'ils sont gays est un crime nuance

@@lapinmalin8626 Et puis Crime ≠ Delit (Ou contavention de le cas d'un injure privée)

@@carattack4491 Bah là c'est une vrai incivilité si on préfère

@@lapinmalin8626 La liberté s’arrête ou commence celle des autres. Et en l’occurrence, vous voulez nous empêcher d’avoir des droits et de vivre librement.

l'argument de la commercialisation de l'enfant c'est pas un argument ? ok gaucho

le rapport avec la commercialisation des enfants ? ​@@marclecur6827

Ils le méritent, ils ne sont pas décadents

@@carattack4491 Ta gueule, toi.

Ils sont d’un grand ridicule et font pas mal de sophismes.

Oui, mais son point de vue est ridicule

Je suis contre le mariage pour tous mais ça c'est quand même un argument éclatax au sol.

Tellement ! Ils savent même pas ce qu’ils racontes ! Mais on les pardonne hein ! C’est pas de leur faute si ils sont cons...

Mdr dans certains quartiers sans aucun doute oui

Certes. C'est la République qui est affligeante. C'est cette même République qui porte en son sein ces hommes sans intelligence qui, tels la vermine, pullulent dans l'hémicycle.

C'est faux. La société éclatera quand le mariage et la famille seront sapés dans leurs fondements mêmes. Or, il n'est qu'un homophobe imbécile pour penser que la loi Taubira ait sapée ces bases sociétales.

Nan c’est pas à cause de ça mais la société a quand même sauté

@@quentinvalentingualberrena8127 Ah oui la fameuse structure familiale traditionnelle patriarcale. C'est le diable ce truc là... Toi tu préfères la société atomisée en un tas d'individualités totalement "émancipées " et auto-déterminées, on croirait entendre le mythe de ce bon vieux Rousseau: La culture est un fardeau, laissons les gens de déposséder de toutes ces constructions sociales et laissons les vivre heureux... haha

Tu peux donner tes arguments?

C'est pas les meilleurs

Non, ils ont tous tort.

Arguments ?

Arguments ?

@@remsaeybens Les arguments vous les avez rien qu'en regardant l'état de notre société actuelle...

​@@RyouxQuatennensAucun rapport.

@@RyouxQuatennens argumente ton propos. Qu’est-ce qu’il y a comme problème dans la société actuelle qui a été causé par le mariage gay ?

Il est intolérant de tolérer l'intolérance

@@lebonmunsterdalsace Billard à trois bandes qui fait bien sur une pancarte de nuit debout mais malheureusement inexact.

Tolérer l'intolérance c'est la porte ouverte aux extrémismes.

On a aucune tolérance à exercer envers des homophobes. Ces ratés n'ont pas le droit d'exiger des autres qu'ils se conduisent mieux qu'eux mêmes. C'est comme le respect. On mérite le respect quand on respecte les autres. Sinon on ferme juste bien sa gueule. Je suis assez clair pour toi?

@shakespeare lo Ça veut dire que les autres sont encore pires

Oula, toi on voit tout de suite de quelle côté de la balance tu penches sur la question de "les gens ont le droit de s'aimer" pas d'accord avec toi c'est pas hors sujet, certains voient dans le mariage une reconnaissance de leur union selon les mêmes critères que les heteros du point de vue social

Ou bien à quel point on avait encore le droit de s'exprimer librement. Misère ! pourquoi la liberté d'expression ? À quoi bon ?! Elle permet à ceux qui ne pensent pas comme nous de parler ? Ça ne sert à rien ! Heureusement que maintenant elle est restreinte pour ces gens là ;) j'ai comme l'impression que je me sens plus libre de faire ce que je veux depuis que tous ceux qui ne pensent pas comme moi vont en prison pour leurs propos ! Quel bonheur dans leur malheur : au final "tout est bien" comme dirait notre cher Candide ;D

vous avez l'argent pour payer ?

@@hotchkiss4878 Je m'y attendais pas mdr

@@hotchkiss4878 je voulais le dire mdrrr. Trop bien trouvé

On va payer combien ? Que je retire de l’argent

Ben non, dans plusieurs cultures le mariage gay a existé et aujourd’hui dans trente pays c’est aussi entre deux personnes de même sexe.

Moi j'ai deux mamans et j'en suis fier vu que je ne suis ni homophobe, ni sexiste ! 😁

J'ai deux maman depuis petite bas je me trouve pas traumatiser ! 🤔

@@jo-fn2io alors tu es entourée de gens tolérants.

@@couscous5653 tant mieux ! Mais les enfants sont méchants. Je suis content pour toi si on ne se moque pas, on sait que les enfants et même les adultes peuvent être horribles entre eux... On pense parfois que ce qui est peu commun est pas normal.

@@jo-fn2io Moi aussi. 😊

le probleme etant d'en tirer des conclusion sans avoir la reponse

C'est vrai que l'argument de l'autorisation de mariage pour 3, je le trouvais pas mal, après je suis pas contre le faite que 3personnes veulent se marier ensemble, mais c'est vrai que c'est bizarre

Lili One Bah va falloir t’y faire ! C’est à nous de nous adapter à eux et pas à eux de s’adapter à nous ! Moi aussi au début je me disait qu’être asexuel c’était bizarre car je comprenais pas comment on ne pouvait avoir aucune attirance pour personne mais maintenant je trouve ça normal ! Je m’y suis fait !

Alors premièrement : Le mec dit que le mariage ce n'est pas quelque chose que l'on peut accorder à tous et ouvrir à d'autres couples sans lui faire perdre son essence ou le détruire. Mais, si je ne me trompe pas, le but du mariage ( son essence ) c'est " unir 2 personnes qui s'aiment " on est d'accords la dessus ? Donc que ce soit 2 hommes, 2 femmes ou un homme et une femme, l'essence du mariage reste le même. A ce que je sache, dans le dictionnaire, la définition du mariage ce n'est pas " union d'un homme et d'une femme etc...". Ensuite, ce n'est pas la même chose d'autoriser le mariage gay que d'autoriser le mariage en trouple. Cet argument peut être intéressant mais n'avait rien à faire ici. D'ailleurs, pourquoi ne pas autoriser le mariage à 3 ? En Colombie il y en a déjà eu un et le pays ne s'est pas effondré donc... Le seul point qui me fait douter sur l'autorisation du mariage à 3 ce sont les aides, allocs etc... que l'on accorde aux gens qui se marient mais je suis persuadé qu'il y a moyen de trouver un juste milieu. 3 : Bah déjà c'est impossible que 2 hommes où 2 femmes fassent un enfant ensemble. Et puis " Comment répondrez-vous lorsque 2 hommes vous demanderont un enfant sur leurs propres patrimoines génétiques ? " Et bien tu peux réagir de différentes façons : " C'est magnifique !", " Vous avez des idées de prénom ? où bien " C'est pour quand ? ". Exactement comme quand c'est un couple hétéro en gros. Car un des principaux arguments des homophobes est que l'homosexualité est contre-nature car 2 hommes où 2 femmes ne peuvent pas avoir d'enfant. D'ailleurs ces gens-là disent que "dieu" aurait créé l'accouplement juste pour avoir des enfants. Donc premièrement ça voudrait dire que tous les couples qui ont des rapports sexuels mais qui ne veulent pas d'enfants sont contre-natures ? Et deuxièmement, si par miracle 2 hommes où 2 femmes avaient un enfant, et bien un des principaux arguments des homophobes disparaîtrait. Et puis, si un couple homosexuel pouvait avoir des enfants, et bien je ne vois pas pourquoi on réagirait mal au fait que 2 hommes viennent nous voir parce qu'ils ont un enfant. Je sais que c'est impossible mais c'est juste pour contrer l'argument de ce monsieur de droite. Enfin, je pense que tu as déja compris pourquoi leurs inquiétudes quant à l'éducation des enfants n'ont pas lieu d'être. C'est parce que ce n'est pas le sexe des parents qui détermine le bon ou mauvais développement d'un marmot, c'est juste l'éducation que ses parents lui donnent, que ce soient 2 hommes, 2 femmes ou un homme et une femme. Quand ces gens de 50/60 ans parlent des enfants qui auraient un manque affectif du père ou de la mère ( dans un couple lesbien ou gay ) et bien si le gamin sait qu'il n'a pas de papa ou de maman mais qu'il reçoit suffisamment d'amour de la part de ses 2 parents il n'aura pas de manque affectif car l'important n'est pas le sexe des parents mais bien le fait qu'ils soient 2 et qu'ils apportent suffisamment d'amour à leurs enfants. P-S Désolé pour le pavé mais j'avais beaucoup de chose à dire 😅

@@pacovolokove3724 Non, ce n'est pas si idiot. Le mariage est une institution qui est, à l'origine, destinée à la famille : c'est ce qui permet la transmission du nom et du patrimoine. Autrefois, amour et mariage étaient même clairement distingués. Aujourd'hui, ils sont confondus (à tort) et l'on croit donc que l'un est le cadre juridique de l'autre. Dans leur idée, la loi n'est pas là pour "reconnaître" des situations sociétales, mais au contraire pour en délimiter les cadres. Perso je pense que l'on a bien fait car (malheureusement) tout le monde pense aujourd'hui comme vous, que le mariage est l'institution de l'amour. Il faut bien s'adapter ! Pourtant un argument reste très fort : si le mariage n'est que l'institution de l'amour, on doit pouvoir reconnaître toute forme d'amour. Seulement, une minorité voudra toujours être reconnue : les homos, les mariages à 3, bientôt l'inceste et la zoophilie ou même la zoophilie. Baser ça sur l'amour, c'est ouvrir le mariage à toutes les formes possibles... D'autre part, les homos, cela ne vous aura pas échappé, ne peuvent pas avoir d'enfants. Donc leur interdire le mariage - qui était l'institution de la famille - paraît tout à fait logique. Ce n'est pas que l'homosexualité soit contre nature. Au contraire, elle est naturelle, mais c'est aussi cette nature qui empêche d'en faire des familles et donc des mariés. Quant à l'inquiétude pour les enfants, la question reste débattue pour ceux qui croient en la psychologie : une mère a des instincts, un enfant en a peut-être besoin. Après, personnellement, je pense que ça ne change rien pour l'enfant... Mais ces inquiétudes sont légitimes. Pas de quoi trouver ça absurde ! Pavé pour pavé ^^

Tu comprends pourquoi l'argument d'Adam et Eve est foireux maintenant ? Ne me remercie pas.

@@emmb1777 je te remercie Tu viens de me faire comprendre que toutes ses religions et ses livres son tous bidon ils son créé par l'homme pour pour l'homme afin de l'abrutir et le garder sous la même emprise de l'homme Je comprend mieux pourquoi aucune religion ne me convenait simplement parce que mon esprit est trop libre pour l'enfermer dans une secte

@@kisscool173 En aucun cas je n'ai attaqué ta religion, simplement démonté un argument débile au milieu de dizaines d'autres.

@@emmb1777 Je n'ai aucune religion Je croire en l'homme libre

@@kisscool173 Véronique a fait un infarctus ! 😂

Et en quoi est-ce grave?

pour une fois qu'il dit un truc intelligent lui :')

C'est quoi le "wokisme" et en quoi c'est un problème ?

Oh mon dieu le monde est moins intolérant envers les minorités quelle horreur 😱

Faux, ce n’est pas le mariage pour tous qui mène au wokisme. La preuve est que pas mal de pays qui ont fait parti des premiers à autoriser le mariage gay ne sont pas des pays très connu pour leur wokisme aujourd’hui.

Pourquoi ?

Alors là pas du tout

tout à fait.

@@Rainy24492 Pourquoi pas tolérer un mariage avec un homme et un enfant ? Pourquoi pas entre un homme et son chien 🐕 ? Pourquoi pas s'ils s'aiment ?! Vous voyez où ça nous amène cette folie ?

Non.

parce que on en a d'autres Euh ce sont des amateurs comparé a mon pote cash

ah oui? tu en a ? qui ne serait pas homophobe?

@@leonardlerenard2965 tu en veux ?

@@thamurth3708 si tu en a oui. c'est plutot rare

@@thamurth3708 tu en a ?

@@leonardlerenard2965 ouiiii patience Leonard, ou serais tu un homophobe ?

Surtout qu'un gamin tiraillé entre ses parents hétéros qui s'engueulent à longueur de temps, éventuellement se battent, lui, c'est sûr qu'il est mieux dans sa peau qu'un gamin adopté par un couple homo...

Ou une personne masculine respectable.

C'est clair que vue l'explosion démographique actuelle, il est très important de procréer le plus possible

Oui c'est vrai qu'on est pas du touuuuuuttttttttt en surpopulation et qu'on a besoin d'encore plus de gosse en empêchant des gens d'aimer évidemment

Ah bah c’est sûr qu’avec la surpopulation actuelle, c’est important de procréer. Les homosexuels représentent 10% de la population, donc il y a encore de la marge.

Sélection naturelle

Greg BG oh merde encore un homophobe...

@@cubicklecub Liberté d'expression.

Enfernal bah c’est ce qu’il a fait aussi

@@CAM-qs2yh Oui bien sûr et injurir pour rien je suis tout aussi libre de condamner un tel comportement. Mais là c'est davantage une question de devoir.

Dreamy Vulpes l’homophobie c’est aussi considérer qu’une personne homosexuelle ne devrait pas avoir autant de droit qu’une personne hétérosexuelle. Là il insinue clairement que des parents homosexuels ne sont pas aussi compétents que des parents hétérosexuels, ce n’est peut-être pas de la homophobie extrême mais ç’est quand même de l’homophobie et de discrimination...

...

Ta gueule.

@@Nonalhomophobie Va t'occuper des fesses de ton compagnon toi

@@svenpatersson140 Je peux très bien faire ça et continuer de répondre ici.

Pk ?

Ni eux ni toi n'êtes les gardiens de la moralité. La famille c'est aussi deux hommes ou deux femmes avec un enfant, ou un parent célibataire.

Non.

La famille c’est deux personnes ou plus qui s’aiment.

En quoi c’est un privilège puisqu’il s’agit d’avoir les MÊMES droits ?

@@Nonalhomophobie privilèges. Vous avez déjà plein de droits citoyens.

@@stopcensorship7705 En avoir plein n’est pas un privilège si on en a quand même moins que les autres.

@@stopcensorship7705 Des privilèges ? Nous voulons simplement avoir la même liberté que vous.

Non on peut tous les démentir

@@mariedelacretelle1738 avec tous ces privilèges de lobby, sans preuve génétique immutable, c'est sûr qu'on peut manipuler l'opinion des masses.

@@stopcensorship7705 Quel lobby ?

Non, il n’y en a aucun.

En quoi c'est de la folie, pourquoi je n'aurais pas le droit de me marier avec un mec ou d'adopter un enfant ? 🙃

Non, ce sont des arguments invalides.

un autre jesusfreak

Ah oui, de très bons arguments comme le fait que si un gosse de parents homosexuels se fait harceler, c’est la faute des parents et pas des harceleurs ? Oui, bien sûr 🙄

oui

Le plus vite sera le mieux.

On s'en balek que la France se trahisse, tout le monde s'en fout sérieusement. Et puis la France c'est le pays des "droits de l'homme" donc je vois pas en quoi ce serait une trahison que de donner plus de droits

@@karlitoverite3382 Vive la gauche sociale

Elle ne sera jamais abolie.