Les responsables de la pathologisation du HPI. Enquête inédite. 

🖖Ce média dépend de vous! 👉Pour soutenir mon travail linktr.ee/intensementpodcast 👉Vous pouvez aussi souscrire à la chaine pour seulement 1.99/mois directement sur RU-vid en clickant sur le bouton "rejoindre"! Merci intensément 🥰😀😍

Bravo Raff pour tout ce travail de recherches et d’explications, enfin! Sans doute une des vidéos les plus importantes que nul n’avait jamais réalisée jusque là, THE vidéo de référence qui permet de clore sans doute en partie le débat et de stopper les guéguères de tranchées. Un grand merci également à Nadine pour sa contribution 🙏. Vidéo à partager sans limitations.

Merci pour cette vidéo passionnante qui corrige beaucoup d'idées reçues que j'avais! 🙂

Merci Raff pour ce travail bien documenté qui amène encore une fois des éléments de compréhension et de réflexion de tout ce qui tourne autour du haut potentiel.

Bravo pour être arrivé et bout. L'historique est très intéressant, pour comprendre comment on en est arrivé là. Merci pour tous les liens et toutes les ressources !

Encore un travail fouillé. Merci! La remise en place chronologique est éclairante. Contextualiser les concepts et autres, c'est très important.

Merci beaucoup Raff pour ce passionnant épisode ! Je m'empresse de le partager 😊

Impressionnant ton travail ! l'origine de l'origine ! Félicitations...

Salut raff🎉bonne année déjà!!! Là où je rejoins ce qui se dit sur la différence, elle dérange bon nombre de gens HP ou non ! A partir du moment où tu sors de la norme avec une personnalité à part , les gens soit ils t’adorent soit ils te détestent 😂

Quel beau sujet ! Hâte d'écouter ça 🙂

Merci, cela répond à une question que je me posais depuis longtemps : des gens comme Terrassier sont-ils responsables de la pathologisation du HPI ?

Vidéo très intéressante, merci pour ce partage, mes meilleurs vœux 2024, succès bonheur et santé 👍💕🎉🌞🌈

🦋✧༺ 💡༻✧🕊 Merci pour ce partage intense :) 💚

Merci pour cette introduction qui mériterait une plus grande excavation du phénomène. Pour avoir quelque peu étudié cette problématique, par goût personnel, je dirai que ces études de Terrassier prouve 1 siècle plus tard de la bêtise de l'école obligatoire. Les rythmes de chacun et les maturité sont différentes et l'instruction républicaine veut niveler par le bas, pour son propre profit et pour son idéologie phallacieuse. Ne pas savoir s'asseoir durant 1h sur une chaise pour étudier n'a rien à voir avec une douane quelqueconque. C'est de l'indiscipline et un manque certain de limites, il n'y a qu'à étudier les bourgeois du 18e et 19e siècles pour s'en convaincre. Les enseignements par répétiteurs étaient autre chose que la merde que propose le ministère de la rééducation nationale. Il faudrait encore que cela soit un travail de recherche, ce n'est pas le cas et pourquoi donc ? Tout simplement parce que leur dite école tomberait du jour au lendemain. Merci pour votre travail !

Passionnant, merci !

Merci pour cette enquête que tu t'attaques, je l'espère, aux années 2000-2010. Il semble qu'il s'est passé ensuite quelque chose à partir de 2010 et, à mon avis, avec une suite de publications grand-public sur le sujet qui ont provoqué un flot d'articles dans la presse. C'est à vérifier, je parle de mémoire.

Je suis la vistime du "Si il est surdoué, il se sortira de n'importe quelle situation" Et 30ans après, ma fille se mange les mêmes conneries. Du coup, le côté "pathologie". Est assez transparent pour nous

Mouais, on pathologise tout à notre époque, vu les pathologies et phobies inventées les brevets de molécules dont on ne sait que faire, à vendre, ca permet d'ouvrir encore un marché et d'y trouver des débouchés potentiels. Caser tout le monde pour bien ranger la société sous contrôle, une organisation mécanique et mercantile. Avant l'orientation sexuel était pathologisée éventuellement aussi, puis la société y a porté un autre regard. Les auteurs cités ne sont pas responsables de l'interprétation et de l'évolution de la mode... Pathologiser permet d'exclure du fonctionnement normal de la société et va apporter d'autres contraintes et prétextes pour une bonne gestion de l'entreprise par exemple. La pathologisation est un symptôme du capitalisme appliqué au vivant, pire à l'intelligence humaine ainsi plafonné par la camisole de la case dans laquelle on l'a mise...On va faire un vaccin contre l'intelligence vu qu'on en fait pour les rhumes aussi? un ARNm insérant le gène du "moldu" pour ceux qui ont déjà celui du mouton, faut dire que ce sont ptete deux allèles du même gènes, le phénotype est assuré, l'idéel c'est la mort cérébrale, pas de vague, pas de couleurs, pas de nuances...Tout ou rien, mais plutôt rien. Quand un prof te sors "tes qu'une mewde et tu le restera!" enchainant 3 redoublements consécutifs, ca fait parti de la pathologie du surdoué aussi? Pff.. C'est la société qui doit évoluer, pathologiser c'est mettre la poussière sous le tapis, "vous êtes le problème, pas nous". C'est pour ca qu'on va dans le mur, on empêche ceux qui pourraient, trouver des solutions en trouver, pour conserver le statu quo d'une gérontocratie à l'agonie. Les archaïques issus des grandes familles que la transmission à forgé solidement, bien implanté dans les cerveaux, dominent naturellement et leur manque de plasticité nous empêchent l'ajustement de la direction de la société et tuent l'avenir de l'organisme comme un cancer. C'est surement pour ça qu'ils ont besoin de l'intelligence artificielle xD, le paradoxe de vouloir une intelligence sous son contrôle, comment pourrait elle être intelligente du coup? Non on cherche de la productivité, une notion encore sujette à interprétation. L'humain est soumis à son nombril, ses biais et ses rêves, perdu sur un caillou au bout d'une branche de la voie lactée, et qu'on considère comme le centre de l'univers, s'inventant une importance (toxique) dans son monde pendant que le vrai qu'on ne saurait accepter et voir, avance inexorablement sans notre accord, le scélérat, il faudrait l'empêcher de tourner aussi tiens, pas sans notre importance. Je dis ça je bosse dans l'informatique et les banques, enfin quand je bosse, quand je ne suis pas pathologisé par la hiérarchie, donc je suis bien au fait de certains fonctionnement. Or donc, parlons business : Du coup on peut accéder aux places handicapés ou pas? Faire parti des quotas dans les entreprises? Nan? Même pas...Pas encore lol. Zut de flûte, ou pipo de la pipette, comme tout ça.

Quand il est plus facile de dire qu'il y a un problème que de d'accepter de faire le premier pas, d'écouter, de comprendre, de changer de son coté ! N'y a t il pas toujours ce premier réflexe de poser la situation comme un problème avant de la faire évoluer par l'échange ? par exemple : les femmes au 19éme siècle, les immigrés, les ... Peut-être que ma réflexion est réductrice pour faire apparaitre un schéma simple... Qu'en pensez-vous ?

Pour répondre à la question « avoir un enfant surdoué, chance ou difficulté ? », ce qui est une question différente que celle de la chance ou difficulté que ça représente d’être surdoué soit même, je pense que la difficulté pour le parent est que la propre enfance du parent est rappelée à sa mémoire par le fait de voir grandir son enfant. C’est difficile pour le parent de gérer la frustration de voir que ce gosse est exempté de difficultés qu’il a lui même du traverser. C’est d’autant plus difficile si il y a eu de la violence éducative dans l’enfance du parent. Ça peut le mettre littéralement en colère de voir cet enfant lire naturellement sans avoir jamais fait d’effort manifeste pour apprendre alors que lui s’est prit des coups encore et encore dans le processus. Et c’est difficile pour la gestion des émotions et pour l’ego de prendre une place d’aidant auprès de quelqu’un qui est par ailleurs perçu comme injustement supérieur à toi. Il y a un côté «enfin! » quand l’enfant surdoué est face à une difficulté, ce qui ne donne pas envie de l’aider. En gros c’est difficile d’avoir une position parentale envers un être qui n’a pas un développement d’enfant sur tous les points

"Tu es semblerait-il un petit malin ... Ca fait crasseux la barbichette et le sweat..." Disait mon voisin ...

Raf m'a tué ! 😮

Une réaction hors sujet, tant pis : il me semble qu'être haut potentiel dans un milieu peu instruit est un handicap, ce qui était d'autant plus vrai dans les années 70. L'enfant est vu comme un extraterrestre incompréhensible qui est difficilement reconnu, voire accepté, car sa personnalité est trop dérangeante. Contrairement au haut potentiel et mileu aisé, on oublie souvent d'en parler.

Persone a pathologisé les HPI. On a suggeré qu' il a un difference entre les Haut QI qui ont un fonctionement neurotipique et HP qui ont un fonctionement particulier. Les HPI ont des caracteristiques emotionelles propes: regard les études 1. Les caractéristiques émotionnelles des enfants à haut potentiel J-H Guignard, FF Zenasni 2. L’intelligence émotionnelle-trait chez les adolescents à haut potentiel: spécificités et liens avec la réussite scolaire et les compétences sociales Sophie Brasseur, Jacques Gregoire 3. Are gifted students more emotionally intelligent than their non-gifted peers? A meta-analysis Ahmed M Abdulla Alabbasi, Alaa Eldin A. Ayoub, Albert Ziegler 4. The examination of emotional intelligence, sense of community, perception of social values in gifted and talented students Adnan Ozbey, Hakan Saricam, F Karduz