Les TYPES D’OBJECTIFS 

Merci beaucoup, Kevin :-) Vidéos pas trop longues ? Je crois que tu es bien le premier à me dire ça ^_^

@@SonickPhotographie tu y mets quand même beaucoup de contenu. C'est long que quand c'est vide. Merci au confinement, je me gave de tes vidéos

Encore merci alors, ça me fait plaisir :-)

Merci Louis :-)

Merci bien :-)

Eh bien, je t'en prie ! Bienvenue sur la chaîne :-)

Merci beaucoup ! Tu as déjà du très beau matériel, tu as de quoi satisfaire la plupart de tes besoins :-) Amuse-toi bien !

Merci Benjamin :-)

Merci beaucoup, ça me fait plaisir :-)

cap

Merci bien, Laurent :-)

Merci bien :-)

Merci Richard :-)

Merci beaucoup, et bienvenue sur la chaîne :-)

Merci Laurent :-) Non, pas cette année... j'essayerais d'y être pour 2020 !

Nickel ! Merci à toi, et bienvenue sur la chaîne :-)

Merci bien :-)

Merci beaucoup Fred :-) Ah oui, ce 100mm Macro... il est juste magique cet objectif (et comme tu dis, il m'arrive de m'en servir pour des photos plus "classiques" tant la qualité optique est bonne) !

Merci beaucoup, Rebecca, ça me fait très plaisir :-)

Merci Auguste :-)

Merci Chris :-)

En tant qu'amateur je n'ai pas d'objectif préféré pour l'instant j'abuse de mes quatre objectifs😂

Merci beaucoup Michel ! Content que le contenu te plaise... et bienvenue sur la chaîne :-)

Merci Olivier :-)

Merci, Jean-Luc ! Il faudrait que je fasse une vidéo sur la macro un de ces quatre... mais le sujet est tellement vaste !

Merci pour ton retour Patrick :-) Tu es déjà bien équipé en tout cas, c'est cool :-)

Oh mais de rien :-)

Merci bien :-)

Merci beaucoup pour ton soutien depuis tout ce temps :-)

Merci bien :-)

Je me réponds à moi même tiens ^^ Pour noël vais avoir le droit a un petit objectif mais j'ai un doute en fait.... Je suis en APSC : Sigma 17-50 mm F2,8 ou le Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 ? Ma pratique est plutôt accès sur le portrait et je me dis que le tamron me permettrai d'avoir un zoom moins polyvalent mais plus accès sur mon centre d’intérêt. Par contre c'est l'un des seuls qui propose des focales dans ces eaux là et je me demande si je devrai pas penser à prendre un objectif plus standard en soit en prenant le sigma...

Merci Christophe :-) Eh bien là, il n'y a que toi qui va pouvoir répondre à ta question, en fonction de tes besoins et habitudes photographiques ! Dans tous les cas, quel que soit ton choix, ce sera toujours mieux que le 18-55 basique en terme de qualité optique ;-)

@@SonickPhotographie Merci pour la reponse. Je pense aller vers le 28-75 en fait, il va plus sur la gamme des optiques portrait (equivalent 50, 80 et 105 ) et en plus il irait sur un eventuel FF plus tard. Sinon j'ai le nikkor 18-140 et le 50 1.8.

Merci Michel :-)

Salut Athrax, les intérêts d'une focale fixe c'est avant tout pour l'ouverture, donc la profondeur de champ et les situations en basses lumières. Ensuite, globalement c'est moins lourd et moins encombrant qu'un zoom si on sait se contenter d'un seul champ de vision.

Comme quoi, apprendre à se servir de son matos est important :-) Pour le débat zoom vs focale fixe, j'en ai fait une vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hJVtxjqFtWQ.html (attention, la vidéo date, la qualité du son et de l'image n'étaient pas aussi bonnes qu'aujourd'hui ^_^).

Pas de soucis :-)

Salut Claude, je pense avoir la réponse à ta question : des crétins , des abrutis , des haineux, des sans talents , je ne vois pas comment on peut mettre un pouce vers le bas autrement, face à un travail de haute qualité.... Cela montre le niveau de la France que veut tu .... Le monde est ainsi fait... Bonnes photos Fred

@@leduch2779 merci de partager les mêmes valeurs . 👍👍👍👍👍👍

Il paraît qu'on ne peut pas plaire à tout le monde... les pouces vers le bas, il en faut bien. Ça paraîtrait louche si j'en avais 0 ^_^ Et puis... il faut bien qu'un kikoolol boutonneux mette un pouce vers le bas passke wesh elle é tro longue trente min t ouf nullllllll. Voilà, voilà ^_^

Merci :-)

Merci Michel :-) Disons que tant que ton exigence n'est pas trop élevée, ton 18-200 fera l'affaire. Mais ensuite, tu t'apercevras qu'il te faudra autre chose ;-)

Merci à vous deux ;-)

Merci :-)

Impeccable ! Content de t'avoir aidée :-)

Je pense que je vais la faire... mais quand le beau temps reviendra, parce que là, avec le froid et la pluie, ça va juste pas être possible ^_^

@@SonickPhotographie ce serais génial ! Merci à toi, hâte de voir la prochaine 😊

Les bouquins ne sont pas à proscrire, bien au contraire ! Ils sont un excellent ajout à toutes ces vidéos (c'est comme ça que j'ai appris, entre autres) :-) Merci pour tes encouragements, en tout cas !

Merci bien :-)

Merci, Christian ! Yes, la vidéo sur la macro finira bien par arriver ;-)

Oh oui ! Concentre-toi déjà sur les bases. Tu peux toujours t'essayer à la proxiphoto, ce sera déjà un bon début :-) Mais oui, la macro, c'est un exercice assez difficile pour en tirer le meilleur parti (rien d'insurmontable, mais débuter par ça, c'est commencer très fort ^_^).

@@SonickPhotographie Et je rajouterai à ton commentaire qu’avant de débourser plusieurs milliers d’euros dans un objectif macro on peut le louer. Et après si on a vraiment l’utilité d’un tel matériel mon loueur déduit le prix de la location du prix d’achat. Cool ! De plus je n’achète jamais de 50 mm macro mais plutôt un 100 mm pour faire aussi du portrait et parfois même du paysage en assemblant plusieurs photos

@@MegaMoi85 C'est vrai que l'option de la location, on n'y pense pas souvent et pourtant, c'est effectivement une très bonne idée !

De rien ;-)

Merci bien 😊

Merci Marc :-) Pour ton usage, ce sont donc de bonnes focales que tu utilises :-)

Merci, Félix ! Et bienvenue sur la chaîne :-)

Peut-être que je la ferais un jour... mais j'attends d'avoir un hybride, car je pourrais ainsi en parler avec plus de recul ;-)

Merci Laurent ! Tout à fait d'accord avec toi pour ta comparaison SUV/4x4 ;-) Le problème de Pentax, c'est qu'ils représentent une part de marché tellement faible maintenant, que les opticiens tiers doivent estimer que ce ne serait pas assez rentable de faire des montures spécifiques... dommage, car Pentax a du potentiel ! Amuse-toi bien :-P

gilles solino je suis sur le même achats en ce moment sur gx9 et j'hésite entre 20mm et 25 mm avec un faible pour le 20mm

@@alexishayotte1176 , je pense que je vais opter pour le 20 mm en f 1.7 et le 12-35 aussi. À voir niveau prix !

Content d'avoir pu t'aider Gilles :-)

Merci Olivier ! Pour cela, je te recommande de regarder d'autres vidéos de ma chaîne, notamment celles de vocabulaire où je parle de lens flare ou de distorsion, par exemple ;-) Et puis avec les prochaines vidéos, il y aura ce genre de choses, ne t'inquiète pas ;-)

Merci Frédéric :-) Ah mais en même temps, un 18-55 et un 35mm f/1.8, c'est pas comparable ^_^ On ne fait pas les mêmes choses avec ces deux focales. Si tu fais du portrait (ou des plans serrés), oui, le 35mm t'est bien plus adapté :-) Si tu ne faisais que du paysage, le 18-55 te conviendrait amplement ;-)

Merci Eric :-) Les tubes pour faire de la macro sont bien dans un premier temps, ça te permettra de voir si tu aimes le style ou pas. Mais rien ne vaudra jamais un véritable objectif macro, ça, c'est certain ;-)

Merci Sébastien :-)

Merci bien :-)

Ah yes, du joli matos ! Impeccable, amuse-toi bien ! Et merci pour ton commentaire :-)

Oui, on peut effectivement. Mais pour le commun des mortels, les objectifs à MAP manuelle ne sont pas les plus simples à utiliser. Il faut faire de la photo posée uniquement. Je sais que perso, ça me soulerait vite de ne pas avoir d'autofocus ^_^

@@SonickPhotographie Ou travailler à l'ancienne, quand l'AF n'existait pas; je crois qu'on utilisait l'hyperfocale.

Oui, mais voilà : encore une fois, à condition de faire de la photo posée. Si tu commences à shooter des sujets en mouvement, là, c’est plus la même ^_^ Mais en paysage, oui, ça reste tout à fait gérable ;-)

Merci beaucoup pour ton soutien depuis tout ce temps, Didier :-)

Merci bien :-) Exerce-toi déjà avec tout ce que tu as ! Tu as de quoi faire, notamment avec ton 35mm qui, grâce à sa grande ouverture, te permet de faire des photos nocturnes et de Voie lactée sans problème ;-)

Merci à toi ! Content que ma chaîne ait pu t'aider 😁

Merci bien :-)

Oui, tout à fait. Ça devient du bricolage ^_^ Et on peut tout aussi bien utiliser n'importe quel type d'objectif grâce à ces bagues allonge pour faire de la macro ;-)

Héhéhéhéééééééé ^_^

Veinard, c'est pour bientôt alors ??? Ta remarque est pertinente cette chaîne est bien la plus claire de RU-vid avec des vidéos de qualité professionnelle teinté d'humour bon enfant... Fred 😋

Merci beaucoup à vous deux, ça fait plaisir :-)

Merci Alain :-)

Merci bien :-) Ah oui, ça... c’est vrai qu’entre toutes les marques, c’est un peu le bordel avec toutes ces abréviations ^_^ À réfléchir, pourquoi pas ;-)

@@SonickPhotographie bon courage lol tu vas t'amuser avec Sigma et leurs DG DN ou les Di III de Tamron qui des fois vont sur APS-C, des fois mFT, des fois les 2 ^^.

Oui, c'est vraiment trop le bordel ^_^

Avec le Micro 4/3, tu as la possibilité de faire de belles choses ! Et effectivement, en terme de poids, c'est souvent l'idéal :-) Merci pour ton retour (et bon courage pour ta santé) :-)

Oui, j'essaye tant que possible de faire des exemples imagés, c'est en général très "parlant"... une image vaut mille mots comme on dit :-) Merci à toi :-)

Merci beaucoup :-)

Merci Bernard :-) Eh oui, ça montre que je ne suis pas une machine ;-)

@@SonickPhotographie

Ah bah oui, après, tu peux trouver de tout, c'est sur... par contre putain, 2500 € pour un 50mm, ça tabasse !

Eh bien... concrètement, l'objectif 85mm f/1.2 est bon, hein. Mais si ta question est : est-ce que l'écart de prix entre la version f/1.8 et f/1.2 justifie la différence de qualité... la réponse est non ^_^ Il est mieux, mais au prix aussi d'un poids bien plus difficile à supporter ! Donc l'un dans l'autre... faut savoir se satisfaire de ce qu'on a ;-)

@@SonickPhotographie merci !!

@@ounchaodesecuriesdelespoir5836 Cadre-les plus serrés si possible ;) . Mais d'accord avec Sonick, le prix du 1.2 n'est pas justifié par rapport au 1.8, à la limite tu trouves des 1.4 plus intéressants chez Sigma (la version EX, malheureusement plus vendue neuve) ou Samyang (très léger pour un f/1.4).

Tout à fait ! Merci pour ces précisions, Thierry :-)

Oui, on commence effectivement à en voir le bout ;-) Les suivantes parleront un peu des logiciels, je pense, car je n'ai toujours pas abordé le sujet !

J'avoue ^_^

C'était une Alfa 147 ^_^ Merci bien :-)

Yep, il est mieux… mais il est aussi plus cher 😜 Là, je restais sur des objectifs accessibles 😉

Et "largement mieux"... ce n'est qu'un demi diaph, autrement dit tu passes par exemple de 1600 à 1200 ISO, on est pas sur la différence entre f/4 et f/1.2 non plus 😊.

Merci :-) Alors, le 28-100... j'avoue ne pas connaître. Le 70-300... tout dépend duquel on parle, car il y a eu un peu de tout : du bon comme du moins bon. Après, tout dépend quel type de photo tu veux faire ;-)

Merci Arnaud :-) Je n'ai jamais testé Digixo, je ne saurais te dire... as-tu regardé ce qui en est dit sur Google ?

Salut Marc, ( je me permets de te tutoyer 😉, si il a fait la présentation sur les Nikon et canon ce n'est sûrement que pour donner des exemples de prix pour comparer ce qui est comparable. Tu ne peux pas faire la démonstration de la réalité si tu y intègre le paramètre "autres constructeurs d'objectifs... Là c'est du cas par cas et bien évidemment il faut se pencher sur Tamron et Sigma lorsque l'on souhaite s'équiper d'un niveau cailloux . Et ce serait d'ailleurs bien dommage de passer à côté d'un bel engin.... Et c'est justement à ce propos que je t'interpelle. Il me semble avoir compris que tu étais nchez Nikon et que tu t'ai acheté un bien bel objectif de chez Tamron. Figure toi que j'étais dans le cadre de choisir un objectif de la sorte . Pourrais tu m'en dire plus sur ton ressenti ? Ce que tu adore sur cet objectif, ce que tu aime moins ? Le poids ressenti ? L'encombrement... Bref toutes les infos que tu me donnera me seront très précieuses , même si de derniers événements vont me faire remettre cet achat a plus tard ... Merci d'avance Fred 😍

@@leduch2779 Bonjour Fred Merci pour ton retour pertinent 😉. Au niveau de ma dernière acquisition le 70-200mm f2.8 G2 de chez Tamron. A la base j'ai un Nikon D610 FF, ma pratique photo est essentiellement basé sur le portrait. Dans mes objectifs actuels j'ai un 50mm et 85mm f1.8 et ce nouvel objo vient bien compléter les autres. Les points négatifs mais assumés sont le poids et l'encombrement. 🏋️ Les points positifs sont une grande ouverture constante, le faits d'avoir plus de marge de manœuvre pendant les prises de vue surtout avec les enfants, capter les émotions sans être trop près du sujet, grande qualité optique et un super piqué et un très très AF. Et aussi le fait que je voulais me faire plaisir 😁. En espérant t'avoir aidé 😉

@@legrandmarc5910 merci Marc de te réponse. Effectivement je pense qu'il faut effectivement assumé le poid et l'encombrement. Moi perso ça ne me gène pas du tout si j'ai choisi un gros boîtier c'est parce que je l'ai parfaitement à ma main et c'est CAPITAL , le boîtier est carrément le prolongement de mon bras , je n'exagère pas .... Après plusieurs essais j'étais pas a mon aise avec d'autres boitiers ( les doigts qui se placent juste au mauvais endroit, sur le bouton fnc ou autres ) J'ai également le même 50 que toi . Je possède également le 24-120 Nikon qui franchement me surprend à chaque fois.. c'est mon objectif de vacances, quand j'ai pas envie de m'emmerder a changer , ne pas m'encombrer, tu vois style weekend prolonger dans une capitale européenne... Tu fais de la photo , mais c'est surtout la découverte qui compte , t'as pas le Temps de te poser 2 heures pour faire ta photo. Beaucoup le critique ce 24-120 mais il est un choix a sérieusement étudier comme passe partout, bien plus qualitatif que les objectifs de base que j'ai pu tester. Il a des défauts de distorsion et franges violettes mais maintenant, les logiciels reconnaissant l'objectif, ils corrigent immédiatement les petits défauts. Donc associé à un logiciel qui le reconnaît , c'est que du bonheur pour moi en vacances ( rares les vacances, trop rares 😉) Ce 70-200 me tente beaucoup pour le studio.... Il est en concurrence directe avec ton autre objectif : le 85mm !!! J'hésite méchamment.... un AF de dingue ça j'achète 😉 J'ai encore du temps avant de me décider, avec la tuile qui m'est tombée sur le coin de gueule la semaine dernière..... J'ai beaucoup de temps devant moi .... J'étais pas très copain avec mon 50mm sur le D7000 mais maintenant je commence à l'apprivoiser, disons que nos relations s'améliorent 😁😁😁 avec le temps j'arrive à le dompter , mais il est a noter que les petites ouvertures ne sont pas faciles a dompter . Pour terminer je ne peut qu'aller dans ton sens pour ce qui est de se faire plaisir,!!!! Mais ouiiiiii mille fois ouiiiiiii qu'il faut se faire plaisir avant de plus pouvoir.... Ça arrive si vite sans prévenir.... Alors ENJOY a toi Merci pour toutes ces informations Fred 😍

@@leduch2779 j'ai aussi le Nikon 24-120mm f4 que j'avais acheté avec mon boîtier 😉et c'est vrai que malgré certains avis négatifs, cette optique de très bonne qualité et c'est vrai que pour partir en vacances, il est très très bien. Pour l'instant je l'ai mis de côté (plus de place dans mon sac 🤣🤣🤣)Après je ne fait pas de photo de paysage sauf quand je suis en vacances,j'ai eu l'occasion de faire de la photo de paysage avec mon 50mm et personnellement le résultat me va très bien pour des photos souvenirs 😁. Ce qui me plaît dans la photo c'est de pouvoir faire ce qui me plaît avec mon niveau et de progresser au fur et à mesure du temps.

Merci beaucoup Marc :-) Fred t'a répondu, je n'ai rien d'autre à ajouter en ce qui me concerne :-) Eh oui, les 20K approchent ! C'est juste dingue...

D'autres m'ont dit le périmètre...

Merci, Raphael :-) Ah oui... effectivement, pour ton cas bien spécifique, ces objectifs ultra polyvalents peuvent te "sauver la mise". Et c'est effectivement dans ces situations qu'ils prennent du sens. Mais bon, sorti de ça, tu admettras (ton cas est loin d'être commun ^_^)... Comme dit dans la vidéo, acheter un appareil à objectif interchangeable pour ne jamais le changer, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt ;-) Ceci étant dit, rien ne t'empêche de justement prendre un objectif plus léger la prochaine fois que tu en feras, et de te contenter des photos que cet objectif pourra t'offrir ! Il s'agira d'un bon exercice qui fera travailler ton imagination au même titre qu'une personne ayant une focale fixe sur le plancher des vaches ;-) Et pour ce qui est de la qualité optique... si, c'est sur que par rapport à un objectif plus "spécialisé" ou même une focale fixe, tu seras pénalisé. Mais après, cela dépend aussi ton niveau d'exigence. Et ça, c'est assez subjectif :-)

@@SonickPhotographie Merci pour ta réponse, j'ai également d'autres objectifs, un 32m f1.4, un 55-250 et un 15-45. Vu que le 18-300 à la même ouverture que le 15-45 et le 55-250 je me demandais l’intérêt de les utiliser, mais j'ai une réponse maintenant. Je vais réserver le 18-300 pour les vols ou j'ai besoin de tout faire. Concernant la qualité pour l'instant j'ai remarqué une bonne qualité de 55-250 malgré sont prix abordable (180€). Par contre le 15-45 (fournis d'origine) je trouve la qualité bof bof. Le 18-300 je l'ai pas beaucoup utilisé mais il me semble se situer entre les 2 ou égale au 15-45. Je pense que mon prochain achat sera un grand angle :)

@@revanfreeman Yes ! Fais-toi plaisir (et je te confirme que le 55-250 est bluffant pour son prix !).

À 13:54 il en parle

Tout à fait, c'est un phénomène dont je parle dans cette vidéo, comme l'a mentionné SERISET ;-)

j'avais pas vu cette partie xD j'ai du zappé

Merci bien :-) C'est tout à fait normal, c'est d'ailleurs ce que j'explique dans cette vidéo : les UGA ont une énorme perte de piqué sur les bords du cadre. En plus tu utilises la focale courte, plus ce phénomène est visible ! Essaye donc de shooter ne serait-ce qu'à 10-11 mm, tu verras que tes bords seront moins "dégueulasses" ;-)

Sonick Photographie bien noté merci. C’est tellement tentant en 8 ... :-)

Le 17-55 de Canon est un excellent choix ! Il n'a pas la lettre "L", mais il le mériterait amplement ! Je le possède et il m'a satisfait tout au long de son utilisation. Il est un peu lourd et volumineux, mais son ouverture à f/2.8 constante et sa qualité optique rattrapent ces écueils ! Il sera, certes, moins polyvalent que 18-250, mais tu vas gagner sur d'autres points : qualité d'image plus homogène, jolis bokehs, photos en basse luminosité de meilleure qualité puisque montée en ISO moins poussée... en tout cas, c'est un achat que je ne regrette pas et avec lequel j'ai même fait du mariage !

@@SonickPhotographie Merci beaucoup pour ta réponse et ton conseil. En faisant des recherches, je suis aussi tombé sur le Tamron 24-70 f2.8 G2 dont les retours sont très bons. Est-ce que tu connais cet objectif ? Etant donné que j'ai déjà un 10-20 de chez Sigma pour mes paysages, est-qu'il n'est pas préférable de repartir de 24mm et non de 17 ? Ou peut-être que la différence est minime ? J'ai un peu de mal à me rendre compte.... Encore merci pour les conseils qu'on trouve sur tes vidéos !!!

@@RyzX-ss5bu Le 24-70 de Tamron a effectivement bonne réputation, mais 24mm sur APS-C, tu risques d'être parfois frustré par le manque de recul... bon, après tu as le 10-20 au cas où. Et puis au moins, si tu passes au plein format un jour, tu auras déjà un objectif compatible :-)

@@RyzX-ss5bu Tu as aussi les options Tamron et Sigma APS-C qu'on n'a peu voire pas en hybride, à savoir les 17-50 f/2.8. Ils sont bien moins chers que le Canon. Sinon Sigma propose un 17-70 f/2.8-4, aussi stabilisé, que j'ai eu en version Nikon qui est de très bonne qualité également et est plus cohérent avec les zooms de plus longues focales qui commencent souvent à 70mm.

@@alexverbeke2228 merci beaucoup par ta réponse. Effectivement c'est une des choses qui me font hésiter, le fait de repartir de 55mm pour une focale plus longue. J'ai pas trouvé d'objectif vraiment bien qui reparte de 55mm à un tarif raisonnable. Le duo 24-70 d'abord puis dans un second temps 70-200 me parait un bon compromis. Je vais creuser un peu plus de ce coté là du coup. Merci encore !!!

Eh bien, il me semble que j'en parle dans cette vidéo, non ?

@@SonickPhotographie bien sûr mais plus de détails pour nous les débutants, svp

Quoi de plus que ce qui est déjà dit dans cette vidéo, au juste ? Je l’ai de nouveau regardé et c’est déjà suffisamment complet... pour les débutants ! Après, si tu as des questions spécifiques, d’accord... mais là, c’est déjà suffisamment exhaustif, je trouve.

Tu es déjà sacrément bien équipé ;-) Pour ma part, mon préféré reste le 100mm Macro. Quelle tuerie cet objectif :-)

@@SonickPhotographie oui, le 100mm macro est vraiment une tuerie! Pour faire de ma macro, ok mais pas que... en portraits, il est simplement magnifique.

Ah oui, c'est une solution pour "voir plus large". Ça demande un peu plus de boulot en post-traitement, mais ça fonctionne :-)

Salut jean-paul, oui il l'a faite cette vidéo, elle s'appelle "le flou de bougé", que tu trouveras ici ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VDLksTNQvW4.html si le lien veut lier, sinon c'est dans "les petites astuces" voilà, en espérant avoir répondu à ta question adishatz

Laurent m'a volé la vedette ^_^

@@SonickPhotographie Mais non, je t'ai pas volé la vedette ;-) Quand on peut donner la réponse à une question, ou glisser une petite astuce, je pense qu'il faut le faire.

Merci :-) Je n'ai malheureusement aucun recul sur ces appareils, car je n'en ai testé aucun... et je n'avais même pas entendu parler du défaut de pixel mort sur les Canon EOS RP !

Je suis en train de voir pour reconsidérer le 50mm depuis que je suis passé au plein format. Pour la photo d'automobile dans laquelle je me relance actuellement, je commence à l'apprécier de nouveau... mais pas tout le temps. Quand je regarde mes photos prises avec mon 24-105, je suis plus souvent proches d'un potentiel 35mm. Après, tout dépend de la vision que l'on a des choses, de ce qu'on fait, etc. mais ne faisant pas de photo de portrait ou de rue, le 50mm ne m'intéresse que très peu. Son prix n'est plus un argument depuis bien longtemps en ce qui me concerne (ou alors si, dans le sens où je m'en sers tellement peu souvent que je n'aurais pas accepté de mettre plus ^_^).

T'as plus qu'à croiser les doigts (mais ne rêve pas trop non plus) :-P

😂

Merci JF :-) Le Canon 50mm f/1.4, très bon rapport qualité/prix, bien mieux que le modèle f/1.8 en termes de qualité sur les grandes ouvertures, tout en restant relativement léger. Pour ma part, c'est un bon investissement (bien que je ne m'en serve pas beaucoup).

Je dirais peut-être plus le 55-250 afin d'être le plus polyvalent possible ;-)

Merci Olivier ! De quoi déjà faire de belles choses avec ce petit Tamron :-) Tant que tu n'as pas besoin d'autres focales, inutile de t'encombrer davantage ;-)

Ce sera bien pour commencer ;-) Mais tu verras qu’à terme, si tu t’y mets plus sérieusement, il te faudra plus...

@@SonickPhotographie oui, le 70-300, je l'ai acquis en occasion. Je l'ai eu pour un trentaine d'euro. On peut pas faire mieux.

Oui, ça fait toujours du bien de les envoyer chier ces idiots là ^_^ Ah on serait sorti du sujet, c'est quand même assez spécifique et ça n'intéressera pas les débutants... peut-être que j'en parlerais plus tard dans une vidéo dédiée :-)