Let's put FNAF 4 back together - Second Piece: The Nightmare [ENG Subtitles] 

Szanuje za rzetelne branie się za stare lore kiedy inni zaczęli je mieszać z tym co mamy w Fnaf pomoc trzeba oraz Fnaf naruszenie bezpieczeństwa

Chyba najlepsza teoria Fnaf 4 jaką słyszałem. Dzięki nim możemy być co raz bliżej rozwiązania fabuły.

uwielbiam teorie omawiające starsze części fnafa, szczerze mówiąc zaraz po fnafie ar, przestałem się orientować co właściwie się dzieje 🤷‍♂️ dziękuję ci ponguj!

Był sobie człowiek który przez 20 lat chuja robił w swoim życiu potem spotkał lokal freadbear's family dinner i spytał się właściciela czy może się zatrudnić. Myślał że to będzie normalna praca ale jako iż miał 3 dzieci, pewnie jego najmłodszy syn nie był mu potrzebny dlatego dla beki zaczął się nad nim zęcać a potem umarł bo brat też miał beke z niego że taki z niego przegryw, William wiedział co ma robić w życiu i zabijał dzieci. Potem zatrzasnął się w stroju springtrapa i 30 lat później wszyscy się spalili. Purple guy aka William Afton to człowiek który ma najlepszą historie jaką kiedy kolwiek słyszałem. Co z tego że jest z gry ale twórca naprawdę musiał coś ćpać wymyślając to. Szacun dla scotta z tą fabuła fnaf.

"Złóżmy części FNAF 4 do kupy" - bardzo ciekawie prowadzona seria. Dziękować za kolejny odcinek!

8:48 Piekna rzecz XD

Drogi Ponguju, Zacznę od tego, że bardzo dobrze, że są takie osoby jak ty, które umieją w dobry i racjonalny sposób przedstawić nowe idee w fabule i nie boi się eksperymentować. Osobiście bardzo się cieszę, że powstają te filmy, bo motyw fnaf 4 od dawna pojawiał się w twoich filmach. Cała teoria dobrze brzmi, jednak pojawia się w moim rozumieniu fabuły problem jeśli chodzi o nightmary. Koncept tego, że bitevictim ma o nich koszmary jest logiczny i sensowny, nawet phone call można jakoś wyjaśnic (tak jak to zrobiłeś w pierwszym filmie), jednakże jak wiemy debaty trwały czy koszmary ma właśnie bv czy Mike i czy ta teoria, którą przedstawiasz jest w stanie wytłumaczyć to, jakim cudem w survival logbooku Mike rysuje nightmare freadbera, skoro według przedstawionej teorii to bv miał koszmary i była to wyłącznie jego imaginacja? Bardzo mnie to ciekawi i będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdro

Zabieram się za oglądanie

Idealna teoria do przemyślenia przy kolacji. Wielkie dzięki Ponguj ;)

Świetny film, fajnie że nie mieszasz starej fabuły z tą nową. 👍

PONGUJ, blagam cie o to zebys nagral jakis iceberg o fnafie. Ten rodzaj filmow jest prze mocny🙏🙏

Zajebista robota jak zawsze, czekam na kolejny film!

Ponguj kiedy kontynuacja fazbear frights??????

Miłego ogladania życze :)

Super teoria Czekam na kolejne

W końcu!

Czekałem na to!

Jak zawsze świetny film

brakuje mi jeszcze omówienia pudełka bo o nim jeszcze nic w tych 2 częściach nie mówiłeś

Wedlug gramlocka Marionetka to Cassidy bo to jej pismo w loogbooku XD super film

Ja się z tobą zgadzam jak chodzi o teorię, bo ona ma sens po za jedną rzeczą, która się odnosi do pierwszego odcinka i jest to, że nocne segmenty w FNAF 4 to koszmar BV. Moim zdaniem (i teorią) nocne segmenty są koszmarami Michela i mam kilka argumentów dlaczego tak. Pierwszym argumentem jest to, że koszmarne animatroniki odpowiadają pluszakom BV. Mamy Freddiego, Bonniego, Chickę, Foxiego oraz Fredbeara którzy mieli swoje wersje jako pluszaki w minigierkach. Czym zatem jest Nightmare? Prawdopodobnie BT. Pierwszy argument wiąże się z drugim, który jest taki, że widzimy w nocach jak koszmary zamieniają się w pluszaki. Pluszak Freddiego pod wpływem Fredziaków zamienia się w koszmar, a gdy wykurzymy Foxiego z szafy to pozostaje po nim pluszak. To też obala to że noce są koszmarami BV, bo inaczej BT by się bał pluszaków też, a on ich uważał za przyjaciół. Trzecim argumentem jest mapa w SL. Na mapie widzimy tylko 4 punkty w sypialni, a animatroników jest 6. Skąd zatem 2 ekstra? Możliwe, że Fredbeara sobie domyślił, ale zatem gdzie Spring Bonnie i czym jest Nightmare? Ostatnim argumentem jest sprzęt medyczny i kwiaty w nocach. Dla BT to ich obecność w nocach jest zbędna, bo głównym cierpieniem chłopca są animatroniki, a śmierć nic nie zmieniła, on ciągle cierpi. Obecność ich w koszmarach Michaela jest bardziej zrozumiała, bo podczas finalnej Minigierce było widać jego żal za spowodowanie krzywdy, a ostatecznie śmierci chłopca. BV może wykorzystywać winę Michaela jako dodatkowa przyprawa do jego koszmaru. Poza tym jeszcze so mniejsze argumenty takie jak rysunek Michaela Koszmarnego Animatronika w Logbooku, czy jakim cudem BV usłyszał Phone Calla z nocy pierwszej w FNAF 1. Gdyby moja teoria była słuszna, to ciąg zdarzeń był taki, że gdy umarł BV, jego cierpienie dało mu moc nawiedzania kogoś w snach, a osobą którą BV najbardziej nienawidził był Michael, dlatego BV nawiedza Michaela w śnie i zamienia go w koszmar, gdzie on musi się bronić przed przyjaciółmi BV. Telefon z FNAF 1 może ukazywać, że Michael ma te koszmary aż przez 10 lat, dlatego rysuje koszmar w Logbooku

może Afton chciał wytworzyć dark remnant (agonie).

Jeśli gameplay nocny we fnaf 4 ma przedstawiać to, co przeżywa dusza BV, to mamy rozumieć, że tam też gramy jako bv? Bo jeśli trzymać się takiej teorii, to ciężko mi zrozumieć w jaki sposób Michael był w stanie narysować nightmare animatronika w logbooku, pomimo tego, że sam nie miał z nimi styczności. Można teoretycznie założyć, że William też na nim eksperymentował, ale nie wiem czy jest to tak przekonujące. (Oczywiście nie wykluczam, że mogłem coś źle zrozumieć i gadam głupoty XD)

Potrzebuje więcej footage układania puzzli >:(

ja dalej bede uwazac iz chlopiec widzial smierc elizabeth, bo jak inaczej wytlumaczyc zeby na brzuchu nightmare fredbeara

Ponguj! Mam dwa pytania do ciebie. Skąd dowód na to że Dzieciak z maską Foxiego to Michael Afton? I czy taki dowód można znaleźć w grach FNAF?

Wydawało mi się, że w film miał wyjść w poprzednim tygodniu...

Kocham

To "coś" jest to, że bite victim nie chce zostać pożarty przez animatronika. Bo gdy zobaczył pracownika z purple guyem to dziecko pomyślało, że zostaje on zjedzony. Dlatego teraz panicznie boi sie animatroników.

Polecam dual process theory ma kilka pudł ale imo bardzo dużo tlumaczy głównie z fnafa 4

Ponguj, kiedy możemy spodziewać się następnego odcinka?

A więc Evan miał daddy issues

mnie ciekawi jakie w tym wszystkim ma znaczenie henry czy nie wiedział o tym co robił Wiliam nigdy z nim nie był blisko i był jednym z poszkodowany i osobą która później bez wiedzy o części wydarzeń z FFD chciała uwolnić tylko duszę w tym swojej córki i taka była jego rola ? Czy też wiedział o eksperymentach i o tym co się działo i miał większą rolę w fabule

Ja czekam najbardziej na odcinek ostatni. Przez dłuuuuuuuuuuuugi czas wierzylemw CassidyVIctim. ShatterVictim jest ciekawa teoria ale nie rozumiem jej. Jesli shatervictim jest po prawne to w jaki sposob Bitevictim laczy sie z happie'st day. Dlatego czekam na ostatni film

Gdzieś kiedyś słyszałem że William chciał aby jego syn miał lęki przed imatronikami po to aby go chronić bo wiedział do czego są zdolne, no a jego brat po prostu jak to starszy brat lubiał męczyć młodego

Zawsze byłem zdania że motywacją do zabijania przez Williama była śmierć jego dziecka, z winy wadliwej konstrukcji animatronika (jak ówczas na tamte czasy, zbudowanego przez Henry'ego). Teraz można stwierdzić że William od zawsze był psychopatą.

🔥🔥🔥

Może to głupie rozumowanie, ale... Zauważmy co się stanie kiedy wygramy minigierkę w korytarzu. Właściwa rozgrywka zostaje wtedy skrócona o 2 godziny i gracz zaczyna od razu o 2am. Może dlatego chłopiec tak bardzo bał się przegrać - bo przegrana oznaczała spędzenie większej ilości czasu ze swoimi koszmarami

Szczeże mi się wydaje że gdyby Scott dodałby do minigierki plushtrapa jakąś kamerę jako wskazówke to było by łatwiej zrozumieć tą historie samym fnaf 4

Co na miniaturce robi soft and wet z jojo?

Podobają mi się nawet te wyjaśnienia ale mam wrażenie że trochę za wielu rzeczy doszukujesz się w gierce z Plushtrapem. Czy to że Fredbear i Nightmare mają zęby na brzuchu a na łóżku pojawiają się jedynie ich głowy to czy to oznacza że cc ma jakąś traumę związaną z odciętymi głowami albo brzuchami?

7:20 jedna rzecz mi nie pasuje jak william mówił do cc jednocześnie zakładając strój na pracownika ??? poza tym wszystko spoko

Mnie najbardziej zastanawia dlaczego brat bite victima raz ma jaśniejszy odcień a raz ciemniejszy odcień skóry

O mój boże. Czy to Pięć Koszmarnych Nocy 4

12:12 chyba się pomyliłeś

Mam pewną teorię. Bite victim ma maskotki animatroników i ogląda ich bajkę - to raczej znaczy, że je lubi. Myślę, że to William specjalnie zniechęcił go do animatroników i pewnie to było ,,tym czymś". Może to z obawy przed ich atakiem na jego własnego syna. Patrząc też na to, że William ,,straumatyzował swojego syna". Jednej rzeczy też nie rozumiem. Z reguły uznajemy, że minigierki z Fnaf 4 dzieją się w trakcie Family Dinner (czyli przed fnaf 1) więc jak wyjaśnić obecność maskotek animatroników i ich bajki przed powstaniem pizzeri z nimi? Bo chronologicznie to Family Dinner było pierwsze. (?)

może william zrobił to dla dobrej sprawy bo chciał żeby pokonał strach

Moim zdaniem Bite Victim ma traumę związaną z robotami ponieważ został zamknięty z strasznymi zapasowymi częściami, sami przyznajcie że gdybyście jako dziecko zobaczyli takiego endoszkieleta mielibyście traumę drugą możliwą opcją jest awaria sprężynowego zatrzasku osoba w stroju mogła doznać wypadku podczas imprezy i wystraszyć chłopca krzycząc

Wskazówka od Scotta, "Rzeczy które widać w cieniu, są błędnie rozumowane w umyśle dziecka" sugeruje, że trauma ugryzionego dzieciaka ma związek z rzeczą, którą błędnie zrozumiał. Mógł widzieć pracownika w stroju i pomyslał, że robot "zjada" człowieka. I wątpie żeby Scott w samym FNAF 4 miał na myśli eksperyment i Plushbeara jako Williama. Plushbear wydaje się teleportować i zmienia się w kwiatek. Możliwe, że pierwotnie miał być tylko zmyślonym przyjacielem, a Scott zmienił to w SL. Skoro Scott zmienił znaczenie minigry Follow Me z FNaF 3, żeby dopasować ją do narracji MoltenMCI, to znaczenie Plushbeara i koszmarów też mogło się zmienić.

Czegoś nie rozumiem. Twierdzisz że purple guy jest właścicielem Fredbears Family Diner, no spoko, ale kim w takim razie jest Henry w tej teorii? Pracownikiem? No tak, nie ma go wspomnianego w Fnaf 4 ani SL ale w FFPS ujawnia się jako (ja tak to rozumiem) na pewno założyciel i przynajmniej do pewnego momentu właściciel sieci pizzeri. Może planujesz o tym wspomnieć w następnej części ale czegoś tu nie rozumiem.

Nie no ponguj, prawie 5 tygodni opierdalania się?

Jedyne co mi nie pasuje w tej teorii to brak motywu może nie brak motywu co płytkość tego bo ma być zły bo tak dla mnie to nie ma sensu możliwe że zbyt nasłuchałem się matpata. Ale właśnie brak motywu jest dla mnie rzeczą sprzeczną nie wykluczam takiej opcji jak to że jest on bezdusznym mordercą bez powodu lecz motyw ojca rozbitego przez śmierć swojego syna jest dla mnie właśnie bardziej pasujący do świata fnafa i w sumie postać Henrego a także śmierci jego córki jak nie fakt tego że Wiliam z chęci rewanżu za śmierć własnego syna który z rąk animatronika zbudowanego przez Henrego a następnie już wpadnięcie w tą spirale morderstw i odkryć jak remnant. Jednakże to jest mój wniosek który wyniosłem podanych fragmentów historii przedstawionych możliwe że jest błędny jednakże jak wspominałem to jest moja opinia

moze ja nie rozumiem ale wole zapytać was widzowie, skoro koszmary w SL sa zaznaczone na mapie to znaczy ze sa prawdziwe, sa kukłami. A skoro gameplay fnaf 4 to sen to dlaczego te kukły miały by tam stać? Istnienie fałszywych nightmareów mialo by sens gdyby chlopiec nie spał. We śnie nie potrzeba by stawiać falsyfikatów bo i tak by ich nie zobaczył

Skot sam powiedział że nie dowiemy się co jest w pudełk zanim nie dowiedziemy się co to fnaf 4