Programa "Introspectiva. Entre lo justo y lo legal" de la Barra Mexicana Colegio de Abogados. Miguel Carbonell conversa con Gerardo Laveaga sobre su más reciente libro: "Leyes, neuronas y hormonas"
Un gusto, enorme de reencontrarme, con Gerardo Laveaga, su libro inocencio, muy interesante su nuevo libro Leyes Neuronas y Hormonas. gracias Miguel tuviste un Invitado de lujo.
No tiene desperdicio una charla con el Maestro de maestros Gerardo Laveaga, su conocimiento sobre el derecho penal y las nuevas tendencias es sumamente interesante.
Cómo cree que Lombrosiano! Librazo! Ya era hora que alguien se atreviera a escribir acerca del tema. Toda la vida está basada en la interrelación de sistemas de conocimientos! Enhorabuena!
Sin duda lo leeré en estás vacaciones navideñad 🙏📚 Gracias por ayudar a avanzar el derecho y hay muchas cosas que aprender a comprender para llegar a la justicia. Mil gracias.
Agradezco al amigo Rene Sauciri Tudela por su amable sugerencia a mi error ortográfico no solo es un error ortográfico también era mi teclado que ya estaba fallando, ya cambie mi teclado viejo por uno nuevo , no cabe duda que cuento con excelentes amigos que me orientan. Y a propósito de orientación creo que a mi amigo Rene le anda fallando su teclado, por que en su comentario que me envió, en ves de poner( de) le puso ( der). Gracias por su observación se le valora mucho.
Justo es hacia ahí a dónde debe evolucionar nuestro sistema judicial cuando se vea que necesidades no satisfechas que llevan a las personas a cometer una infracción contra la ley se verá que tenemos serios problemas con la salud mental que junto con un sistema autoritario sigue acumulando personas sujetas a procesos penales que no disminuye el índice de criminalidad
Este libro es el inicio de un nuevo pensamiento,en cuanto a derecho,y revoluciinario para la época. Solo espero, que inicié legislación oara este universo, saludos
Aún no he tenido la fortuna de leer la obra pero tratando de entender esta síntesis ¿en qué áreas aplicaría? ¿De que manera se llegaría a dar la reparación del daño?
Seria en todos los campos, y seria como una versión de minority report, solo que ahí prevenían el delito con "psiquicos", aquí seria con la medicina determinar nuestras carencias bioquimicas, las cuales nos predispondrían cometer actos lesivos a uno mismo o la sociedad. Así, determinando aquello que nos falta para estar "equilibrados bioquimicamentes", podríamos evitar las comisión de delitos. Y una de esas vías, es no castigar la producción, distribución y venta de sustancias, que derivadas de un diagnostico sean necesarias. Claro, hay un gran camino aun por recorrer. Me extendí, espero haber explicado mi idea y esta coincida con la del autor.
Y es que también la ciencia debe incidir más en el derecho, si por ejemplo se sabe desde el 2012 con la declaración de conciencia de Cambridge que los animales no humanos tienen los mismos sustratos que les hacen tener conciencia es para que no se les siga considerando cosas ,una injusticia tremenda que hace que se exploten y maten billones de seres sintientes., El derecho debe ser progresivo también para ellos
Y aún el futuro del derecho, apoyado en la biología, va a ser superado. No creo que la mente vaya a desaparecer, meterse a la mente de alguien, se mete a un infinito.
Al ser psicopedagoga y estudiante de Derecho me cuesta mucho despegarme de la parte biopsicosocial y el comportamiento con el tipo penal al momento de emitir un juicio
Muy buen tema pero esa comparación es como ver a la gente como meros animales donde solo se guían por sus instintos y con una mínima de racionamiento y su idea creo va encaminado a la libertad absoluta que no existe porque incluso en esa libertad absoluta manda la ley de mas fuerte y así a sido en toda la historia de la vida, su idea la veo mas como justificar un comportamiento animal haciendo de lado el pensar del ser humano
Lombroso utilizo la biología y fue descartado porque se aduce que el hombre se construya así mismo bajo la percepción de su realidad social, los famosos constructos y cambios de paradigmas que se van realizando a lo largo de la vida según va cambiando la apreciación de el individuo y casi siempre apegado a los cambios en una sociedad, ya que no existe ni lo bueno ni lo malo.
El ser humano no se reduce a un conglomerado de elementos bioquímicos, sino que tenemos un fin superior. Estudiosos apegados a la ciencia, ( la misma que en el pasado sostenía que la tierra era plana) limitan su criterio al terreno de lo físico y se alejan por completo del plano espiritual. No somos animales o en palabras del propio autor "máquinas biológicas" sin raciocinio y con una tendencia incontrolable al placer, sino que podemos ejercer el autodominio en aras de preservar nuestra integridad, física, mental y espiritual. Considero una grave afrenta a nuestra propia especie humana el "nuevo iusnaturalismo" que propone el autor, que sostiene que un menor de doce años " ya tiene asentadas sus sustancias químicas " para " decidir" si se siente cómodo como hombre o como mujer. Sostener que la conducta animal debe tomarse como referente para legislar y en su caso juzgar, es un claro retroceso al valor y dignidad superior inherente al hombre. Los hombres de ciencia no deberían olvidar la parte espiritual, a fin de no reducir su criterio. Despenalizar el homicidio y la violación por qué " tu no vas a salir a matar o a violar" es francamente simplista y normaliza actos que acarrean la destrucción del ser humano. Quizá hombres de sesenta años o más como los que aparecen en el vídeo no lo harían, pero están midiendo realmente el impacto que pudiesen tener estos cambios en generaciones futuras?
