Ocenil bych, kdyby se debaty ohledně globálního oteplování začaly zaměřovat na přesné studie místo obecného tvrzení, že "kdo nevěří v oteplování, nevěří ve vědu". Téma vědeckých studií je velmi komplexní, jelikož každá menší korporace může vytvořit takovou studii, jakou potřebuje. S narůstajícím skepticismem veřejnosti je logické, že lidé budou spíše důvěřovat někomu, kdo apeluje na zdravý rozum, než fakta, která nelze s absolutní jistotou prokázat.
Vedou nevyvratitelny fakt je, ze dochazi ke globalnimu oteplovani. Urceni miry vlivu jednotlivych faktoru (je jich cela rada) uz tak prukazne neni. Dalsi aspekt je, zda-li evropsky projekt GD a jeho dilci plneni (omezovani dopravy, prumyslu atd) ma nejaky citelny dopad, pokud vetsina sveta na radu pravidel nepristupuje. Navic se s populacni krivkou nekterych rozvojovych statu da ocekavat, ze se trend oteplovani bude jeste desitky let zhorsovat. Jsem pro strizlivy GD (upravu a zbrzdeni), ne pro jeho hysterickou realizaci bez studii dopadu. Prinos muze byt v porovnani s radou negativnich dopadu (o kterych se prilis nemluvy) neumerne maly. Temat je cela rada od zhorsujici se konkurenceschopnosti Evropy, ekonomickeho upadku, zranitelnosti a zalusku svetovych mocnosti uplatnovat zdejsi vliv, ktery nejde zrovna demokratickym smerem. Je to slozite tema, nikokoliv jen v rukou vedcu...
I když si myslím, že Adamova argumentace občas pokulhává, obdivuji ho za schopnost argumentovat a kandidovat, když je tak mladý. Každopoádně skvělá debata a ještě lepší moderátor :D
@@JanHamouz poslouchal jsem prvních asi deset minut, a jsou to typické dřisty extrémního neoliberála s národoveckým nádechem. takže v principu mi přijde jako kravina všechno, co říká :D
Je vidět, že Adam zatím nevydělává, má naučené odpovědi, logika žádná, a rozdává peníze 💸, na kterých se nepodílel, zatím studuje, ale asi špatný obor, ať zkusí nastudovat fotosyntézu. Libore výborné a logické argumenty.
Adama Trunčeka jsem neznal, zatímco Libora jsem párkrát viděl a musím říct že mi jeho pohled je mnohem více sympatický. Čekal jsem, že se s ním také neschodnu ale naopak jsem s ním souhlasil ve většině odpovědí a názorech. Ovšem Libor mě překvapil. Nevěří na globální oteplování, nechápe základy ekonomie a ještě do toho argumentuje jak konzervativec. Já myslel, že svobodní mají být pro svobodu, ale co slyším je jen ponechání těch svobod na trhu a popřípadě na státě. Protože ty ekonomické mechanismy co démonizuje jsou najendou magicky jiné, když jsou od státu a ne od EU. Předpokládám, že to byl jen následek toho, že v debatě nemůže člověk být tak speciický...nicméně z jeho rétoriky mi spíše přišlo že povrchní dogmatický černo-bílý pohled je maximum na co se Svobodní zmůžou. Naopak Adam všude vyzdvihoval komplexitu problémů a specifičtější řešní na specifištější otázky a věří ve vědeckou metodu. To zní jako malá laťka....protože je.
Gratuluju vám za váš pohled! Z komentářů jsem dostal pokaždé pohled opačný (kdy Libor dominoval), i když mi debata přišla stejně jako vám, takže znova gratulace a děkuju vám za váš pohled.
globalne oteplovanie nieje vec viery !!!! Je to vedecká vec, tam sa ma pochybovať, spochybňovať a skumať nie veriť, ak chceš veriť bež do kostola :DDDD
@@argus151 no dobře, ale v debatě zaznělo od Libora že nevěří, že globální oteplování způsobuje člověk. Což není nějaké zpochybnění, ale ignorování faktů :D. Libor nepředložil žádné důkazy, že ty studie byli udělány špatně, nebo že jsou v nich mezery atd. Zkrátka je rozdíl mezi zpochybněním a ignorancí....
4 месяца назад
@@suchozemskavelryba6453 zaznělo, ze člověk neni hlavní faktor. A to tvrdí nejen on, ale i mnoho vědců.
@@suchozemskavelryba6453 Nie, klamete, Libor povedal že neverí že IBA človek spôsobuje oteplovanie. Počuvajte lepšie. Pre info tak klima na Zemi ovplyvňuje Slnečna aktivita, magnetizmus zeme, milenkovičove cykly, sklon zeme voči slnku atd. Nieje to IBA človek že len ON môže za to, to je bullshit. A tento bullshit je založený na VIERE, nie na faktoch. Ostatne vedecky konsenzus je hovadian ja z toho dôvodu že veda sa neriadi konsenzom alebo demokraciou, veda sa vyvíja. Trunečka zamrzol vo svojich predstavach kedy správny vedci dali tvrdenie, a opozičné hlasy z vedeckej obce ignoruje alebo bagatelizuje, čo je dôkaz že je v tejto téme lavý a má šťastie že nediskutuje s niekym kto je v tomto obore študovaný a spochybňuje klimaalarmizmus.
Starostové by se měli přejmenovat na Centralisti nebo tak něco. Místo lokálních řešení hledají centrální řešení, popření názvu… Jinak oceňuju, že Adam byl slušnej, chtěl diskutovat, byl fér. Přijde mi ale trochu zaláskovanej, bohužel ne do člověka, ale slepě do EU… To bývá náraz z lásky 😀 Libor je silnej, neměl nárok Adam, ale snažil se to jo. Time slušnej počin, překvapil si velmi, upozadil si ego a to bylo super, tleskám.
Zajímavé, že Adam má problém akceptovat 20 let staré propočty z EU, protože se ty věci mohly změnit, ale nemá problém dělat rozhodnutí na 30 let dopředu na základě aktuálních propočtů z EU. Další ukázka selektivního biasu.
@@idealistka_teri Poslouchal jsem velmi dobře. Říkal, že se tato částka mohla změnit, nebo že mohli být započítání i úředníci, kteří byli i předtím a že by si o tom rád přečetl. Ale že by někdy řekl že to není pravda, to fakt ne.
Jsem ve 40. minutě a vidím, že Adam nemá na Libora žádné argumenty. Zkusím shrnout pohledy a prosím mě opravte, pokud to vidím špatně. Migrační pakt Libor: pomáhejme penězi Pohraničním státům, aby držely silnou hranici a zamezilo se nelegální migraci Adam: Říká to samé, ale přidejme si tam ještě podmínku, že si je budeme přerozdělovat (i když to "nechceme" využívat, nechceme to dělat a je to nevýhodné a neefektivní) Libor: Proč ten závazek navíc, když to nechceme využít, je to neefektivní a pomoct státům se dá i jednodušeji? Adam: ___ Ukrajina a vstup do EU Libor: Zaveďme s ukrajinou volný obchod, abychom jim pomohli Adam: Říká to samé, ale přidejme tam ještě všechny birokratické podmínky (které jim zvednou nároky a zhorší ekon. situaci) Libor: Proč ten krok navíc, když jim chceme pomoct, má to nějakou výhodu? Adam: ___ Dívám se na to špatně? Tim se pak Adama vždycky ptal, stylem Libor říká udělejme A, tvoje řešení k tomu dodává ještě podmínku B, jako to má výhodu oproti jen řešení A? Adam na to řekne jen obecnou frázi, že musíme dělat A -_- Zároveň u migračního paktu řekne, že to pomůže efektivitě ochrany hranic a když se ho zeptají jak, tak řekne že neví, že to důkladně nestudoval...
myslím si, že jste docela ignoroval/nepostřehl to co se Adam snažil vyjádřit Migrační pakt - celá myšlenka je jestli má dost benefitů abychom ho přijali nebo ne --> Adam říka ano to samé, že potřebujeme "silné hranice" ale říka, že to je součástí toho paktu --> Zároveň Adam říka, že samotní migranti, kteří by přicházeli (protože bud me upřímní, asi se to stane někdy v budoucnu), tak budou státem lépe opatřeni --> lepší prostředky z daného paktu - takže v závěru jsem viděl, že naopak Libor moc nic nepřinesl, proč pakt je špatný nápad (vycházím čistě z debaty ne z vlatního názoru) Ukrajina a vstup do EU - souhlasil bych, že Adam to nedostatečně zdůraznil ale pochopil jsem tohle: - Ukrajina jednak chce tu hlubší spolupráci od Evropy --> vidí celý proces (společně s byrokracii) jako výhodu pro svoji zemi - a samotné spolupráce s Evropou není tak omezující, jak říkal Libor Celkově jsem z debaty měl uplně jiný pocit než vy, zatímco Adam podával problémy jako komplexní, takže specifické řešení není moc možné podat a dobře analyzoval. Tak Libor oproti tomu pouze podává Anekdoty a příklady, které se nedokážou 100% aplikovat na Evropu (viz Austrálie). Jenom na konec zmíním, že tohle je MŮJ názor, moje poznatky z debaty a jenom je podávám jako protipol vašemu komentáři a nejvíce za mě Adam roztrdil Libora na téma Klimatické změny.
Tak do migračního paktu nebyla ani klauzule na placení peněz těm pohraničním státům, aby migranty zvládly. Plus, třeba někdo platit nechce a přijme uprchlíky. Adam zapomněl říct, že ČR může mít výjimku, jelikož přijala velké množství uprchlíků. Mohl ještě zmínit, že porovnání s Austrálii je funny, protože Austrálie ty migranty zavírá do koncentračních táborů. My je necháváme se často topit. A Saudové je masově střílejí a vraždí na hranicích. Záleží, kdo má na co žaludek, ano. Je dobré i tyto věci zmínit. Jestli nás chtějí chránit před hnědými lidmi, v klidu, ale ať nám taky poví jakými způsoby to chtějí dělat. www.hrw.org/report/2023/08/21/they-fired-us-rain/saudi-arabian-mass-killings-ethiopian-migrants-yemen-saudi www.hrw.org/news/2024/04/23/australia-withdraw-punitive-migration-bill en.wikipedia.org/wiki/2023_Messenia_migrant_boat_disaster
Myslim, že to není třeba vypisovat, Adam byl dobrej, Libor je ale jinde. Adam “svazácky” zaláskovanej. Stěžoval si na Orbána, ale kdyby nebyly žádný dotace, tak problém neexistuje… On se ale na to dívá tak, chce vybírat daně, je socialista, to je v podstatě ten největší rozkol mezi nimi. Mám rád, když se lidi starají o sebe a nese… se do ostatních. Proto Svobodní.
Libor byl mimo, mlel stále dokola demagogickou pohádku a strašil vymyšlenými strašáky, jak to u pohádek bývá. Naopak Adam prokazuje znalost problematiky a řešeních. Svobodní jsou nevolitelný kbelík sraček a blitek v poměru 3:1
ad migrační pakt: taky si myslím, že to Adam neměl moc dobře podchycený (zvlášť ten trapas s "efektivitou ochrany hranic"). ale byl od pointy jenom malej kousíček. o to bolavejší bylo to poslouchat. ten solidární automatismus je tam ze dvou zcela jasnejch a nevyhnutelnejch důvodů: 1. když ten "Liborův" "australskej" systém ochrany hranic selže. sebelepší systém bude mít v Evropě (na rozdíl od Austrálie) velký díry, a v případě velký migrační vlny skrz něj nevyhnutelně projde problematický množství lidí. co pak s nima? na to musí bejt EU připravená, tak proto ten mechanismus. 2. když přijdou uprchlíci, který nikdo zadržovat ani _nezkoušel_, viz třeba ukrajinský uprchlíci. jestliže ČR přijme na hlavu nejvíc ukrajinců, je přeci jedině fér, aby nám s nima ostatní státy solidárně pomohly.
Já mám Libora fakt rád, ale vysírá mě ta jeho argumentace. Místo toho, aby nabídl řešení, tak zdůrazňuje chyby, které EU ohledně migrace udělala. Zajímalo by mě, co by řekl, kdyby mu levičák na všechno řekl "jo, máš pravdu, a co teď s tím?"
@@patrik43401 samozrejme ta idiotska predstava že nikto nerobí chyby a ak ich spraví tak už su nadobro rovnaký u ludoch ako sa zdá stale ostáva, o to viac že si zrovna vyberie dotyčný STAN...no tak to gratulujem, mentalna gymnastika niekedy fascinuje :DDDDD a som zvedavy dokedy mu to nadšenie ostane ked zisti že vdaka tej strane sa mu zdvihli dane a nemôže akosi zohnať nove diely do svojho spalovacieho auta 🤣🤣 komu niet rady, tomu niet pomoci. Peoples are retardet.
Svobodnej ,vsiml jsi si,ze u nas skoro zadni migranti z afriky/syrie/blizky vychod skoro nejsou, cesko neprijalo ani par migrantu. A dela to schvalne,vzdyt i ty zachytne zeme a vybudovani toho zarizeni neco stoji...a dost stoji..tihle spd, trika,svobodni ,stacilo,pro, traktoristi ..desny..stan do EU👍
Problém je, že ta Liborova "řešení" by nikdy v EP neprošla. Nikdy by to neprosadil a nenašel většinu. Já radši budu mít řešení, který není perfektní, ale který je v nabídce. 8 let trvalo tenhle kompromis, kterej se nelíbí nikomu, vytvořit a odsouhlasit. A tihle populisti, který jen poukazují na to špatné, mě pěkně serou. Sami by nikdy nic nepořešili, ale když tu nějaký řešení je, tak hnedka ho jen zkritizovat, at mají bodíky u nasraných voličů.
Nesouhlasím s vámi, k nereálným řešením se doprácovává pomalu a pokud budete ukazovat, že by třeba ta Liborova "řešení" byla validní a dávájí smysl, tak časem získají pozornost a třeba politický kapitál a co víme třeba se jednou a i schválí.
@@sarkans-sq5im A zase zpět do reality. Já chci řešení co nejdřív. Nechci čekat 30 let na to, až si časem získají pozornost a politický kapitál. Však to pak můžem upravit / nahradit vhodnějším řešením až bude. Dokud nic nemají, beru co je. Špatný řešení je lepší než problém ignorovat.
Misha Svetov je jedím z nejznámějších ruských libertariánů, má poměrně velký kanál na RU-vid s 278k sledujících. Bylo by zajímavé se podívat na váš potenciální kollab
Zavedlo se to jako kompromis, jinak by nebylo nic. Pochopte, že jižní státy by chtěly pomoci s migranty ještě více a východní chudší státy naopak ještě méně. Je to prostě kompromis.
Libor Vondráček skvělý, hlavně proto, že používá normální zdravý selský rozum. Mládenec vpravo ej sice inteligentní, ale žije ve svém ideovém eurosvětě, jako žilo kdysi naše politbyro.
In 2004, Peter Mandelson, then European Trade Commissioner, estimated that EU directives and regulations cost 4% of EU GDP4 per annum. 4 procenta ale z rozpočtu Evropské unie ne našeho. Vystupování pana Vondráčka je asi vícekrát založeno na odhadech a dohadech mi přišlo. Ale v tomhle si myslím že se zmýlil už příliš
Svobodné jako takové bych volil, kdyby za tuto stranu nekandidovala (za Soukromníky na společné kandidátce) Kateřina Hrazdilová Bočková, která "lidsky" tam nemá co dělat. Létá jako "raketa" mezi školami poskytujícími MBA programy, kde "vnucuje" svůj názor na projektový management. Eticky a lidsky nevyhovujíví osobnost.
To je demokracie... Je důležité se vymezit, rozdělit společnost, v jedné té části vyvolat pocit ohrožení a současně ji slíbit ochranu... Funguje to na obě strany, takže i když se budou do krve hádat, tak pokud mají pozornost, tak fungují v symbioze... Protože jeden vzbuzuje pocit ohrožení v jedné skupině, čímž vhání voliče tomu druhému a ten druhý zase naopak...
Soudruh z Stanu tvrdí: Green deal bude fungovat jen v případě ze se do nej zapojí všichni na planetě. Však tohle by mělo stačit aby každý chápal ze Green deal nepomůže. Jak chcete donutit třeba Rusko? Vždyť si to sám vyvrátil..: Vy to neslysite? :)
Asi zkusím politiku. Stačí říkat pořád do kola všechno zrušit.😀Chtělo by to udělat velkou osvětu jak funguje EU. Dobrý je bruselsky diktát. Dobre si uvědomit, že se musí dohodnout 27 kohoutů.Každý čeká na čecháčka, který bude proti všemu.Chtel bych vidět ty debaty😀nakonec i kohout silver pro vše zvedne ruku.
Hned na startu plácl Vondráček blbost s Austrálií. EU není ani jeden kontinent, natož jeden stát a ještě uprostřed oceánu. Pak už jsem se jen smál argumentu: nerozumím 😁. Skončil jsem u 24 minuty, protože začal Herdyn vysílat a ten má přednost.
Mě dostalo jak řekl, že Australie odehnala uprchlíky a oni připluli do středozemního moře xD Nicméně i přestože se snažil o tom mluvit humálně tak mu to moc nešlo. Hlavně když austalský systém je plný skandálů a porušení lidských práv.
@@suchozemskavelryba6453 já právě nevím. Nikde se mi nepodařilo najít recept nebo tak něco😭 Řekl bych, že česnek tam udával chuť a do toho sýr. Něco jako česneko sýrová pomazánka, ale jiná konzistence. Taková jak když moc rozvaříš rejži, ale neztejká ti z rohlíku. A já ji moc chci😭😭😭😭
Za mě Adam dobrý, Vondráček má dost díry v argumentaci. Měl by si pustit videa Martina Roty. Ten dost obstojně vysvětluje jak Ukrajinu, tak globální oteplování, tak i to, proč je nacionalismus problém a proč nefunguje mantra, že trh vyřeší všechno.
za mě se lidi typu Vondráčka pořád točí na tom, ze migraci nechteji. Tak jsem zvedava, jak zastaví všechny ty lidi, kterí se budou stehovat kvuli klimaticky zmene bez ohledu na to co si Vondráček myslí. Resit se to musí a migrační pakt je pro me jedna z cest. Přijde mi, ze strkají hlavu do písku.
Já stejně nechápu proč je kolem těchto voleb takové haló, nebo aspoň na youtubu, lidi to reálně moc nezajímá. Volby do europarlamentu jsou ty nejvíc zbytečný co u nás jsou: 1. Dostanou se tam úplně všichni poslanci, co kandidují, tudíž postrádá smysl vůbec cokoliv volit. Šance, že se tam někdo nedostane je nulová. 2. ČR nemá v europarlamentu žádné slovo, jsme tam jen do počtu aby se neřeklo, nemáme tam vliv absolutně na nic a stejně se tam nic neděje. 3. Europarlament je definice toho člověka, co se nudí a nemá co dělat, tak vymýšlí ty největší kraviny co ho napadnou (papírová brčka atd. atd.) 4. Ve výsledku tyto volby nepřinesou absolutně nic a nikdy nic nepřinesli. Je zbytečné se o to vůbec zajímat.
Ja chapu frustraci z politiky ale to co pises prostě neni pravda. 1) Česko má 21 europoslanců. Ne, nedostanou se tam všichni. Vypadá to, že Svobodní se nedostanou. A že STAN sice ano, tak Adam to bude mit hodne tesne. 2) ano, europoslanci mají malý dopad na evropskou legislativu. V porovnáním s jinými institucemi má EP nejmenší důležitost. Ale europoslanci mají docela velký dosah v médiích + podle toho, jak se poskládají koalice se odvíjí působení a sestavení Komise. Takže ikdyž my volíme jen 21/720 europoslanců, tak neplatí, že nemáme žádné slovo. 3) evropský parlament doslova nemá v pravomocích vymýšlet legislativu takže analogie neplatí. Celkově chápu frustraci. Ale dostuduj si to prosím
Ano... Volby ve skutečnosti nic změnit nemají... Ptám se starých lidí a všichni řeknou celý život volím a je to spíš horší... Ve finančním systému kterej je založenej na dluhu to ani nejde...množství peněz znamená velikost dluhu... Žádný politik nedokáže změnu... Každá nová vláda disponuje větším a větším dluhem 😅
@@DebatniDenik No však jsi mi akorát tímto komentářem potvrdil co jsem psal: "jsou to nejvíce zbytečné volby u nás", takže kvůli tomu nic dostudovávat opravdu nemusím, navíc volit do europarlamentu opravdu nebudu. Nemluvě o tom že semnou pravděpodobně souhlasí drtivá většina ČR, když volební účast je vždy jen kolem 30%. Ti lidi tam jsou úplně zbyteční, místo toho abychom se snažili o co největší samostatnost a neutralitu v rámci EU, tak jen opět a zas budem poslouchat co se nám řekne, jako to děláme do teď, jako to uděláme s migračním paktem a jako to uděláme se vším ostatním. Ale ne, budeme to nazývat jako "jednotná Evropa" aby se neřeklo. A ne, opravdu nevolím SPD, ani nejsem žádný vlastenec, ani nevolím levici. Prostě ať už se ti to líbí nebo ne, týden po volbách nikdo ani nebude vědět, že tam někdo je a možná ani to, že nějaké takové volby byly. Za těch x let nám to nepřineslo absolutně nic. Přineslo nám to akorát: 1. Větší nestabilitu, kriminalitu, Švédsko a Německo nádherná ukázka. 2 Cenzuru, dnes jsi pomalu za vše označen za racistu, za homofoba. Filmy a další umění musí mít určitě standardy (rasové atd.) abys ho mohl vůbec vydat, je ti diktováno, co můžeš říkat, co už je moc ofenzivní, co vůbec nesmíš říkat atd. 3. Ekonomika ČR jde stále a více do háje, o tom snad ani nemá cenu mluvit hádám, jsme na tom skoro nejhůře z EU. A spoustu dalších negativních věcí, které daleko převyšují ty pozitivní. Reálně revoluce je to nejlepší co se nám za posledních x desítek let přihodilo, ale vším co se děje si připadám že se akorát vracíme zpátky, jen tentokrát do toho opačného extrému. Přál bych si dožít se toho, že budeme zas respektovaná a soběstačná země jako za první republiky a ne jen jako dílna ve středu Evropy. Ale to se takhle opravdu nestane.
Měl by kandidát ze Stanu misto těch frází o Ukrajině vzít si výzbroj a jít bojovat přímo na frontu a ne sedět na zadku ve studiu, popíjet pivo a vést svou evropskou politiku ,která je mimo mísu
