Lightning aircraft carriers are the future

火力就是正義（百科頻道）

Подписаться 176 тыс.

Просмотров 162 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

10 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 240

@lingstein3500 5 месяцев назад

关键还是因为有了F35B

@ericlin31 5 месяцев назад

F35強大的地方在於它能引導友軍的火力一起攻擊目標，是美國海軍戰術分布式殺傷的第一線指揮環節。就算它本身沒有飛彈了，同一區域的美軍飛彈只要沒打完，都可以被它引導去攻擊對方。所以估算航母化的兩棲攻擊艦戰力是算它們還有多少飛彈，不是算還有幾架F35。

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

嗯嗯那问题来了，周边还有啥导弹发射平台。另外不就是A射B导嘛，很稀奇吗？

@duckcats 5 месяцев назад

美國國會對美利堅級還蠻滿意的，因為派出成本低，作戰效能約為航母的一半對於需要派到航母控制制空權又不需要到航母等級的地區，就成為最佳選擇，更可以與其他各式船艦混合搭配，以較低成本完成任務

@leonlok548 2 месяца назад

美利堅級帶12架F-35B戰機和2架莫哈維無人機，4架MV-22B加油運輸機，4架MH-53E運輸直升機，2架MH-60直升機，或者16架F-35B戰機和4架MV-22B加油運輸機還有2架MH-60直升機就差不多，根本沒有必要帶20架F-35B

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

作战效能一半？尼米兹一次全甲板出击能起飞多少？美国级捏？美国级压根不存在大甲板航母的全甲板概念！

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

问个问题，一架F35C弹射能带多少油和弹？一架F35B起飞能带多少油弹（短距离滑跑）？一个架次就差一倍载荷量不止了！何况就美国那甲板，咱们调度出击波次数量？一个波次4-6架出击能力对于大甲板来说不是个小朋友过家家的玩笑嘛！

@No-tj5jf 18 дней назад

@@user-vj8rf9ex1d美國級足夠吊打你家山東艦

@user-vj8rf9ex1d 18 дней назад

@@No-tj5jf 让F35B带铁炸弹来打？别忘了F35B至今未整合任何反舰导弹发射能力！另外未来也不可能有能装进它弹舱内的正经反舰导弹！外挂么可惜F35B短距离滑跑外挂能力也有限，美帝新搞的远程弹都有点太重！说白了F35B设计定位就是给四等人做近距离支援的，其他功能都不上心！麻烦您好好学习，理解现实。现实对您很残酷，意淫没用！懂？

@hiucollo2402 5 месяцев назад

Thank you 火力君

@user-rz5ir7tz2m 5 месяцев назад

不对呀，我记得前几年火力君的一期视频里也详细介绍过闪电航母，得出结论是10万吨级能做的事情闪电航母干不了，故而无法取代，怎么这期又变说法了😂

@ABN8964 5 месяцев назад

答案有兩種：對美國而言美國以外

@swallowjones 5 месяцев назад

錯了吧，應該說答案有兩種：對中國而言中國以外畢竟現在各國海軍都蠻爛的除了中國~!

@user-rz5ir7tz2m 5 месяцев назад

@@ABN8964同意，这期视频里火力君说闪电航母是未来趋势，问题是他列举的那些国家，要么是造不出10万吨级的核反应堆（法国），要么是即使建常规动力经费也不够，或者根本没有这样的需求。但是对美国这样需要控制全球制海权的国家来说，闪电航母的定位注定只是超级航母的辅助不可能取代后者。福特级的二号舰肯尼迪号甚至增加到11万吨，不排除未来的航母会继续加大排水量。

@fullmarktw 5 месяцев назад

@@user-rz5ir7tz2m 重點是除了美國，就算買的到誰也養不起十萬噸CVN，別忘了CVN上面艦載機也是大錢坑火力君的壞習慣，老是玩標題黨

@tobbywen4479 5 месяцев назад

我想最大的差異就是F-35B的量產吧!

@LuJiang-ys8ri 5 месяцев назад

航母小型化才是王道

@user-ek8xl3ky2c 5 месяцев назад

USA為了外星人來襲~真的做足了準備~超派❤

@cdPride 5 месяцев назад

外星人都能来地球了，你觉得连登个月球都困难的美国人扛得住？……

@Gyyghhhhjjjkk 5 месяцев назад

@@cdPride 而且登月跟军事有毛关系你这逻辑真6

@rollrock2001 5 месяцев назад

這種事情一定還是要口國人啦@@cdPride

@jonathanliu7999 5 месяцев назад

終國：咱靠功夫一定能稱霸地球

@where8113 5 месяцев назад

@@cdPride 衝你這句外星人來這麼落後的地球幹嘛

@kylechk9187 5 месяцев назад

那是海軍陸戰隊的航空隊的飛機

@goethe600214 5 месяцев назад

任務上，閃電航母是為了非爭奪制海權以外的任務而設的吧，跟二戰時美軍護航航母相似。

@bchan5888 5 месяцев назад

也不一定，美國現在推分散式殺傷，用數艏小艦取代大艦也不出奇。反正F35有性能優勢，集結數艦或單艦偷襲也可以。

@1ian517 5 месяцев назад

無限可能，2艘閃電航母部署在一個海域，已經奪取了整個制空權、制海權

@tcp0023 5 месяцев назад

美軍兩棲攻擊艦，尤其是美尼堅級新型兩棲攻擊艦可以當作為輕航母用途，美國國防部也發覺美軍11艘航母不夠用，原因經常出現有4、5艘航母要維護，剩下只能動用6艘航母，如發生戰事是不夠用，這時美尼堅級新型兩棲攻擊艦就可以發揮作用分擔核動力航母工作，美尼堅級新型兩棲攻擊艦最多可搭載20架F35B戰機，F35B作戰半徑是 935公里，未來會有艦載的MQ-25無人隱形加油機，可以為艦上F35進行空中加油增加作戰半徑及飛行航程

@1ian517 5 месяцев назад

@@tcp0023 只要中俄艦隊有能力攻佔第一島鏈，閃電航母就真的有用，不論是反攻第一島鏈還是退守第二島鏈現在俄羅斯的導彈露出馬腳後，就顯得閃電航母沒什麼沒什麼作用😂😂😂第一島鏈的陸基防空網都桶不穿，陸上的空軍基地在絕對安全下所提供的空優完勝閃電航母說不定美國海軍的閃電航母F35B會再減產，產量留給日本歐州就好🤭

@tcp0023 5 месяцев назад

@@1ian517 美國海軍陸戰隊、英國皇家空軍、英國皇家海軍、意大利海軍、新加坡共和國空軍及意大利空軍、日本航空自衛隊總共訂購了 575架 F35B

@fullmarktw 5 месяцев назад

美中以外國家航艦會小型化是因為就只養得起小型航艦，且十來架F-35B足以撐得起小型航艦在低烈度戰爭戰力需求但要說輕型航艦是航艦的未來就有失偏頗，大型航艦(疝東療養不算)的航空戰力與運用效率遠非小型航艦可比擬大型航艦在高強度戰爭與緊急快速部屬控制戰場的能力還是小型航艦無法比擬的

@tcp0023 5 месяцев назад

美軍兩棲攻擊艦，尤其是美尼堅級新型兩棲攻擊艦可以當作為輕航母用途，美國國防部也發覺美軍11艘航母不夠用，原因經常出現有4、5艘航母要維護，剩下只能動用6艘航母，如發生戰事是不夠用，這時美尼堅級新型兩棲攻擊艦就可以發揮作用分擔核動力航母工作，美尼堅級新型兩棲攻擊艦最多可搭載20架F35B戰機

@teanau11 5 месяцев назад

@@tcp0023 到時候直接跟盟友聯軍就成了真要同時用上6艘航母的話也不會沒有盟軍吧

@fullmarktw 5 месяцев назад

@@tcp0023 如同前言，要看戰爭烈度，與美國要擺出來多大的陣仗美軍四等人向來是海外干預的第一波派遣部隊，兩棲攻擊艦具備高速的固定翼戰機，航空戰力比傳統僅有旋翼機時高出很多，所以在F-35B服役前也早早就弄了AV-8A/B，甚至在F-35B全面服役前都還保留不少難養的AV-8B 大型航艦扣除入塢定保的數量有限，且部屬派遣要考輛全球戰略，而且對低烈度戰爭又有大炮打蚊子的爭議，兩棲攻擊艦的戰力足以應付低烈度戰爭，成本也低，極佳的填補大型航艦的數量、成本劣勢，但若是高烈度戰爭，或是對手太白目非得秀大拳頭，那大型航艦還是無法取代的

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

@@tcp0023 能动用6艘航母那是梦想，近几年能维持3-4个航母CGS处于可部署状态都累！另外美国级带F35B出击效率感人肺腑。一个波次最多起飞4-6架，和大甲板差距太大！

@ronaldc577 5 месяцев назад

👍

@yindu_Weige888 5 месяцев назад

*点赞。♥*

@user-qo4ou3xm6t 5 месяцев назад

錯，是無人化戰爭。才是真正的戰爭遊戲。未來是消耗戰。

@No-tj5jf 5 месяцев назад

美國號，的黎波里號，出雲號，加賀號，加富爾號都可以稱為閃電航艦或者輕型航艦CVL。而胡蜂級和布干維爾號稱為兩棲突擊艦更合適。如果布干維爾號可以搭載16架F35B，4架MV22，2架直昇機就好了。胡蜂級可以搭載16架F35B 美國號和的黎波里號可以搭載22架F35B 布干維爾號可以搭載18-20架F35B

@user-ki7ep6yh4x 5 месяцев назад

075型兩棲攻擊艦：海南，廣西，安徽3艘，不是準航母嗎？？？？？

@No-tj5jf 5 месяцев назад

@@user-ki7ep6yh4x 直昇機打戰鬥機你在搞笑嗎

@user-ki7ep6yh4x 5 месяцев назад

@@No-tj5jf 搞笑？？？？？勞來與哈台，您可知道？？？？？

@user-ki7ep6yh4x 5 месяцев назад

@@No-tj5jf 許不了先生，您知道嗎？？？？？

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

只有加富尔、和改装后的2条出云级才算CVL 其他的都是两栖攻击舰美国级的船型设计还是LHA的，方系数很大！跑不快！另外带了层车辆装备甲板！标准的LHA设计美国的两功都不适合作为轻航母使用，中间的舰岛太大，一个波次的F35B出动量太小，装20架也意义有限！16架都嫌多！

@OboobO_ 5 месяцев назад

飛行航母才是未來,我一直這樣覺得,但是目前達不到

@92993asd 5 месяцев назад

重點還是能源問題除非電影中鋼鐵人那種反應爐能夠真正實現不然讓航母飛上天怕是要幾個核反應堆才有可能

@user-zs6ep6zl6p 5 месяцев назад

errrr，这个想法其实很好，但是除了能源问题，材料强度、研发资金、故障损失、战场生存性、维护平台的普及（这个真的很重要，美海军之所以那么有威慑性也是因为到处都是他的港口可以进行补给和维护)都是一大问题。但凡有一个找不到便会完全失去航母的作用。

@user-uc5hx7hx6i 5 месяцев назад

@@92993asd 看看你咋想的呗，轰20里面塞一堆无人机，算不算飞行航母🤔航母要上天干嘛，有个几千吨，放到太空轨道上不就好了。“天宫空间站每90分钟绕地球一圈，一天可以看到16次日出”

@user-gv1mh1fl9r 5 месяцев назад

飛天航母之前看到貼文說美英兩國有在合作研發

@where8113 5 месяцев назад

飛行航母要先點出美國隊長這個科技點

@wilsonlin4677 5 месяцев назад

我國需要這樣的！可惜啊沒有人信⋯⋯

@arfuzinsssun8625 5 месяцев назад

不利于吹牛逼的东西不造

@Sulzbach-dk7ov 5 месяцев назад

全世界養的起四萬噸級航母的國家也沒幾個😂

@UnknownHdbch 5 месяцев назад

@daweishuoshi养十航超级航母完全是白痴決定。历史上军费过大，想佔领世界的都没有好下场

@fullmarktw 5 месяцев назад

@daweishuoshi 先搞定經濟問題再說吧，你黨現在也缺錢喽

@user-zs6ep6zl6p 5 месяцев назад

我觉得两栖攻击舰的最大的作用是作为补给线的一员。因为练航母攻击群要靠近海岸都难，更别说两栖攻击舰了。所以我觉得他的短板不会影响他对后勤的帮助与掩护

@user-gj5wv5vm2w 5 месяцев назад

还闪电航母呢，能专门造航母搞什么改造闪电航母，没钱办事的妥协手法.

@SanSan-lr5ys 5 месяцев назад

始終喺個海度中兩支隊導彈係一鑊熟

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

很多小白是不是以为STOVL飞机式没有任何代价的技术？既然有代价，那代价是什么捏？如果没速度要求，当年美帝为什么要上F14加凤凰鸟飞弹组合？如果没单机载荷弹药和油料要求，为什么要加大虫子？各位以为F35A/B/C是一模一样的东西？B就是A的全功能加了STOVL功能？笑话！另外为了B型变态的前后动力输出力矩平衡导致的短胖的机身导致的巨大的平飞阻力！燃油效率太次了！对于一个STOVL飞机来说F35B的确很不错，但是它毕竟是个STOVL飞机，能力就是不行的！

@user-ep2qj8ru2t 5 месяцев назад

三战临头下还是低烈度？未来还是大型航母的天下，只不过很多时候属于牛刀小用，这才有大型登陆舰露脸的时候了

@user-se7bt3cn9l 5 месяцев назад

完全看不起中國航母的閹割版

@user-ep2qj8ru2t 5 месяцев назад

没有弹射器的也能叫做航母？@@user-se7bt3cn9l

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

@@user-se7bt3cn9l 麻烦先弄明白！LHA/LHD是干啥的？原始设计目的是什么，什么年代提出的船型概念？美国的问题其实就一个，新航母造的太慢了，旧航母太旧了！拿LHA顶替舰队航母不过是个不靠谱的想法罢了！最简单的LHA编入一个打击群，就意味着全编队要减速了！然后美国级那巨大无比的舰岛导致的甲板交通调度问题就决定了，一个波次最多起飞6架F35B，够看吗？

@liming6659 5 месяцев назад

看說明感覺挺本末倒置的.... 1號艦與2號艦的搭載內容兩棲登陸艦目的就是要兩棲登陸作戰結果為了服務 F35B 弄得登陸功能幾乎殘廢最終只是變成了傳統動力型的中型航母唯一好處就是開支比重型航母省同時因為不是核能不怕被攻擊帶來的汙染問題甚至可以做到艦艇人員就能自行邊開邊維護保養與修理但.... 這只是中型航母完全談不上這是兩棲登陸艦

@jonathanliu7999 5 месяцев назад

請問要登陸功能幹嘛？

@liming6659 5 месяцев назад

@@jonathanliu7999 先去理解何謂太平洋與太平洋群島再去理解台灣日本菲律賓等你這問題就自己會理解了特別是當有個紅色封建主義正在醞釀的要攻擊這些地方只靠 [ 傳統航母 ] 可沒辦法第一時間投送三種軍事力量防衛群島

@jonathanliu7999 5 месяцев назад

@@liming6659 都2024了投送傳統力量幹嘛呀？跟不上時代

@winnow568 5 месяцев назад

美國級兩棲艦計畫建造11艘，只有前2艘少了登陸艇功能，但可艦載20架F-35B

@leonlok548 Месяц назад

應該把美利堅號和的黎波里號獨立成為一級，也就是美利堅級，祇有2艘，確保16～20架F-35B的戰力，也就是布乾維爾號，費盧傑號和海曼德省號應該稱為布乾維爾級，需要8艘，確保6～10架F-35B的戰力

@b.x-ray753 5 месяцев назад

轻型航母虽然看上去便宜，灵活，性价比高，制空权、制海权与超级航母无异，但是实现的前提都是F-35B这个平台，没有F-35B上舰，即便是“美利坚”级搭载AV-8B也别想和超级航母比肩制空权

@ckyu2751 5 месяцев назад

美國就是有F35B嘛！美軍有全世界最多的大形航母又有閃電航母，所以美軍才可以在全球横行覇道！

@b.x-ray753 5 месяцев назад

@@ckyu2751 还有那些设计和建造了轻型航母的国家也拥有F-35B，所以这个轻型航母承担超级航母的战力前提就是拥有短距/垂直起降隐身战机，没有这个五代机，轻型航母最多算两栖攻击舰

@user-ko6jm7sb9t 5 месяцев назад

❤❤ ❤❤. ❤❤ ❤❤❤❤❤❤

@hanxiao8070 5 месяцев назад

这船搭载F35的时候，战力就是天下第三航母，仅此于尼米兹（福特）和伊丽莎白女王级

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

笑死！也不看看F35B是个什么存在！您以为和A是一种飞机？

@s25268847 5 месяцев назад

這到底在說什麼呢.......要是錢不是問題一條超級航母然後F-35C放滿不還是輕鬆輾爆這種小航母 ? 更何況超級航艦需要的護衛數量跟這種小航母是一樣的，但是卻有更優的甲板運用效能，攻擊距離，持續性，偵查與加油能力。說到底這種輕型閃電航母只能說是錦上添花，給超級航母打打輔助很有效當個策應的編隊很有用，要說這東西能取代超級航母那可真是個笑話。更何況對反艦武器來說，4萬噸的船跟10萬的船都是差不多大的目標，硬要說的話超級航母的扛傷跟機動性都還比這種本質上還是兩棲艦艇的輕航母好，所以說這才是未來純粹就搞笑了吧。

@1ian517 5 месяцев назад

因為F35B的面世，輕航母才有未來沒有F35B購買權的國家，根本不會發展輕航母歐州國家的輕航母拿著F35B+JSM分分鐘可以把俄羅斯整個北海艦隊轟掉🤫🤫🤫 中俄沒有核動力航母，歐洲日本用輕航母就可以把中俄海軍壓得死死，美國有了輕航，就更有本錢多線作戰

@jonathanliu7999 5 месяцев назад

人家影片說的很明白你那裡看不懂

@EGBA945 5 месяцев назад

昂薩未來是紙航母😋

@user-nx3by5gy1n 3 месяца назад

从航母的角度看，4.5万吨才搭载20架多用途战机，少了点。虽然同时还能完成诸多登陆作战任务是不错，但感觉真的只能威慑小国。美国的其他航母，10万吨，八九十架舰载机，换成闪电航母得出动四艘才能打到一样的威慑力

@leonlok548 Месяц назад

3艘閃電航母，可以總共帶48架F-35B戰機和24架直升機，或者36架F-35B戰機和36架直升機，可以單日總出擊90～120架次，基本上相當於小鷹級航空母艦的規格如果2艘閃電航母，可以總共帶32架F-35B戰機和16架直升機，或者24架F-35B戰機和24架直升機，可以單日總出擊60～80架次基本上相當於女王級航空母艦的規格

@user-nx3by5gy1n Месяц назад

@@leonlok548 所以你的点是什么？

@leonlok548 Месяц назад

@@user-nx3by5gy1n 對付俄羅斯和伊朗，閃電航母足夠

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

美帝大甲板航母舰载机规模80架以上。。。这是啥古典配置了！30年前的！舰载机大型化了！目前一个cvw编制下也就是74-76架，其中不随舰队行动的C-2灰狗分队（2架）要去掉！另外编制里还有5-6架直升机是CGS里的巡洋舰和驱逐舰带的！大航母其实只能带不足70架舰载机！包括10架左右的直升机

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

@@leonlok548 3条LHA/LHD改成了闪电航母，那么美帝四等人的MEU谁负责拉人拉装备？

@user-sy2uy1cl3i 5 месяцев назад

在全面海戰時核航母爭制空制海權，而美利堅級則會進行登陸戰用F35B奪島攻堅！伊利莎伯女王號等盟軍航母更會搭上美國海軍陸戰航空隊及本身的F35B加強戰力！而非以一個平台去算牠的戰力，是整個北約加亞洲日本等國的戰術應用而生成的武備，尤其F35B是盟軍強大的利器！中俄根本難以對應！

@leonlok548 3 месяца назад

也不是任何情況都會一起行動，例如福克蘭戰爭就是英國自己一個打，如何靠自己打贏一場中等強度戰爭是英國和法國應該去考慮的，如果一些共同任務，美國F-35B當然可以進駐女王級，但福克蘭戰爭，美國是不會進駐的，進駐等於參戰，當然女王級搭配36架F-35B無疑可以戰力最大化，108架次的情況下單日最多打擊648個目標，但這個需要138架F-35B才能實現，而且不能用在其他地方，例如陸基航空中隊，海軍陸戰隊航空中隊等等，當然24架F-35B，單日72架次也可以打擊432個目標，英國有一個彌補戰力的方案就是MQ-9B無人機上艦，MQ-9B衍生的莫哈維無人機雖然不能制空，但可以掛16枚空對地導彈，14架MQ-9B，當他10架負責打擊可以掛160枚福克蘭戰爭，每天出擊2次就好了，可以打擊320個目標，整艦單日可以打擊752個目標，這樣也不是所有任務都要出動F-35B，例如長時間偵查任務和對地打擊任務就可以交給MQ-9B，可以降低一下營運成本，14架莫哈維無人機當中，可以10架裝配打擊套件，2架裝備預警偵查套件，2架裝備反潛偵查套件

@user-ru5uy4sb5y 5 месяцев назад

少來，先派驅逐艦發射戰斧，還有隱形戰機開路，一旦沒有空防，再用航母開道。

@teanau11 5 месяцев назад

美利堅級 vs 伊利沙伯會不會後者性價比更高？

@fullmarktw 5 месяцев назад

用途不同

@teanau11 5 месяцев назад

@@fullmarktw 可是造價似乎差不多

@NEKODXK-hb6uv 5 месяцев назад

我認為應該還是美利堅級實用以用途來說美利堅級更廣伊莉莎白級噸數更高但作戰投送能力相比於福特級來說更低美利堅主要是海軍陸戰隊混合登陸使用基本上兩個不太能比較

@fullmarktw 5 месяцев назад

@@teanau11 拜瓊斯法案所賜，美國人造艦成本比他國高兩到三倍，所以真實成本不太好比較

@teanau11 5 месяцев назад

@@NEKODXK-hb6uv 因為我是覺得伊利沙伯的跑道設計能讓F35B 多載一點油彈起飛感覺像美利堅級這種跑道不太實際

@narlucese1 5 месяцев назад

聽起來很適合台灣，可惜......

@e662000 5 месяцев назад

還是本次旁白配音聽得順耳😂

@jonathanliu7999 5 месяцев назад

可以用女音啦

@wanabakiki4118 5 месяцев назад

沒有F35B配合的你什麼都不是，未來應該是低成本無人版航母配合低成本無人版F35B

@jonathanliu7999 5 месяцев назад

你這不廢話嗎？😅

@kehuan220 5 месяцев назад

下一場太平洋戰爭就看美利堅級表現了

@chinhojim9618 5 месяцев назад

輕航價格和運營都比主力航母便宜多各國都政府都沒錢或不想比錢在打大戰用主力航母主力航母的優勢是續航能力和大編隊強力固定翼戰機用於大洋上制海權近年海對陸做戰都是避重就輕以大打小現代國家用小航母用於海航兵訓練對第3世界國家攻擊護航從二戰航母戰的一般戰果航母被發現=被打爆用多隻小航母也有一定優勢

@IetsgoBrandon 5 месяцев назад

我感觉这东西挺鸡肋的。短距起降的战机普遍短腿，如果对方有反制航母的武器那战机无法起到很好的保护作用。所以这个东西除非能充分掌握制海权，不然就是个皮薄馅大的包子

@ckyu2751 5 месяцев назад

海面上有護偉艦艇，海底下有潛艇以作保護！

@winnow568 5 месяцев назад

天啊！有些中國軍迷以為短距起降代表F-35B航程短，錯了，F-35B作戰半徑835km，已超過多數戰機，且可無人機空中加油，根本不是問題

@IetsgoBrandon 5 месяцев назад

@@winnow568 怎么说呢。这种短距起降只是降低了航母的准入门槛。 B型的升力风扇只能让它最多带四枚中距弹。到目前连能装内置弹舱的反舰武器都没有。（不能总是指望飞到对方头顶扔JDAM) 那么舰载机的意义是什么？如果纯粹制空不能反舰岂不是成了俄罗斯的米格29K。所以F-35我感觉它设计挺别扭的，单纯为了追求四个军种统一但没有什么特别的长处。

@winnow568 5 месяцев назад

中國殲35如果沒有外掛油箱，作戰半徑約600km，不是隱形戰機

@IetsgoBrandon 5 месяцев назад

@@winnow568 从哪得到的消息？歼35试飞都还没几张照片

@user-tw3hx5bn1j 5 месяцев назад

莫有弹射器，没法部署大型预警机或无人预警机，无法对抗大型或中型航母战斗群，连076战斗群都打不过

@winnow568 5 месяцев назад

根本沒有076，等造出來再吹泡泡不行嗎

@user-xu5rm7dt5l 5 месяцев назад

戰鬥機航程2500公里內 21世紀戰術！等於棄賽！覇權

@user-sy8oc2ql9g 5 месяцев назад

闪电航母是不是未来需要看对手的能力和规模。为什么二战轻航母无法对抗舰队航母？因为两个致命的缺陷无法回避，一个是航速，一个是装备重型反舰武器。在现代这两个问题仍然无法回避。闪电航母打对手不能还手是利器，但有反航母能力的对手，航速和反舰缺失不可以回避。

@92993asd 5 месяцев назад

二戰沒有所謂的輕型航母吧真要說都是拿貨輪郵輪其他船艦改的護航航母所以不管是裝甲排水量航速艦載機都達不到正規航母水平這種航母一般都是跟著後勤船隻一起移動的

@user-sy8oc2ql9g 5 месяцев назад

@@92993asd 轻空母二战已经有了，一般我们把30节以上航速，可以满载重型鱼雷机的叫舰队航母。把27节以下航速，不管是巡洋舰改的，还是原生的都叫轻空母。至于你说的，那是第三类护航航母。二战美国舰队航母27艘，轻型航母有11艘，护航航母117艘。

@gn680827 5 месяцев назад

閃電航母會有盾艦保護根本不怕火力不夠

@user-sy8oc2ql9g 5 месяцев назад

@@gn680827 不说洲际战略转移，只说进攻时抢占阵位，撤退时。美国级比伯克慢了近10节。这时是伯克等它，还是它等伯克呢？甚至供应级aoe都比美国级跑得还快！

@1ian517 5 месяцев назад

山東遼寧什樣用，閃電航母就什樣用山東遼寧都敢拿出海跟美日叫板，閃電航母跟中俄叫板完全沒有問題

@ae0803 5 месяцев назад

沒有預警機，艦隊態勢感知差，連艦隊防空都吃力，當靠近海岸時，面對陸基戰機與反艦載具，下場會很慘。閃電航母只能在陸基或艦載預警機的掩護下運作，用起來很麻煩。

@winnow568 5 месяцев назад

又不是單獨作戰

@user-fq4gu3gm9z 5 месяцев назад

美国还有多少造船能力？

@yitehsin2820 5 месяцев назад

美軍這等級的兩棲攻擊艦就足以打掛唬爛國的山東福建艦了。。哈

@tomliu4595 5 месяцев назад

有没有可能电磁弹射用在闪电航母上，弹射起飞，垂直降落

@MrTaylorchen 5 месяцев назад

協尋F35 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9JrDogaKw6c.html

@HonzaTeng 5 месяцев назад

F35B作戰半徑700公里，似乎只有奪島的功用，旁邊沒神盾艦肯定變靶艦。

@tcp0023 5 месяцев назад

F35B作戰半徑是 935公里（505海浬），不是700公里，還有美軍有空中加油機，未來會有艦載的MQ-25無人隱形加油機，可以為艦上F35進行空中加油增加作戰半徑及飛行航程美軍兩棲攻擊艦不會單獨行動，執行任務會有其它艦艇一起行動，水下還有攻擊核潛艇

@user-vj8rf9ex1d Месяц назад

@@tcp0023 505海里是国会订的最高期望指标，这指标当真你就是真的幼稚了！另外实际任务要看挂载情况！不代表都能飞那么远！毕竟B型短距离滑跑起飞重量比C型也是没法看的！多带弹药就要少装油！带了副油箱就要少带弹药！另外，亲知道一架加油机能服务几个战斗机不？还有海军有啥好加油机？至于美帝的未来装备，认真你就输了！近20年成功没问题的案子才几个，占比有20%吗？指望空军预警机？做梦吧，要是能覆盖，还要你闪电航母部署？