Secondo me state ipotizzando fantasie campate sul nulla liliana non si è suicidata perché i sacchetti avrebbero avuto le sue impronte digitali!!!!! Liliana è stata picchiata è svenuta probabilmente per un malore invece di essere salvata ha fatto la fine di serena Mollicone è stata aiutata a morire mentre era svenuta e stava male con dei sacchetti di plastica inseriti da qualcuno con i guanti e non dimentichiamo che il marito è irraggiungibile dalle nove alle 12 tre ore di buco senza cellulare e lui dice di essere stato in studio fantomatico studio l’unico giorno in cui è irreperibile per tre ore non era mai successo prima perché di questo non ne parlate? Tutte farneticazioni! Solo farneticazioni in questo video
Posso capire un dibattito tra persone che hanno delle competenze. Non capisco un video con questa ragazza che ha le stesse e forse meno , delle competenze che ho io e abbiamo tutti. Così diventa davvero una cosa squallida , senza senso... Poi questa " nessuno " che chiama alla nipote in virtù di cosa?? Mah Gente che sta vivendo una tragedia , ha diritto di dirti come minimo di levarti dalle" 🏐🏐 " , senza che tu possa dire : " a " Ha fatto bene Sergio che sarà burbero ma è sincero e diretto come Claudio. Carrugati credo che abbia proprio sbagliato l'invito. È stata invitata con la qualifica di stare" simpatica " a Carrugati.😂
A me nonnpiacecproprio sta Katia Motta perché senza conoscere le persone si permette di giudicare Anch io ho un brutto vizio di interrompere quando qualcuno parla . Ma che dice ? Io se fossi la Gabriella ti denuncerei
... quindi questa signora qualunque saprebbe tutto di Liliana come avesse vissuto con lei... è una intervista INASCOLTABILE... E RASENTA IL RIDICOLO..🤦La signora intervistata ( temo solo per farsi pubblicità) potrebbe scendere dal pulpito!
Ma sta Motta chi è , in quale università sta studiando e se sta per laurearsi chi è il suo relatore SIGNORA Motta a me lei pare L ennesima mitomane attorno al caso resinovich
Sono basita dal fatto che una tizia qualunque senza competenze né, al momento, titoli, possa "legalmente" acquisire copie di atti giudiziari di un caso ancora oggetto di indagini. Alla faccia della privacy. E tra l'altro spettegoli di quanto contenuto in tali atti, quando la procura non ha mai ritenuto di divulgarlo. Siamo alla follia.
Appunto. Se pure avesse ottenuto il faldone per farci la tesi non era certo autorizzata a farne l'uso che ne sta facendo. Mi chiedo come sia possibile che Carugati, ottimo musicista, si sia ficcato in questo pasticcio
Quando facevo le elementari Dovevo fare dei riassunti come tutte le mie compagne di scuola ma non è detto che tutte le bambine e i bambini facessero lo stesso tipo di riassunto nello stesso modo e sapessero cogliere le cose nello stesso modo. c'è anche chi certe cose non le capisce, che si sofferma su dei dettagli che non hanno nulla a che fare con il riassunto principale e questo è il risultato se tu devi interpretare qualcosa Devi anche essere in grado di capirlo e non è detto che tutti ci riescano
Ma cosa c’entrano i finanziamenti. Soprattutto la gente di una volta ,non amava fare finanziamenti, avevano proprietà magari dei nonni , vendevano e ricomponevano. L’Italia fino ad un po’ di tempo fa era il paese dei risparmiatori. Per piacere , sta signora mi sembra per niente professionale. Ma poi Gabriella rifiutata da Sebastiano? Ma dai, e vorrebbe fare pure la criminologa?
Sterpin, Gabriella e Salvo si frequentavano eccome...anche perché sanno che Gabriella la mattina del 14 h seguito Liliana ed hanno avuto una discussione
@@Hinariren la cosa ridicola è che certe persone non ammettono che una 63enne con un marito 73enne potesse avere una relazione con un 83enne… di contro, accettano l’idea che Gabriella, con un compagno ancora aitante e con una buona pensione, sarebbe potuta andare ad inciuciarsi con un uomo nullafacente e nullatenente, con le ginocchia fritte e 560 euro di pensione! siamo proprio al ridicolo!
@@RPaoletti Sacrosanta veritá...la sua_ Concordo in pieno_ Mi chiedo come si faccia a mettere un soggetto simile su un canale, a dire solo buffonate e a calunniare e diffamare tutti coloro che ha messo nel suo calderone_ Siamo alla follia pura!!
Buongiorno Tino, non voglio assolutamente mettere in dubbio l'impegno nel portarci questi contenuti ma quello che ho appena ascoltato mi sembra un po' strano. Non conosco il curriculum della sig.ra Motta e mi spiace che non si sia presentata nel dettaglio ma mi domando su quali basi si possano fare certe affermazioni sui protagonisti della vicenda (Sebastiano bugiardo e maniaco del protagonismo, Claudio misogino e potenzialmente violento ecc.). Non potendo valutare se le sue fonti siano attendibili mi viene da pensare che le sue siano considerazioni personali che chiunque avendo letto il fascicolo di noi avrebbe potuto farsi. In tal caso non ci sarebbe nulla di male sia chiaro. Lo dico perché per studio frequento molto Trieste e so bene che di voci relative ai personaggi della vicenda ne girano davvero parecchie...per non parlare dei social e si corre il rischio, anche di buona fede, di scambiare gossip per realtà oggettive.
Mi fa piacere sapere di non essere il solo a pensarlo. La saccenza di alcuni personaggi , non aiuta proprio. Anzi. Crea solo confusione. Se fai determinate affermazioni, devi dirci la fonte...nella speranza che non sia , solo la fantasia di questa ragazza.
Conosciamo tutti Sergio. Si sta ammazzando per far proseguire le indagini che altri vorrebbero archiviare... Immagino quanti giornalisti lo avranno assillato. Si presenta pure la studentessa e sinceramente gli ha dato la risposta che meritava.
@@mrngrl1156 una emerita estranea che , dopo una chiaccherata, appioppa ed un non suo paziente abituale, n è amico di lunga data l aggettivo di "maniaco di protagonismo" non è persona, n è giornalista, n è medico o quel che è, SERIA..solo una spara a vanvara..ma l usate il cervello quando sentite cianciare la gente? O date aria alle orecchie e basta?..mah..
mah, non lo so...onestamente l'atteggiamento dimostrato dalla sig.ra Katia non mi ha fatto impazzire....sempre sta mano sui capelli, e la sigaretta elettronica, e poi sti sorrisini ironici, e il non posso dirlo, e questo meglio di no, sempre ridendo....ho fatto fatica ad ascoltarlo, tra l'altro, con un audio imbarazzante, ho capito tutto, ma se sai che devi rilasciare un"intervista, magari prepararsi meglio
Che analisi profonda. È una laureanda, non abituata a questo genere di cose. L' importante è che abbia riferito a chi di dovere. Le mani nei capelli e la sigaretta elettronica sono elementi discriminanti , in base a quale logica? Per favore.
@@elviracangiotti9059ok, tralasciamo i capelli e la sigaretta, ma i continui sorrisini del tipo “io ho capito tutto e voi niente?” li ho trovati un po’ troppo arroganti….ma tralasciamo pure questo….non ho capito alla fine il suo pensiero…..perché Liliana sarebbe stata indotta al suicidio? E soprattutto, con Sebastiano, Claudio e Covalero coinvolti? Probabilmente lo riascolterò, ma se intanto qualcuno vuole darmi un’interpretazione magari capisco meglio….anche perché allora non comprendo il ruolo della Micheli….boh non so, sono un po’ perplesso. P.s. Ma il suo pensiero è stato esposto al gip? Con che ruolo? Quindi chiunque può scrivere al gip esponendo le proprie idee? Funziona veramente così? Mi sembra un po’ strano, soprattutto se non sei nessuno
@@stelleepalme2 era riferito alla specialità in criminologia. Come da lei stesso precisato . Laureanda in criminologia. Pensate alla vostra filosofa ed alla sua iscrizione all' albo degli psicologi di Padova. Se ha mentito , risponderà a chi di dovere, stia tranquilla stelle e palme ⭐⭐⭐🌴🌴🌴
@@bersaglieraiole-up1sgma che devono denunciare, ma chi, quale famiglia, se non hanno denunciato lo Sterpin quanto meno per violazione della privacy e del decoro
Ma alla fine poi Sebastiano quando va' a Quarto Grado ci va' in qualità di marito, Sterpin invece chi è?? Chi rappresenta se non uno che và Sputtanando una Donna che è morta e non può smentire le sue Farneticazioni???
È la prima e sicuramente anche l'ultima volta che guardo un vostro video. Date l'idea di due pettegoli da bar che criticano tutto e tutti. La tizia poi è a dir poco penosa. Esprime giudizi beceri su persone che non ha mai conosciuto. Insinuare una cotta di Gabriella per Visintin è pura fantasia che nasce, sebbene sostenga il contrario, da una profonda antipatia per lei. È vergognoso ciò che è riuscita a vomitare la tizia di cui sopra. Sospendo la visione del video in quanto ascoltarvi è alquanto imbarazzante.
@@luciafaccani555 la dott.ssa Bruzzone è quantomeno competente. Ha una laurea in psicologia e una specializzazione in criminologia. La sua, nei confronti del Visintin, è una tecnica per snervarlo e indurlo a tradirsi. Ma sta tizia chi è? Che competenze ha? Cosa fa nella vita oltre a spettegolare come la custode di uno stabile?
@@Ruby233BRUZZONE BULLA SCHIFOSA E DA QUERELARE DA PRIMA VOLTA CHE APERTO LA BOCCHA SULL QUESTO CASO !!! ED DA QUERELARE DA TANTI CASI PRECEDENTI !!! MAI HO VISTO IN MIA VITA UNA PERSONA COSI SGRADEVOLE IN TV IN TUTTO MONDO !!! SCHIFO CAMINANTE
@@MarinaDonofrio279 la signora Motta ha dichiarato di aver verificato che non risulta che Claudio Sterpin abbia mai fatto un mutuo per comprare casa. Sembra non sapere che non si può accedere ai dati finanziari delle persone a proprio piacimento. Di seguito utili nozioni sulla Centrale dei Rischi della Banca d'Italia che dimostrano che è stata violata la privacy di Sterpin CONSULTAZIONI L' intermediario finanziario può interrogare liberamente la Centrale Rischi relativamente ai soli soggetti che esso stesso segnala. Per quelli da lui non segnalati può farlo solo a condizione che la richiesta sia avanzata per finalità connesse con l'assunzione e la gestione del rischio di credito.
A parte la sensazione a pelle...ma ci può essere una saccente che non sa nulla di quello che finge di conoscere per via "esclusiva.?? Parla delle sue supposizioni , fingendo che siano informazioni super segrete che sa solo lei. Neanche gli inquirenti.....troppo "simpatica "......
Assolutamente È un dato pubblico e dovrebbe esserci traccia su Google di questa Futura criminologa già altri quadri laureata ma non risulta da nessuna parte il suo nome cognome non è associato a nessun tipo di attività tanto meno la sua figura che noi vediamo in questo video si vedono delle sue omonime che fanno altro ma non lei non esiste su Google Quindi se volete credere a questa persona fate pure Ma a me sembra più una stalker che è una criminologa o Futura criminologa perché sicuramente ha stalkerizzato il fratello di Liliana e la nipote e non vedo l'ora di sentire le versioni di loro attraverso anche il loro avvocato gentile cui Tanto di cappello
Intervista deludente, l'intervistata che risponde con domande o risposte vaghe e fantasiose. Lei che dice e non dice... L'intervistatore costretto a chiedere piu volte "ce ne puoi parlare"? Mani sui capelli ogni 2 secondi, audio pessimo. Ah, da Trieste alla carnia ci vogliono 2 ore,non 40 minuti.
Falle tu le interviste se le sai fare meglio, e ovvio che Tino chiede è se lei può parla che problema cè ? Si tocca i capelli fuma tutte scuse tanto per dare fiato alla bocca
@@Italia663 no io non le faccio le interviste perché non è il mio mestiere,come non è il mestiere del signor Tino. E sono libero si commentare, cara svizzera stolta! Qui solo pettegolezzi e un grande ego dell'intervistata. Grazie lo stesso
e 'stata obbligata a mettersi un sacchetto in testa? ahahaha..eh certo al momento ,essendo troppo difficile per chiunque "titolato" capire come e cosa sia successo,facendo ed escludendo altre ipotesi, l'unica ipotesi è quella o sono stati gli alieni,facile fare ipotesi del genere
Credo che la studentessa debba studiare...le sue mi sembrano opinioni personali e nemmeno troppi intelligenti o acute. Illazioni su illazioni....niente di razionale e scientifico. Meglio mettersi sui libri
Patetico tentativo di creare chissà quale intrigo solo per incapacità di interpretare la realtà molto più semplice e banale: quella di un assassino che cerca di nascondere la verità e di indagini fatte male. Le bugie certamente ci sono ma solo da una parte specifica mentre tutte le altre sono deduzioni errate ed opinabili di chi, secondo me, è negato per la professione di criminologo. Potrei fare mille esempi per confutare quelle deduzioni proprio utilizzando gli stessi verbali e relazioni che sono stati citati. Tutte le incongruenze che si vogliono far passare come scoop di una mente eccelsa null'altro sono che le imprecisioni presenti in qualsiasi corposo faldone d' inchiesta dove intervengono numerosi individui in circostanze e in tempi diversi, con opinioni diverse e su mezzi d'informazione diversi.
@@giogiovinazzi ...qualche esempio? Sa cosa significa argomentare su messaggistica ? Comunque ne farò un paio giusto per onorare il garbo che voglio attribuire della richiesta e anche perché lei si renda conto di quanti caratteri servono per rispondere compiutamente ad una innocente domanda di sole alcune parole. Quando viene dato del bugiardo o dell'infingardo a Sterpin per il fatto che in verità sembra aver dichiarato di frequentare con la moglie i coniugi Visentin si cita come fonte la relazione che un agente fa alla squadra mobile al momento che quest'ultima assume la competenza delle indagini. Che c'entra con la buona fede di Sterpin che invece non ha mai detto una cosa simile nei verbali firmati? Tutti sappiamo la differenza tra un verbale firmato da un individuo ed il racconto ( la relazione è in fin dei conti un racconto un di massima che non si cura dell'esattezza di particolari che in quella contingenza non hanno nessun valore) fatto in tutta buona fede all'interno di un ufficio. Quindi nessuna incongruenza nelle dichiarazioni di Sterpin : non ha nascosto di aver frequentato con la moglie Lilli e marito ma semplicemente non l'ha mai affermato perché il fatto non è mai avvenuto nei termini affermati nel video Un imprecisione sicuramente plausibile per chiunque abbia mai dovuto leggere per esempio il verbale scritto da un agente al momento di depositare una denuncia o una testimonianza: prima di firmare si correggono tante cose capite o espresse in malo modo ma tante possono comunque sfuggire. A me è capitato portando in questura un portafoglio trovato facendo jogging. Ho dovuto spiegare le circostanze davanti ad un agente che avrebbe dovuto scrivere ciò che dichiaravo. Guardato a casa il verbale poco importante per me, mi sono accorto che il portafoglio anziché al parco dove correvo sembrava trovato facendo jogging nel traffico in direzione della questura tanto che, grazie alle capacità grammatico/letterarie del relatore apparivo un veggente che sapeva di dovermi recare li ancor prima di trovare il portafoglio smarrito. Imnaginate il sospetto su di me se fosse accaduta una cosa grave qualcuno avesse letto il mio verbale a distanza di tempo! Sarei stato un bugiardo facente parte di un complotto internazionale... Secondo esempio . Il fenomeno di turno afferma arbitrariamemte che sia S. che C. siano stati a casa della cugina di Lilli facendo credere che questo sia avvenuto lo stesso momento tipo riunione carbonara. Assolutamente aleatorio e fuorviante perché anche se l'auto dei due o i cell fossero tutti riconducibili ad una zona la precisione sia dei GPS sia della cella agganciata non permettono l'affermazione stessa. Molto più probabile quello che da sempre emerge dalle affermazioni dei singoli nelle varie dichiarazioni sia depositate che in tv e cioè che le visite alla cugina sono eventualmente avvenute in tempi diversi . Etc etc etc
@@wonderbender grazie mille per la sua risposta e disponibilità. ha posto l'accento su una questione che avevo sottovalutato, cioè la differenza tra la testimonianza e la relazione, ma non ci vedo la malafede della signora che ha precisato si trattasse di una relazione ed in effetti se nella relazione c'è questa "aggiunta" che peró non c'è nella testimonianza non è proprio una cosa da niente, quanto meno sarà un piccolo errore in buona fede. per la riunione carbonara nel video non si dice che i due incontri sono separati o no, non è specificato perché credo che la signora non lo sapesse con certezza, ma si meraviglia che in sede di testimonianza non fa accenno ad entrambi ma solo ad uno dei due. credo che la ricerca della signora Motta sia stata incentrate sulle differenze degli stessi tra le testimonianze agli atti e dichiarazioni ai media.
Bravo ! L'errore di prospettiva è quello di fare intendere, con malizia , che in ogni piccola incongruenza , omissione , in ogni minima discrepanza si celi la menzogna intenzionale e che ciò sia in qualche modo indizio di coinvolgimento. Quelle frasette " chiedetevi perchè .... " , " chissà come mai... " , unite a quel mezzo sorriso allusivo .... Ciò fa presa solo su chi ha fame di dietrologie . In realtà gli atti vanno valutati nel complesso , e se mille contraddizioni possono essere irrilevanti , una sola a volte può essere significativa . Del resto indagare vuol dire proprio saper valutare ciò che si riscontra , e ci vogliono esperienza e competenze , non certo improvvisazione . Finanche nel dibattimento, quando si riscontrano delle discrepanze tra quanto il testimone sta dicendo e quello che ha in precedenza riferito a S.I.T. , si usa lo strumento della "contestazione" proprio in aiuto alla memoria e proprio perché si tiene conto della fallacia della memoria e della differenza che può esserci tra come recepisce il verbalizzante e come si esprime il teste.
La signora Katia con il suo atteggiamento e le sue parole vuole far intendere agli ascoltatori di sapere come sono andate veramente le cose in uno dei casi più complicati di questi ultimi anni. Perché non va a riferirli agli inquirenti e fa a noi mille faccette ammiccanti e pone mille domande ( retoriche, nelle sue intenzioni) sempre a noi? A me questa signora, a pelle, non convince.
Questa signora si sta occupando del caso? non ha nessun titolo e nessun incarico, solo illazioni e ragionamenti personali che a mio avviso non hanno nessun valore
@@sevegenova8171 pure la Bruzzone anzi la "broccona" avrà pure un titolo ma talvolta spara al piccione come quando ha sostenuto la curiosa tesi che il corpo della Cesaroni abbia trattenuto il sangue. Enorme falsità. Qualcuno ha pulito, o l'assassino stesso usando alcuni abiti della vittima o Vanacore che si è incasinato la vita per timore di ritorsioni dall'avvocato dei misteri dell'Aiag ma una cosa è quasi certa e non ci vuole un criminologo, ovvero se la sorella di Simonetta e il suo fidanzato non fossero giunti a Via Poma per cercare Simonetta il suo corpo da quell'ufficio sarebbe probabilmente sparito.
Da' fastidio con tutta questa concitazione di movimenti labiali e della testa per darsi un tono , mentre parla di certe cose . Sono sempre piu stupita di come certa gente si da' tanta importanza .... Parla a singhiozzi e non vuole parlare , di fatto non dice niente
A leggere i commenti ci si rende conto che non ragioniamo piu' con la nostra testa ma ci facciamo condizionare da pettegolezzi gratuiti e non verificabili
Ma da un'attempata o una "diversamente giovane" che *ancora* sta studiando per la laurea o chessò... Ma che cippalippa puoi tirare fuori ?!?!? Hai detto una valanga di fregnacce su ognuno dei personaggio di questa storia !!! E che cavolo.... Hai fatto l'en plein per la miseria !!!! Da guinnes Ma chi sei la moglie di Nicola ?!?!? Uddì 🤦♀️🤦♀️
Sei il difensore d’ufficio di Gabriella tu? Stiamo a vedere cosa ne esce, nel frattempo valutiamo tutto e tutti senza preconcetti. Vogliamo la verità per Liliana o vogliamo difendere Gabriella a prescindere?
Katia, tu l'hai detto da ultimo, ma io l'ho sempre pensato che c'era troppa amicizia con gli inquirenti e la signora Gabriella, lei stessa ha fatto delle dichiarazioni abbastanza compromettenti. Mi è piaciuta molto la tua intervista, spero di risentirti presto. Un saluto anche a Tino che seguo sempre😊
Per un mio modesto parere Sebastiano la sa molto lunga rivedere l'ali bi che ha fornito quella mattina compreso le due ore in cui dice di essersi fermato a fare i coltelli
Un tempo operavano i corsi per corrispondenza della Scuola Radio Elettra di Torino. Ora non vorrei scoprire che nel frattempo siano in auge corso di criminologia a dispense. Che la sua intervistata documenti in modo esauriente il suo iter scolastico e accademico. Solo dopo si parla d'altro.
@@doroteaishkra539 Erano corsi a dispense successive, rateali, per posta, per l'insegnamento di elettrotecnica e/o di costruzione di piccole radio. Inviavano anche materiali. Può consultare voce su Wikipedia.
Vale pure per la Marano e la sua perizia psichiatrica postmortem, su una persona mai conosciuta, quindi neanche paziente? Doppi standard quando vi pare....
MARANO GABRIELLA Curriculum Gabriella Marano è nata ad Avellino. Si è laureata in Archeologia classica presso la facoltà di Lettere dell'Università degli Studi di Napoli “Suor Orsola Benincasa”, con il massimo dei voti. Da neo laureata ha partecipato a campagne di scavo in Molise ed in Trentino-Alto Adige e ha lavorato come docente universitario a contratto presso l'università partenopea - cattedra di Storia Romana e fondamenti di storia antica. Successivamente ha conseguito il Master universitario di II livello in Studi storico-artistici e Tutela e Valorizzazione del patrimonio culturale e dell'Ambiente, diretto dal Prof. Francesco Sisinni, presso l'Università degli Studi di Roma “Lumsa”, approfondendo i suoi studi in filosofia ed antropologia. Guida culturale e turistica, abilitata con patentino in lingua italiana e inglese. Autrice di diverse pubblicazioni sul patrimonio artistico-archeologico del territorio laziale. Ha studiato, poi, Archeologia forense presso l'”I.N.pe.F.” di Roma e, successivamente, ha partecipato al Campus di Archeologia, Antropologia e Osteologia forense organizzato dal “Labanof” (Laboratorio di Antropologia e Odontologia Forense) - Università degli Studi di Milano (Dipartimento di Scienze Biomediche per la salute) - diretto dalla Prof. Dott.ssa Cristina Cattaneo. Ha frequentato presso la “Ra.se.t. Formazione Ricerca e Sviluppo” di Roma il corso di Alta formazione in Criminalistica applicata. Ha frequentato, presso l’Accademia delle Scienze Forensi di Roma, il corso annuale di Alta formazione in Scienze Forensi, Criminologia Investigativa, sopralluogo tecnico sulla scena del crimine e Criminal Profiling e, l’anno successivo, in Psicologia Investigativa, Psicologia Giuridica, Psicopatologia e Psicodiagnostica forense. Ha conseguito la seconda laurea magistrale in Psicologia Clinica e della Riabilitazione e si è abilitata alla professione di Psicologo. E' docente di ruolo di Lingua Italiana, Storia e Psicologia e Tecniche della Comunicazione. E' Tutor DSA. Iscritta all'albo psicologi
@@leonardoprimus8448 Ah, a parte il fatto che la Dottoressa Motta ha ben 3 lauree ma non credevo che servissero per comparare le azioni. Vi ripeto di spiegarmi una perizia psichiatrica su una persona defunta, non trattata come paziente in precedenza.
Io confido nel lavoro della dottssa Cattaneo, e nell'analisi approfondita dei movimenti sui cellulari, la precedente perizia informatica è stata molto blanda , ad es le celle sono molto ampie. Saranno localizzati i punti esatti in vui si trovavano i cellulari, diverso da celle.
Anche io ammiro molto la dottoressa Cattaneo, ma resto convinta che anche la dottoressa Bruzzone ha pienamente ragione. Ovviamente ora non vi piace piu quello che dice
Ma che notiziona!!! Gabriella , ex poliziotta...conosce i suoi ex colleghi...ma io mi domando se si ricorda che questi inquirenti, abbiano detto a Sebastiano di lavorare tranquillamente a nero , anzi lo avrebbero incentivato??....Quindi?? Anche questo è da azione disciplinare.
😢Di solito a prendere una laurea,non ci vuole molto intanto vannoerso L'albania, e chi non si vuole allontanare dall'Italia vanno verso Catanzaro tutto e' possibile nella vita.
Ma Claudio ha avuto un comportamento mormale? Per me è un manipolatore, in questi 40 anni come dice si è frequentato diverse volte con Liliana, adesso andavano a vivete insieme e come mai Liliana non si è comfidata con nessuno? Pere ultimamente non sapeva più come toglierselo dai piedie quella mattina dopo avergli detto no per telefono non si è portata cell per mon essere onfastidita, al suo ritardo l'ha braccata dappertutto
Ma la Signora Motta sa che condividere gli screenshot delle chat può essere reato? Perché possono contenere informazioni sensibili? La privacy esiste ancora. Questa discrepanza tra figlia e padre fa capire quanto la nipote segua questo circo mediatico. La nipote probabilmente stava solo cercando di tutelarsi e di spiegare la realtà dei fatti. Mi metto nei panni di queste persone che ogni giorno ricevono insulti e critiche pesanti di ogni tipo da persone sconosciute. Le persone vanno conosciute per essere giudicate ma soprattutto se si è persone per bene si lascia il beneficio del dubbio perché ognuno di noi è umano con i propri pregi e i propri difetti. Quindi dato che lei si sente in posizione di giudicare, dò anche io il mio giudizio: che aspirante criminologa è lei che dà un sacco di giudizi da bar su persone che neanche conosce? L'obiettività dov'è finita? Che male le hanno fatto queste persone? Ma soprattutto non capisco che movente avrebbero queste due persone? Non riesco davvero a comprendere tutta questa sua cattiveria e il suo astio...le consiglio di iniziare a meditare e di rilasciare un po' lo stress. Dovrebbe cercare la verità, non fare una caccia alle streghe!!!! E non si permetta più di pubblicare chat private perché se poi le arriva una denuncia non si metta a frignare sui social gridando "che cattivi i parenti di Liliana"
@@Italia663parlare di "cottarella" e di "donna rifiutata" da parte di Gabriella per Visintin (🤣) cosa sarebbe se non pettegolezzo? Giusto per dirne una...
La prima moglie ,madre della figlia di Sterpin, stava bene economicamente,aveva un attività ,ed era molto conosciuta a Trieste. (Sterpin e Eder ,nella loro chiacchierata al bar.)
Credo che Katia sia l'unica e ribadisco UNICA persona che sta trattando la storia scevra da condizionamenti di eventuali simpatie e antipatie. L'unica che, con atti alla mano, si è attenuta a quelli senza mostrare gli occhi a cuoricino verso i vari protagonisti, come mostrano giornalisti, opinionisti, professionisti della criminologia e non da ultimo, youtuber, che si sono occupati del caso. Penso che questa sua intervista possa essere rivelatrice per molti...
Purtroppo la apprezzano solo le persone che cercano di mantenere un atteggiamento equidistante ed obiettivo di fronte ai fatti e non concedono credito ingiustificato a nessuno dei protagonisti.
@@lucia.5719già, purtroppo, sin da subito, piuttosto che cercare la verità per la signora Resinovich, molti si sono dati battaglia schierandosi in due tifoserie, perdendo di vista l'unica cosa importante da perseguire.
Se ha fatto molti viaggi Trieste / Udine e ritorno, li avra' fatti perche' motivata a fare le sue ricerche da futura criminologa, o no ? Non credo che le sia stato ordinato da qualcuno.
@@marsen9335 marsen penso che il faldone possa essere interpretato nel suo insieme in modo obbiettivo solo da un'esperto/a con esperienza, senza togliere nulla alla sign. Katia Motta che mi piace mi sta molto simpatica ma non penso sia cosi' semplice trarre conclusioni su questo caso complesso quando manca un lavoro dietro di anni.
La sta dovr la metti, quando c'è il marito, voleva sparite dalla vergogna, diceva sempre che era pazzo. Quando era da sola con gli amici era molto allegra. Vedete voi.
Complimenti a te Tino Carugati, è la prima volta che ti ascolto e mi piaci moltissimo, il modo di porre le domande (quelle giuste), il tono della voce. Anzi in realtà ti ho già ascoltato, ho sentito la tua musica meravigliosa in un paio di video di Ferrini Peccato una cosa peró, l’intervistata non mi è piaciuta. Ha detto cose forse interessanti ma le ha dette nel modo sbagliato. Se si toglie l’audio e si guarda lei, è tutta un toccarsi i capelli, fare smorfie continue, svampare. Se si rimette l’audio peggio mi sento….un modo di parlare eccessivamente assertivo, un tono arrogantello. Ma per favore dai, anche meno Peró tu bravissimo davvero, perció alle prossima
Se io fossi maleducata l’avrei mandata a quel paese, visto che è stata lei ad intromettersi criticando un mio commento Invece sono educatissima e mi sono limitata a chiedere cosa vuole. Detto questo, abbiamo già perso troppo tempo
Buongiorno,io da tempo ormai seguo questo caso che mi ha rattristato tanto.Tutte le varie trasmissioni che ne parlano,chiaccherano di tutt'altro,possibile che si basano solo sulle stupidate che raccontano i vari personaggi e non sui fatti veri dichiarati nel faldone di cui parla la signora Motta? Perché nessuno prende in considerazione i punti chiave di cui si è parlato in questa intervista?Poveri noi........e povera Lilli.
Non è che Gabriella sia la luce della verità. Una che non dice al marito che sua moglie manca dalla mattina, una che rovista negli armadi, una che in tv dice d' aver controllato le cam della polizia, ma non aver intravisto Liliana, la donna messa in dubbio sicuramente non era non era lei. In quanto ho letto, Gabriella non ha mai visionato le cam, perché non può farlo chiunque. Perché ha mentito e perché continua a mentire? Che cosa nasconde? Perché continuava ad attendere al parco la signora della cagnetta Belen assieme a Salvo e Sterpin, tanto da farle cambiare casa? Dopo aver letto qui dei fake sul suo profilo, ora chiuso, ho dato un' occhiata. Mi sono chiesta scandalizzata come mai una che lavorava in polizia può permettere a simile marciume di scrivere minacce, offese sul proprio profilo. Ora forse sai perché Gabriella a chi sa ragionare non piace e non convince per nulla. In quanto a certi filmini che girerebbero, ne ha sentito parlare anche una mi amica di Trieste da varie fonti. Ne segue che la sig. Motta non s' inventa, ascolta chi sa.
Non ho parole!! Che assurdita' Gabriella ha preso il due di picche da Sebastiano!! Ecco il motivo dei casi non risolti e delle indagini fatte alla carlona!!! Poveri noi
