În anul 6 en. Aelius Catus (guvernatorul Moesiei), a adus din nordul Dunării peste 50 000 de geți pe care i-a colonizat în Moesia (actuala Bulgarie). Strabon (istoric grec, contemporan cu evenimentul) ne transmite : "încă în zilele noastre Aelius Cato a adus în Tracia 50 000 de geți, NEAM DE OAMENI VORBIND ACEEAȘI LIMBĂ CU TRACII"... Din traco-geto-dacă ni s-au păstrat cel puțin 200 de cuvinte (90 comune cu albaneza, nu din albaneză). Vă recomand să luați un DEX și să numărați cuvintele cu "etimologie necunoscută" , sunt peste 300. Din latină nu, din slavă nu, din germană nu, din maghiară nu, din turcă nu !! ATUNCI DE UNDE AU APĂRUT?? Sunt cuvinte din fondul principal pe care le cunoaște orice român de o anumită vârstă. Vă prezint câteva : ABUR, BALEGĂ, BALTĂ, BARZĂ, BRAD, BUCURIE, BRĂNZĂ, COPAC, COPIL, FLUIER, GARD, GROAPĂ, JUMĂTATE, MAL, MOȘ, MÂNZ, PÂRÂU, SÂMBURE, ȘOPÂRLĂ, STRUGURE, ȚEAPĂ, VATRĂ, URDĂ....
Cifrele din antichitate sau de oricând trebuie luate cu multe îndoieli și multe sunt umflate cu pompa, mai curând sa ne gândim la 5000.Dacii erau ramura nordică a tracilor, vorbeau o limbă asemenea cu cea din sud. Când lingvistii nu sunt siguri o scriu, pot fi dacice sau din alte limbi sau controversate, oraș dupa unii este maghiar după alții maghiarii l-au preluat de la noi, greu de dovedit.
... ÎNCET , DAR SIGUR ... ALTE SI ALTE IZVOARE❗,, PURIFICA" ISTORIA ȘI IMPLICIT ADEVARATA ORIGINE A - R O M A N I L O R - ❗ FELICITĂRI TUTUROR CELOR. CE ,, DESCHID" CARTEA CUNOASTERII ... CARTEA ADEVĂRULUI DE NECONTESTAT... ❗💙💛❤️
Mai exact au ocupat Banatul si Oltenia de azi mai concentrat iar celelelte zone putin mai indepartate cum ar fi ClujNapoca si inca citeva dave mai marunte dispuse la marginea imperiului erau garnizoane de frontiera care aveau rolul de a pazi granitile imperiale de dacii liberi din celelalte zone care pe toata perioada ocupatiei ronane le- au cauzat numai greutati invadind adesea teritoriile ocupate, ne impacinduse cu ideia ca ar fi fost invinsi
Da corect imperiul roman nu a putut sai asemelileze in asa scurt timp pe Daci si mai ales pe Geti (moldovenii de azi) imperiul a cucerit o bucata din Dacia 16 % si nu au putut sai asemelileze.
Ela. Istoria e scrisa de invingatori.Poate generatiile urmatoare vor afla adevarul,ce ar schimba perceptia intrgii lumi despre stramosii nostri. Dar nu ne "batem"suficient pt. dreptul nostru la Adevar si recunoastere.
Acesta este adevărul despre civilizația dacilor si desprel limba Daca actuala limba vorbita de romani-este vorba de substituirea istoriei și limbii asta au făcut cei pe care lumea nu ii mai încape..... !
Cu tot respectul față de toată lumea , care își depune un efort sfânt, să aducă la cunoștință , nouă cine suntem. Tăblițele găsite , inițial erau din aur. Pe timpul primului “ Rege” Carol 1 dacă nu greșesc, au fost găsite pe teritoriului unei mănăstiri vechi din Sinaia. După ordinul lui au fost topite și transformate în aluminiu, identice. S-a păstrat textul exact , original, după ordinul regelui. După ce s-au topit, a și fost construit Palatul Castelul Peleș . Sunt multe detalii la acest subiect , dar în marele sens e adevărat într-un fel , că tăblițele, nu sunt originale)) Numai bine , la toată lumea de bună voință!!!
Bă, eu sînt republican și antiregalist, dar nu il acuz pe rege că a topit plăci de aur pt că nu există nici o dovadă că plăcile au fost din aur. Nu au fost găsite la Sinaia. Nu există nici un raport arheologic pt asta. dacă ar fi fost găsite la Sinaia ar fi fost chemați arheolohgii. De aceea nici nu au fost înregistrate la muzeu in București, pt că nu a existat raport arheologic, iar fără acest raport ele nu s-au putut înregistra.Așa e legea: trebuie raport arheologic. „..transformate in aluminiu...” În blumb, bă, aiuritule. Niici nu știi despre ce vorbești. Și dacă nu sint originale de ce nu sint studiate? De ce susțineți ca niște demenți că dacii nu scriau?
Multumesc de acest matearial. Dl. Hodorogea, daca ar sti o taruca in limba maghiara, dar se poate traduce, cu GOOGLE TRANSLATION, ATAISZ. O SA GASESTI MULLTE !! GOD BLESS ALLOF YOU !
Tu spui asta si o spui cam greu, iar ptru mine nu stiu de ce, dar sint sigur ca nu am mai citit nici o data aceste chestii si totusi parca le stiu decind lumea si pamintul
Asa este,auzind si citind linformatii noi despre inaintasii nostri ne simtim daci dirji,demni si puternici. Asteptam emisiuni si informatii noi de la specialisti. Le vom citi cu drag. Asa vom cultiva dragostea pt.neamul nostru. Multumim,multumim...
De ce credeți că așa zisă limba moartă încă se folosește îca termeni medicali, biologie etc? Să nu se uite... presupun și io.. Mulțam de material. Numai bine tuturor. 💙💛❤️🌹👍✌️
Pai latina adevarata veche se pare ca afost limba lui Dz, fiul Iisus a vorbit aramaica tot o limba veche antica Eu tind sa cred ca sintem mostenitorii acelei limbi chiar daca astazi limba noastra seamana din ce ince mai putin cu latina veche culta ptru ca era si latina vulgata care se vorbea pe un teritoriul imens cu mult peste granitile romaniei de azi
Fiecare dintre noi poate lansa o teorie sau ipoteza, nu trebuie sa fim lingvisti sau paleontologi sau istorici sau diversionisti, poate ca placutele de la Sinaia sunt duse in derizoriu si tinute ascunse pentru a nu se vorbi despre ele pentru ca eu unul suspectez caracterele cum le zicem noi grecesti, au originea daca. M-am convins de faptul ca grecii se lauda cu lucruri care nu sunt ale lor, toate ruinele din Grecia sunt ale unei alte civilizatii, nicidecum ale strabunilor lor, se chinuiesc de vreo 20 de ani sa restaureze Acropolis si nu le iese, deci strabunii lor au avut scule si stiinta cum sa taie marmura cum s-o prelucreze si cum s-o care pe platoul care azi se numeste Acropolis. Piese de zeci de tone au fost ansamblate acolo, iar ei cu tehnologa din ziua de azi de ultimul ragnet nu se descurca! Srrabunii lor nu le-a lasat nici schitele, nici sculele, nici stiinta transportarii pieselor de zeci de tone. Nu mai amintesc te relicva gasita de ei pe fundul marii Egee numita Antikitera care e construita din metale ce nu apartin acestei planete, insa sunt campioni la diversiuni si istorii mincinoase. Haideti sa le dam pas la toti istoricii, paleontologii, arheologii, academicienii, istoricii si toti diversionistii care cred ca planeta e doar a lor. Sa-i ia dracu pe toti si sa se spele cu toata planeta pe cap de banditi .
salut ! chiar asa , cu mecanismul Antikythera sunt facuti una cu .......sugativa toti ''marii'' cu diplome ,doctorate etc . unii oameni seriosi , dar cand ii provoaca o dovada irefutabila din haul timpului sunt perplexi. si asta pt ca nu au reusit sa-l faca pierdut ( cum se straduiesc cu ''calcaiul de la aiud - care zace prin subsoluri , doar doar se uita de el ) . ce sa mai bâiguie despre daci , geti, traci, cand nici un istoric nu se hazardeaza sa nu se faca de ras , chiar daca le pui in fata teste adn .
Cred ca poporul judaic s-a autoproclamat "poporul ales" intuind ca minciuna lor, ca si minciunile din ziua de azi, va avea efect, ceea ce pare ca s-a si intamplat. Esta momentul sa ne dam seama de asta si sa tratam minciuna ca ceea ce e, o minciuna. La fel nu cred ca poporul dacic e poporul ales, cred ca nu exista nici un popor ales. Toate popoarele trebuie sa-si continue dezvoltarea dupa puterile lor si dupa numarul de tradari ce permite politrucilor sai.
Și cine afirmă că e popor ales?! Din câte știu ... în general rușii Turcii și Ungurii... sunt cu expansionismul și falsificarea adevărului istoric! Acum informația e la îndemână și adevărul este evident...! Așa că teoriile impuse cad singure!
@@libreopinion3459 este un trend... cu mai multe națiuni! La noi este ceva tardiv și speculativ! Rușii... Chinezii...Englezii... Ungurii... și mai mulți care cultivă ideologie de gen...! La noi Sundar Sing...a făcut această afirmație... și alții ! Toți străini de România! Deci ideea asta la noi nu a fost autocultivată, și nici nu se face caz de ea oficial... însă, am avut de-a face cu aceste nații și sunt plini de ei... i-ar, genu ăsta de propagandă la unii este inclusă în politica de stat !
eu nu inteleg un lucru, si nimeni nu e capabil sa il explice, sau daca il poate cineva sa il explice il rog sa o faca: daca a existat o scriere si un limba daca de ce se crede ca este tinuta ascunsa, doar pentru ca dacii erau foarte avansati si romanii din invidie au decis sa ascunda tot? intreb asta pentru ca au fost si alte civilizatii avansate cum egiptenii, fenicienii, cartagenezi, sumerienii etc si nimeni nu a incercat sa ascunda nimic despre aceste civilizatii, de ce despre daci se crede asta? eu cred ca dacii ca si tracii ca si grecii care au ajuns dupa vorbeau o limba asemanatoare sau dacii, tracii si romanii vorbeau o limba iar din acest motiv nu exista o a 3-a limba care sa fie diferita ce cele doua
un mic raspuns pot sa dau si eu, care nu este decit o logica ce reiese din cronologia istorica, si anume ca: NU POT SA FIE ACCEPTATI CA FIIND INAINTASI CU VALORI STRALUCITOARE DECIT CEI CE DE LA IISUS S AU REMARCAT SI S AU FACUT VEDETE ISTORICE ALE EUROPEI... sa facem o incursiune prin istoria Europei si sa vedem CINE au fost si CINE SUNT cei ce s au facut remarcati... este si pacat ca concluziile sunt atit de deceptionante... totul s-a facut ca ADEVARATELE VALORI SA NU FIE PRINTRE VEDETELE ISTORIEI IAR CELE CE SUNT PREZENTE SA FIE mistificari, istoria fiind o simulare si o disimulare a adevarului ... a MARELUI ADEVAR AL EUROPEI SI AL OMENIRII.. si se vede IN ROMANIA CE VALORI ARE.... si acestea s au manifestat cel mai intens si cel mai inalt in PUTERE SPIRITUALA - paradoxal dar adevarat - in PERIOADA SOCIALISTA SI MAI ALES CEAUSISTA DUPA CE A FOST CURATATA DE GHEORGHIU DEJ si i a lasat lui Ceausescu un teren propice la o dezvoltare a acestor valori... ciudat este ca totusi in timpul acela nu au fost DACII FOARTE PUSI IN RELIEFUL IDEOLOGIC AL ISTORIEI... daca cineva i ar fi suggerat lui Ceausescu ar fi facut o... dar urmasilor sai nu le mai raminea nici o portie de a construii sau reconstruii ceva de valoare... si atunci, intii l au darimat pe sefu, apoi au venit ei si NU POT SA SAPE LA RADACINILE ADINCI ALE ISTORIEI CA NU AU ACEEASI PUTERE SI CREDINTA....
salut . cred ca toata tarasenia se trage de la Galerius , un dac ajuns pe cea mai inalta treapta militara in imperiu.el a avut ideea sa redenumeasca imperiul roman drept imperiul dac , plus alte nebunii . nu a reusit , dar jignirea romei a trebuit spalata. cred ca asta a fost pedeapsa , dacii au fost ''razuiti'' din istorie .
problema nu e legată de sursele istorice din antichitate, multe vorbesc deja de cât de avansați erau geții. problema e legată de percepția din zilele noastre și de modul în care sursele istorice sunt interpretate. istoria e politică, dacă 10 istorici spun că dacii erau avansați și 1 istoric spune că nu, se consideră că ăia 10 au mințit toți, iar ăla singur are dreptate. se face totul pt a se păstra status quo-ul. nu doar că sunt la mijloc carierele istoricilor de azi, adânc bazate pe propagarea minciunilor, e vorba și de credibilitatea istoricilor din ultimele sute de ani, pe a căror opere se bazează identitatea anumitor popoare europene. n-au cum să accepte adevărul, oricât de multe dovezi apar. aici nu e vorba de sumer sau ceva civilizații îndepărtate, aici e vorba efectiv de identitatea lumii vestice/occidentale.
Buna ziua! Va propun sa veniti cu un videoclip sau un miniserial creativ despre cat si predarea limbii dacice, .. incepand cu alfabetul dar si cu exprimarea corectă cat și scrierea acesteia corect ..
@IMOWEB_ro , pelazgii erau vechii greci numiti " phelo" sau " phelos ". Stai linistit ca getii si dacii fiind unii și aceeași ,dar denumiți diferit în alte limbi ,scriau cu litere din alfabetul grec care era unul fenician de tip linear B. Practicau ca religie politeismul.Atipic pentru asa zișii "europeni " dacă ar fi fost băștinași. Dar ca nu erau băștinași ,ci erau migrati din afara Europei in Europa. Probabil din Africa Cartagiana . Dinbcate stiu eu , parca grecii sunt migrati din Africa Cartegiana prin insula creta și lidia, formănd civilatia miceniana și minoica . Unde erau dacii pana in secolul III î.hr si asa zisii " geti " pana in sacolul IV î.hr , pentru ca grecii care sunt cu multe milenii prezenți pe aceste meleaguri, ar fi menționat ceva de daci și de asa zișii geti până în secolul IV și II Î.hr. Ce spunea nenea Trogus Pompeius: ca dacii si getii sunt identici ! Ce zici ,ai citit dacopatiile a la marca Săvescu și Densusianu...?!
... si eu am cam aceias impresie fata de greci, mai degraba as spune asa cum spui si tu ca sint parveniti din nordul africii, pentru ca arata si la infatisare cu totul deosebit de popoarele vechi din europa unde predominau la Celti roscatiii iar la vechii nord dunareni (hiperbareii) blonzii cu ochi albastri si mai sint si multe alte criterii la greci ce nu se gasesc la restul europenilor nici astazi, dar se intilnesc cu prisosinta la popoarele din orientul mijlociu si chiar la tigani de azi
@@viorelpopescu4990 , tocmai ca pelasgii sunt acesti africani cartaginezi numiti in trecut " phelas " sau " phelos". Un popor foarte vechi din care rezulta mult a popoare și foarte multe alfabete de scriere, printre care si cel romanic, cel chirilice, care este o altă variantă a alfabetului grecesc inventat de frații Kiril si Metodiu . Nu exista popor mai vechi decât cel negroid și african, pentru ca strămoșul comun al omului este africanul! Cele mai vechi popoarele și civilizații lume sunt cele africane: egiptenii, sumerienii și indienii de pe valea indusului . Adică, acei asa zisi "țigani ". Dar să nu uităm si de civilizația mezoamericana. Ciudat ca nativii americani sunt indienii numiti " pieile roșii ". La fel de ciudat este că nativii din australia sunt acei aborigenii de rasă negroida. La fel de negroizi și africani precum împăratul roman , Septimius Severus,Elagebalus , sau precum soția lui Claudius Germanicus ( Iulia Agripina Iulia Minor).
sunt atit de intrigata de acest clip ca nu imi trece si pentur asta va propun o experienta: LUATI 30 DE LIBERALI si 30 DE ROMANI DIN FIECARE REGIUNE A TARII SI PUNETII SA SE PERFECTIONEZE IN DANSUL ****CALUSARII**** VETI VEDEA CA NU SUNT IN STARE... si stiti de ce??? *****PENTRU CA DACII ERAU DISCIPLINATI SI FIZIC SI MINTAL SI SUFLETESTE PRIN SOLIDARITATE******* ... asta a fost PUTEREA LOR... a unora... iar ceilalti au darimat ce a avut NEAMUL mai bun.... ****ADICA ADEVARATUL NEAM DAC**** ... !!!! bineinteles ca astazi nu mai sunt dar ce conteaza? de aceea nici nu ar trebuii sa mai discutam DACIA daca nu suntem in stare sa punem in clar *****ADEVARUL DACIC***** ... HRANA DACILOR ERA OAIE PORC BOUR URS CAPRIOARE CERBI SAU ALTELE LA PROTAP DE MIROSEA TOATA PADUREA SI MUNTII PINA-N VIRF .... *****MERGETI LA POIANA BRASOV LA SURA DACILOR sau la HANUL HAIDUCILOR***** SI VETI MINCA SI ASTAZI ****LABA DE URS**** ....
Pai daca ar ști cineva aceia ori au fost forțați să nu se afle adevarata origine a dacilor se crede că multe ținuturi erau ale dacilor ce s-ar alege de Europa și acum este prea târziu
FALS ... ADEVARATII DACI NU JEFUIESC... si mai ales nu se ling pe degete cu resturi.... nu jefuiesc vaduva si orfelinul... nu fura SI NICI OMOARA capra vecinului si nici nevasta aceluia... BELAGINELE.... NOI AVEM NEVOIE SA NE SCOATEM VALOAREA DE LA NAFTALINA NU SA LE LUAM ALTORA CE NE AU LUAT EI NOU CU 2000 DE ANI IN URMA ... ar fi cel putin o imbecilitate.... NOI AVEM NEVOIE SA NE RIDICAM LA CONSTIINTA CE A AVUT O NEAMUL NOSTRU ATUNCI CIND A FOST JEFUIT... si sa nu ne mai lasam jefuiti de nemernici si de criminali... filozofia de a lua inapoi ce ne au jefuit ei este una identica cu a lor... NOI NU SEMANAM CU NIMENI... si NICI NU AVEM NEVOI SA SEMANAM CU CINEVA.... NOI SUNTEM NOI INSINE PUTERNICI SI STAPINI PE NOI... chiar daca avem si idioti printre noi, mincinosi, ticalosi, si manipulatori de toate genurile? CRIMINALI SI CURVARI EXCROCI SI MITOCANI ....
@@linaura5 ,de fapt erau geti . De neam indo-iranian! Geti si Geti era una si aceeasi denumire ,dar în diferite limbi. "Daci" ,era denumirea getilor ce trăiau în davele montane. Asa se explica de ce practicau asa zișii " daci " politeismul ca religie si scriau de la dreapta la stanga cu litere din alfabetul grec care era unul fenician de tip linear B. Alfabetul latin deriva din alfabetul grec arhaic, alfabetul grec derivand din abjadul fenician, care la randul sau deriva din hieroglifele egiptene. Așadar, nu derivă din neant,ci prin migrare și evoluție,asa cum toate popoarele lumii nu sunt altceva decât derivatia unei singure rase umane,prin migrare și evoluție. Așadar,toate drumurile nu duc la Roma , ci în Africa! Acolo este geneza,În Africa!
NU ESTE DE MIRARE CA CINEVA A EXPRIMAT IDEEA CA LEONARDO DA VINCI AR FI FOST DE SAMINTA DACA... si DACA DA ATUNCI AR FI FOARTE CLAR CINE SUNT DACII... toate valorile de dupa HRISTOS isi au radacini in PENINSULA ITALICA SI NU ESTE DE MIRARE NICI CA VATICANUL AR FI LUAT BIBLIOTECA DE LA ALEXANDRIA... caci acolo erau si sunt inca ADEVARURILE DACICE... ADEVARATELE VALORI ISTORICE DACICE... !!!! SA FACEM O PETITIE DIN PARTEA INTREGULUI POPOR ROMAN VATICANULUI SA INGADUIE ACCESUL MARILOR EXPERTI IN ISTORIE SI LINGVISTICA CA SA NI SE DEZVALUIE SI NOUA ADEVARUL NEAMULUI NOSTRU !!!! CINE NU SEMNEAZA???? poate ca o sa avem vreo lista cu vreo doi trei ***neinteresati*** si deci sa se faca un ****MEMORIU AL NATIUNII PE LINGA VATICAN CA SA NE RESTABILIM ADEVARUL NEAMULUI****
, văd aveți un nume ciudat eu de ce aș fi englez și ce problema ar fi dacă aș fi englez?Numele meu este foarte româesc și european,Ion și Maria sunt cele mai răspândite nume europene, să vă aduc aminte că președintele României este sas, german sau aveți probleme cu străinii?
Eu Sunt Mănescu Nicolae din București, România. Cu considerație pentru dorința de a arăta date viabile, vă întreb unde a-ți găsit acele cuvinte care nu se află în Dicționarul Limbi Române. Unde este etica omului cult.? Cum poate să învețe românul, și așa puțin educat dacă, și cei de la care sunt pretenții, au asemenea exprimări. Mulțumesc pentru amabilitate.
Sa stiii ca imperiul roman nu a putut sai asemelileze in asa scurt timp pe Daci si mai ales pe Geti imperiul roman a cucerit o bucata din Dacia 16% sa te nunesti roman ar insemna ca te nunesti in cinstea cotropitorilor din imperiul, sa te nunesti roman ar insemna ca trebue sa uiti de mostenirea dacilor. In imnul tarii se cinta despre Traian il slaviti pe Traian care a venit cu sabia pe cotropitor ar trebui sa cinte despre Decebal si Burebista dar nu despre Traian.
la fel ca si proto germanii , ca nici ei nu aveau litere, ei recunosc ca foloseau alfabet grecesc si noi la fel ...si romana si germana de astazi au "umlaut" ü, ö, ä la noi sunt putin diferite dar...na au trecut 4-5000 de ani
Dachii au fost descendentii celor mai mari conducatori ai pamantului, dar au fost salbatici, prin definitie, asa erau vremurile acelor ani de Intuneric.
Atat ne lăudăm ca am fost cei mai din cei mai, încât nu mai vedem realitatea . Realitatea este simpla, dacii când se rugau la pietre egiptenii ridicau piramide și romanii cucerea Europa de astazi 🤣 🤣🤣 doar avem impresia ca am fost buricul pământului prin tot feluri de fabule . Romanii sunt niște lași de la Decebal pana în ziua de astăzi.
Cum se face ca si Pitagora a fost la scoala Zamolxiana (traca) si a invatat sa faca de toate, in special matematica,in ce limba a invatat ? Daca era in Tracia sau Dacia? Clar in Limba Noastra a Tracilor. Pentru ca scoala era la noi a noastra nu facute de tradatorii aia de greci, capuse. si plagiatori!!!
Din cate stiu eu ( și am găsit chestia asta în mai multe rânduri) Zamolxis a fost ucenic la Pitagora ( scria că a fost sclav chiar) dar este posibil că și Pitagora să fi fost ucenic în tinerețea lui. Pitagora era grec născut intr o cetate întemeiată de greci în Sicilia , Siracuza.
@@danychris6671 ești sigur ?? Ai găsit scrisă chestia asta ? Eu din cate stiu Dacia s a format ca stat sub conducerea lui Burebista în jurul anului 60 ien iar în 44 ien Burebista a murit asasinat. El a fost rege al dacilor dar pe restul României de azi erau triburi cu alte nume boii taurisci agatârși geți. Geții erau în Dobrogea eu sunt dobrogean și știu sigur. În apropiere este o cetate la Garvăn de Tulcea care se numea Dinogeția. Din cate mi amintesc Pitagora a trăit pe la anul 300 ien sau 500 ni stiu o sa ma uit pe google deci nici vorbă de unire
Am cautat pe google și l am confundat cu Arhimede . Arhimede a trăit în Siracuza de Sicilia pe la anul 200 i e n . Pitagora a trăit în insula Samos și a murit intr un oras din Italia pe la anul 500 i e n . Pe vremea aceea erau cred hiperboreii și diverse triburi . Dacii ocupau Transilvania și Banatul probabil și Oltenia sau parte din ea . Sa nu uităm că Podișul din nordul Olteniei se numește Podișul Getic. Dobrogea a fost prima cucerită de romani și geții după ce s au bătut din greu cu romanii s au retras dincolo de Dunăre unde erau roxolanii. Cred că geții erau mai isteți pt că fiind lângă mare și avându i și pe greci acolo erau mai expuși schimbului de idei și deci mai capabili mai inteligenți. După ce i au asimilat pe roxolanii au mers mai departe cred până în Oltenia. Ce am vrut să spun este că în Dobrogea nici pomeneală de daci la anul 500 i e n .cand a trăit Pitagora.
DACA NU CUMVA NU ESTE DECIT O PREOCUPARE CE NE ESTE DATA CA SA UITAM DE JAFUL CARE A AVUT LOC DE 30 DE ANI... sa nu ne mai gindim la UTIL CI LA FUTIL...
Nordul Africii ( Algeria,Tunis..) au foat sub ocupatie romana 600 de ani. Iudeea si Asia Minor chiar mai mult. Nici un nord african nu vorbeste o boaba de latina. Cum sa-ti imaginezi ca sudul Daciei a invatat latina in 100 de ani ? Dacia fiind ocupata doar in jurul Dunarii,cum or fi invatat ardelenii si moldovenii latina ?
@Dragos Panescu Mihai Eminescu spunea... ..'''Legile noastre sunt străine; ele sunt făcute pentru un stadiu de evoluţiune socială care în Franţa a fost, la noi n-a fost încă. Am făcut strane în biserica naţionalităţii noastre, neavând destui notabili pentru ele, am durat scaune care trebuiau umplute. Nefiind oameni vrednici, care să constituie clasa de mijloc, le-au umplut caraghioşii şi haimanalele, oamenii a căror muncă şi inteligenţă nu plăteşte un ban roşu, stârpiturile, plebea intelectuală şi morală. Arionii de tot soiul, oamenii care riscă tot pentru că n-au ce pierde, tot ce-i mai de rând şi mai înjosit în oraşele poporului românesc. Căci, din nefericire, poporul nostru stă pe muchia ce desparte trei civilizaţii deosebite: cea slavă, cea occidentală şi cea asiatică şi toate lepădăturile Orientului şi Occidentului, greceşti, jidoveşti, bulgăreşti, se grămădesc în oraşele noastre, iar copiii acestor lepădături sunt liberalii noştri. Şi, când loveşti în ei, zic că loveşti în tot ce-i românesc şi că eşti rău român…''...
@@liviustitus În secolul al XIX-lea, țara noastră a fost foarte aproape să primească numele DACIA. Până la urmă, anumite interese au făcut ca numele să fie România, iar astăzi suntem în situația, unică probabil la nivel mondial, în care avem un imn național în care cel ridicat în slăvi nu este Decebal, eroul care a apărat aceste pământuri până la ultima respirație, ci Traian, cel care i-a jefuit și i-a ucis pe mulți dintre strămoșii noștri.....
Da, Hajdeu. Cred că așa ar fi mai bine scris. Hajdeu era din Bucovina și scriau atunci in sistemul de scris german, deci numele se citește corect HAIDĂU. E o varinată de la HAIDU care însemna văcar cuvint din care a ieșit și haiduc.
Buun.. să zicem că ultima frază e adevărată...,,dacii au fost poporul ales și nu cel iudaic,,. Vine o întrebare...cine avea și are interesul ca adevărul să fie ascuns și ca poporul iudeu să primeze? Este adevărat, într-adevăr, doar că nu se explică și de ce.
O mica observatie ar fi: Un om prost daca-l pui intr-un grup de oameni destepti - intelectuali evoluati cu un nivel de gandire superior .....nici macar nu poate intelege ce vorbesc acei oameni , ii uraste si singura lui dorinta este sa le distruga viata ca sa nu se mai simta el un nimeni , un retardat si om de nimic !!!! Acest experinent s-a facut si se poate repeta in diverse moduri si aspecte , concluzia fiind aceeasi: Cu cat diferentele sunt mai mari intre oamenii evoluati .....si prostime cu atat ura prostilor este mai mare, frustarile cresc , rautatea la fel iar daca ajung cei prosti sa ...conduca o anumita comunitate sau tara o sa faca tot ce se poate sa stearga tot ce se stie despre oamenii evoluati. Mercenarii romani erau niste scursuri umane, tot felul de criminali, hoti, violatori, retardati si infractori si au urat la extrem Poporul DAC pentru ca nu puteau intelege nimic din modul de viata al DACILOR.
Florin Dragu Cuvîntul "Prost" folosit una doua, din pricina lipsei de vocabular si înjurāturile cele mai grosolane se trag de la soldatii romani, oare? Sau de la faimoasele "obiceiuri scite"?
Nimic nu a fost romanizat in totalitate pe ici pe colo chestii de infrastuctura. Nu ai cum sa colonizezi barbarii :), daia nu avem nici o moskee sau alte chestii de la "cuceritorii nostri"
@@florincroitoru1502 N-aveau cum să putrezească. Pentru că în Dacia nu existau nici papirusuri și nu cred că făceau comerț direct cu Egiptul. Apoi, erau mult mai preocupați ci incursiunile de jaf prin vecinătate, încât tocmai de la asta li s-a tras, că au ajuns să-i determine pe romani la războaie, pe care, cu toată tristețea noastră patriotică, oricât erau ei de viteji, le-au cam pierdut. Mai mult, cele mai multe dintre văduvele dace s-au împerecheat cu cetățenii romani de diverse alte neamuri, cum le-a fost la îndemână. Cum fac și astăzi unele din fetele noastre ajunse chiar și prin Gaza. Dar au rămas totuși ceva documente găsite prin șanțurile de fundație a castelului regal de la Sinaia. Care, ce să vezi, nu prea sunt inteligibile pentru români, cu toate că unii și-au dat cu presupusul, interpretându-le în feluri diferite.
@@florincroitoru1502 Nu numai eu. Și sunt mai mulți care cred ca mine decât invers. Numai textele descoperite la SInaia în șanțurile de fundație a castelului Peleș n-au putrezit, că tăblițele erau din aur, nu din pergament. Pe ele nicio inscripție nu semăna nici cu româna, nici cu protoromâna un pic mai avansată găsită de prin evul mediu. Dacă ele erau într-o limbă geto-dacică nu știm sigur. Sigur nu putea suna românește. Dacă ai găsit ceva matale, dă o fugă la Academie și prezint-o.
@@user-pm9lv1ct8u 1) Tăblițeșele nu au fost la Sinaia găsite. Asta e o legendă. 2) Nu au fost din aur. Asta e altă legendă. 3) Academia nu se ocupă cu descifrări de texte.4) Ele sînt scrise în protoromână. Știu sigur pt că am descifrat 4 texte. Sună românește.5) Dacă nu e cineva prost și vede descifrările mele, el va fi de acord că sînt bine făcute.Vezi că le-am pus și pe youtube.
Ok, am inteles, placutele de la sinaia sunt un fals precum spune si Hasdeu,,,, ok, ok Dar acolo sunt o gramada de fraze, in ce limba sunt??? despite ce se VORBESTE acolo????? cine o fi fost Nebunul ala sa-si permita s-a scrie toate alea,de unde s-a inspirat si de ce.. IN CE SITUATIE SI CONJUNCTURA AU FOST SCRISE. Asta ca in bancu ala cu piatra aruncata in lac. Multumesc anyway ignoratima VORBESC prosti...apropo aici pe unde sunt am citit ceva despre sfintul Constant cel mare. Daca developez ce am citit o luati razna si nu ma veti crede. Mai vine tac
Mai sintem si din ce-i care mai stim cite ceva Desigur stim ca a fost pagin pina pe patul mortii atunci sa crestina iar tot ce a facut in timpul vetii a fost politica si propaganda ptru mentinerea imperiului Ha, ha ha ,, Costica al mare si sfint " spunetii voi cum credeti dar eu numai sfint nu
Hașdeu nu a spus asta! Alții au spus că Hașdeu a făcut acest fals; niște proști. Plăcile sînt antice din Dacia, mai precis din Banat că acolo a fost capitala Daciei.
Hasdeu nu a spus ca placutele sunt false, ci se crede ca chiar el le-a confectionat. Se stie ca el a falsificat o serie de documente cu ideea 'nobila' de a da o mai mare maretie stramosilor nostri. Mitul cu placile care ar fi fost intai din aur a aparut dupa ce a inceput a se studia aceste placi si s-a constatat ca erau facute incontestabil din plumb tipografic folosit curent in sec XIX (dupa procentul elementelor de aliere). Abia atnci, cei care voiau neaparat sa pastreze ideea ca placile au fost autentice, au inventat ca regele a topit acele placi dupa ce le-a facut inainte copii din plumb.
Mit sau realitatea interzisa?!??! Interzisa de cine? Istoricii fără frica ar trebuii sa arate și sa demonstrez științific realitatea.. De cine și de ce sa fie interzisa realitatea indiferent care ar fi ea.
Sint multe probleme inca ne elucudate in aceasta parte a lumii in raport cucivilizatiile mult mai vechi din orient Persia, Egipt, india China si mongolii
Nu este interzisă. Nu scriu istoricii și lingviștii pt că ei nu știu ce să spună. Unii vorbesc totuși, dar spun prostii, ca de ex Ion Coja, Sorin Olteanu, Aurora Pețan, Dan Alexe.
Cine ar face un număr mare de falsuri( de ordinul sutelor ) din aur? De ce nimeni nu are dorința,datoria? Să spună adevărul este atît de incomod și atunci pt cine?
Tăblițele sînt din plumb. Nu au fost din aur. Sînt scrise cu litere in relief. Nimeni nu ar fi avut așa de mult aur încît sî fi putut scrie cu litere în relief pe plăci groase. Cine să spună adevărul? savanții nu îl știu!
@@petrurares8300 Sînt texte de interes local, nu prea importante. Pe placa 120 de ex este descrisă organizarea unei armate Scrie așa: „...acează înselăcioale în calie. Pi celeă dabo getu...” Așează sălașuri în cale. Pt acelea va fi dată contribuție. Urmează o listă de contribuabili. Eriger Dapiegeă lă Genuclă...etc. Poate îți dai seama singur că înselăcioală e diminutiv de la sălaș. Era o colibă făcută din crengi, cu paie sau cetină pe jos, în care dormeau cei ce erau adunați pt armată. Seara primeau mîncare și pt a doua zi merinde, cel mai probabil pastramă și brînză. Vezi pe youtube la Placutele de la Sinaia ce separare de text am făcut eu. Florin Croitoru
Limba daca,da...alfabet putin probabil si asta pentru ca nu exista probe materiale. In plus nu exista consemnari nici in polisurile grecesti nici in contactele cu lumea romana. Ovidius ar fi fost in masura sa consemneze asta.dar...dacopati sunt suficienti
Ioan Szegedi! Tu le stii pe toate ! Extrapoland voi le stiti pe toate! A crede in ce vehiculati voi nu denota nici intelepciune nici normalitate . Batalia care se da in prezent la noi are legatura cu lipsa dovezilor si mistificarea trecutului ! Noi insa suntem vii si cercetatori in aflarea trecutului! Voi aveti doar certitudini! Atat de trist! Si ele se bazeaza doar pe falsuri ! Apropo , chiar voi contribuiti de 1000 de ani la stergerea dovezilor cautate de noi! Afirmatia ta - eu stiu ; nu te inalta ci te reduce la nivel de gasca ce crede si prolifereaza cu orice ocazie baliverne ieftine in care unii sa creada ca au mai multe drepturi decat e normal! Simpla afirmatie - eu stiu , iti aduce ceva in plus sau doar te limiteaza in a cerceta? Sa fii iubit!
înțelegi, că sunt 180 sau 300 sunt puține, fondul lexical, masa vocabularului limbii române este în jur de 150 000 de cuvinte, cele mai folosite sunt de origine latină de aceea limba română este una neolatină la fel cu celelalte limbi neolatine. Dacii erau ramura de Nord a tracilor dar ca și alte popoare nu scriau, preoții știau să scrie și să citească, în greacă, în latină dar nu scriau, esta un element religios sa nu scrie, pentru păstrarea inițierii iar poporul nu avea nevoie că era popor de țărani, știința se bazează pe dovezi incontestabile, în cultura noastră au existat falsuri istorice despre care nu ai învățat la școală, tăblițele pot fi falsuri, inelul se presupune că este în tracă dar poate fi și altă limbă, este nedescifrat. Una este ce vrem noi să fie și alta realitatea
N-au prea putut să ne impună limba lor, dacii au învățat limba romanilor prin faptul că se aflau printre aceștia (nu a fost impusă limba latină in mod forțat) mulți copii de femei dace vorbeau Daca, romanii au învățat limba daca vorbită da soția și copilul lui
@@romulusbuta9318 Aici nu este vorba de teamă ci de arheologie..Dacii erau un popor de țărani, nici nu aveau nevoie de orașe, orașele apar după cucerirea romană , romanii sunt fondatori de orașe în întreaga Europă, ei iubeau orașul..
@@ionmaria2888 părerea mea sinceră și personală e că DACII erau un popor destul de primitiv... așa cum sunt rușii astăzi față de Europa dezvoltată...... RESPECTIV economia mare (importantă ) se baza pe exploatarea de resurse (SARE,AUR) și pe comerțul aferent... Există o clasă de războinici destul de importantă și numeroasă care își apară interesele..... ȘI EXACT ca rușii de azi....."stăteau cu fundul pe resurse" ......Asta până i-au alungat Imperiul Roman 💪.... Dacii de rând se ocupau cu îndeletniciri mai puțin bănoase : agricultura , pescuit , creșterea animalelor , exploatarea pădurilor
@@ionmaria2888 au participat și dacii de rând la războaiele cu romanii.....SIGUR nobilimea le-a promis ceva : aur , pământ agricol , păduri ,etc.... Ce nu știu DACOPAȚII e că numai în Transilvania trăiau pe lângă daci și celți și agatârși......și că dacii liberi aveau uneori sclavi proveniți din prizonieri de război sau cumpărați.....( lucruri evitate de a fi arătate în filmele făcute înainte de"89....)
@@ionmaria2888 da..... podoabe " dacice" , veșminte mai deosebite , obiecte din sticlă sau chiar arme mai sofisticat lucrate erau SIGUR de import : grecii erau la țărmul mării - și încă de mai multe secole.....romanii erau la Dunăre......
@@florincroitoru1502 Eu nu m-am întâlnit cu niciun „text dacic”. Dacă ai văzut vreunul, împărtășește-l public, dar mai ales la Academie. Eventual și la foruri de specialitate lingvistică internaționale, cu analiză și comentarii pertinente. Poate că ajungi să primești și recunoașterea contribuțiilor în materie. Îți urez succes.
@@user-pm9lv1ct8u 1) L-am împărtășit public pe pagini de internet și pe youtube. 2) Academia nu se ocupă cu așa ceva. Sînt doar doi academicieni cu specializarea limba română, oameni care nu au vreo tangență cu descifrarea de texte.3) dacă românii nu pricep ce am făcut eu, cum oare vor putea străinii să priceapă? 4) Nu pricep nici măcar lingviștii români pt că aceștia nu au vreo competență în descifrarea de texte, iar descifrările mele contrazic ceea ce ai au învățat. Nu m-a validat nici un lingvist român, dar nu mă mir pt că am văzut că ei nu au competența necesară și nici voința. Un singur lucru se cere ca să vezi că am descifrat bine cîteva texte adacice: SĂ FII DEȘTEPT. Florin Croitoru
@RADU MIHAI DRĂGAN salut . si la chinezi sunt multe dialecte , dar semnele erau comune.cand nu reuseau sa se inteleaga prin viu grai , se apucau de mazgalit .
@@ionmaria2888 da,ar fi ceva să fie studiate.Citește și niște argumente foarte bune care le-ar susține originalitatea și poate îți vei da seama de faptul că studierea lor (chiar dacă sunt *false*) nu ar strica cu nimic.
OK au avut dacii scriere dar atunci ar fi rămas pe cioburi de vase și ar fi diferit de latina sau greaca așa că nu vă amăgiți că pe cind Roma era imperiu la noi erau 30 de triburi iar un trib înseamnă oameni putini
