Przejście na Linux, zaczynając od Linux Mint, jest bardzo proste. Moja partnerka, która całe życie korzystała z Windows i nie miała doświadczenia z Linuxem, bez problemu poradziła sobie z obsługą Mint.
@@-xYz--nk1gm Nie chcę nikomu nic mówić aby coś zrobił ale dla mnie nadal jest dziwne że dla niektórych brak płatnej usługi Microsoftu jest wielkim problemem jeśli są darmowe alternatywy.
Mogę tylko potwierdzić. Od lat nie mam windy. Na stacjonarnym komputerze mam Manjaro 24.03 XFCE z 8GB RAM. Działa OK. Na laptopie ThinkPad T495 z 16 GB RAM mam Sparky 8 Rolling KDE i powiem tak, wymiata ! Instalacja obydwu Linuksów banalna. Kilka kliknięć myszką i zainstalowane. Pozdrawiam :)
Próbowałem na drugim kompie , mówi się że świetnie się sprawuje lekki Linux na starszym sprzęcie. Wrzuciłem go na Xeon E5440 , GTX660 , 8GB RAM oraz SSD. No i... Nie działał on jakoś super szybko. Nie odczułem kopa względem W10 z wyrzuconym szlamem w Powershell. Względem zwykłej instalacji W10 czy 11 możliwe że lepiej ... Ale ogólnie spoko system , plus że drivery do NVIDIA ogarnia automatycznie. Sklep z oprogramowaniem jest całkiem spoko. Pobawiłem się trochę w terminalu ze zmianami środowisk graficznych. Myślę że będę uciekał w tym kierunku gdy windows będzie już totalnie nieużywalny. Fajnie gdyby Wine / Proton itd były zaszyte w systemie domyślnie i dopracowane na tip top żeby Windowsowe gry i programy śmigały z kopa od razu po instalacji. Czas bootowania też mnie zastanawia , Win wstaje znacznie szybciej.
Sam zainstalowałem na laptopie z i5-6200u i 8GB ramu linuksa i nawet bez problemu stworzyłem aplikacje na androida i testowałem na odpalonym emulatorze, wszystko śmiga
Używam kilku dystrybucji Linuksa, większość ze środowiskiem KDE Plasma, które uchodzi za mocno zasobożerne. Nawet w Linuks Garuda, która jest jednym z cięższych Linuksów, nigdy zużycie RAM nie wzrosło powyżej 3 GB. Na dwurdzeniowym staruszku z 4 GB RAM-u mam zainstalowanego Maboxa, który bierze na dzień dobry 300 MB RAM-u, a przy obciążeniu nigdy nie przekracza 1 GB.
A to nie jest tak że jak ramu jest więcej niż trzeba to windows coś se tam cache'uje żeby szybciej działać? Bo chyba nie po to jest ram żeby leżeć odłogiem, jak dla mnie system może 100% razu zająć, byle by szybko działał i dobrze nim zarządzał
@@JanKowalski-ov9me no ale windows nic nie robi pobiera 2,7GB ram mint czy jakiś ubuntu pobierał mi max 300 400 MB jak nic nie robił to to już świadczy że windows jest zjebany, może nie koniecznie tyle ramu zużywa bo coś wysyła ale w dalszym ciągu jest tu coś nie tak XD
Teoretycznie jeśli dobrze pamiętam ze szkoły średniej, to właśnie na takiej zasadzie działa/działał Linux a zwłaszcza Android, który to zawłaszczał sobie 90% wolnego RAMu i u walniał go w razie potrzeby.
Ja na Windows 10 po starcie mam zużycie procesora 0%. Zużycie ramu 2,7 giga. Temperatura procka teraz w upały wynosi 31-33 stopnie. Sprzęt to ogólnie i7 980, 16 giga ramu (1333 MHz), GTX 1050ti 4 giga i płyta ASUS Sabertooth X58 oraz dwa dyski SSD (256 giga i 1 tera) pod SATA III.
Windows nie całkowicie się wyłącz żeby go wyłączyć w 100% trzeba zmienić jedno ustawienie w panelu sterowania zasilanie służy to właśnie szybszemu startowi.
Kupiłem ostatnio e16 z 1335u z windowsem 11, a obok postawiłem starego wyzerowanego też na sprzedaż thinkapda t540p na w10, oba 8gb ramu i ssd (pomijając prędkości). Wynikiem było że t540p uruchamiał się szybciej, szybciej też odpalał przeglądarkę i ładował karty. Mimo że w browser benchmarku e16 z w11 niby suchy wynik miał lepszy to to w10 był bardziej "responsywny"? Mam nadzieje że jak dokupię ramu i pozbędę się bloatware/telemetrii z w11 to uzyskam chociaż taką samą płynność jak na poczciwym t540p z w10. Chyyba czas dokupić drugi ssd i zarzucić mu Ubuntu/Minta i potestować ;)
Należy brać pod uwagę że windows nie zużywa tyle ramu, tylko prewencyjnie gdy jest dostępna jej większa ilość załadowuje do tej pamięci wiele rzeczy trzymając je w buforze do których użytkownik mógł by potencjalnie chcieć się nagle odwołać aby mieć do nich natychmiastowy dostęp. Ta część pamięci bedzie w tle zwalniana dla potrzeb użytkownika wraz z ogólnym zapełnianiem RAMu aplikacjami. U mnie przy 64 GB RAM takiej "zajętej" pamięci jest ponad 16 GB
Dokładnie tak jest jak piszesz i dzięki temu Windows działa płynniej niż... Windows, który ma mniej ramu. Nie zmienia to jednak faktu, że Windows zawsze bardziej muli niż dobre desktopowe dystrybucje Linuxa. Bo niezapominajmy, że istnieje mnóstwo dystrybucji Linuxa, które w trybie okienkowym działają żenująco powoli, ale o tym często się milczy.
@@miza9665 Sam mam pendrive 128 GB załadowanego po brzegi rozmaitymi linuksami i mogę powiedzieć tyle że są śmigające jak błyskawica systemy, z tym że Workbench na Amidze 500 też śmigał dopóki go stacja dyskietek nie powstrzymała. Jak już znajdę linuksa który wyglądem nie odrzuca od monitora i śmiało może konkurować z windowsem to jego przewaga w szybkości działania nie jest już taka oczywista.
Domyślne kde lub gnome wygląda dobrze i działa bardzo dobrze więc nie pierdziel głupot. Windows 10 to jakaś patologia. Nowy wygląd wymieszany z okienkami rodem z windows xp, ba nawet w windows 11 się takie zdarzają. Niech mi nikt nie mówi, że windows jest stylistycznie ujednolicony i jakoś specjalnie ładny, bo nie jest. Linux ma tę przewagę, że wszystko możesz ustawić pod siebie. Jak na windzie przesadzisz z wtyczkami to też zacznie mulić.
@@mafioso12dk Linuks choćby i najszybszy to tylko do czasu uruchomienia programu czy gier które na Win11 w 4K średnio działają o 6% szybciej niż na Linuksie (test zrobiony na 25 grach) przy 2K Win11 wygrywa o 1% dopiero przy odchodzącym w niepamięć 1080p ta szybkość Linuksa jest w stanie pokazać odrobinę przewagi, mimo to jednak i w tej rozdzielczości są tytuły potrafiące działac na linuksie o 20% wolniej. Nie wiem czym się zwolennicy Linuksa zachwycają.
windows 10 w nowym laptopie uruchamia się 13 minut linux mint 23 minuty dlatego windows 8.1 enterprise jest ostatnią normalną wersją systemów windows do gier komputerowych
Linux mint i 4 Gb ram na starym laptopie i przy normalnej pracy zużycie nigdy nie przekracza mi 3 Gb. To co polecam, to przejście na twardy dysk SSD, zamiast HDD, jeżeli ktoś jeszcze na takim działa. Na prawdę warto, różnica w prędkości pracy komputera dwukrotna, jak nie trzy.
A co jeśli mam starego mac book aira z intel i5 i dyskiem ssd 128 + 4gb ramu, system aktualizuje się na bieżąco a na pewno ten sprzed kilku dobrych lat wymagał mniejszej ilości ramu - może tam warto zainstalować Linuksa, jeśli się da oczywiście ?
Tak, ale chciałem też zachęcić widzów do obcowania z Linuxem, a Mint jest moim zdaniem najlepszą dystrybucją dla początkujących i każdy powinien się w nim odnaleźć :D
@@MichuTV7 Linux Mint jest dobry nie tylko dla początkujących ja mogẹ go polecić byłym użytkownikom Ubuntu (nie cierpiẹ z powodu paczek SNAP). Ja po 17 latach użytkowania Ubuntu porzuciłam to distro bo miałam dosyć paczek SNAP i innych problemów (nie udana aktualizacja z 23.04 do 23.10 z rozwaleniem Home).
Nie no bez przesady. Tak samo ludzie bali się tego gdy wyszedł Windows Vista. Tam też system pokazywał dość duże zużycie RAMu ale wynikało to z tego że system z automatu ładował do niego wiele podstawowych informacji w celu zwiększenia ekspansywności. Gdy uruchamialiście jakiś program lub grę to ten usuwał z Ramu syf i robił miejsce dla priorytetowych aplikacji. Tak W10 i 11 ma dość sporo syfu w tle ale przynajmniej część można wyłączyć ręcznie bez korzystania z zewnętrznych skryptów. Ale faktycznie nie są to już czasy W7 i zużycia na poziomie 500mb. A P.S zużycie ramu zależy od tego ile go masz. Ja mając 32gb po postawieniu systemu na czysto miałem zajęte 5gb.
Na słabsze komputery mniejsze środowisko graficzne Mate,Xfce.Plasmy nie ma co ładować.Ram to system buforuje,żeby szybko działać,większość rzeczy trzyma w pamięci.Edge jest też na Linuxa.Przeglądarka oparta na chromium.
Winda to badziew .... wychowalem sie na niej od polowy lat 90tych, potem dlugo dlugo nic, potem Macosy, od pewnego czasu Linuxy, w Linuxie na starcie zarzadzanie energia to jest dramat, lapek na baterii wytrzymywal mi max 2 godziny ale Linux to cudowny system mozna bardzo szybko ustawic automatyzacje ze gdy lapek przchodzi na zasilanie z baterii mozemy % obnizyc czestotliwosc corow bajka, z 2 godzin zrobilo sie 5 (: Linux naprawde jest niesamowity, robie praktycznie wszystko czego potrzbuje czego nie bylem w stanie robic na macosach tym bardziej na windowsach ktore co 2-3 miesiace szly d oreinstalacji z powodu zwiechow po instalacjach odinstalowywaniu roznych aplikacji, winda to dramat juz pomijam kwestie bezpieczenstwa lub raczej jego braku ....
Ja zaczylałam od Red Hat 7.2 poprzez wiele dystrybucji z tym Mandrake Aurox (ulubiona dystrybucja z lat 2000) OpenSUSE (wstedy było to wydanie cykliczne) osiadając na Ubuntu aby spaść ponownie w distrohopping.
mialem w planach instalować Linux ale rezygnowalem bo sterownikow nie ma do karty bo mój GT 1030 sterowników nie było ze strony producenta szukałem i nie było GT 1030 pod Linux ale dobry odcinek wyszedł 😅
Sterowników na Linuksie normalnie nie powinieneś musieć nigdy instalować sam. Wyjątkiem są właśnie takie kwiatki jak Nvidia gdzie sterowniki pisał producent i bardzo się postarał żeby czasami nie było za łatwo. (Zamiast rozwijać je jako część projektów Linux oraz Mesa, tak jak Intel i AMD robią, Nvidia musi być specjalna i wymagać grzebania.) W ciągu najbliższych miesięcy wszystkie karty z serii 20+ (czyli na tą chwilę 16, 30 i 40) powinny zacząć działać "out of the box", bo mamy już sterowniki napisanie niezależnie od Nvidii. Twoja niestety pod to nie podpada więc będziesz musiał się użerać ze specjalną konfiguracją, ale na niektórych dystrybucjach jest to rozwiązane całkiem nieźle. Taki Pop_OS powinien działać od razu, Mint ma w panelu sterowania coś do instalowania takich sterowników, a inne dystrybucje zwykle wymagają zainstalowania ich poprzez menadżer pakietów. Ogólnie to nie instaluj niczego ze strony producenta bo zepsujesz sobie system.
Windows caschuje czesc RAMu, zuzycie procesora w Windows 11 na start to nie 10% utylizacji bo sam task manager generuje zużycie. Najlepiej to widac jak postawi sie Windowsa na Proxmoxie mozna wtedy lepiej monitorować zuzycie zasobów. Linux jest okey ale nie jest świetny, nadal jest konieczne grzebanie w konsoli nie jest to cieżkie ale jednak, do gier też tak średnio.
Zapomniałeś o jednej rzeczy nie masz matrycy w monitorze co by wyświetliła te 4k więc obraz jest zpowrotem resizowany do 1080p mimo że film idzie w 4k to matryca max 1080p wyświetli
@@JanKowalski-ov9me tak ale co z tego jeśli matryca ma taką a taką rozdzielczość owszem to pokazuję czy procesor graficzny uciągnie taką rozdziałkę i nic więcej ale to zbyteczny test bo nie ma sensu go robić gdyż mało os ma łącze ( co się zmienia na lepsze) co bez buforowania będzie wstanie płynnie obejrzec dany materiał w 4k o matryce nie wspomne max 1080p ma wiekszość zwykłych zjadaczy chleba w realu nie ma sensu mieć monitora 4k chyba że jest się profesjonalnym grafikiem lub do obróbki wideo w życiu nioormalnym jest to bez użyteczne gdyż ludzkie oko nie wiedz więcej niż 1080p reszta powyżej to już tylko cyferki które nie robią różnicy no z wyjątkiem HDR to robi różnice i sorki za brak interpunkcji i składni pisze na szybko
linux vs windows - łomatko..... gdzieś w internecie znalazłem tabelę, traktującą jaka dystrybucja na jaką platformę. To co hula na Asusie wypierdziela się na Toshibie a do Lenovo jakotako. Prawda taka że linuxy i jego odmiany to dobry zamiennik do multimediów i biurowych dyrdymałów. Do konkretnego zastosowania ciężko go zmusić przez konsolę a z aplikacjami to jak na sklepie google. Jest tego pełno ale nie spełnia pokładanych w nich oczekiwań. Dla przykładu długo szukałem zamiennika do drukowania zdjęć w domowym zaciszu, który obsłuży moje drukarki, obrazy i będzie bez wqrwiania się. Tak ale da się. I powinno się zmienić podejście do obydwu wytworów zwanych systemem. Windows trochę bardziej uniwersalny (coś do wszystkiego jest do dupy) a dobrane distro linux bardziej wyspecjalizowany w jakimś kierunku. pozdrawiam 🙃
Gdyby granie na Linuxie byłoby bezproblemowe już dawno bym na nim siedział. Mam starszego PC typowo do grania na win10 tylko dlatego że nie muszę wkładać dużo energii żeby jakas gra się uruchamiała. Kupiłem sobie natomiast do nauki podzespołów i linuxa starego thinkpada x230 i jestem naprawdę zadowolony. Do użytku ogólnego jak przeglądanie neta, pisanie maila, oglądanie jakiś filmów na yt to jest petarda laptop wyszedł mnie ok. 3 stówy, a zużycie procka po 10 sekundach po uruchomieniu to między 3, a 5 procent, a RAM sztywno 12% ok. 1gb. Dodam że system ma zainstalowany już kilka miesięcy i z niego korzystam, Windows z czasem dużo traci na wydajności i ma po prostu pierdyliard rzeczy w tle plus jakieś reklamy i tak dalej w przeciwieństwie do linuxa. Sam mint super wygodny przejrzysty system z wieloma wbudowanymi funkcjami w tym całym pakiet libre office, który do podstawowych zadania sprawdza się super. Mój PC jest na intelu 4 gen i gtx 1060 i szczerze zamiast za rok dostosować się podzespołami do win11 spróbuje już całkowicie przejść na linuxa, być może granie na nim jeszcze się poprawi i już całkowicie pożegnam się z tym zasyfionym, inwigilującym Windowsem z milionem reklam i sztucznej inteligencji Pozdro, fajny film
Jeśli gry masz na Steam, to 80% z nich działa bez problemu. Wyjątki to te gry, które muszą sięgnąć głęboko do jądra systemu, żeby uruchomić anty-cheat, co jest zresztą dość kontrowersyjną praktyką.
Generalnie masz rację, sporo gier w zasadzie odpala od strzała na protonie, z którego korzystam, jest nawet kilka natywnych gier na linuxa natomiast bywa że pojawiają się w późniejszej fazie grania jakieś problemy, czasami ciężko jest odpalić grę i to być może trochę kwestia lenistwa, jednak, do niektorych gier uważam ze trzeba włożyć zbyt dużo energii i kombinowania żeby cieszyć się z grania Kwestia jakie tytuły ogrywamy, jaka mamy kartę graficzną czy sterowniki Bywa ze czasami po prostu nie da się uruchomić naszej ulubionej gry Niemniej warto próbować, bo sam Linux to świetny, wydajny i mało zasobożerny system, widać że to granie z roku na rok jest lepsze więc bardzo możliwe że z końcem wsparcia win10 całkowicie się na niego przerzucę Pozdro :)
Bardzo Ci dziękuję za obszerny komentarz i zachęcam do dalszego zgłębiania Linuxa, a co do gier to myślę ,że z miesiąca na miesiąc ta biblioteka dostępnych tytułów będzie rosnąć. To ,że Valve wydał SteamDecka na Linuxie to złoto i gratka dla każdego Linuxiarza który lubi czasem też pograć :D
To prawda, choć biblioteka obsługiwanych gier na Linuxie z miesiąca na miesiąc się zwiększa (dzięki Valve!). Niemniej jednak zawsze można zrobić dualboota i mieć Linuxa na daily, a do grania Winde :D
@@MichuTV7 Prawda, natomiast im mniej kombinacji tym lepiej jak dla mnie, pomimo młodego wieku aktualny styl życia rozleniwił mnie do tego właśnie stopnia 🫠
Fajne Porównanie Windows 10 do Linux Mint. Limux Mint jest dobrą dystrybucją. Paradoksalnie powiem znajomość GNOME 45 pozwoliła poznać Windows 11 po dlugiej przerwie od Windowsa w latach (2011 - 2020). ps serwisantom Della był nie smak jak musieli serwisować laptopa na Linuxie (Ubuntu) w okresie przerwy od Windows (pierwsze 3 lata tej przerwy).
@@dstawicki Skoro tak piszesz, to nigdy nie miałeś :) Ja krawędzi nie dostrzegam, Defendera wyłączyłem, w razie jakichś problemów w parę minut przywracam system z backupu, przeglądarkę wrzuciłem do ramdisku, żeby mi SSD nie zżerała, kompik śmiga aż miło, czego chcieć więcej. Ale to domowy, nie produkcyjny :)
Ja akurat ostrożnie podchodzę do różnych modyfikacji robionych przez osoby trzecie, różnie tam bywa z bezpieczeństwem a ja jednak jestem z tych bojaźliwych :P Ale mam kilka skryptów PowerShell (sprawdzone przeze mnie i bezpieczne), którymi również debloatuje Windowsa i jest on względnie używalny, być może kiedyś zrobię o tym film.
@@s3rverius skoro nie dostrzegasz to najpewniej wiesz, jakie niebezpieczeństwo niesie ze sobą korzystanie ze zmanipulowanych ISO i się na to godzisz. Można i tak.
@@MichuTV7 Jasne, to wolny kraj. Ja starej daty. Walczyłem z Windowsami od 95. Do W7 wyznawałem zasadę: "walka do końca, nigdy format" i już wtedy zacząłem robić backupy czego się dało: rejestr, partycje, mbr. Bardziej obawiałbym się update'ów Microsoftu po których kompy nie wstawały niż modyfikacji "osób trzecich" 😀 Jak pisałem, to domowy, nie produkcyjny. Co mi się może stać? Nawet ransomware trudno w tych czasach złapać :(
