Live  

Il link Discord non funziona 🙁

Tu no ProCina. 😂

Grazie a te, tante info nuove alcune mi han fatto riflettere, e non ti preoccupare per chi ti dà appellativi PRO uno o PRO l'altro,si capisce che sei neutrale, loro faranno la fine dei terrapiattisti che hanno lasciato la live quando hai parlato di curva terrestre 😂😜, anche se lo dicevi per scherzo, il concetto è quello.

Sono donna e pure boomer, ma la tua trattazione è stata chiara ed appassionante, attendo speranzosa la seconda parte

@@andreasette7287 Grazie a lei

​@@laraammendola5087ha riportato fatti.

Sperem che sia come dici

Quando dici "penso che verranno i tempi in cui i due governi si siederanno assieme per intavolare una discussione di questo tipo", la vedo molto molto difficile. Ho vissuto in Cina 7 anni e sono a Taiwan da 5. Dal lato cinese concordo con te, ma da quello taiwanese percepisco una sempre più forte identità taiwanese e quindi una sempre minore predisposizione ad accettare qualsiasi discorso sulla sovranità di Taiwan. Anche solo il fatto di riferirsi alla Cina come 大陸 ovvero Mainland China (o Cina continentale come verrebbe tradotto in italiano), i giovani sotto i 30 anni non accettano nemmeno più l'utilizzi di questo termine che in qualche modo li "lega" culturalmente alla Cina. Per non parlare sul piano politico: il DPP ha vinto un primo mandato con Tsai Ing-wen nel 2016 con il record di voti, per poi superarsi nel 2020 con un nuovo record. Pare che per il 2024 non ci sia nemmeno chance per il KMT di scalfire la leadership del DPP e più passano gli anni, più accresce l'identità taiwanese. E' vero, sia i cinesi che i taiwanesi sono molto pragmatici ma è per questo motivo che Taiwan non cambia la propria costituzione (che rivendica la sovranità sulla Cina di oggi), ovvero per continuare a fare business con la Cina senza però concedere nulla sul piano delle libertà e sovranità territoriale. Anche a Taiwan la 'forma' è molto importante ma persino un partito fortemente indipendentista come il DPP ingoia il boccone amaro in merito ad un indipendentismo formale 台灣國, ma rivendica un indipendentismo de facto come più volte dichiarato dai leader del DPP e da Tsai Ing-wen stessa. Quindi, in sintesi, cosa succederà? Per me vanno avanti cosi' per altri 70 anni, a meno che la supremazia americana venga meno (per altre questioni), ma la vedo dura; oppure che succeda qualcosa alla leadership cinese, tipo rivolte di piazza, crisi economica, povertà dilagante, ecc... ma anche qui la vedo dura; o, per ultimo, dovesse succedere un incidente, magari nel South China Sea, che fara' scoppiare la IIIWW. A quel punto, si salvi chi può.

Vivendo e lavorando lì, sei sicuramente soggetto a bias. La Cina semmai dovrà fare i conti la progressiva democratizzazione dell'isola, che non ha nessun interesse a finire come Hong Kong. Ogni ipotesi di "uno stato, due sistemi" è naufragata con le repressioni del 2019, che hanno poi portato alla riconferma del DPP alle elezioni taiwanesi del 2020. L'isola è de facto indipendente da oltre 70 anni e vuole continuare sulla strada dello status quo, perché il 90% della popolazione è contraria a ogni tipo di riunificazione.

Sarai molto soddisfatto dalla seconda parte della live

@@antoniobarracano9499 IMVHO Un "incidente", anche se grave, NON fara' scoppiare la guerra. Ad es. guardate come la guerra in Ucraina, ai confini d'Europa, NON e' stata sufficiente a causare l'intervento diretto ne' degli USA ne' di alcun altro paese. Semplicemente, i rischi erano maggiori dei benefici.

Grazie a te

Capisco la nota polemica ma disattendere le decisioni degli arbitrati e fregarsene della convenzione UNCLOS significa agire al di fuori del diritto internazionale semplicemente perché non conviene. Se tu ti facessero così il mondo sarebbe un'immensa giungla

@@leonardolanzara4486 Ma infatti non era mia intenzione prendere le parti della Cina o chiunque altro, il mio è un dato di fatto il diritto internazionale viene disatteso da molti paesi. Anche me piacerebbe il contrario ma così non è ne sarà mai purtroppo

@@iachi73 e infatti il risultato è stato che gli altri paesi si sono messi sulla difensiva, si sono avvicinati agli Stati Uniti e si sono armati...

Grazie mille! Arrivederci alle prossime puntate

Credo che la prossima live ti piacerà molto!

grazie grazie!

grazie!

Grazie

grazie a te!

Grazie Paolo!

@@marcomeliesl'ho messo come sottofondo poiché sono a letto con la febbre. Ho colto nei toni la critica del fatto che la Cina si voglia espandere nel "suo" mare mentre si dava per assodata la legittimità della presenza USA. Mi sembra che in occidente si sia perso il senso della realtà

Addirittura! Grazie!

Non so quante volte ho detto e ripetuto che sottovalutare i cinesi e la loro tecnologia è sbagliato è scorretto, perché rischiamo di sottovalutarli colpevolmente

Ma no, vedrai che ti risponde come per le dichiarazioni della Merke, di Schroeder, di Sarkozy, della Nuland e tanti altri. Improvvide uscite con valore di chiacchiere da bar.

Certo che è possibile ma in ogni caso ne parliamo nella seconda parte della live

​@@leonardolanzara4486Perfetto 👍

@@leonardolanzara4486 La Cina a capacità di destabilizzazione/contro-destabilizzazione come sta messa? Perché quella è più difficile da copiare. Mi sembrano molto molto indietro a uno stadio ancora primitivo, quasi da Cina della guerra dell'oppio, per quanto riguarda una forma delle tante che compongono lo strumento militare, cioè l'attacco ibrido, i cui sottogeneri (dei tantissimi che lo compongono) più raffinato sono i false flag come la messinscena nel Golfo del Tonchino, le fiale all'antrace agitate all'Onu, ma anche la destabilizzazione di paesi a rischio con l'erogazione massiccia di fondi a particolari gruppi etnico/religiosi/politici per arrivare a rivolte di piazza nel giro di 5-10 o fosse anche 50 anni. Dopo molti tentativi più o meno riusciti in Nordafrica e Medioriente, gli Stati Uniti ce l'hanno fatta in Ucraina, per esempio. E qui non è un problema di fondi, perché se la Nuland e il suo Dipartimento hanno stanziato 5 miliardi per il regime change in un paese dove, pur fasulla e addomesticata, c'è una stampa, un Senato e una Camera, una Corte Costituzionale, opinione pubblica eccetera Xi potrebbe ordinarne 50 e non volerebbe una mosca. E' che non sanno come usarli. Certo, mi rendo conto che far chiedere a una fazione la "dittatura" è un messaggio quasi impossibile da veicolare, ma a quella ci si può arrivare anche dopo, a tempo debito, promettendo prima il sol dell'avvenire democratico. E poi dopo arrivare ad Alzamienti e cose simili. Ma i cinesi manco quello. La giunta militare del Myanmar, unico alleato debole a sufficienza da esserne vassallo senza apparire troppo (lascio da parte il Pakistan), rischia di venire travolta dalla insurrezione. Un paese che ha un cospicuo affaccio marittimo, tra l'altro, argomento della live e Pechino non alza un dito. E non parlo di militari, parlo di un misero pacchetto economico di "aiuti" (dollari per comprare consensi degli altri gruppi etnici e politici). Niente manco quello. Se i cinesi non sono in grado di difendere un loro alleato che sta soccombendo mi fa pensare che a destabilizzazione con false flag oppure inscenando scene da Hollywood come i "venerdì della Collera di Piazza Tahir, siano lo zero assoluto. Eppure non posso credere che non gli sia mai passato per la mente. Prendere Taiwan con le urne, facendo cambiare idea ai taiwanesi sarebbe un colpo dispendiosissimo, ma infinitamente meno di una guerra richiedendo inventiva, pianificazione, un lavoro lentissimo e costante nel demolire le istituzioni taiwanesi, favorire episodi di corruzione, spingere i giovani taiwanesi nella disoccupazione, creare artificialmente carenza di alloggi rastrellando immobili con presta nomi e società schermo, riuscire a trovare un modo per portare "migranti" a Taiwan e magari favorire casi Cutro eccetera.

Grazie

Grazie a te

Pensi di dedicare una puntata sul Sud est asiatico? Lo chiedo perché vivo in Thailandia, e sarebbe molto interessante.

🤣

hai fatto bene, tanto poi andavi a casa con le tasche vuote e un gran mal di testa!

Ed è solo l'inizio! Ci vediamo la prossima live

grazie!

Grazie grazie!

Infatti abbiamo detto che per numero la Marina cinese è superiore a quella degli Stati Uniti ma è la metà in termini di tonnellaggio totale.

grazie!

troppo gentile! a presto per la parte 2

Grazie!

Grazie mille troppo gentile

troppo buono! grazie!

Grazie!

Si, piena di gender fluid 😂

Il mondo è la loro casa e la loro dottrina è di governarla nel modo migliore possibile (per gli interessi dei propri oligarchi, ovviamente, quindi testa a incrementare il dominio).

ancora???!!!??? 😘

molto bene, grazie! ci vediamo per la seconda parte

@@leonardolanzara4486 contaci grazie ancora per il lavoro fatto, è davvero impressionante.

Probabilmente è riferito all'Unione sovietica, nel contesto dei paesi avversi agli stati uniti.

una delle grandi incognite riguardo alle Forze Armate cinesi è proprio la performance in combattimento. sono forze senza esperienza e "unproven", potrebbero stupire in entrambi i sensi

La transizione energetica alla prova dei fatti è ancora un'utopia. L'IPCC ha già certificato che nonostante i tanti proclami la maggior parte dei paesi, anche quelli sviluppati, non ha minimamente raggiunto gli obiettivi prefissati. Gli USA dichiarano a ogni piè sospinto l'urgenza di procedere con la transizione ma non pensano minimamente di abbandonare il fossile, se no non si capirebbe perché da qualche anno a questa parte sono diventati esportatori netti di petrolio grazie al fracking. La Germania, dopo fukushima, ha precipitosamente abbandonato il nucleare e ora deve correre ai ripari, tanto da ipotizzare la riattivazione di alcune centrali a carbone. Per assurdo, in termini assoluti, il paese che sta investendo più nella transizione e che genera maggiormente GW da fonti rinnovabili è la Cina. Questo non significa che siano i primi della classe, tant'è che continuano ad aprire centrali a carbone ma che bisognerebbe basarsi sui fatti e non sui proclami

È una mia opinione personale naturalmente

Può darsi punto oppure ripagherà la Cina con la stessa moneta cioè con un supporto di basso profilo e marginale... vedremo (o forse no)

@@leonardolanzara4486 C'è a mio avviso un accordo strategico Sino/Russo, Vedremo...non penso che la Cina sia in grado di sostenere un confronto diretto con gli Usa da sola e questo spiega la copertura politica sulla Guerra in Ucraina alla Russia. La Russia su questo fronte non aveva bisogno di un coinvolgimento diretto cinese, era come aprire il vaso di Pandora. Ma in uno scontro diretto con gli Usa è tutt'altro scenario. Cmq speriamo che non si realizzino questi catastrofici scenari.

Eh, abbiamo una certa età allora!

@@leonardolanzara4486 decisamente 😂😂