#parabellum #guerraucraina #ucraina Prova il servizio NordVPN con l'offerta dedicata alla community su nordvpn.com/parabellum Live #294 ⁍ Guerra Russo-Ucraina - Due anni di Guerra - con: Leonardo Lanzara & Amedeo Maddaluno SOCIAL: (SITO,MAPPA,PODCAST ETC): PODCAST: podcastaddict.com/podcast/parabellum/4581810 www.spreaker.com/show/live-parabellum Server discord: discord.gg/NU3Ges9mTc (NEL SERVER DISCORD SEZIONE PDF-LIBRI TROVATE COME ACCEDERE ALLA LIBRERIA NEL COMMENTO IN EVIDENZA) Server Telegram: t.me/+2ikFzO0bN3Y2MTU0 (IMPOSTATE IL NICKNAME PRIMA DI ENTRARE O VI BUTTA FUORI) Pagina Fb: facebook.com/ParabellumStoria/ Instagram: instagram.com/parabellumstoria/ Twitter: twitter.com/Parabel66836534 Sito: blog.parabellumhistory.net/ Mappa: geo.parabellumthinktank.com A-50 twitter.com/Osinttechnical/status/1761087361398514100 twitter.com/Gerashchenko_en/status/1761092333276184690 twitter.com/NOELreports/status/1761132947749703768 twitter.com/wartranslated/status/1761114030284984498 twitter.com/wartranslated/status/1761086281893687500 twitter.com/IAPonomarenko/status/1761102372267249670 twitter.com/Tendar/status/1761120248130883610 kyivindependent.com/on-the-front-line-of-ukraines-shell-hunger-as-effects-of-congress-blockade-bite/ kyivindependent.com/2-years-of-russia-full-scale-war/
Indipendentemente da come si vedono le responsabilità di questa guerra sosteniano la stampa indipendente ed i siti di informazioni , è vitale per la nostra cultura.
Ma ormai chiunque si sveglia la mattina e pubblica un monologo a piacere, non capisco dove è la limitazione, semmai c'è un problema inverso, una marea di cazzate che pur fanno opinione. Non mi riferisco chiaramente al canale di Campochiari, anche se questo tipo di informazioni sono abbastanza secretate, sono più opinioni che sicurezze.
Altra piccolo appunto , io occupandomi di finanza e forex da oltre 20 anni ti informo che la Russia (compresa la Cina)è oltre 10 anni che compra oro fisico sui mercati aumentando le sue riserve auree.Ai tempi , da ignoranti, ci siamo domandati il perché….ora si è compreso il motivo. Quindi non sta riducendo le riserve aure…come hai detto nel video…….i Russi sono molto intelligenti e strateghi…
👍👍👍👍L'ho scritto varie volte che i russi rastrellano oro sui mercati per dare solidità alla loro moneta e la loro economia... sono 10 anni che si preparano a questo scenario. Dopo 2 anni di guerra il Rublo è ancora a 0.10 rispetto all'Euro... a gennaio 2022 era a 0.11!
Anche perchè oltre quello che compra sui mercati c'è pure quello che produce . La Russia è il secondo produttore al mondo . Dubto che se anche paghino gli Iraniani in oro i Russi intacchino alcunchè . Anzi .
@@avadakedavra1044 difficile saperlo , i loro costi sono sono differenti dai nostri . Stando al loro bilancio difesa e PIL probailmente l' aumento del bilancio della difesa rispetto al bilancio antedifesa \ 365 . A cui andrebbero sommati la perdita degli armamenti pagati ante inizio guerra + danno economico dalle sanzioni .
Al pilota di elicotteri fuggito dopo quello che ha coraggiosamente fatto è stato ucciso per un disguido di ordini. Infatti gli si doveva consegnare una onorificenza, ma erroneamente scambiata per una manciata di pallottole
2 ore di live in cui si fanno i conti in tasca ai russi senza vedere i nostri… perdonatemi ma non sarebbe opportuno cominciare a fare analisi dettagliate sui nostri guai. Non si tratta di essere filo russi ma proprio di senso pratico poi a vedere i dati del FMI (non Pravda) sono messi davvero bene. Per quello che concerne i missili e tecnologia dovevano essere finiti due anni fa… quindi le analisi Rusi, Carri Armati e tanto altro sarebbe opportuno cominciare ad ammettere che non ci abbiamo capito una beata m….
Sono messi bene se noi consideriamo la Russia come un paese non "economicista" dove l'andamento dell'economia non influenza particolarmente l'umore dell'opinione pubblica interna. Vogliamo parlare del calo delle esportazioni, del rublo sempre più svalutato e della compressione dei consumi per favorire un'economia di guerra? Certo che poi un paese apatico e praticamente non democraico di fronte ad una situazione simile non è che crolla o si autodistrugge, come certi giornalisti andavano predicando, però non si può nemmeno affermare che di problemi e ripercussioni dalle sanzioni e dalla guerra non ne abbiano affatto.
@@giacomobordo aspetto con ansia analisi dettagliata dei problemi nostrani e soluzioni sopratutto... questo vorrei ma nulla troppo difficile da spiegare. Vorrei ricordarvi che non viviamo a Mosca.
Il Pil russo sale come in ogni economia di guerra, il Pil non è altro che la somma dei valori aggiunti delle aziende di un paese, se in una economia ordinaria questo è un buon indice del benessere perché produci beni e servizi per i cittadini, in un'economia di guerra il Pil non indica correttamente il benessere perché sale spinto dalla produzione di munizioni e armi che vengono distrutte una settimana dopo sul fronte (e non vengono sottratte dal Pil quando vengono distrutte). Per quanto riguarda i conti nostri, in occidente non abbiamo voluto levare un solo lavoratore dal produrre cose per il nostro benessere per metterlo a produrre armi per l'Ucraina (gli abbiamo dato le scorte in disuso), che guai abbiamo avuto? Abbiamo pagato per qualche mese di più l'energia, per il resto abbiamo perso 3 o 4 miliardi di export, circa lo 0,1% del fatturato delle imprese italiane. Non che l'Italia non abbia problemi, ma non c'entra la Russia, che gigantesca com'è ha il Pil del centro-nord Italia
Esattamente hai mai ascoltato un quarto di live di Mirko? Perché Mirko sono due anni che dice che la faccenda delle munizioni che finivano erano un'idiozia ma tu probabilmente eri troppo occupato a digitare stupidaggini nei commenti piuttosto che ascoltare
Siate onesti con voi stessi e con il vostro pubblico che vi ascolta e sopporta queste dirette lunghissime (non io che stacco sempre dopo pochi minuti) ed ammettete che l'opinione che andava per la maggiore sino alla scorsa primavera su questo canale era che la Russia avrebbe subito una sconfitta militare e si sarebbe ritirata pive nel sacco dai territori separatisti ucraini e dalla Crimea entro il 2023 ripristando la situazione antecedente al 2014 a livello territoriale. O ci avete visto male e gli eventi hanno smentito le vostre analisi poco lungimiranti, oppure semplicemente la narrazione che vi era stato detto di portare avanti è diventata con l'evolversi della situazione semplicemente insostenibile......
@@avadakedavra1044 sono tranquillo del fatto di non avere inventato proprio nulla e ricordo chiaramente le affermazioni di Campochiari poco meno di un anno fa riguardo la disfatta russa e la conclusione del 'conflitto' entro l'autunno 2023, quando ogni tanto ero abbastanza masochista da ascoltare per un'ora o a volte anche di più la narrazione moderatamente disallineata che proponete. Onestà intellettuale poca ovunque e comunque di questi tempi, ed a questo proposito sarebbe bello ricevere i commenti di risposta da qualcuno che ci mettesse la faccia e non si nascondesse dietro ad un nickname improbabile e assolutamente impersonale, ma questo è chiedere troppo, lo so già ......
@@lorenzocesarepegorari6819 dovresti leggere i commenti fatti di critiche feroci, ma sempre motivate, che ho scritto ad Orsi prima sul suo canale, finché avevo lo stomaco di seguirlo, e più di recente solamente sul Vaso di Pandora, dove porta avanti quella ben confezionata contronarrazione propagandistica alternativa filorussa (ma sempre controllata dagli stessi ambienti che gestiscono da posizioni occulte tutta questa porcheria) con i suoi compari che viene rifilata da un paio d'anni a questa parte a chi non è per niente consenziente a farsi inoculare chissà cosa in corpo.
Per dire una cosa del genere ed essere preso sul serio dovresti indicare la live in cui dice queste cose, io seguo il canale dal 2022 e non ricordo niente di simile.
Mirko se vuoi veramente rivisitare il passato pensa a gennaio 2023 quando nella live di EconomiaItalia "ARMI: Dobbiamo inviarle? Con PARABELLUM" al minuto 3 e 59 dicevi se "l'Occidente si sveglia e comincia veramente a mandare agli ucraini quello che serve..." sembri ancora lì, fermo alle speranze di un anno fa, sebbene allora come oggi riesci ad mantenere quel tanto di prudenza che occorre. E poi l'inizio di questa live appare tanto un'autoassoluzione. Gli analisti dovrebbero avere senso di responsabilità e quando sbagliano dovrebbero interrogarsi sul perché e riferirlo ai loro ascoltatori, e non semplicemente dire come sembri fare tu "... eeeh ma sapete le cose cambiano". Ricorda almeno che sugli aiuti all'Ucraina le cose non sono cambiate molto, la tua live di un anno fa lo dimostra. Se non si è in grado di capire dove si è sbagliato o peggio ancora se non si è nemmeno in grado di capire che si è sbagliato si continuerà a sbagliare. Le frasi di alcuni personaggi qui sotto davvero le vogliamo liquidare in quel modo? Enrico Letta: "Le sanzioni sono le più dure mai comminate e in qualche giorno porteranno al collasso l'economia russa" [HuffPost, 5 marzo 2022] Mosca ha quasi finito le armi, Putin cercherà la tregua”: il punto dell’analista militare russo Luzin [fanpage, 23 aprile 2022] Vittorio Emanuele Parsi: “Bisogna che la guerra vada avanti. Se c'è un paese che non può permettersi 6 mesi ancora di guerra è la Russia” [La7, 27 giugno 2022] Zelensky: “Il conflitto deciderà il futuro dell’Europa. Sconfitta russa irreversibile già quest’anno” [La Stampa, 14 maggio 2023] Il ministro della Difesa Usa Austin: «La controffensiva ucraina? Sta andando bene, ma la guerra durerà a lungo» [Corriere della Sera, 19 settembre 2023] ... EEEH MA SAPETE LE COSE CAMBIANO.
Buon per te che sottolinei come il Campochiari abbia avuto ragione. Infatti, l'Occidente si e` svegliato pochissimo, e gli Stati Uniti sono in coma, da cui i risultati.
@5799 L'errore è pensare che gli USA dormano. Sono svegli e nonostante alcuni errori di valutazione sono riusciti a realizzare l'obbiettivo di allargare la NATO con Svezia e Finlandia. L'Ucraina è un terreno da cui vogliono uscire ma non sanno ancora bene come. Invece chi si è svegliato pochissimo sei tu.
@@cernel5799 Lo sbaglio è pensare che gli USA dormano. Sono svegli e nonostante l'errore di valutazione con l'Ucraina, sono riusciti ad allargare la NATO a Svezia e Finlandia. L'Ucraina adesso è un terreno da cui vogliono uscire ma non sanno ancora come. Invece chi si è svegliato pochissimo sei tu.
@5799 Lo sbaglio è pensare che gli USA dormano. Sono svegli e sebbene pensassero di fare entrare l'Ucraina nella NATO, sono riusciti ad allargarsi con Svezia e Finlandia. L'Ucraina adesso è un terreno da cui vogliono uscire ma non sanno ancora come farlo. Invece chi si è svegliato pochissimo sei tu.
Non ho capito, cosa gli contesti? Di non essere veggente? Mirko è sempre stato scettico sul fatto che la Russia crollasse economicamente o che l'Ucraina riuscisse a ricacciare in russi indietro del tutto. Inoltre ha fatto sempre fatto notare che non dare tutto quello che serviva all'Ucraina per combattere da subito ha ridotto di molto le possibilità di spezzare la catena logistica dei russi.
Incredibile come non ne abbiate azzeccata una fin dall'inizio, come se aveste cercato di nascondere la realta esattamente come la stragrande maggioranza della stampa italiana (e di tutto l'occidente). Posso capire alcuni giornalisti (pagati) ma non gli analisti militari e soprattutto i generali che avete invitato. Giusto Mirko aveva le idee piu chiare e spesso ha fatto capire, fra le righe, di avere un altro pensiero, peccato non lo abbia mai dichiarato chiaramente. Ai russi non e' mai interessato conquistare l'ucraina con le techiche NATO, altrimenti avrebbero fatto come loro a Belgrado (E ne avevano le capacita) non vogliono inimicarsi totalmente una popolazione che entro breve avranno sotto il loro comando, vanno avanti piano ma inesorabili, stroncano le difese ucraine e distruggono economicamente tutta l'europa. Finora una tattica vincente, basta vedere come l'europa sia completamente deragliata, come la germania sta spostando le sue fabbriche piu' importanti in America. A breve capiremo perche' ci (Vi) tocchera' mangiare farina di grilli e carne stampata. La Russia non sta solo conquistando l'Ucraina, sta battendo completamente l'Europa e la NATO tutta, veramente difficile non esserne consapevoli.
@@avadakedavra1044 ma di niente, ha una doppia lettura, una per chi e' dotato di logica e una per chi non lo e', vedo che hai fatto la tua scelta ::) Ne riparliamo poi fra qualche mese, quando Germania e Francia saranno economicamente sul lastrico, e l'unione europea arrivera' al deposito (il capolinea lo ha gia' superato da mo')
@@nadiacarina-lm7ke nadia è molto semplice, voi russi dovete capire che l'urss e lo zarismo sono epoche concluse e che i vostri grandi "nemici occidentali" usa e europa non sono poi cosi brutti e cattivi visto che fino a ieri li chiamavate partners o amici in quanto vi riempivano le tasche di miliardi, ma evidentemente avete la memoria corta... Se aveste puntato ad avere rapporti commerciali con l' Ucraina anziché invaderla brutalmente, oggi staremmo tutti meglio, russi compresi.
@@avadakedavra1044 Si è fatta un film tutto suo, dove gli ucraini non odiano i russi perché li hanno bombardati poco (?!), la Russia batte la UE e NATO (che è passata da essere quasi agonizzante ad avere nuovi ingressi)... incredibile. Il secondo (ex) esercito del mondo che è impantanato da 2 anni in una guerra di attrito contro quello che doveva essere il ventesimo... con gli analisti di riferimento che dicevano che la guerra sarebbe durata un paio di mesi e che l'Ucraina sarebbe stata spazzata via. I filorussi sono davvero spassosi! XD
poiché nessuno sa quale sia il potenziale russo, i reali obiettivi di Putin, le forze rimanenti dell'Ucraina , perché non vi limitate a illustrarci la situazione, che mi sembra conosciate bene, ed evitate di fare previsioni?
la Russia ha molti vicini di casa "scomodi" penso che molte truppe ed altrettanti mezzi siano tenuti a disposizione per fronteggiare eventuali attacchi su altri fronti, inoltre non sappiamo quante armi , munizioni etc possano produrre in casa o comprare fuori....... @@n.c.3236
@@Blastermaster01hai visto le foto delle roccaforti liberate e quelle del cimitero dei Militanti di Leopoli ? e perché il Bandera Zaluzny ha chiesto una leva di 500.000 e il cambio di strategia ?
Krimky è stato per mesi una testa di ponte ucraina aldilà del fiumo e è costata un mucchi di soldati all'ucraina stessa , anche i filo russi hanno più volte detto incomprensibile questa testardaggine
@@matteomilanta9779 in una guerra dove i russi hanno mandato (e mandano) ripetutamente al massacro centinaia di migliaia di fanti per prendere una manciata di ucraina (si parla di oltre 100 mila morti e oltre 250 mila feriti), il tuo problema è la testa di ponte di krynky.... ma ce la fai?
@@matteomilanta9779 in una guerra dove i russi hanno mandato (e mandano) al massacro centinaia di migliaia di fanti per prendere una manciata di ucraina, il tuo problema è la testa di ponte di krynky.... ma ce la fai?
in una guerra dove i russi hanno mandato (e mandano) ripetutamente al massacro centinaia di migliaia di fanti per prendere una manciata di ucraina, il tuo problema è la testa di ponte di krynky.... ma ce la fai?
"anche i filo russi hanno più volte detto incomprensibile questa testardaggine" si beh quando si parla di carne da cannone i russi salgono in cattedra e discettano
Un articolo del Telegraph faceva notare che tentare di aiutare con l'artiglieria che sparava dalla sponda controllata dagli Ucraini, la piccola "testa di ponte" di Krymky era costata la perdita di alcune decine di pezzi di artiglieria pesante colpita da droni tipo Lancet.
Giustamente lei mette in evidenza le cazzate che dice Orsini ma, perché non dice niente sulle cazzate dette da Vittorio Emanuele Parsi in un' intervista al fatto quotidiano sulla controffensiva, il culturalmente e umanamente misero Vittorio Emanuele Parsi dichiarava che la controffensiva Ucraina sarebbe stata devastante per i russi. 😂😂😂 Lei critica il messaggio sbagliato oppure il messaggero perché non le risulta simpatico?
Mirko non fa altro che ripetere, anche in questa live, quanto giudichi dannoso mentire di sana pianta sulle reali possibilità di vittoria dell'Ucraina. Capisco il suo fastidio quando continua a trovarsi dopo centinaia di live commenti come questo, che dimostrano che non si è minimamente ascoltato quello che diceva. Perché lui lo dice espressamente, non tra le righe, quindi o è (profonda) disattenzione che sconfina nell'ignoranza o è malafede
@@stefanotralli742non serve, tanto è ormai assolutamente evidente che non gliene importa assolutamente nulla di ciò che viene detto nella live, solo voglia di lasciare commenti da ultras a caso. Inoltre Mirko viene accusato sistematicamente sia di essere filorusso che di essere filoucraino. Questo per far capire la cultura di chi commenta solitamente
Per avere un'idea sulle perdite (morti, feriti, dispersi, ecc ecc) di questo conflitto, bisognerebbe partire considerando il numero (grossomodo approssimativo) di umoni schierati da ambo le parti. I russi hanno iniziato la guerra con circa 200k soldati, a cui vanno aggiunti i 300k riservisti. Per un totale di circa 500k. Gli ucraini, partivano con una forza di 400k uomini. L'Ucraina ha poi fatto 12 mobilitazioni, di cui non si conosce il numero di ucraini chiamati alle armi per ognuna di queste mobilitazioni. Possiamo però stimare che ogni mobilitazione abbia aruolato non meno di una media di 50k uomini. Quindi si può stimare che Kiev abbia aruolato un totale di non meno di 600k soldati, i quali, sommati alle forze iniziali, fanno raggiungere la cifra di 1miliome di uomini. Quindi, se le perdite tra russi e ucraini fossero pari, vorrebbe dire che gli ucraini guadagnerebbero nel tempo un vantaggio sui russi esponenziale, a partire dal rapporto iniziale di 2:1. Ma non sembra questa la situazione, dato che sono ormai tutti concordi che i soldati russi che combatto in Ucraina siano più o meno pari a quelli ucraini. Mi sembra evidente che le perdite russe non possano essere pari o addirittura superiori, a quelle subite da Kiev. Per riportare il numero in parità (1milione di ucraini meno 500k, uguale a 500k russi ), si può quindi matematicamente evincere che le perdite ucraine siano di 500k soldati in più rispetto alle perdite russe, al di là di qualsiasi cifra rappredenti il dato delle le perdite dei russi stessi. Per fare un esempio: se i russi hanno perso 100k soldati, gli ucraini ne avrebbero persi 600k. Questi ultimi, non sono ovviamente dati reali ma questo ragionamento dovrebbe approssimativamente indicarci (con matematica ragionevolezza sui pochi dati che abbiamo) a chi è realmente favorevole il rapporto di perdite e in che proporzione.
Hai fatto un buon ragionamento. E ti posso confermare che ci sono decine di fonti anche Ucraine che ammettono perdite catastrofiche nelle proprie fila. La prima che mi viene in mente è WarTears. Il punto non è dire che le forze russe hanno 300mila perdite totali, è dirlo ammettendo però che dall'altra parte le perdite sono il quadruplo.
@@rodolfomicelli2325bene: comprendendo le sue cifre, non considerando i volontari/mercenari a fianco degli ucraini, si ottiene che invece che di 500k, le perdite ucraine sono superiori rispetto a quelle russe di 250k. La sostanza del mio discorso non cambia.
Distruzione geolocalizzata , è bastato un Lancet + un RPG a finire il lavoro . Ed sembra fosse un M1A2 in versione combat non export . Manco si sono dovuti scomodare gli alligatori ...
@@gianlucaassirelli1554 i 30 Abrams donati sono la versione M1A1 SA con pacchetto corazza da esportazione perché quella DU non viene venduta in queste versioni, non è un M1A2, perché non ne sono stati forniti e in più si vede chiaramente che manca la termica indipendente del capocarro. Prima di fare disinformazione informatevi come si deve e se non volete farlo perché siete delle teste di cazzo allora non perdete tempo a scrivere puttanate. Si dice sia stato una combinazione di LM Lancet e armi anticarro, quindi non capisco tutto questo discutere visto che sarebbe stata una kill certa su qualunque carro ci fosse stato lì, semmai si nota la differenza di sopravvivenza rispetto ai carri della serie T visto che i pannelli di Blow Off e il resto hanno fatto il loro lavoro e la torretta non è finita in orbita
Sinceramente credo ce i prossimi due anni saranno un periodo di soli bassi per gli Ucraini. Ora c'è da vedere se gli ucraini resisteranno in questi due anni.
Mi spiace per Maddaluno ma il copyright di quella bella frase non è suo: "ma lei che lo amava aspettava il ritorno d'un soldato vivo, d'un eroe morto che ne farà.." (F.De Andrè-La ballata dell'eroe) gli va però dato atto di averla adeguata a generali e politici. Penso che Avdiivka sia veramente una grossa vittoria perchè segna un "turning point", detto peggio un punto di svolta. Dopo la lunga controffensiva verso Tokmak in cui a sentire i vari Stirpe e Cantatore i russi stavano sacrificando e soprattutto perdendo le loro unità migliori, non solo l'hanno bloccata ma sono stati capaci di montare subito una grande offensiva che per quanto dispendiosa e malcondotta ha dimostrato 1) che non erano affatto logorati 2) che anzi avevano forze ormai superiori e capaci di riprendere l'iniziativa. Per quanto riguarda chi potrà dire di aver vinto penso che se l'Ucraina dovesse dopo la pace pensionare Zelensky e accettare una neutralità disarmata pur mantenendo una propria indipendenza la Russia avrà vinto perchè questi erano i suoi obiettivi dichiarati. Seguo il canale "Studi ucraini" in italiano, una voce direttamente dall'Ucraina e per questo interessante. Nell'ultimo video un certo colonnello Chernyk dichiara: "L'ho sempre detto, l'Ucraina vince solo se si verificano 5 fatti: il crollo della Russia, la rimozione delle sue armi nucleari, l'indipendenza della Siberia, l'adesione dell'Ucraina alla NATO, di più, un'alleanza militare con gli USA e una trasformazione completa della mentalità dei moscoviti per 3 o 4 generazioni come è successo per giapponesi e tedeschi. Si profilano queste circostanze adesso? Secondo me no." Insomma per Chernyk l'Ucraina ha già perso. Resterebbe da domandarsi alla Orsini: se davvero quelli erano obiettivi condivisi ad alto livello, perchè si sono imbarcati in un'impresa che non aveva speranze di successo?
Si sono imbarcati in questa guerra preordinata e voluta dagli Usa, per prendersi l'Europa, hanno perso terreno in tutto il mondo gli restiamo solo noi e su di noi si devono rivalere, "fuck Ue"! È una loro fissazione mettere le mani sulla Russia ma soprattutto prendersi l'Europa ormai asservita e indebolita, si stanno prendendo le industrie, i nostri asset, è una guerra strumentale fatta fare agli altri, ora però si ritrovano a non doverla perdere per una questione di prestigio ma gli unici ad averci guadagnato sono solo gli amici americani.
Però il cuoco ribelle per un tempo era riuscito a scompigliare il regime penetrando facilmente non lontano da mosca, poi sappiamo quello che è successo, certo che una ribellione armata dei russi contro il loro regime sarebbe la soluzione ma questo lo sanno anche a mosca ecco perché eliminano qualsiasi minaccia interna senza pietà.
@@michelevocino560ci vorrebbero 80 anni di occupazione militare e politica, come in Giappone, Germania e italia e nonostante questo in Germania est e in italia lo scetticismo antiamericano è forte e l‘educazione pacifista che hanno avuto per quattro generazioni giapponesi e tedeschi si è messa contro per 30 anni agli interessi economici statunitensi e rischia di rivoltarsi contro gli interessi strategici statunitensi nel medio e lungo periodo, perché nonostante i media e i governi siano tutti allineati in linea anticinese e antirussa, la gente pensa che sia meglio trattare che combattere.
@@emanuelelamacchia7079 Ma è naturale e sensato quello che dici. Ma chi mai potrebbe accettare di rimanere un vassallo, uno schiavo degli interessi americani da qui all'eternità? Nel 2100 ancora l'Italia e la Germania, il Giappone dovrebbero rimanere schiacciati da trattati iniqui di capitolazione , per cose successe secoli fa, con altre persone, in altri contesti, in scenari prodotti dalla 1 guerra mondiale... Chi può fare lo schiavo a vita? Nessuno. Chiunque non lo accetterebbe. Ma immaginate se fossero gli europei a occupare il suolo americano con basi eccetera... Oltretutto è una farneticazione delle elite neocon straussiane e dei liberali l'ideologia che si possa avere il bellicismo antirusso, la chiamata alle armi, la "difesa" astratta della libertà, l'espansione della NATO fino in Asia centrale e al contempo società molli, effemminate, che pensano solo a commerciare (come vorrebbe Boldrin, da buon veneziano buono a nulla che prende solo legnate pensando di fare "patti coi leoni" o commerci, che più o meno siamo lì) e che picchiano sul maschio eterosessuale bianco come origine di tutti i mali del mondo e vogliono che diventiamo tutti gay.
Secondo me c'ê una questione che forse si potrebbe aggiungere..."l'indipendenza" della siberia, e delle sue risorse, ma anche i porti sul Pacifico e la flotta ma pure forse la rimozione delle armi nulceari....sono tutte cose molto molti vicine anche geograficmante alla Cina... questo swun fattore di rischio o un'incognita che potrebbe andare contro gli interessi di alcuni.
Per fortuna ho una comprensione dell’inglese che mi permette di ascoltare altre campane, altrimenti non potrei farti questa critica che io penso costruttiva, mi sembra che nella descrizione dei progressi russi in questo spazio d’informazione si sia un po’ persa la prospettiva, vedo molti analisti soffermarsi su considerazioni di come la manovra Russa evolverà nel futuro, previsioni che spesso si avverano e che descrivono uno scenario del fronte profondamente mutato, i blindati Russi anche dai video sembrano godere di molta più mobilità, i bombardamenti sulla linea del fronte sembrano avvenire in maniera molto meno problematica, e in più da parte Ucraina non si avvertono mutamenti sostanziali nei prossimi 5 mesi. Seriamente come fai a non consigliare una resa a Zelensky? Quale asso nella manica potrebbe significare l’accettazione di una difesa così onerosa in termini di territori e uomini? Non trovi che tutta questa difesa ad oltranza serva solo ai Democratici Americani per non perdere qualche punto percentuale alle prossime elezioni?
Perchè non è il modo giusto, se la padania all'improvviso votasse per la seccessione secondo te sarebbe giusto spaccare l'italia? Non è così che funziona il diritto internazionale
@@giovannijr.tortia7594 A parte che lautodeterminazione dei popoli è prevista nel diritto internazionale, ma se la padania volesse veramente separarsi cosa fai, mandi l'esercito? O sceglieresti la strada scozzese in gran bretagna? Ricordiamoci che lì ci si stava sparando dal 2014 per potersi separare.(grazie al pasticcio occidentale che non riesce mai a lasciar stare le giovani democrazie)
grazie Mirko, per un appassionato di storia, militare in particolare, questo canale è davvero una miniera. Oltreché ormai una compagnia piacevolissima per vari momenti, dai viaggi alle pause dal lavoro.
Grandissimo lavoro come sempre ragazzi. Purtroppo l'aria che tira è pessima, e premetto che mi dilungherò, traendo alcune considerazioni finali dalla situazione che ormai vediamo tutti si sta delineando sul campo di battaglia. 1) Sulla linea di contatto non siamo al punto di rottura ma poco ci manca. Sul fronte di Kreminna-Svatove sotto pressione da mesi, ci sono continui avanzamenti (piccoli ma ci sono). I russi stanno rettificando nella zona prescelta per "l'offensiva" estiva (e non ditemi che pensate che si fermeranno alla fine di questa operazione "geometrica"). In zona Bakhmut abbiamo ancora (piccole ma per quanto?) spinte multiple. Dopo la presa di Avdeevka, come avete confermato anche voi, hanno tentato di prendere di slancio i paesini oltre le prime pianure. Con la logica dei calderoni e degli accerchiamenti su 3 lati, sarà solo quiestione di tempo prima che arrivino a Kramatorsk. 2) Senza munizioni da 155 e da 152, anche la più fortificata delle roccaforti cade. Le due città (aggiungendo Sloviansk alla già citata Kramatorsk) ultimi perni della difesa ucraina, sono dei giganti coi piedi di argilla. Piene di punti di fuoco che non potranno difendersi, semplicemente perché la "fame dei cannoni" non può essere saziata. La tua live sulla caduta di Avdiivka, ha dimostrato come il castello cada velocemente senza niente da sparare (aldilà dell'azione da film nelle fogne delle forze speciali russe). 3) la NATO esce dagli ultimi mesi fortemente indebolita e ridimensionata. Il suo paese guida 80 anni fa teneva in piedi 2 fronti continentali, sconfiggendo la più formidabile macchina da guerra mai vista fino a quel momento. Ora non riesce a dare garanzie ad un'alleanza che nominalmente ha un potenziale bellico sterminato, ma si racconta per sentirsi sicura di non volerlo utilizzare. Là realtà è che è diventata ormai un accrocchio specializzato solo in vertici e riunioni, e sempre meno in azioni concrete. Un conglomerato disorganizzato senza un immediata disponibilità e produzione sufficiente ad eventuali bisogni urgenti. Inoltre (molto più grave), manca una logistica necessaria a rimettere in piedi la produzione, e anche solo un piano per poterla ripensare. I russi a livello industriale saranno anche arretrati (e ho i miei dubbi) ma riconvertono una linea di automobili a una per T72 in mezza giornata. Mezzi vecchi? Vero, ma fanno numero e fanno spendeee munizioni che non ci sono e uomini. Affermi da molto tempo (e mi trovi d'accordo) sul fatto che se l'occidente avesse voluto, avrebbe spianato i russi come e quando voleva. Ma là realtà è che bisogna volerlo. La relatà è uno scontro con un paese che è in regime di economia di guerra, e sta facendo quel che gli pare sul campo. E non mi si venga a dire che non ci si mette tutto quello che serve, perché l'Ucraina non è un paese membro dell'alleanza. Con tutta la roba che abbiamo mandato ormai non lo è "de iure" ma lo è "de facto 4) il ruolo dell'Unione Europea. Bellissimo fare la voce grossa per essere diventati il primo magazzino militare di Kiev. Ma gli ucraini se ne fanno ben poco del mercatino di generi alimentari sotto casa, quando gli altri hanno la possibilità di andare al centro commerciale aperto 24/7. Parliamo di progetti, caccia di sesta generazione in collab con mille partner, di poche centinaia di Lewopard 2A8, e di tempistiche al 2030. Ma secondo voi gli ucraini hanno margine fino al 2030? Se non gli arriva niente da sparare, non arrivano all'estate cristo. Purtroppo la realta dei fatti è che li stiamo mollando, e neanche con la speranza di accettare una pace-capestro, per poi riprendere l'iniziativa una volta riforniti di mezzi materiali e munizioni. Questa guerra ha dimostrato che l'occidente ha calato le braghe, che si è raccontato che grazie all'ombrello nucleare non poteva toccarci nessuno, che a differenza loro dopo la fine della IIWW abbiamo dismesso la quasi totalità della produzione militare, e che purtroppo anche l'azionista di maggioranza di questa bellissima alleanza, non ha più la forza, le capacità e la volontà di un tempo. Dio ce ne scampi che una volta caduta Kiev, non voli per sbaglio un petardo a Tallin o Varsavia. A raccontarci di continuo che li polverizzeremmo, con tutta sta polvere rischieremmo di soffocare. 😓
Mah?! Il tuo pessimismo (che condivido) pecca di molta tattica e poca strategia. Quello che bolle in pentola è una guerra totale contro l'egemonia USA e non è detto che al dunque "l'alleanza occidentale" rimanga compatta, che non ci sia un arroccamento degli USA nel continente americano, mentre la Cina aspetti seduta sulla sponda del fiume che i cadaveri dei suoi nemici non gli passino davanti😂😂😂...
Ottima disamina, ma dubito che i Russi siano così stupidi da voler occupare tutta l' Ucraina, anche perché è oramai chiaro che hanno rinunciato ad una occupazione totale del paese per un semplice motivo: A ovest del Dnipro e oltre il Donbass, al contrario della propaganda russa, il sentimento popolare è decisamente Anti-Russo. Kherson e Kharkiv sono stata abbandonate volontariamente perché così è capito che non sono zone "russificabili" e anche Kiev oramai è chiaramente fuori dalla portata politica di Putin (se avessero voluto concludere rapidamente la guerra tanto valeva puntare di nuovo ad attaccare Kiev dalla Bielorussia dato che è sotto gli occhi di tutti che la gran parte delle forze ucraine sono in Donbass). Le azioni sono ora rivolte principalmente a costringere l' Ucraina a cedere il Donbass e cedere il mare d'azov e al tempo stesso mantenere la pressione finché non ci sarà la scelta diplomatica. L' Ucraina è oramai fuori dall' influenza russa ma i Russi vogliono assicurarsi che almeno le regioni più ricche economicamente (il Donbass è uno dei bacini carboniferi d'Europa) siano sotto la loro influenza. Per il resto, l' Ucraina sarà ridimensionata.
Intanto complimenti per l'analisi. Sul punto 3, che dice cose che sento ripetere spesso, lavorando nell'industria mi permetto di eccepire. Se noi occidentali (e gli americani in particolare) fossimo ancora quelli degli anni '60, potremmo fronteggiare la Russia con bel altra efficienza. Ma d'altra parte se fossimo ancora quelli degli anni '60, non vedremmo alcun bisogno di fronteggiare la Russia, che non e' mai stata una minaccia per noi. E' una minaccia per le nostre elite, ma le elite non producono carri armati e non combattono in trincea.
La NATO indebolita ?? 😂 Ti sei perso l'ingresso di Finlandia e Svezia mi sa. Arrivare a Kiev ? Ci hanno mesi mesi per Avdivka che è grande come Legnano, stai tranquillo 😉
@@Blastermaster01Se l'ho visto, ci sono 2 possibilitá. o un video su internet o sono ad Avdivka, tu cosa credi? :-) military summary, l'ultimo video, credo al minuto 6. visto che hai tempo da perdere vai te a cercare il video originale e a fare una bella traduzione. dai.
Non si può dedurre la produzione di tank russi dalle perdite subite nei video. Non c'è nessuna legge secondo cui si debbano inviare al fronte tank in quantità esattamente proporzionali a quelle in produzione o in magazzino. Allo stesso modo il fatto che l'80% di quelli sul fronte siano ricondizionati non ci dice che l'80% dei tank a disposizione della Russia lo siano. Poi per carità, capisco che si faccia quel che si può con i dati che si hanno a disposizione ma è rischioso fare previsioni anche solo da qui a fine anno.
Ho trovato questa live veramente onesta, ho seguito questo canale dall'inizio della guerra perchè ho sempre ritenuto, che nonostante sia un canale piuttosto atlantista, e quindi distante anni luce dalle mie idee politiche, Mirko l'ho sempre ritenuto una persona intelligente e tutto sommato mi è sempre stato simpatico, a livello umano. Oltre a questo ho sempre preso fonti ovunque, informandomi molte ore ogni giorno, quindi (essendo una persona intelligente) sono sempre riuscito a scremare tutto ciò che veniva detto di vero, e debbo dire che ho avuto comunque ottimi spunti, onore al merito, volevo solo dirti che sei un bravo ragazzo, in fondo anche il tuo essere di parte è sempre stato a fin di bene e non certo per prendere in giro coloro che ti ascoltano (in fin dei conti noi siamo stati in guerra, questo intendevi quando hai detto che il tuo lavoro dovrebbe farlo la rai, rispondendo a Boldrin) e l'hai dimostrato stasera. La messa è finita, andiamo in pace!
comunque non è di alcuna parte. se non si riportare fedelmente ciò che riesce a verificare. semplicemente si fa un culo come una capanna per vivisezionare le fonti anziché raccontare opinioni
Inutile spiegarlo, tanto non ci arrivano. Captano solo le informazioni che gli servono per portare avanti il tifo, si capisce che non ascoltano ciò che viene detto
chissà se l'affermazione di Zelenski "saremo un grande Israele d'Europa" non alludesse all'idea di tenere con la forza le popolazioni russofile con metodi similari...
Zelensky è russofono come una buona parte di coloro che combattono i Russi. RussoFONO non significa RussoFILO confondere i concetti denota estrema superficialità e non curanza per i diritti del popolo ucraino sia che parli ucraino o altre lingue minoritarie (russo, ungherese o polacco). Buona parte dei miei antenati Irlandesi che si ribellarono agli inglesi (compresi alcuni leader) erano angloFONI non certo angloFILI. Croati e Serbi parlano la stessa lingua ma la volontà di liberarsi dall'oppressione di quell'assassino di Milosevic e del panslavismo sciovinista dei nazionalisti Serbi generò in guerra aperta. Bono p.es. parla poco e male l'irlandese, ma é indubbiamente espressione dell'alveo culturale dell'isola gaelica (seppure il messaggio è diffuso in lingua inglese). Freddie Mercury ovvero Farrokh Bulsara era Parsi zoroastriano di famiglia originaria del Gujarat ma è stato un fenomeno culturale tipicamente britannico negarlo e definirlo un mazdeista indianoFILO non è solo riduttivo è FALSO. Confondere l'idioma con l'appartenenza culturale è una criminale disinformazione. Recepita la distinzione? Svegliatevi e informatevi prima di pronunciare sentenze ignoranti (ovvero che ignorano la cultura dei popoli di cui si tratta). Guardatevi 2h51 di debunking di Campochiari su Travaglio e le origini della guerra in Donbass fomentata da Girkin & co. Sempre che voi riusciate a digerire quasi tre ore di analisi ma presumo che invece preferiate 10' di bugie di Lilin che assecondano la vostra distorta e semplicistica percezione dei fatti. Ovvero risposte semplici a problemi complessi, con questa filosofia andrete lontano nella vita.😂😂😂
@@antoniodellungo4386 cristo che ignoranza. I palestinesi non sono tenuti in nessun modo che non sia necessario semplicemente alla sopravvivenza di Israele. In Israele del resto ci sono arabi, drusi, samaritani, altre etnie trattate equamente
Concordo con chi invita Mirko a non perdere tempo a fare le pulci agli altri (ad es Orsini) e concentrarsi su quello che gli riesce meglio, ossia fornire informazioni ed analisi basate sulle notizie che vengono dal teatro di guerra. Esiste un altro livello di questa guerra, come di tutte le guerre d'altronde, che è esclusivamente politico e per analizzare quello bisogna partire da altri presupposti e conoscenze..
Un grazie a questo canale che ci ha informato in modo imparziale per due anni....il vostro lavoro è stato enorme Mirko......👍...... PS.....ma sti F16 sono in ucraina o no?....
E qui si nota come un esercito ben organizzato e che sa usare una potenza di fuoco notevole, abbia pochissime perdite rispetto al macello dell'altra parte.
un' ottima live come al solito,mi permetto però un appunto. non è forse il caso di criticare altri commentatori di questa guerra perché anche su questo canale di "imprecisioni" (utilizzo un eufemismo) tra Cantatore,Stirpe,Parsi,Boldrin ed altri ne abbiamo sentite parecchie. Goditi il meritato successo, che è anche collegato al passaggio ad analisti più affidabili (Capitini su tutti e anche Maddaluno e Lanzara),continua cosi ed ignora gli altri.
Avdivka È importante secondo me perché ha tantissime costruzioni tra donetsk e avdivka Coperte appunto da altezza della cittadina. . ci fai una super quartiere/trampolino di lancio per altri obiettivi
@@leonardolanzara4486 Bakhmut ha fatto fallire la controffensiva estiva. Avdeevka può avere conseguenze ben più gravi. Le forze Ucraine non riescono mensilmente a rimpiazzare le perdite. La coperta si accorcia, sempre di più e in prospettiva sempre più velocemente.
@@leonardolanzara4486 tutti gli analisti sul tubo dicono che Avdeevka è come il tappo di una bottiglia di champagne che è saltato. I russi attaccano ovunque e gli ucraini si difendono ritirandosi, villaggio dopo villaggio , paese dopo paese e città dopo città... finchè troveranno una linea naturale che è possibile difendere. Più passa il tempo e più perdono territori, perchè l'esercito ucraino è in rotta fugge dalle prime linee. Solo un cieco non riesce a vedere quanto sta accadendo.
@@leonardolanzara4486 L'offensiva ucraina è costata tra i 75.000 e i 90.000 uomini, la metà dei quali sul fronte di Rabotyne e Verbove, dove sono riusciti a sfondare la prima linea difensiva russa. I russi hanno già ripreso gran parte dei territori di quella vallata e non si sa dove si fermeranno!
@@Blastermaster01 Si, ho visto il video su Military Summary sicuramente si diffonderà anche sugli altri canali. Cmq tanto tempo fa (prima della guerra) avevo già visto altri ufficiali americani che si erano arruolati con la resistenza. Oppure cerca Scott Ritter Cecens e lo vedrai di fronte a 25.000 soldati ceceni... che ci faccia li non te lo so dire! 😁😁
Se cercate sul tubo "American flag in Avdiivka" trovate il video con l'audio del soldato che parla e potete anche impostare la traduzione in ITA. Domanda: ma perchè sul tubo se metto il link di un suo video, me lo cancella in automatico? spesso anche se metto il nome di un canale... mentre altri lo fanno?
Grazie Mirko e Company 💓💪 ... penso che fin dall'inizio della guerra Europa e Usa hanno sottovalutato la situazione, magari hanno pensato che mandando due raudi 😅 la cosa finiva... avrebbero dovuto aggredire subito l'orso...non credere alle "linee rosse" comunque questi sono commenti da bar😊 buona domenica a tutti 🫡🫶
Hahaha aggredire l'orso, pensi che gli USA, che hanno patrocinato la guerra, se avessero avuto un minimo di possibilità non lo avrebbero fatto? Se ci pensi un po' anche tu capiresti che hai detto una cretinata
Bellissima live vista in differita: Maddaluno e Lanzara assolutamente sul pezzo. Mirko, includerai nella prossima, i fatti della Transinistria e qualche indiscrezione sul maxi deposito di munizionamento che , potrebbe essere assai prezioso per l’Ucraina?
Verso il minuto 53:00 l'ottimo Amedeo mette a fuoco un problema fondamentale di questi tempi: la morte della diplomazia. A fronte di questo, sguardi smarriti di Leonardo e Mirko. Il discorso viene poi agevolmente fatto cadere nel nulla. Comunque davvero ottimo Amedeo. Spero di vederlo spesso qui e su altri canali. Davvero uno dei pochi ancora capaci di ragionare in termini strategici e politici.
Esatto. Non è che si può andare avanti dieci anni in una guerra di logoramento. O gli usa decidono di attaccare direttamente Mosca e coinvolgerci in una terza guerra mondiale che non giova a nessuno, bisogna svegliarsi e ricorrere alla diplomazia
si, piccola,... ma a cosa sono serviti i sacrifici di qualche migliaio di ottimi soldati? testa di ponte per cosa?... mi spiace ma mandare al macello buoni soldati per fare solo propaganda e fare "bella figura" con i media fa trasparire la grande considerazione che i gerarchi ucraini hanno per la vita dei propri, ormai preziosissimi, capi di bestiame da macello
@@pappagone6066 In realtà doveva essere un' operazione di ben più ampio respiro , poi evidentemente Zelensky non aveva capito che concentrare truppe e montare pontoni e guadare un fiume anche se ne hai abbassato il livello facendo saltare la diga nella guerra di oggi è impresa quasi impossibile . O forse glielo avevano detto ma lui se ne è fregato ..
@@gianlucaassirelli1554 tutto giusto... ma poi, dimmi... quale fine poteva avere una testa di ponte di soldati appiedati?.... che futuro poteva sperare?.... infatti i russi li hanno lasciati fare per molto tempo facendoli morire di freddo, fame, inedia e... degli ordini dei loro leader sniffatori di colla
@@gianlucaassirelli1554probabile la seconda, ci sono numerose testimonianze di scontri tra Zelensky e i vertici militari. Dal momento che si è seguita la sua linea ora possiamo vedere chi aveva ragione
Ti prego, il video caricalo a parte. È una roba incredibile. Devo assolutamente girarlo. P.s. Me cojoni per la musica. I miei più sinceri complimenti. Cazzuto
Si deve svegliare l'industria bellica occidentale, per l'Ucraina e per gli stessi stati europei. La riattivazione dell'industria bellica occidentale come verrebbe giudicata dalla Russia e dalla Cina?
L’ex premier britannico Boris Johnson: “Penso che la Crimea sia una prospettiva molto interessante perché tutti pensavano che Putin non l'avrebbe mai lasciata andare. Putin è molto vulnerabile in Crimea. E se si guarda alle infrastrutture e alla logistica, ci sono grandi opportunità. Quindi penso che l’atteggiamento della gente nei confronti della Crimea sia cambiato”.
Tutti, ma proprio tutti, da qualche decennio, hanno convinto gli ucraini dell'assoluta superiorità militare, economica e politica dell'Occidente e della inevitabile integrazione dell'Ucraina in esso garantendo alla popolazione finalmente un possibile futuro di crescita e di ricchezza. Oggi gli ucraini prendono atto che la realtà non corrisponde ai racconti e osservano che i paesi NATO non sono disposti a sostenerli fino alla fine. Cosa deve pensare il popolo ucraino, come può considerare oggi l'Occidente statunitense?
Sull'inflazione, stando all'analisi di Amedeo, non mi torna per quanto riguarda i stipendi che non li danno per mancanza della trattativa sindacale. Alle fabbriche coinvolte nella produzione bellica mi risulta che ora pagano 5/6 fino a 10 volte tanto rispetto alla media del rispettivo regione. Quello dicono gli analisti russi come Alexashenko, Milov e altri. Più i compensi elevatissimi, rispetto alla media russa, per chi si arruola nell'esercito. Quindi c'è un aumento sostanziale della capacità d'acquisto dei gruppi abbastanza ampi della popolazione, senza che di contrappeso ci sia l'aumento della produzione dei beni di consumo e, anzi, c'è pure il calo dell'importazione. I prezzi dei beni di consumo crescono eccome. Non è un segno dell'inflazione? A livello di bilancio probabilmente riusciranno a mitigarlo ma il bubbone sotto cresce.
Dopo 15 anni ancora non avete capito la differenza fra obiettivo ( la neutralitá e la denazificazione dell'Ucraina) e la tattica ( conquistando Kiev ). Son cose che capirebbe anche un bambino, ma la propaganda annubila le menti.
Breve sinossi: l'Ucraina non sarà mai neutrale e vi sarà "amica" tanto quanto la Polonia, la denazificazione (propugnata da russi che fanno finta di non avere nazisti) è una barzelletta e a Kiev sono ancora li a farvi il dito medio... Son cose che capirebbe anche un bambino, ma la propaganda annubila le menti.
l'Ucraina non sarà mai neutrale e vi sarà "amica" tanto quanto la Polonia, la denazificazione propugnata dai russi (mentre fanno finta di non avere nazisti) è una barzelletta e a Kiev sono ancora li a farvi il dito medio... Son cose che capirebbe anche un bambino, ma la propaganda annubila le menti.
l'Ucraina non sarà mai neutrale e vi sarà "amica" tanto quanto la Polonia, la denazificazione propugnata dai russi con qualche hitleriano di troppo tra le loro fila è una una specie di barzelletta e a Kiev sono ancora li a farvi il dito medio... Son cose che capirebbe anche un bambino, ma la propaganda annubila le menti.
Riflessioni sulle cose dette tra le righe o non dette. Ovviamente sono solo speculazioni, ma Parabellum ha tutti i mezzi per dimostrare se siano timori fondati o siano cose campate per aria alla Orsini o tifoso medio. Parabellum ha detto più volte che in guerra le armi e le munizioni non finiscono di colpo, ma la potenza di fuoco viene adeguata alle scorte, specie nelle fasi di attacco. Se le munizioni con cui l’Occidente aveva rifornito l‘ucraina la primavera e l‘ estate scorsa erano così poche perchè sono partiti all‘attacco sapendo di non avere scorte? Le autorità militari sono state così incoscienti da attaccare sperando che il potere politico riuscisse a ottenere di più dall‘estero? La Germania aveva promesso più munizioni, ma anche se attualmente è il primo sostenitore dell’Ucraina, l‘attuale governo del paese non ha mai visto la Germania come il proprio alleato principale e dubito abbia mai fatto troppo affidamento sulle sue forniture militari, perché altrimenti non ci sarebbero state tra i militari e i politici coloro disposti a organizzare un attentato alle nord Stream, senza la cui energia la Germania sta dimezzando la propria capacità industriale. Dubito sinceramente che facessero affidamento sul sostegno militare della Polonia, che non ha le risorse industriali per sostenere militarmente l‘ucraina e che solo a parole sarebbe disposta a partecipare direttamente in un conflitto, specie senza le spalle coperte dallo scudo nucleare statunitense. Contavano in promesse non rese pubbliche di inglesi e statunitensi? Oppure il conflitto medio orientale sta isolando l’Europa più di quanto non stiamo ammettendo? La Russia sta esportando energia e materie prime come e più di prima, ma non ci sta guadagnando molto per le sanzioni. Ma le sue esportazioni ci sono lo stesso sui mercati e vengono distribuite da India, paesi arabi e in parte la Turchia. Perché la produzione industriale è così azzoppata, solo per le nord Stream? All‘interno della NATO credo esistano di sicuro modi per rifornire i paesi europei delle risorse energetiche e minerarie a prezzi non di mercato per rifornire l’industria bellica. Ma l‘lpg continua a costare 3-4 volte il gas russo e la Germania (ma sospetto anche gli altri paesi europei) stanno dirottando fondi pubblici e investimenti dal welfare e dal settore civile su quello militare. Vuol dire che gli USA non solo hanno problemi politici a rifornire direttamente di armi l‘ucraina, ma non pensano nemmeno minimamente di sostenere i propri alleati europei nell‘aiuto all‘ucraina, preferendo arricchirsi sulle spalle del loro principale europeo, come sostiene OttolinaTV o la situazione nel mar rosso ci sta isolando dai rifornimenti indiani e arabi? Si è detto che la Russia non ha fatto più la campagna missilistica degli anni scorsi perché la gente non ha più paura. Non è che quel poco di campagna missilistica che c‘è stata non ha dovuto terrorizzare la popolazione perché è stata molto più precisa e chirurgica ed è andata a colpire mortalmente le munizioni e scorte ucraine!? Se è così come ci sono riusciti? I russi hanno migliorato di botto la loro intelligence satellitare, magari con l‘aiuto di starlink (cosa cge mi pare molto fantasiosa e complottista)? O in Ucraina stanno cominciando a proliferare cooperazionisti dei russi che hanno comunicato dove colpire, cosa non così fantasiosa se su considera la prevalenza delle persone di etnia russa e la storia del paese sino a 10 anni fa, così come il fatto che in Ucraina è vietato per legge trattare con la Russia e non solo sono stati resi illegali tutti i partiti filorussi, ma anche quelli nazionalisti che volevano trattare sul donbas e Crimea. Si è detto per due anni che gli Ucraini vogliono combattere e per questo vanno sostenuti, ma la maggioranza degli idonei alla leva sono scappati (300 Mila solo in Germania, più altrettanti in Polonia, più altrettanti sparsi in Europa, più almeno due volte tanto donne giovani e bambini diventati da poco o che presto diventeranno maggiorenni) e in Ucraina c‘è una campagna di scandali per militari corrotti, che si facevano pagare per evitare l‘arruolamento coatto, facendo diventare sempre più decisivi e preponderante al fronte i battaglioni di volontari ultranazionalisti come Azov. Intanto gli USA all‘Onu hanno messo il veto sulle mozioni per un cessate fuoco a Gaza da parte di Sudafrica, Brasile, Algeria e pure altre, con la sola astensione della UK e il parere contrario di tutto il mondo. Di recente si è cominciato a parlare ufficialmente in sede ONU e all’Aia del diritto palestinese di difendersi, relativizzando l’attacco di ottobre di Hamas come azione partigiana e non come atto di guerra da cui si ha il diritto di difendersi e tantomeno come atto terroristico, sottintendendo che l’atto di guerra da cui difendersi siano stati i decenni di occupazione e i crimini in Cisgiordania di Israele. Mi domando se l‘ucraina non cominci a pagare le conseguenze dell’isolamento in cui ci siamo cacciati nel tentativo di isolare la Russia e la Cina. Abbiamo deciso di fare di tutto per impedire un‘annessione dell’Ucraina poco violenta e analoga a quella della Crimea, come sarebbe di sicuro stato senza il sostegno occidentale, in nome del diritto internazionale, quando poi abbiamo bocciato le mozioni di Pace cinesi in Ucraina che si appellavano a quello stesso diritto ma, che per scelta statunitense ai tempi di Kissinger, in nome di quel diritto fanno inquadrare Taiwan come territorio cinese e pertanto fanno sì che sostenere militarmente l’isola da un punto di vista legale equivalga a fare quello che ha fatto la Russia in donbas nel 2014, oppure abbiamo abbiamo chiuso gli occhi in Armenia e siamo moralmente (e gli USA anche materialmente) complici della strage che sta capitando a Gaza. 5 miliardi di persone ci reputano alla stregua e probabilmente pure peggio dei russi e ci tollerano o per i nostri soldi, o perché hanno governi corrotti da noi o perché hanno paura delle nostre ritorsioni militari qualora su ribellassero a noi. Continuo a pensare che se hai una gangrena è meglio amputare un dito che una gamba e che sia meglio amputare una gamba che non perdere la vita. Io temo che le previsioni degli analisti geopolitici avessero sbagliato solo la scala di tempo, ma non i contenuti e che gli analisti militari ragionassero in termini di tattici, credendo di avere una strategia pur non considerando i contesti geopolitici sul medio termine. Se l‘inverno prossimo la propaganda russa che ci vedeva morire di freddo non si sarà avverata è solo perché il riscaldamento globale (che tra l‘altro con questa guerra è stato significativamente accelerato e senza il gas russo l‘unico continente che provava a contrastarlo ha smesso di farlo) trasformerà l’inverno in autunno, per la felicità degli agricoltori che si vedono i raccolti in malora, senza i foraggi russi non possono convertire in allevamento e adesso si trovano pure stratassati e privati dei finanziamenti europei, che per le politiche protezioniste UE li hanno salvati per 60 anni dalla concorrenza sudamericana, africana e asiatica e che adesso vengono dirottati sul settore militare. Le previsioni economiche di economia italia e liberi oltre si sono avverate, solo che a crollare economicamente non è stata la Russia, ma UK e Germania, con probabile reazione a catena su scala europea
Non so come la pensi sulle mozioni dell’ONU o sul considerare Hamas “partigiani” e “senz’altro non terroristi” ma chiunque sano di mente, con un minimo di conoscenza del conflitto in corso e soprattutto DELLA LORO MENTALITÀ, sa che il cessate il fuoco è un suicidio per Israele
Qui solo per dire che siete tutti bravissimi, ma Amedeo Maddaluno in particolare e' un piacere da ascoltare, parla davvero in modo chiaro esprimendo concetti interessanti e con un eloquio "leggero" e non pomposo, rendendo quindi l'ascolto piu' piacevole. E' ancora giovane ma ha gia' le stimmate del fuoriclasse e gli auguro una brillante carriera, perche' lo merita davvero.
Mao Zedong diceva: "preserva gli uomini anche a costo di perdere terreno, il terreno può essere di nuovo preso. Se tieni il terreno e perdi gli uomini perderai sia gli uomini che il terreno" (Una delle citazioni prese da HOI4 che ho tradotto aprossimativamente dall'inglese)
IL DRONE E IL MINISTRO - Secondo fonti ucraine, un drone da ricognizione russo ha seguito il convoglio di auto che portava Annalene Baerbock, ministro degli Esteri della Germania, che stava viaggiando da Nikolaev verso il Mar Nero per visitare una stazione di desalinizzazione a 50 km dalla linea del fronte. Inutili i tentativi di « seminare » il drone. Di conseguenza, la visita alla stazione è stata interrotta, ha riferito il Ministero degli Esteri tedesco.
Ogni città è rilevante. Specialmente quando Zelensky dice cavolate di riprendere tutti i territori mentre ne continua a perdere altri. La Russia e Russia e basta. Zelensky doveva trattare quando era in un punto di forza, grazie anche al generale che lo stesso Zelensky ha preso a calci nel culo ingiustamente.
Mirko chi segue questo canale, penso che dell’opinione di Orsini se ne frega perché se è su Parabellum significa che non vuole propaganda ma fatti con fonti verificabili e ha un mindset diverso, non prende per verità ciò che esce dalla bocca di qualcuno. Buon lavoro 💪
"Qualunque sia il vostro tifo, ricordatevi che è un vostro problema... io faccio analisi non propaganda... " Probabilmente la migliore chiusura di Mirko di sempre
Krinky non è reale, non tocca terra... Polvere di stelle... Grande Orsini 😂😂🤣🤣. Potresti pubblicare il video di riassunto dei momenti salienti del collaboratore?🙏🏼
28:24 Buongiorno Amedeo e benvenuto sul pianeta Terra. Gli Americani hanno già mollato l’Ucraina. Al popolo americano non frega nulla del conflitto e in America già non se ne parla più se non a fini elettorali. Gli ucraini non sono etnicamente nè tecnicamente popolo UE (come tanti altri che sono stati frettolosamente ammessi in UE e che ora creano forti mal di pancia a Bruxelles). La posizione americana in relazione alla colonia UE la conosciamo: V. Nuland la chiari: F**k the EU!
Continuare a sottovalutare la Russia è un errore che è costato a molti... caro Mirko,e continuare a pensare che le l ucraina possano invertire le sorti della guerra mi dispiace dirlo è stupidità. Bombardare per fare uno spot non serve a niente la ritorsione sarà sicuramente più distruttiva. E poi scusa perché non si ricorda mai che la proposta di pace di istraele che manteneva l integrità territoriale ucraina in cambio di una neutralità non e stata accettata da Zelenski su suggerimento di Biden e Jonson. Lo stato di istraele non è un troll caro Mirko.
1) Potresti per favore indicarmi il minuto in cui Mirko avrebbe espressamente detto che la Russia va sottovalutata? 2) Affermi che Israele ha proposto all'Ucraina di accettare la neutralità in cambio dei territori occupati e voluti dai Russi, e che Zelenski non ha accettato. Potresti per favore dirmi dove posso trovare la fonte che spiega come i Russi abbiano accettato di cedere i territori da loro occupati in cambio di questa neutralità rifiutata da Zelensky? Grazie.
Ho appena sentito il ragionamento fatto sul lavoro e sull'economia e volevo dare un racconto diretto visto che conosco russi che vivono là e lato lavoro ci sono tantissime richieste. Già prima il mercato del lavoro aveva tante richiesta ma ora sono aumentate ancora di piu. Il livello del servizio russo però ha standard molto piu alti rispetto a quelli occidentali e quindi non è difficile che se mandi una richiesta di sera, ottieni la risposta entro pochi minuti perchè c'è molta piu focalizzazione sul cliente mentre da noi è un: se va bene ti rispondiamo domani dalle 9. A fronte di tutto questo però gli stipendi sono bassi e molti russi hanno il doppio lavoro. Lato economia l'inflazione è già presente ma tutte le cose occidentali si trovano senza grossi problemi. Il vero problema che hanno è legato alle macchine occidentali che hanno prezzi raddoppiati rispetto ai nostri ma il cittadino medio non va a prendere il mercedes da 50/60k come non lo faceva prima. prodotti tecnologici invece sono presenti senza grosse maggiorazioni. Lato tecnologia beh, quando ero a san pietroburgo 3 anni fa ho visto i primi robottini che si occupavano delle consegne. qui quando inizieranno a usarli?
@@TheDiegoman781) che non sono così tecnologicamente arretrati come si pensa. 2) che a causa delle sanzioni del 2014 hanno sviluppato un economia interna per sopperire a tutto. 3) che le sanzioni che mettono sono solo una facciata inutile che aumenta l'inflazione per Europa e Russia, l'america ci guadagna perchè a noi ha venduto ngl che costa 3 volte quello russo. 4) gli investimenti in armi vanno tutti in america e poco o nulla resta in europa. 5) lato economico il lavoro non si è fermato per qualsiasi settore. lì sanno che se uno chiude il negozio domani ci sarà un altro che riaprirà proprio perchè il mercato del lavoro è dinamico mentre da noi è stagnante e questo si riflette anche sui negozi che chiudono. Forse bisognerebbe valutare meglio gli impatti che ha questa economia e come hanno detto alla fine di valutare se non sia meglio una pace dato che i supporti americani e europei non sono illimitati.
@@massimilianofilippi88la Russia non è tecnologicamente arretrata perché a San Pietroburgo girano i robottini cinesi per le consegne? Che poi invece a 40km da San Pietroburgo cagano nei cessi di legno cerchiamo di tenercelo.
@@paoloaurispa3559 io ti faccio i complimenti perchè non hai letto neanche l'inizio del mio commento e dire che ci vogliono si e no 15 sec per leggerlo e per comprendere che mi riferisco a una piccola parte: Ho appena sentito il ragionamento fatto sul lavoro e sull'economia e volevo dare un racconto diretto. Se non parti da questo non capisci il resto
Dal discorso di Putin, del 24-2-22, pubblicato sul sito del cremlino: The purpose of this operation is to protect people who, for eight years now, have been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kiev regime. To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine, as well as bring to trial those who perpetrated numerous bloody crimes against civilians, including against citizens of the Russian Federation. Mi pare che come obbietgivi, siano chiarissimi. Oltretutto nel suo discorso di fine 2023 ci ha aggiunto la neutralità dell'Ucraina. Al mo.ento nessuno degli obbiettivi citati è sato raggiunto.
Però dissento dalla vostra analisi (giudizio) anche sulla cocciutaggine con cui l’ucraina si ostina a resistere anche quando subisce grosse perdite e in condizioni di svantaggio. Non si tratta, a mio avviso, di scelta politica ma é la consapevolezza della difficoltà di riconquistare le terre perse. L’ucraino sa in sostanza che ogni ritirata necessiterà poi di una controffensiva per la riconquista di quel pezzo di terra e la controffensiva é molto più dispendiosa in fatto di vite e mezzi della resistenza.
@@lorenzocesarepegorari6819 Concordo. Prendere Bakhmut ha consentito alle forze russe di rafforzare ulteriormente la linea Surovikin, mentre le migliori unità Ucraine venivano distrutte in città. A riprova del sacrificio delle migliori unità Ucraine, in 6 mesi di controffensiva Ucraina su Bakhmut, iniziata intorno al 10 maggio (prima ancora della sua definitiva conquista (20 maggio) da parte russa), gli Ucraini hanno riconquistato solo i fianchi, si sono esauriti nella spinta offensiva ed ora sono obbligati dalle pesanti perdite subite e dal calo di munizionamento disponibile a retrocedere nel settore. L'aver perso le forze migliori a Bakhmut, ha inoltre obbligato gli Ucraini ad utilizzare forze scarsamente addestrate nella controffensiva estiva nel settore di Zaporizzya, che infatti è fallita malamente. Questo fallimento ha consentito ai russi di assaltare e conquistare Avdeevka, la cui presa da parte russa potrebbe avere conseguenze ben più gravi per l’Ucraina rispetto alla sconfitta di Bakhmut ed al fallimento della controffensiva.
@@lorenzocesarepegorari6819 Sachs è interessante. Anche il prof. John Mearsheimer ed un paio di colonnelli sono molto bravi ed obbiettivi nelle loro analisi.
@@TheDiegoman78 guarda che io non faccio l'analista geopolitico, sono un semplice fruitore di you tube. Il mio commento era riferito alla loro considerazione su Orsini che non è obbiettivo. Allora se critico qualcuno perché non è obbiettivo, è perché io credo di esserlo. Ma forse per te è troppo difficile visto che sei partito subito con l'attacco personale....
Ciao Mirko, una domanda. Ammettendo che l'occidente decida di fornire armamenti a lunga gittata (sempre di ipotesi parliamo) effettivamente abbiamo qualcosa che permette di colpire a grande profondità la Russia? perchè penso che molte fabbriche si trovano a più di 1000km rispetto al confine ucraino. Anche colpire un acciaieria potrebbe fare la differenza e se non si colpisce la produzione interna questa storia va avanti all'infinito se si sceglie di andare solo per mano militare.
Anche solo che colpisci tutto quello che puoi in un raggio di 700 km, allunghi, rallenti di un botto e rendi molto più costosa la catena logistica dell'armata rotta.
Krinki è una grande sconfitta non perchè l'Ucraina ha perso o non ha conquistato uno snodo strategico, ma perchè ha mandato al massacro centinaia di soldati per niente, anche se avesse vinto a Krinki, l'esercito ucraino comunque non sarebbe andato da nessuna parte. Usiamo lo stesso ragionamento con Waterloo: quanto grande era Waterloo nel 1815? Chi sa indicarla su una mappa? Vogliamo rivedere anche il valore della battaglia di Waterloo? Borodino fa 60 abitanti oggi, chi sa indicarla su una mappa? Rivediamo il valore della battaglia di Borodino basandoci sulla popolazione attuale? Io boh...non mi sembra un'analisi molto seria stravolgere il pensiero altrui pur di criticarlo. È facile fare uno strawman per evitare di confrontarsi con la realtà.
in una guerra dove i russi hanno mandato (e mandano) ripetutamente al massacro centinaia di migliaia di fanti per prendere una manciata di ucraina, il tuo problema è la testa di ponte di krynky.... ma ce la fai?
Mi è capitato di vedere una tua vecchia live #29 intitolata la nuova Europa? Mi pare che trattavi l argomento Russia Ucraina in modo molto diverso rispetto a quel che ho sentito da te nell ultimo anno, a proposito delle "ragioni di Putin". Sono rimasto spiacevolmente sorpreso.
Mirko te non so se sei in malafede o che cosa, sei ancora a dire che sarà un problema per la Russia tra 2 anni per i mezzi, ma l'Ucraina non puo reggere ancora 2 anni cosi! Te ti preoccupi per i carri Russi 😢
@@ElgoogGoogle-wh3qe vai a vivere a Gaza. Non dico per una settimana, penso ti bastino 2 ore, e capirai che non si tratta di una tipica città europea. L’IDF agisce come agisce perché quanto sei circondato da leoni affamati e cani rabbiosi, diventi come loro per sopravvivenza
Anche sui T55 dissento dal tuo discorso perché proprio tu in più di una live hai detto che tale mezzo ha la canna del cannone della stessa dimensione del Missile anticarro che avevi citato che ora non ricordo. Tu stesso dicevi che tale missile anticarro aveva uns portata di 8 km circa. Quindi portare sia il T55 che il T62/64 non è cosi sbagliato. Ovvio che sono bersagli più facilmente distruttibili
