Live Action DISNEY: TUTTO SBAGLIATO secondo Dario Moccia 

Io un film live action col Darion che va in Africa a provare a parlare col il Re Leone lo guarderei.

"NON È POSSIBILE FARE IL PESCE SCOPABILE!" -Dario Moccia, 2022

La disney rifa pinocchio in live action mentre Del toro lo sta facendo in stop motion con un estetica incredibile

E poi dopo tutto sto National Geographic... i leoni non hanno manco le palle.

In 3ª media un supplente voleva farci vedere un film, tutti avevano votato per il re leone e, me lo ricordo come fosse ieri, ha detto:"ok però mettete lì live action che almeno..." ma non finì la frase, alludendo a come una versione più realistica fosse "meno infantile". Questo rimarca il discorso che fa dario verso la fine del video riguardo al non avere voglia di approcciarsi all'animazione.

Incredibile come Geppetto somigli così tanto al senatore Antonio Razzi

Dario: "Non é possibile scoparsi un pesceee" Vaporeon: "are you fucking kidding me"?

Io studio all'università a Milano spettacolo (quindi cinema, radio, teatro,...) é ho avuto l'onore di fare lezioni di cinema con nostro padre Canova, e vi devo dire che Dario è molto bravo nell'analizzare il lato tecnico dei film e mi ha ricordato appunto il modo di analisi del piùfforte.

"Anche Mufasa si vede che finge e non è preoccupato come Mufasa!!" Non sapevo Mufasa avesse un disturbo della personalità multipla.

“Non puoi farmi un pesce scopabile” AHAHAHAHAH

Non c'è proprio paragone, vedere queste riproposizioni senza anima, senza sensibilità e senza pathos rispetto agli originali, mi intristisce da morire.

Se paragoniamo il trailer del Pinocchio Disney con quello di del Toro il confronto è semplicemente impietoso. Quello di del Toro si vede che è studiato per essere una nuova interpretazione della storia, comunque più fedele e utilizzando una nuove tecniche e idee diverse, mentre quello della Disney sarà un copia incolla dell'originale fatto male unicamente per fare soldi.

Di quello che fa ultimamente la Disney si può riassumere tutto in una sola frase: TOTALE MANCANZA DI IDEE! Stanno facendo copia-incolla sulle loro stesse opere e lo fanno pure male perché manco loro sanno come si fa. Lo vogliono capire o no che trasporre in maniera semi-realistica ciò che realistico non è fa risultare tutto solamente imbarazzante? L' unico motivo per cui quei film fanno comunque successo è lo stesso del perché si gioca ai pokemon anche se la grafica fa cagare e perché la gente compra gli iphone anche se possono avere prestazioni inferiori ad un altro cellulare che costa 5 volte di meno..IL NOME STAMPATO SUL PRODOTTO SI VENDE GIA DA SOLO.

La sclerata di Dario sul Re Leone è da Oscar

Disclaimer: Dario Moccia esprime opinioni. Ascoltatele ma imparate a farvene di vostre.

Sarebbe meglio se Favreau (il regista del re leone live action) si dedicasse di più ai documentari vista la sua attenzione per l’accuratezza, prehistoric planet l’ha prodotto lui e ha fatto piangere di gioia ogni paleo fan

Concordo in pieno: ma poi è impossibile non fare il paragone tra il nuovo film di Pinocchio della Disney in uscita e quello di Gullielmo Del Toro in stop motion... il primo uno scempio con Pinocchio che pare fintissimo, il secondo che trasmette emozioni e ha una sua poetica e visione artistica. Disney bho, ormai segue solo il mercato (chiamatela scema, finchè la gente si vede questi obrobri...)

Il pesce scopabile 😂 poi c’è una bellissima riflessione sul re Leone. Un grande conoscitore dell’animazione come Dario non può che rimanere basito quando qualcuno elogia il live action del Re Leone… Grazie Dario di esistere. Sei un faro di cultura in una società ormai alla deriva.

la mia domanda è un altra, perchè mai dovrei andare al cinema a spendere un biglietto per vedere un cartone che ho già visto di cui conosco tutta la storia e che se voglio lo trovo su internet quando mi pare e potrei farlo anche vedere alle nuove generazioni ?

In conclusione, se li fanno iper realistici come quelli del re leone non va bene, se li fai identici a quelli del cartone non va bene lo stesso, ergo: sti live action non hanno proprio senso di esistere

"Abbiate pazienza, io non sento il leone René!"

Comunque il mio gatto è molto più espressivo di quei pupazzoni senz'anima del Re Leone 2019

Io l'ho sempre detto: i live action della Disney sono sì indirizzati ai nostalgici che vogliono "rivivere la magia", ma sono soprattutto indirizzati al pubblico che è cresciuto, che ha amato e che ancora ama in fondo i grandi classici Disney, ma che si vergogna di amarli perchè appunto film d'animazione e quindi "per bambini". Così ecco che arriva la Disney che fa "Ehi tu? Ti piacevano i nostri film? Bene ecco a te la NUOVA versione con VERI attori, ora al cinema potrai venire con tutti gli amici e la famiglia senza doverti vergognare perchè non è un cartone animato!"

Sono dell'idea che la Disney stia cercando di settare nuovi parametri per l'animazione basati sul realismo in CGI. Questo livello tecnico, seppur genera effetti mostruosi, è praticamente irraggiungibile per chiunque al momento. Probabilmente hanno paura che i giapponesi, dopo averli superati nell'animazione 2d, possano fargli nel giro di qualche anno eccessiva concorrenza anche in quella 3d (nonostante ora come ora ne hanno di strada da fare) e quindi stanno cercando di portarsi avanti per avere per almeno altri 20 anni un vantaggio tecnologico. È un modo di pensare molto americano.

Rendiamoci conto che a me basta un istante del re leone per scoppiare a piangere dalla bellezza ed un istante del live action per scoppiare a ridere, letteralmente I film coi cani che parlano sono fatti meglio

D’accordissimo con Dario, sembra che negli ultimi anni ci sia questo fetish di voler vedere come sarebbero dei personaggi cartooneschi nel nostro mondo (oltre ai live action Disney, i pokemon, sonic). Il re leone infatti per me è atroce: quando parlano gli animali sembrano quelli di film anni 2000 che davano su Italia 1 tipo “Come cani e gatti”, ma con budget nettamente maggiore: per me il risultato sono dei leoni che dovrebbero essere realistici ma in realtà non lo sono, e poi tutto quel discorso sull’espressivitá, i colori, la caratterizzazione dei personaggi che vengono completamente persi.

Sarò sincero, l'unico live action che davvero ho apprezzato è stato quello di Cenerentola, forse perché Branagh è riuscito a ben trasporre il cartone, pur modificando qualche piccolo elemento. Già Maleficent dava da pensare, ma, per quanto Aladdin non m'abbia fatto schifo (passabile), questo trend proprio non lo capisco. Che senso ha rifare, spesso male, i classici che hanno riportato in auge lo studio nel periodo d'oro?

Per me dovrebbero fare remakes in Live-Action su classici Disney mediocri e/o pessimi che meritano di essere migliorati (Taron e la pentola magica e Koda fratello orso sono i primi in lista per quel che mi riguarda).

Orrore Disney provassero a produrre qualcosa di nuovo

Quello che ha scritto il commento sul Re Leone stava dicendo la stessa cosa di Dario ma non ha capito. Con "È realistico e ha mantenuto tutte le caratteristiche del cartone animato" voleva proprio dire che non puoi trasporre le battute e le scene espressive umanoidi del cartone animato in live action. Timon e Pumba sono i peggiori, dovrebbero far ridere ma fanno solo impressione resi come animali veri.

Allora, il Pinocchio Disney originale era un burattino (che dunque ha già sembianze caricaturali di suo, rispetto però al mondo in cui è collocato ovviamente) in un mondo di personaggi animati dal look tendenzialmente caricaturale. Unico personaggio di quel film ad avere un aspetto realistico: la fata, che fu anche realizzata al rotoscopio, ma la cosa funziona dato che si tratta di un essere spirituale incarnazione di una stella magica. Pinocchio fu pensato per avere un design dolce e simpatico che non facesse pensare ad un bambino insopportabile e meschino (Disney fu esplicito a riguardo: il suo Pinocchio non doveva ricordare quello del libro) e che si amalgamasse bene con il design del resto dei personaggi (fata esclusa, per le ragioni sopracitate). Quando diventa umano, cosa cambia in lui? Gli arti diventano più paffuti, le giunture nel legno chiaramente scompaiono, gli occhi e soprattutto il naso diventano più umani. Il cambio di design c'è ma non è troppo forte. Pinocchio già come burattino si conformava bene all'estetica del film e dei personaggi. Qui, invece, abbiamo un personaggio totalmente fuori contesto. Funzionerebbe anche, se Pinocchio venisse inteso come un burattino decisamente caricaturale ed esagerato e i personaggi stessi ne prendessero atto (facendo commenti sulla sua testa sproporzionata o sui suoi occhi spiritati, ad esempio). Ma no, non sembra essere quella la direzione adottata. Pinocchio qui sembra essere visto e percepito come un burattino adorabile anche per standard di bellezza umani pur non trovandosi più in un mondo di personaggi tondeggianti e caricaturali. Detto in altre parole: il sugo per la pasta alla puttanesca è buonissimo ma messo sul tiramisù fa obiettivamente vomitare.

Ma poi solo io sto notando che molti live action tendono ad avere quest'atmosfera buia che ti costringe ad avvicinare l'occhio allo schermo per vedere bene?

3:15 effetto Uncanny Valley allucinante 😂😅

Accorgersi a quasi 26 anni che la voce di rafiki è quella di Sergio Fiorentini (aka il padre di Stanis)..

"se non bestemmio guarda..."Cit.

11:18 BASTA VI PREGO AVETE ROTTO CON IL MITO DI STA SCRITTA CHE *NON* *ESISTE*

Disney ha sempre cercato, tra le tante alternative, di creare film con animali ANCHE realistici a partire da "Perri", tratto da un racconto di Felix Salten, per la serie True-Life Adventures nel 1957, girato con animali veri, ma in scenografie in set cinematografici; o anche con il primo documentario Disney, l'isola delle foche del 1948, in cui il montaggio delle riprese dal vero, venne fatta ad arte per RACCONTARE una storia compiuta, tanto da meritarsi l'oscar. Oppure l'ormai famigerata notizia che il falso periodico suicidio dei lemming venne creato per fiction proprio da Disney con il suo "Artico selvaggio" del 1958. O ancora "il deserto che vive", con gli scorpioni che ballano la quadriglia, o gli altri della serie "La Natura e le sue Meraviglie" che cercavano di divulgare a scopo didattico, ma intrattenendo pure. In tutto questo Disney piegava al suo concetto di narrazione qualsiasi cosa, dalle matite dei disegnatori, agli attori live, ai corti in passo uno con oggetti e quindi anche gli animali. Il live del Re leone si inserisce in questo filone; quello che sbaglia è di aspettarsi che il "lavoro" di raccontare la storia sia lasciato agli "attori scelti" senza prendersi la briga di piegare la recitazione e la storia stessa alle esigenze narrative di Disney. Chi produce oggi i live disney lo fa pigramente, con la convinzione perniciosa che basti sedersi sugli allori passati, e il marchio farà tutto il lavoro al posto suo, magari aggiungendoci con comodo il "trojan horse" del messaggino woke, come la fata azzurra... nera, o l'amica zoppa di Asha ecc. ...

“ La paura che serpeggia nelle vene “

“Non è possibile fare un pesce scopabile!” 🤣🤣🤣🤣

Comunque se volete veramente capire che merda è The Lion King guardate il video di YMS, quasi tre ore di video che volano

"NON È POSSIBILE FARE IL PESCE SCOPABILE!"

Secondo me, tra tutti i personaggi di Pinocchio, il grillo è quello che in live action sta rendendo meglio, perché in lui in un certo senso vedo (collegandomi al discorso sul re leone) quel video fan Made in cui col deepfake sono state messe le fattezze del cartone sul corpo live action dei leoni, un effetto un po’ simile a quello che Dario stesso ha detto per la pixar con ratatouille e Nemo Ora, non sarà perfetto il grillo ovviamente, ma secondo me è quello che col design più di tutti si avvicina all’idea “corretta” di trasposizione live action di un film animato

Quanto cazzo fa paura quel pesce... Io aspetto il Pinocchio di del toro, in stop-motion e con uno stile suo

Ma tanto è inutile Dario, sta roba verrà sicuramente vista molto più di quello ben più interessante di Del Toro...

2:28 stai dicendo che hanno creato un ibrido umano pesce

Ma sul serio non è possibile che con il re leone di oggi fanno parlare gli animali come il film di Sansone in live action di 20 anni fa

9:35 "Tira più un pelo di Simba che un carro di buoi."

La topa di Jessica Rabbit nella mia cassetta c'è ancora

Cioè per dire, nel live action de il libro della giungla avevano fatto animali normali che rendevano benissimo e invece in Pinocchio il pesce e il gatto umanoidi. Cioè perché li no invece qui si?

Una cosa che non ho capito.. Un fatino di colore.. Giusto perché siamo arrivati in un era dove la disney deve tutto cambiare a causa di non andare in stereotipi ed avere critiche.. Ma perché cambiare fino a sto punto??? Posso capire una fatina di colore.. Ma fatino e una forzatura

Remake in simil-live action: Come togliere l'anima ad un film d'animazione.

Il giorno in cui uscirà il live action di Ratatouille perderò completamente la fiducia nell’umanità

Mi spiace che dario provi questo risentimento verso Pinocchio ('40)

5:16 Diobono il cuore ahia. Sul "l i v e a c t i o n" del Re Leone si tende a mancare un punto fondamentale: l'enorme auto-limitazione della produzione. Che vuol dire? Che se nel '94 l'obiettivo del classico era quello di restituire l'idealizzazione (di ambienti, situazioni, personaggi, movimenti, colori, forme e via così all'infinito) nella sua forma più ricca, sontuosa e libera da qualsiasi riferimento, 25 anni dopo Il Re Leone si ripresenta con dei mastodontici limiti autoimposti dalla volontà (becera e infantile) di rimanere attaccati morbosamente a dei canoni visivi e stilistici che sono quelli del nostro mondo reale. Il problema è che nel mondo reale Il Re Leone c'entra come il cazzo col Padre Nostro. E anche volendo intraprendere la strada Pixar, in quel caso si sarebbe potuto parlare di una sorta di "realismo animato", dove ogni elemento viene costruito per avvicinarsi all'idea che noi abbiamo di quel concetto, e non per riprodurla fedelmente. Gli ambienti marini, gli inseguimenti in automobile, le strade di Parigi, il mondo degli insetti sono tutte idee che appartengono al nostro mondo, ma Pixar le restituisce sintetizzate e soprattutto filtrate attraverso un'ottica ben precisa, che mai ha come obiettivo il fotorealismo. E nei casi più interessanti, ovvero quelli in cui l'ambientazione delle storie esula completamente dal realistico, si può notare come Pixar la butti completamente di fuori inventandosi mondi che col nostro hanno poco (se non nulla) a che fare. Il Remake Leone invece par o frat ro cazz.

3:10 quanto cazzo è inquietante?

6:37 epic Parenzo moment

Dario: "Non è possibile fare un pesce scopabile" Dreamworks: "Don't believe me? just watch"

Aspettiamo la trasposizione di Bambi 🤣

Vabbe ma il Darion faceva prima a intitolare il video: “Sono contro i live action”.

“Il cartone coi topi” 😩

No vabbè il film del re leone live action l'ho dovuto togliere dopo 15 minuti

Il live action di pinocchio mi dà vibes della serie Happy. Così a caso

Cleo sembra un personaggio di "l'arancia rompic0glioni"

5:28 bella maglietta di One piece

I LIve action dei classici Disney sono : "una ca......(vedi Fantozzi con la corazzata Potemkin) Pinocchio sembra quello di gomma col fischietto sotto il piede,Re leone è un inquietante Show di animali "impagliati"......li voglio vedere alla Disney fare un live action con leoni, gazzelle,iene e compagnia cantante...degli ultimi cosi detti classici amo il Re Leone,Aladdin e Lilo & Stitch,la Principessa e il ranocchio...."non se po' guarda' "....

7:00In zulu,è questa la lingua del re leone

Ha ragione su tutta la linea questa volta

Completamente d'accordo. Geppetto poi sembra il nonno di Kiss me Licia.

Aspetta che vede Biancaneve e a Dario prende un coccolone. XD

Infatti Pinocchio non lo vedo molto realistico.

Per fortuna Sonic lo hanno cambiato

Che problemi ho se pensavo che il gatto a 4:20 fosse vero?

Timon e pumba non sono poi così lontani dal gatto e la volpe,anche se di tutt'altro genere

Comunque la mia gatta ha più espressività dei leoni del remake del re leone

Dario ha perfettamente ragione, su tutto. Non avrei saputo spiegarlo meglio.

6:59 se lo facessi ti ricovero in una clinica mentale

7:37 colpa di Duccio

2:48 mi domando perché la Disney non faccio i remake in liveanche dei sequel dei suoi classici per me guadagnerebbe di piu

Ma quanti film su pinocchio devono uscire?

Me ne sono accorto solo ora, ma perché ne Il re leone originale Mufasa sembra Simon Cowell?

Hai ragione, Dario!

5:20-5:36 Ncazzato o sta craftando?

Perché nessuno parla del perché non abbiano colorato le gote rosse a pinocchio nel film rendendolo molto meno dolce del cartone?

Felice di non averli visti sti live action, ci provassero solo a toccarmi il gobbo di Notre Dame

Perché ? Disney ha fatto dei film live action basati sui suoi intramontabili classici ? Ora tutti quanti quelli che sono cresciuti con i capolavori originali "me compreso" dovremmo dire : NOOOO, ma che ?!

Secondo me i live action vanno bene al botteghino per via delle nuove generazioni di bambini, ma anche per quel tipo di persone che sono legati ai film dalla nostalgia, un po' come Star Wars. Onestamente sono completamente d'accordo con Dario, non c'è paragone.

Mamma mia, quanto sono d'accordo con Dario... Pure sul brutto adattamento di Pinocchio dal libro

bello ©

Geppetto sembra Razzi

Come si chiama il brano dell’outro?

Cos'è la musica finale? La usa anche Michele Verardi (Poro)

"Questo è Flo, il pesciolino rosso". Sono passati 20 secondi, e già hai detto 2 minchiate. Perchè: 1. Non si chiama Flo, ma CLEO (oook, ti sei corretto a 0:49, te ne do atto) 2. Chiaramente, non è rosso... E ringrazia che non vado avanti, perchè già mi hai fatto passare la voglia

Purtroppo abbiamo torto è la sacrosanta verità Alla fine i numeri parlano 😞

Che faccio smarmello?

Tom hanks è troppo forte però. IN QUALSIASI RUOLO

Si Dario ma la Disney se ne sbatte il c… di produrre roba che abbiamo un minimo di criterio artistico: se io faccio da decenni mocassini per avvocati non posso cominciare a produrre sneakers Limited solo perché oggi vanno di moda quelle. Alla Disney chiamano l’area marketing: cosa dobbiamo fare che ci porta il maggior margine spesa-guadagno? Un altro remake in cgi del cazzo. A posto, vai fatto.

Devo darti ragione

Hai, ragione! I classici sono molto meglio dei live-action!

Anche Aladdin non scherza

Secondo me Dario ha ragione che molte cose in cgi non vanno ma pinocchio incasserà lo stesso