Todo es marketing, años atrás decían que jamás se comparara la piel sintética al cuero y ahora por "vender" necesitan decir que es mil veces mejor la piel sintética y que es un cambio de evolución.
En ningún momento del video digo que la microfibra sea mejor. Sigo manteniendo que el cuero es mejor opción. Pero que la distancia se reduce. Y que éticamente y más con el nivel de las botas sintéticas, ánimo a darles una oportunidad a botas para las que no ha habido que sacrificar animales. Si has entendido otra cosa vuelve a ver el video por favor.
El cuero es mejor, pero muy delicado. El toque con el cuero sintetico es mucho mejor otros materiales, ademas que mantienen bien la estabilidad durante el tiempo de uso. Buen cambio para mi.
Se confunden, Pedro Mayo más que nadie es amante de la piel natural pero al minuto uno aclaró que ahora tiene conciencia ecológica pero al parecer muchos no prestaron atención. Saludos Peter
Yo estoy super contento con mis botas puma King y son la primera vez que las llevo, muy contento con las sensaciones al golpear el balon, al correr y me da la sensación de que el calor no traspasa tanto como en el plástico o las partes de tela de algunas botas.
A veces los cambios, no son parte de la realidad. Muchos canguros son sacrificados en Australia, para evitar la sobrepoblación, por lo cual el uso de la piel de canguro en las botas, tiene dos ventajas, primero buscar la reproducción de los canguros y segundo aprovechar sus pieles. Contra el uso de sustancias sintéticas para sustituirlo. Por lo cual al perder utilidad la piel del canguro, protegerlo no tiene beneficios.en la tierra que ocupan. De alguna manera mejoran los materiales de las botas en calidad, pero ¿serán menos contaminantes.?
C respeto al cuero de ganado, al ser utilizado, es un producto del desecho , que debe cumplir patrones de manejo,.por lo cual las vacas y toros deben ser mejor cuidados, para que no sufra daño y se pueda utilizar en ropa, chaquetas , zapatos, botas de fútbol, de reto no tiene valor y su uso termina en abonos y otros productos. Recordemos que igual, pasarán muchos años, antes que dejen de usar Carme para la alimentacion, cosa que sabemos es la mejor fuente de proteina y Vitamina B1 entre otras fuentes en sus componentes, por lo cuál, para el ganado es.mejor que sus productos sean utilizados,.para su mejor cuidado
Faltan muchos aspectos a evaluar que por obvias razones no se pueden notar en un sólo día de uso: Desgaste del material (que tan parecido es al cuero natural nuevo y ya con un desgaste importante) Comportamiento del material en diferentes condiciones (mojado, seco, calor, humedad, tierra, condiciones del campo) Habla mucho de conciencia ecológica pero no sabemos en realidad la contaminación resultante de otro sintético que no es biodegradable como el cuero natural y todos los procesos para fabricarlo probablemente contaminen más que una bota de cuero. Pensando "ecológicamente" en cualquier parte del mundo puedes encontrar cuero natural y aprovecharlo. Éste nuevo material solo lo encuentras en un sólo lugar del mundo por lo tanto los costes económicos y ecológicos del fabricarlo, almacenarlo, venderlo y transportarlo son mucho más que el del cuero natural. Si también pensamos en que seguramente están hechos en China o en Vietnam dónde las condiciones de contaminación y explotación humana son altísimas por tantas fábricas maquiladoras que hay, pues en definitiva creo que el cuero sigue y seguirá siendo mejor. Saludos
El poblema Niyolpaki es que el cuero que se usa para el cazado de fútbol, canguro principalmente, no es cuero que se genera tras sacrificar animales para otra cosa. Son animales que se sacrifican con ese fin. Y hablamos de millones de animales, no unos pocos que se usen para otra cosa como alimentación y se aproveche la piel. No pasa nada por reconocer que todos usamos, que es un material fantástico, pero que si se pueden encontrar alternativas igual de funcionales pero que no incluya sacrifico animal el mundo mejora. En ningún momento del vídeo digo que el cuero sintético mejore al natural. Digo que en 10 años que llevamos buscando alternativas la brecha se ha reducido un montón y se acerca el momento, aunque justo las cosas nombras (durabilidad e impermeabilidad) no son los puntos fuertes de la piel natural frente a la sintética.
los canguros están lejos de ser una especie en peligro de extinción, mas bien su cantidad de población es un problema. Ademas la carne de canguro se usa tanto para comida humana como para comida de mascotas.@@pedromayo25
Depende cómo la deseches. La microfibra es reciclable. El cuero se descompone y quedan los plásticos de la suela y los tejidos internos que son iguales en ambas. Si vas a buscarme la vuelta al tema de la sostenibilidad, que te veo venir 😅, esto no es como los coches eléctricos que las baterías contaminan al terminar la vida útil. Esto es diferenciar entre criar y sacrificar millones de animales para satisfacer las necesidades de la industria peletera o los residuos de una bota de fútbol... Te puedo asegurar que no hay comparación.
Los cambios son buenos, siempre hay una curva de aprendizaje y mejora, bien por las marcas que lo intentan y se renuevan a un cambio, no solo tecnologico si no climatico, van por un buen camino.
@@mariob.c.9266 para el mundo es mejor hacer las botas de microfibras sintéticas que sacrificar millones de animales al año para la industria peletera. Y ya no pienso ni siquiera en el ecosistema, pienso en la ética.
Tengo este mismo modelo copa pure .1 tf , estoy muy contento tengo el empeine alto y me quedaron muy bien, la amortiguación es agradable y funcional sobre la tracción las Uso en pasto natural y Sintético y se agarran muy bien sobre ambas superficies .
Tendran que mezclar dos cosas, a parte de encontrar el material que tenga la adaptabilidad al pie que dices. El diseño/patron de la bota, para tener eso que pierdes al cambiar de materiales. Hay mucha obsesion por el peso y a mi ver es un poco ridículo.
Las nike tienen muy buena pinta , además seran mas duraderas en césped artificial que la piel , que cuando se humedecen es mas facil romperlas sobre todo por las punteras , estos materiales lo que tienen que ser buenos , algunas marcas las punto 3 el material es de poco calidad, habra que darle una oportunidad a estas botas
La sostenibilidad no es ninguna milonga, ojalá lo fuese, pero no. Es algo en lo que de debemos preocuparnos con la población mundial duolicánfose cada poco tiempo. Lo mismo que tratar de reducir los animales que se sacrifican para satisfacer las necesidades de la industria peletera. ¿Qué te la sude? Eso te lo compro. No es obligatorio pensar más allá de vivir el día de hoy.
@@mariob.c.9266 si se duplica cada poco tiempo. Cuando nació mi padre, hace 70 años, la población mundial era de 2500 millones. Si yo tuviese un hijo hoy llegaría a un mundo de 8000 millones de personas. Y cuabdo hablo de ecología y sostenibilidad no me refiero en el tiempo que tarda una bota de descomponerse o el impacto medioambiental. Me refiero a la necesidad de sacrificar millones de animales al año para la industria peletera.
@@pedromayo25 la sostenibilidad solo se da en occidente para que se enriquezcan 4, mientras los demás os coméis las milongas que os cuenta. Que se use piel de animal, cuya carne se consume me parece más sostenible que inventar materiales cuyo proceso contaminante habría que ver. Es como los coches eléctricos, pero claro, es más fácil tragarse lo que cuenten unos supuestos expertos. Otro tema es la industria peletera que se dedicaba a despellejar vivos animales para abrigos y demás mierdas. El cuero es de los materiales más sostenibles que existen.
@@Ricardo18021991además de ser durable y mucho más mantenible. Pero eso significaría comprar menos pares de los que producen cada temporada. Coincido bastante contigo, ni que fabricar plástico hecho de petróleo sea mucho mejor. Aquí no hay verdades absolutas y para mi la clave es la sobreproducción de todo
me alegra volver a aver a pedro y en lo personal yo la verdad normalmente no uso mucho botas de guero pero si entiendo alos fans de los grandes clasicos copa mundial puma king nike tiempo pero si me interesa darles la oportunidad alas marcas de inovar y presentarnos algo igual de bueno que el guero y con las nuevas tecnologias estan vastante serca
Que video tan honesto... Me declaro amante del cuero pero hay que abrirse a otras opciones, no podemos quedarnos con una mentalidad estática. Muy buena propuesta, el cambio ayuda a la mejora.
Faltó mencionar el punto de durabilidad, la piel de canguro es el material más resistente. Además yo considero que el cambio de materiales se debe a una presión social e hipocresía sobre las marcas. Fabricar una bota sintética es más barato que una de piel, le deja más ganancias a las marcas, es hipocresía porque una bota de piel necesita un sacrificio animal, pero una bota sintética está hecha de derivados del petróleo y genera contaminación, la baja durabilidad hará que compres más sintéticas que se rompen más seguido, gastes más y contamines más. Además de que los canguros en Australia son una plaga porque se extinguió su depredador, el dingo.
Coincido en cosas y en otras no. 👉 Las botas sintéticas son más económicas y deberían ser más baratas. Correcto. 👉 Las botas de microfibra contaminan más. La contaminación de una bota al descomponerse en residual en ambos casos. Mi crítica al ecologismo va porque se sacrifiquen millones de animales al año en la industria peletera. Éticamente me parece reprobable. 👉 Se matan canguros por problemas de sobrepoblación. Desconozco el dato, pero el que sí conozco es que todo el cuero de canguro que se usa para fabricar calzado procede de granjas, no de canguros salvajes. 👉 El cuero dura más que el sintético. Depende de la bota. El cuero de canguro en general, como material de extrema suavidad que es, es muy delicado. A mi las botas de Knit o de microfibra me resultan más incómodas pero me duran más y no necesitan mantenimiento, cosa que las de canguro sin grasa pierden cualidades.
@@pedromayo25 Con respecto al punto de durabilidad, busca Rose Anvil Kangaroo leather y demuestra la resistencia a la abrasión, tensión y punción de la piel de canguro. Y busca la población de canguros con relación a personas en Australia
@@kevinlicealara5848 insisto en que la piel que se usa para fabricar calzado no procede de canguros salvajes. Procede de granjas de explotación. Si hay superpoblación se refuerza mi discurso sobre lo innecesario de criar canguros para la industria peletera. Más cuando técnicamente se están desarrollando materiales que pueden dar el mismo rendimiento. Y con respecto a la duración, fantásticos los test. Pero cuando trabajas en una empresa que vende miles de botas al mes y, como yo, eres un fanático del estudio del dato, no necesitas un estudio externo para saber qué bota tiene más devoluciones por defecto y cómo estadísticamente el cliente que compra piel necesita volver a comprar botas antes del que compra sintético.
Ahí estoy totalmente de acuerdo. Las botas de microfibras sintéticas son más económicas de construcción. Deberían servir para contener el precio de las gamas premium, no para mejorar el margen de las marcas.
La verdad que para el ecologismo usar materiales en base de petróleo, no creo que sea lo mas correcto. Sabiendo además, que no se mata un animal solo por su piel, como para los abrigos de visón por ejemplo. Ser más ecologico es también aprovechar al máximo la materia prima que tenemos, sin desperdicios, al igual que se hace con los árboles por ejemplo. Una era de plásticos en base de petróleo solo nos hará retroceder.
Hola, porqué no está disponible la marca nike para envío a colombia? Intenté agregar zapatillas nike lunar gato II y un par de street y me dice que no está disponible para mi mercado, gracias
Hola! Se hace necesario un video comparando las taloneras de las diferentes gamas sobre todo en puma, puesto que me parece que la future pro tiene una talonera muy parecida a la phantom.2 del año pasado, y son pobres comparadas con las gama alta
Puma y Nike ya han dado su paso. Está claro que estamos en plena transición y, aunque algunas marcas todavía no hayan implementado estas tecnologías..... cuál crees que será el impacto en las demás marcas y sus usuarios? Cuál será el recibimiento? A nivel de ventas, si Mizuno quisiera hacer este tipo de cosas, perdería esa exclusividad y ese prestigio por hacer botas de piel de calidad, por ejemplo; y mirémoslo desde el punto de vista de la añoranza para la venta....la gente que se va a la antigua, que prefiere las botas de piel...... cómo crees que será ese recibimiento en estos años? Crees que haya optimismo en esto de "modernizarse"? Saludos, Pedro, me alegro volver a verte acá. 😌😌
Sostinible la sustitución de la piel natural a lo sintético? No lo veo el ecologismo cuando aumenta el "plástico" o derivados del petróleo cuan el problema de la contaminación es precisamente eso
las artrosis de los dedos que se van a ver dentro de unos años van ha ser de epoca.......... ricos los podologos, traumas y fisios........al tiempo. Tu somete a tus pies a impactos constantes....... yo tengo 52 años, he jugado con piel de canguro, y ahora mismo, estoy intentando volver a jugar suave.... y ando con problemas,imagina con los años y con textil.........
me hace mucha gracia, como va a ser mas sostenible fabricar materiales nuevos q aprovechar la piel de un animal, no tiene ni pies ni cabeza, todo es negativo, los kanguros no se matan para hacer botas, simplemente se aprovecha
Llevo años sin jugar al futbol, tengo conciencia ecologica y un día me pasé por una tienda y no entiendo como puede jugar la peña con semejantes botas sinteticas........ que quieres que te diga..... no llegan a una copa mundial o diadora brasil y a la suela....
Y si estás de acuerdo con matar un animal para comerlo, que tiene de malo utilizar el cuero de dicho animal para la industria textil o de botas en este caso?
Probaré las mizuno no me gusta esta nueva nike desde el 2006 vengo utilizando nike tiempo creo diré adiós a las tiempo o utilizaré los modelos anteriores con piel 😓
A mí me podéis contar los avances por el medio ambiente, por la tecnología o por lo que queráis, pero todos sabemos que es para abaratar costes y ganar más dinero. Es una tristeza ver cómo un modelo tan legendario como Tiempo haya sido destruido de esta manera
Decir que alguien esta mas "atrasado" en un pensamiento como mencionas no es respetar el pensamiento de otro. Por otro lado, me parece bastante hipócrita decir que crees que esta bien comer animales y no usar su piel, si lo vas a utilizar utilizalo al completo no lo deseches. Pero bueno parece que te comiste la pelicula de que las marcas lo hacen realmente por el medioambiente.
Hablo únicamente de mi evolución. Cada uno lleva la suya. Mi forma de pensar de hace 10 años está en el pasado. La actual ha evolucionado. A día de hoy sí pienso alimentarse de proteína animal es necesario para el ser humano pero vestirse con piel es prescindible y técnicamente empezamos a tener recursos para sustituirla. Con respecto a comer, no como nada, las cosas las pienso y las razono. La motivación de las marcas puede ser la que ellos consideren, pero éticamente reducir el consumo animal para ciertas cosas me parece acertado y así lo expreso. Con respeto, argumentando y sin ponerme a la defensiva. Agradecería mantener ese tono en las respuestas que recibo. Saludos.
Cuero es de origen animal por definición, no se le puede llamar cuero, son sintéticas o "Imitacion de" que eso a existido, ya habia muchos modelos solo se suma otro más.
Resúmen: son mejores? No. Las sustituyen? No. Se adaptan con las de cuero natural? No. Son más cómodas que la mayoría de su gama de precio? Si. Quien no sea tan delicado y no aprecie grandes diferencias entre diferentes botas, le son perfectamente válidas. Quienes priman la comodidad y sensación antes que diseño y tiene unas de cuero vacuno o canguro y quiera sustituirlas, va a tirar su dinero.
En conclusión: nada suple a la piel natural y yo como usuario de tiempo creo que me voy mejor a phantom gx que ya tiempo no tiene nada especial y en comodidad creo que está al nivel de gx
Que yo sepa los animales no se sacrifican para la industria del calzado, sino que se sacrifican para obtener carne y se aprovecha el cuero. Por lo menos con las vacas. Con los canguros no lo se.
Cada vez el Eco Cuero va evolucionando y se parece más al cuero natural, pero dudo que llegue a igualarlo. Por otro lado, espero que bajen los precios de las botas, ya que las botas con eco cuero son más baratas que las que tienen piel natual.
ala 😂😂😂 política Pedro estoy súper ofendido porque no obligas a la audiencia a posicionarse y bla bla bla dignidad democracia amén tema peliagudo a no ser que las marcas hicieran lo que les diera la gana, pero no se está perdiendo el respeto a las fibras naturales y probablemente para la ropa seria una clave de sostenibilidad importante
Si hubieran descontinuado esos silos, y traen de vuelta los de antaño con mucrofibras, ni criticadas serían, peor para ser honestos, no me parecen mejores que unas CTR
