Mónica, ojalá fueras mi profesora de derecho penal!!! Es la asignatura que menos me gusta, pero está claro que es por el profesor que tengo. Y tú... lo explicas todo tan claro y tan bien!!! Muchísimas gracias por volver!
Hola Mónica leí que estaba pendiente haser un vídeo sobre órdenes de búsqueda en España y fuera de España. Podría incluir a la hora de desplasarse por Europa y fuera de Europa si hay requisitoria? Yo soy de Venezuela y mi esposo español. Gracias
Gracias Mónica por explicarlo de esa forma tan didactica, personalmente creo que hay unos intereses económicos tan elevados de por medio y tanto estómago agadecido a Rubiales que me temo que al final no se llegue a nada. Ojalá pasara por que entiendo que gente así no puede estar gestionando la imagen del país. Gracias
Yo creo que no le merece la pena poner una querella porque se la esta jugando y le va tocar indemnizar al querellado si no demuestra lo que tiene que demostrar, hay muchos videos donde lejos de verse afectada se ve contenta a causa de ese beso además se ve que antes de darle un beso le dice algo. Toda la historia empezó cuando los políticos de la izquierda le echaron leña al fuego y manipulando todo lo que podian . Además de que antes de ser juzgados ya se vulneraba la presunción de inocencia. Otra cosa es que para el cargo que tiene no debería hacer eso, pero de ahí a que a cometido un ......lo veo demasiado macabro y manipulador. Al final de lo que se trataba era de que las mujeres pudieran festejar y darle publicidad al deporte femenino y que se promocione mucho más sin embargo se ha visto nublado por este circo político, que en vez de ayudar a las deportistas las están hundiendo más. Yo creo que lo que se merece y la posible sanción jurídica que le afectará sera una sanción administrativa del órgano que corresponda.
Год назад
Yo tampoco pensé que Jenni querría abrir la vía penal pero ya lo has visto que sí. Ahora veremos cómo continúa esta historia.
Si. Vamos a ver que pasa. Lo que si esta claro es que se ha lanzado por la presión política, por la presión social y porque alguien le ha prometido que la ayudaría con lo que pase. A parte que le habrán dicho la fiscal o quien sea que la asesore que interponer una querella en estos asunto en este caso no le va pasar nada como mucho le pondrán una multa pero donde se la juega es en los daños y prejuicios que le ocaciones a la otra parte si no llega a demostrar que es victima ya que es un tema notorio y ya que ha acarriado consecuencias administrativas y de imagen o incluso personales a Rubiales incluso al antiguo entrenador que nada tiene que ver en este tema y lo han hechado a la calle y es es quien las ha entrenado para ser campeonas . Yo creo algo le han prometido. Porque normalmente una persona que no tenga una ayuda institucional o económica no se lanza así. Y también depende del Juez/za que lleve el caso. Es como todo ya a esta hora esta todo el mundo contaminado por la presión política y es un caso muy notorio y ahí esta el problema que el juez o jueza que le toque este caso va a estar muy presionado. De todas manera el Abogado/da que tenga Rubiales y tiene que estar espabilada/do, ya que tiene ejemplo en televisión de besos a hombres forsozamente sin consentimiento, tiene videos donde se ve que ni a ella ni a las jugadoras les afecto en lo más mínimo, solamente se pronunciaron cuando entraron en escena los políticos, y además en principio tiene a su favor los preceptos del código penal ya que desde mi punto de vista no cumple con el tipo penal. Y a lo mejor tendrán otras pruebas o testigos que desconocemos . Ellos solo tienen la presión política que letal, las testigos que son las jugadoras que fueron las que reían y la animaban a que diera otro beso en el autobús y la fiscalia:que esta haciendo también mucha presión . Es un tema con mucha presión principalmente para el juez/za y para el abogado o abogada de rubiales.
Por casos como este, siempre estuve mas que seguro que fue una locura colocar abuso sexual y agresión sexual en un mismo saco; aparte de que tuvieron que bajar las penas de los delitos de mayor envergadura (cosa que tuvieron que mejorar con la LO 4/2023, de 27 de Abril); aquellos que consisten en un abuso sexual ahora son tomados en cuenta como una agresión sexual. Pero no solo eso, sino que el 178.4 deja este tipo de situaciones a potestad del juez: " El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no medie violencia o intimidación o que la víctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad o no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable. En este caso, suponiendo que se condene al individuo en cuestión, podrá aplicarse este articulo, donde el sujeto solo pagaría multa. Pero, ¿suena bonito haber sido condenado por un delito cuyo nombre es AGRESION SEXUAL? ¿Entonces que hacemos con abuso sexual, lo eliminamos del diccionario español? Existen una gran cantidad de sentencias con el delito de abuso sexual, antes de que entrara la ley del si es solo sí, en estas podíamos ver hechos como un beso no consentido, un tocamiento de una parte íntima del cuerpo, etc. y eran condenadas como lo que era " un abuso sexual". Pero ahora simplemente esa palabra "NO EXISTE" Excelente video Mónica, Me gustó el tema y la explicación!
Год назад
Gracias ! Sí, es el ejemplo perfecto para ver el error.
Monica ya la querella que se ha interpuesto en este caso se ha filtrado Aitor lo ha comentado por su canal así que por ahí vas a ver que es lo que realmente ha pasado. No todo lo que parece es lo que sale en televisión . Lo mismo que comentaba, que hay una presión muy fuerte por parte de la fiscalía que como todos sabemos depende del Gobierno.
Год назад
En esencia digo casi todo lo que dice Aitor en su vídeo, solo que el lo mezcla con política y yo me ciño estrictamente a lo jurídico. Que fueron diligencias preprocesales de fiscalía de Audiencia Nacional, que se hizo un llamamiento a Jenni hermoso para que denunciara, que realmente no hay denuncia sino declaración en fiscalía, que fiscalía no es el competente sino el juzgado central de instrucción donde deberá volver a declarar si se apertura el proceso penal y que se oficiará a Australia para ver si realmente se puede iniciar el proceso penal aquí. La única información que me faltaba cuando grabé el vídeo fue el delito de coacciones que se ha añadido. Pero insisto que con Podemos o sin Podemos un beso no consentido ya era delito antes, otra cosa es el cambio de calificación.
Se te ha olvidado lo más importante, que el delito fue cometido en Australia. Viene en art 23 de la LOPJ, pero no lo entiendo bien. Lo podrías explicar cuando puedas? Gracias por el video!
Год назад
Yo entiendo que sí, el art. 23.2 LOPJ requiere que el hecho también sea punible en Australia, que se interponga querella en España y que en Australia no haya sido enjuiciado, condenado ni indultado. Obviamente no nos sabemos el Código Penal australiano y siendo defensa es una buena estrategia de derecho procesal. Tan fácil como preguntarle a Australia si un beso sin consentimiento está tipificado allí como delito.
Además, por empleo en Máster Chef hay mucha mujeres que le han dado un beso a Jordi sin que él se lo pidiera incluso practicamente no deseado y no ha pasado nada ni han armado este circo. Ni han salido a protestar las feministas. Eso es un ejemplo claro. Es la misma situación pero invertida.
Ya denuncio. Rubiales tiene mas posibilidades tratando de evitar que el caso llegue a España defendiendo que no es delito en Australia. Como el caso llegue a la Audiencia Nacional cualquier cosa puede pasar. Los internos del caso Arandina lo saben bien. 38 años, 4, 9 o lo que surja.
Год назад
Sí es que el vídeo es de antes de la declaración de Jenni en fiscalía.
