Utilizzo 4/3 da molti anni e ne sono molto entusiasta ora posseggo una om1 e una panasonic gx9 che praticamente è sempre con me, reputo le due macchine fantastiche ma come lo sono tutte le macchine del sistema 4/3. Rimango sempre quando leggo di persone che dopo avere provato il sistema 4/3 le reputano macchine non all'altezza senza dirne in maniera specifica in cosa non sono all'altezza, sono dell'idea che non è provando a fare qualche scatto che si capisca se un sistema è valido oppure no, è noto che il 4/3 è un sistema particolare e che bisogna immergersi nel sistema per capirne i pregi e i difetti e non basta qualche scatto. Prima della em5, prima mirrorless di olympus, utilizzavo canon ff 5d, inizialmente ho faticato ad adattarmi, il mirino le dimensioni i file sensazioni d'uso ecc... Oggi dopo anni che utilizzo 4/3 e dopo averle capite posso dire che non rimpiango il sistema ff. Non credo che ci sia una macchina meglio dell'altra, penso invece che tutte oggigiorno siano valide e che vi siano macchine per ogni tipo di fotografia. Tornando alla gx9 macchina strepitosa ma che pecca come dici tu da parte di Panasonic di un'adeguata campagna pubblicitaria. La utilizzo prevalentemente con il panaleica 25 1.4 mia lente preferita per me un'accopiata fantastica per il mio genere fotografico naturalmente che mi regalano file fantastici, la reputo per la street eccezionale ma che strizza un'occhio anche ad altri generi fotografici data la bontà, a mio avviso, del sensore. Grazie Francesco per il tuo impegno.
Francesco questa volta niente Like preventivo, avevo voglia di ascoltare con attenzione il video, conosco la tua filosofia ormai, ho provato le lenti Olympus e le PanaLeica ed alla fine trovo le tue conclusioni veramente molto equilibrate e ben ponderate. Ognuno di noi tende a fare valutazioni diciamo un po' di pancia magari prendo la OM1 costa tanto e faccio foto migliori , in genere si punta a cambiare il corpo o addirittura il sistema, ma queste scelte spesso risultano errate e portano delusioni. Grazie a te ai tuoi video ho compreso che il primo investimento e su noi stessi, cioè sul fotografare quanto più è possibile e poi iniziare a conoscere la macchina che si usa e le lenti un po' alla volta. Per me la GX9 è il corpo macchina da street ed il LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH la prima lente da prendere in considerazione per la street, poi se si vogliono ampliare gli orizzonti un bel 42.5 mm Panasonic 1.7 costa poco ed è una lente fantastica, sempre rimanendo in un corredo di qualità lo zoom in un corredo con un'unica lente è il 12-35 mm Panasonic F/ 2,8. Solo dopo aver scattato tantissimo proverei la Lente con la L maiuscola che per me è il PanaLeica 12 mm F 1.4 ed il suo degno compagno il PanaLeica 42.5 mm F1.2 , queste lenti per la fotografia micro 4/3 sono il punto di arrivo e posso garantire che le differenze si vedono tutte. Questa è la mia esperienza ps. ho risparmiato i soldi della Q2 monochrome e sono contento, aspetto solo la nuova GX9 ma senza ansia. Ci vorrebbe il doppio like per questo video
Ciao Nico, concordo su tutto.... il video di Lumix che parlava della partnership mi fa pensare che ci sarà un bel po' di Leica nelle prossime Lumix della serie G. Per il resto... "andiamo a fotografare".... il resto è relativo.
Grazie per il video, sempre molto interessanti e un pò fuori dagli schemi di youtube sempre più "marchettaro", volevo avere un consiglio da te, volendo crearmi corredo micro 4/3 fatto di fissi intermedi cosa mi consigli tra la panasonic gx9 e la olympus pen 7? Che differenze ci sono? E poi avrei problemi a montare lenti di uno o dell'altro brand sulle macchine? Grazie
Sono capitato su questo video cercando opinioni sulla GX9 e, sebbene non molto specifico a proposito delle caratteristiche/qualità del corpo macchina, l'ho trovato molto ponderato e fonte di riflessioni. La mia ricerca d'informazioni sulla GX9 proviene dal fatto di aver da poco acquistato una Olympus e-m10 mark IV con cui volevo sostituire la mark II come corpo "piccolo" quando fotografo con Olympus e-m1 II o Panasonic G90, entrambe 20 mpx, per dare continuità alle caratteristiche del sensore e semplificare almeno un po' il lavoro in postproduzione. Ora. La e-m10 IV mantiene le attese riguardo il sensore, e vorrei vedere, ma per tutto il resto mi sembra un bel passo indietro e di lato rispetto alla mark II; indietro perché per semplificare il menù (mi piacerebbe sapere come gli sia venuto in mente) ne hanno sterilizzato la meravigliosa capacità di customizzazione; di lato perché l'hanno infarcita e impostata con funzioni premasticate rincorrendo il mondo smartphone, e a questo punto mi domando perché uno che fotografa con lo smartphone, dovendo spendere, non dovrebbe passare semplicemente ad uno smartphone migliore.. Ho anche dei forti dubbi sulla completa compatibilità tra questo corpo e gli zoom stabilizzati Panasonic che uso, le prove che ho fatto finora non mmi hanno dato una risposta conclusiva. Nella speranza che la GX9 possa darmi risposte più mature (e di completa compatibilità) spero di trovare in questa macchina il corpo piccolo, leggero e con lo schermo reclinabile che cerco. Tornando al video, ben fatto, mi ha confortato nell'intenzione di "cambiare pelle" al materiale fotografico di cui dispongo: meno corpi macchina (non per forza all'ultima moda) e più ottiche di qualità.
@@SL-2750"Meglio"? Non ho avuto la G80, solo la G90, ottima macchina, quindi personalmente non ho potuto confrontarle. I commenti in giro parlano molto bene della G80 di cui la G90 rappresenta uno sviluppo funzionale; al momento costa parecchio di meno, se i miglioramenti da un modello all'altro non interessano è "meglio" la G80.
@@SL-2750 vanno benissimo entrambe, gli obiettivi sono intercambiabili, quindi a fare la differenza, a mio avviso, sono solo le funzionalità peculiari di ciascuna e quanto bene ci si ritrova. È una questione personale, in fin dei conti .
Grazie per la tua onestà intellettuale che di questi tempi è merce rara di cui ce ne veramente bisogno. Verissimo, le lenti Leica hanno quello che loro chiamano "realismo fotografico". Io non ci credevo poi anni fa comprai il 15 1.7 e non l'ho più tolto dalla mia gx80. La tecnologia giappponese in genere, va verso la perfezione, l'ipernitidezza. Leica ha sempre cercato, al contrario, il realismo di forme e la naturalezza dei colori. E qualcuno dice che sono immagini poco nitide e poco contrastate...mi sembra di sentire le dispute tra hifi analogico contro digitale...😂😂😂
Matteo è così... infatti sono due monti alternativi. Sulle nuove mi aspetto scelte sul colore ancora migliori, al livello della Lumix S5 mk ii. Grazie del contributo.... a presto e vediamo un pò che succede
Il discorso della Lumix è paragonabile alla Yashica negli anni '80 e mi spiego meglio. Contax: macchine costose che montano obiettivi Contax e, soprattutto, le splendide Zeiss. Yashica: macchine economiche, prodotte nella stessa fabbrica della Contax e meccanicamente IDENTICHE, che montano le Zeiss. Io ho avuto la fortuna di trovare una Yashica FX3 e il corredo Zeiss a un super prezzo, quasi inimmaginabile. Per questo motivo appena avrò la possibilità economica passero a Lumix. Grande Francesco, sempre un piacere sentirti.
La Jashica FX3 aveva in comune con la Contax RTS solamente l'attacco a baionetta. Per tutto il resto era 10 bolte migliore, tant'è che le avevo entrambe. Nei sistemi di mira c'era una differenza esorbitante!
oltre a pesi e dimensioni il m43 stupisce nella resa secondo me delle lenti a tutta apertura, anche di quelle kit. certo la profondità di campo è di un paio di diaframmi maggiore rispetto a quella di una lente ff con angolo di campo equivalente però non è necessariamente uno svantaggio soprattutto con ottiche luminose
Hai ragione su tutto. Le M4/3 vanno verso la street e la travel e la lente è sempre stata più importante della macchina soprattutto nell'analogico...e noi con i capelli bianchi lo sappiamo bene. Mi incuriosisce molto il M4/3 e la gx9 soprattutto. Si trova sui 350 usata con una lente buona usata stiamo sotto gli 800. Si like preventivo 😁 anche per sentire la tua musichetta di sottofondo che sarebbe piaciuta tanto anche a Pino
Gio gio... il 15mm è una lente fantastica ma il top sono il 12 e il 42.5. Sono sulla luna.... se hai un pò di occhio. Like... preventivo sempre molto gradito.... a presto
Magari con sensori iso invariance. La G9 nonostante ottima mi sembra chiusa dalla concorrenza OM e full frame mentre la gx9 è quasi un’icona, reginetta del mercato dell’usato. Per le lenti la penso come te.
Giulio nelle prossime... secondo me ci sarà un bel po' di Leica sia come contenuti, sia come marketing. Concordo che i volumi della Gx9 siano un plus. A prestissimo
ahah Nel like preventivo c'è tutta la cazzima dei bei napoletani che amo. (io lo metto dopo però :P ) I Leica 12 e 42.5 sono il top sul sistema Panasonic. Per ora però mi devo "accontentare" dei Sigma 1.4 su G9/Gx80 ...A proposito di Gx80, il salto verso Gx9 lo consigli?
Angelo... dopo ha più valore di prima.... ;-). Basta non dimenticarlo... se lo merito. Si... ti consiglio il salto... se la trovi prendi la gx8. A presto e grazie... Certo il like preventivo a Parigi non lo chiedono....
ciao Francesco, a parte alcune funzioni di tipo avanzato, soprattutto in ambito video, ritieni che ci siano differenze significative nelle foto (come qualità ed autofocus) tra G9 e GX9? a proposito hai visto che balzo in avanti ha fatto la qualità del formato micro 4/3 con Gh6? a quando una nuova lumix con un sensore come quello della Gh6 che sia però orientato alle foto?
Difficile superare l'OM System OM1, molto difficile. Infatti sta avendo un successo clamorso. Panasonic per me ha concesso troppo spazio nelle foto a OM System
A presto.... secondo me prima dell'estate... Secondo me usciranno macchine già frutto della collaborazione con Leica. Per le foto è preferibile un sensore meno denso. I colori saranno differenti e tenderanno a quelli della S5 mk ii
@@FrancescoVerolino secondo i nuovi sensori con i progressi che ci sono stati riescono a gestire 25 megapixel, dopo tutto le foto della GH6 sono stupende. Magari faranno un sensore stabilizzato a doppio iso nativo e riusciranno a strappare anche qualcosa in più in termini di resistenza al rumore. Incrociamo le dita.
@@Tom-Tenerife beh, solo per quanto riguarda l'autofocus. In tutte le foto che ho fatto con entrambe, le foto della GH6 mi sono sembrate sempre più belle. Hanno più nitidezza e al contempo naturalezza. Olympus sembra più plasticosa e sintetica oltre a sgranarsi prima. E sul lato video meglio non provare a fare nessun tipo di confronto perché panasonic vince senza nessuno sforzo. La gh6 ha fatto salire la qualità delle foto in maniera sensibile, molto spesso le foto mi sembrano migliori anche rispetto alla s5 ii.
@@michelesiniscalchi8695 mi pare molto strano, ma credo che dipenda dall'ottica che hai usato. Le ottiche pro Zuiko sono al top del top. Non penso che dipenda dal corpo macchina. Ma poi la GH6 ha il sensore stacked? Io credo che a GH6 sia più orientata al video dove è più completa della OM1, ma nelle foto non credo proprio che sia superiore. Io parlo della OM1 con ottiche pro, non delle altre o al massimo una OMD Mk2 o 3
vogliamo una gx10 Non capisco cosa Aspetta Panasonic Leica ha sempre usato l'elettronica di Panasonic e solo che non voleva dirlo ora è tutto sulla carta nero su bianco.
Non sono d’accordo che la foto di strada con apsc o micro 4/3 si faccia meglio che con 35mm. Con la pellicola le mezzo formato equivalenti apsc non venivano nemmeno considerate. Oggi abbiamo dei sensori molto capaci come nikon z7 che possono risolvere gli iso molto meglio di apsc e 4/3 e il peso ad esempio con 40 f2 e 26 f2,8 secondo me siamo a un livello superiore. Per il resto apprezzo i tuoi video disinteressati.
Ho provato Olympus di un amico ma è più forte di me non mi piace. Uso Fuji dalla xe1 con 16 1,4 35 1,4 e 56 1,2 con due zoom 2,8 ma come ti dicevo adesso con z7 II mi trovo benissimo. Il 12 Leica 1,4 asph è meraviglioso ma non lo userei per la foto di strada per via dei bordi, preferisco il 16 1,4 Fuji. In passato usavo 2 m6 con ottiche Leica 35 1,4 asph. Summicron 50 2 ed Elmarit 90 2,8. Però con qualche anno alle spalle l’autofocus ha cambiato il mio modo di fotografare. La mia però non vuole essere una critica solo dopo averne provate tante anche io non ho dubbi sulla z7.
Grazie per le risposte Francesco, apprezzo le tue considerazioni e il contributo che dai alla fotografia. Come dici tu la migliore attrezzatura è quella con cui il fotografo si sente a suo agio.
